昨日あたりから一部で話題になっている、「日韓新共同宣言」構想について考えてみたいと思います。出オチで恐縮ですが、私はこれについて、「何か日韓関係の膠着を打開するきっかけになるとは考えられない」と結論付けています。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

「日韓新共同宣言」構想

全ての根源は共同通信にあり

今年は、1998年10月の日韓共同宣言から20年目の節目でもあります。

昨日から注目している話題があります。それが、共同通信が報じた次の記事です。

日韓宣言20年で新文書発表も/有識者会合座長に元外交官(2018/7/26 02:03付 共同通信より)

いちおう、複数のメディアが報道しているのですが、どのメディアの報道を見ても、出所はこの共同通信の記事です。そもそも共同通信が「複数のメディアに記事を配信する」ことを業として営んでいることを考えると、事実上、これを報じたのは共同通信1社であると考えて良いでしょう。

共同通信によれば、日本政府は日韓関係の進展に向けた取り組みとして、「新たな共同文書の発表」も視野に入れ、日韓関係の在り方を議論する有識者会合を外務省に設置する方針だとしています。ただし、念のために外務省のウェブサイト等を見ても、そのような発表はありません。

共同通信は「複数の日本政府関係者が25日に明らかにした」としていますが、共同通信に限らず、最近、メディアが「日本政府関係者が」と報じるときには、結果的にはガセネタだった、ということがよくあります(とくにこの手の虚偽情報は、毎日新聞に多い気がします)。

ただ、共同通信の今回の報道を「ガセネタだ」と決めつけるのは尚早です。というのも、共同通信はこの有識者会合の座長に就任する予定の人物として、「外交官出身で元文化庁長官の近藤誠一氏」という具体的な人名を挙げているからです。

これをいったいどう読むべきでしょうか?

韓国メディアも大歓迎?

これについて考える前に、いちおう、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された記事についても触れておきましょう。

韓経:韓日政府、新共同宣言を議論…慰安婦問題など乗り越えて実現可能?(2018年07月27日10時40分付 中央日報日本語版より)

リンク先の記事は、ほぼ共同通信の記事を引用する形となっていますが、ただ、中央日報の記事の中で、数箇所、共同通信の原文に確認できない下りがあります。中央日報は

また共同通信は「安倍晋三首相が文在寅(ムン・ジェイン)大統領の訪日を要請した」とし「訪日が実現すれば両首脳が共同宣言を共に発表する可能性もある」と説明した。

両国間の歴史問題など多くの変数があり、新しい共同宣言が発表されるかは未知数だ。共同通信は「(慰安婦合意など)歴史問題に対する両国間の認識の違いは大きく、共同宣言が推進されるかは不透明」と伝えた。

などと伝えていますが、これらの下りについては少なくとも上で引用した共同通信の記事には含まれていません(単に記事のバージョンが違うだけかもしれませんが…)。いずれにせよ、中央日報の記事を読むと、「日本の方から日韓関係を改善させようとする動きが出て来た」と読めてしまうのです。

一般論としては良いことだが…

さて、共同通信の話題に戻りましょう。

外交関係にある2国間が何らかの共同声明を出すことについては、あくまでも一般論として見れば、悪いことではありません。日韓両国はお互いに隣国であり、関係が良好であるに越したことはないからです。

そもそも1998年の日韓共同宣言は、『21世紀に向けた新たな日韓パートナーシップ』とする副題が付されていて、金大中(きん・だいちゅう)韓国大統領=当時=が訪日した際に、小渕恵三首相=当時=との間で署名されたものです。

この日韓共同宣言は、文字数にして5000文字弱という膨大なものであり、しかも、抽象的な内容なども含まれていて、極めてわかり辛いものです。ただし、私自身の文責でごく簡単に要約すれば、

小渕首相は、日本が過去の一時期、韓国国民に対し植民地支配により多大の損害と苦痛を与えたという歴史的事実を謙虚に受け止め、これに対する痛切な反省と心からのおわびを述べる。

金大統領はこうした小渕首相の歴史認識の表明を真摯に受け止め、これを評価すると同時に、両国が過去の不幸な歴史を乗り越えて若いと善隣友好協力に基づいた未来志向的な関係を発展させるためにお互いに努力することが時代の要請であると表明する。

というものです。

「日本が韓国に対し植民地支配により多大な損害と苦痛を与えた」という歴史的事実は存在しませんが、当時は「日韓友好」を旗印に、おそらく日本政府内でも、「韓国があれほどまでに怒るのならば、ここは日本が折れて韓国に謝罪しておいてやろう」という配慮があったのかもしれません。

ただ、そうであっても、この「日韓共同宣言」により、日韓関係が好転し、現在の日韓両国がお互いを深く信頼し、未来に向けて発展し合うという機運が生まれたのであれば、それはそれで成功だったと結論付けて良いでしょう。

むしろ日韓関係は悪化の一途をたどる

日本の誠意と努力を徹底的に踏みにじってきた韓国

では、この「日韓共同宣言」で、日韓関係は大きく好転したのでしょうか?

あるいは、日本政府が公式の立場として、韓国に対して痛切な反省と心からのおわびを述べたことに対して、韓国側はこうした日本政府の歴史認識の表明を「真摯に受け止めた」と言えるのでしょうか?「未来志向的な関係を発展させる」ために努力してきたのでしょうか?

私には、そうは思えません。

この「日韓パートナーシップ」には慰安婦問題に関して言及されていませんが、その後、韓国政府は公式、非公式にこの慰安婦問題をなんども蒸し返し、日本を国際社会において批判・非難していますし、韓国の市民団体も、それこそ全世界で日本を批判し、名誉を傷つけ続けています。

「1998年の日韓共同宣言」にも関わらず、韓国がこうした日本の誠意と努力を踏みにじってきたことを、日本国民はむしろ決して忘れてはならないと私は思います。

価値も利益も共有しない相手と何を議論するのか?

ただ、私がこのように主張するまでもなく、安倍政権は安倍政権なりに、よく頑張っていると思います。

あくまでも私自身の主観的評価ですが、現在の安倍政権の韓国に対するスタンスは、次のとおりです。

  1. 日米同盟、米韓同盟は地域の安定や北朝鮮に対する牽制として有効に機能しており、とくに北朝鮮の非核化問題については、「日米2ヵ国協力」と「日米韓3ヵ国協力」という2つの枠組みが重要だ
  2. ただし、日本は韓国を「基本的価値」「戦略的利益」のいずれも共有する相手とは見ていない
  3. 日韓関係は決定的な破綻を避けるため、これ以上悪化しないように「マネージ」することが重要だ

この3点は、安倍政権が公然と意見表明したものというよりは、安倍政権のこれまでの言動などに照らして、私自身がまとめたものです。

まず、「日米2ヵ国協力」と「日米韓3ヵ国協力」の2つの枠組みが重要だとするのは安倍政権の以前からのスタンスですが、建前論としてはそのとおりかもしれないにせよ、「日米韓3ヵ国協力」については実質破綻状態にあります。なぜなら、韓国が

  • 中国に対して2017年10月に「三不の誓い」を立てたから
  • 2018年4月27日の「板門店宣言」で北朝鮮に事実上無条件降伏したから

という2つの要因があるからです。

しかし、表向きは米韓同盟が存続している以上、日米同盟を堅持する重要性から、現時点で日本が韓国を「切る」という選択肢はありません。しかし、日本はすでに韓国に対し、「基本的価値」、「戦略的利益」という重要な2つの要素を共有する相手とは見ていません(『【昼刊】外務省、遅まきながらも韓国を「単なる隣国」に格下げ』参照)。

【昼刊】外務省、遅まきながらも韓国を「単なる隣国」に格下げ

だからこそ、日本の韓国に対するスタンスは、「価値も利益も共有しない相手国だが、米国との手前、関係を断ち切るわけにもいかないから、これ以上悪化しないようにマネージするだけの相手国」なのです。

こうした私の理解が正しければ、安倍政権としては、日韓関係を好転させるには「韓国の努力」が必要だと見ていることはほぼ間違いないでしょう。

ただし、ここでいう「韓国側の努力」が何を指しているのかはわかりませんが、私自身は日本国民の1人として、不法占拠中の竹島からの撤退、日韓慰安婦合意の履行、反日教育の中断など、さまざまな不法行為の解消などがないかぎりは、「日韓共同宣言」の精神に戻ることは不可能だと思います。

日韓関係を好転させる動き?

少し回り道をしましたが、以上を踏まえて、もう一度、共同通信の報道を検討してみましょう。

共同通信が報道した、「複数の日本政府関係者」とやらが明らかにしたポイントは、次の6つです。

  • 日本政府は外務省に有識者会合を設置するなど、日韓関係進展のための取り組みに着手した
  • 日韓両国で新たな共同文書発表も視野に入れる
  • 対立する慰安婦問題などには踏み込まず、経済、文化面での交流拡大を中心に議論する
  • 文在寅(ぶん・ざいいん)大統領の年内来日の調整にも入る
  • 有識者会合は秋までに提言を取りまとめる
  • 日韓両国政府は、韓国が5月に設置した官民有識者による作業部会の提言も参考に、新文書作成の是非を最終判断する

この点、小渕元首相と金大中元大統領が署名した1998年の「日韓共同宣言」については、時代にそぐわない部分も多く、古い共同宣言をそのまま放置することは好ましくないとも言えます。

また、日韓で利害が対立している部分についてはあえて踏み込まず、経済、文化面の交流拡大という、いわば「実利」を取る、ということであれば、一般論としては悪い話ではないのかもしれません(もっとも、韓国と交流を拡大することの具体的なメリットが感じられないという意見もあるかもしれませんが…)。

ただ、私が懸念しているのは、こうした動きを主導しているのは外務省の「コリア・スクール」あたりではないか、という点です。もちろん、一般論としては悪化した日韓関係を改善しましょうという動きは良いのですが、安倍政権(あるいは官邸)と連携せずに勝手に外務省が動くと、だいたい、国益を損ねることになります。

現時点で軽々に結論付けるべきではありませんが、私のこのニュースに対する評価は、次のとおりです。

  • 時代にそぐわない1998年の「日韓共同宣言」を書き換えるという動きであれば歓迎したい
  • 対立点に踏み込まず、実利を取るという提言を目指すならば、それは「無難な動き」でもある
  • ただし、外務省と官邸がきちんと連携していることが必要だ
――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓関係を単体で議論しても意味がない

ただし、私自身は以前からの持論として、もはや日韓関係を「それ単独で」議論しても意味がないと考えていますし、共同通信が報じた「新たな日韓共同宣言」とやらが出て来たところで、日韓関係が劇的に改善するとも思えません。

その理由は、何といっても日韓両国に横たわる「歴史問題」にあります。この「歴史問題」とは、「日本が過去に朝鮮半島で植民地支配を行い、多大な被害を与えた」とする韓国側の基本認識に端を発するものであり、本来、これは外交問題になるような代物ではありません。

なぜなら、「歴史認識」自体、極めて主観的なものだからです。また、極端な話、韓国がどんなファンタジーを抱こうが、それは彼らの自由です。

しかし、自分たちが持っている「歴史認識」を相手にも押し付けようとしてきたときには、必ず相手国との間で論争が生じます。事実、韓国の極端な歴史認識のためでしょうか、最近の日本国内では、

むしろ日本の朝鮮半島統治は公正であり、莫大なインフラを整え、教育を施したという意味で、朝鮮半島の人々は日本に感謝すべきだ」、

とする主張すら沸き起こっている状況にあります。こうした「朝鮮半島は日本にむしろ感謝すべき」といった認識は、日本で自発的に発生したというよりも、むしろ韓国側が極めて主観的で歪んだ歴史認識を日本に対して押し付けたことで発生したものであると見るべきでしょう。

しかも、こうした主張はインターネットなどを通じて日本社会に広まり続けています(※当ウェブサイトも広めているサイトの1つですが…)。つまり、韓国側が歴史認識を日本に押し付けて来たことで、すでに日韓両国は国民レベルで「対等で友好的な関係」を築き上げることが著しく難しくなっているのです。

それだけではありません。

韓国は現在、世界最大の経済大国で自由・民主主義国でもある米国の同盟国という立場にあるにもかかわらず、中国共産党一党独裁国家である中国に擦り寄ってみたり、金正恩(きん・しょうおん)による圧政が敷かれている北朝鮮に擦り寄ってみたり、と、外交のスタンスは一貫しません。

こんな「恩知らず」な国との同盟関係を、米国がいつまでも保持すると思わない方が良いでしょう。そして、いまや日韓両国を結び付けている唯一のファクターである米韓同盟が消滅すれば、日韓関係も変容します。早い話が、日韓関係は日米関係などの従属変数に過ぎないのです。

繰り返しになりますが、「新たな日韓共同宣言」を検討することは、時代にそぐわない1998年の共同宣言を上書きするという意味では良いのかもしれませんが、「新たな日韓共同宣言」が出て来たところで、日韓関係を劇的に改善させることなどできず、何か意味があるとも思えません。

いずれにせよ、外務省は貴重な外交のリソースを、無意味なことに浪費することは避けてほしいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (9コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (16コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (44コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (28コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (32コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (21コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (24コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。