韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ
韓国政府が日本の学習指導要領に対し、再び文句を付けて来ています。韓国政府高官の発言を一部だけ変えると、北朝鮮の主張そのままであるという点についてはさておくとして、こうしたちょっとしたニュースを見るだけでも、日韓の「特別な関係」が終焉しつつあるということを私は痛感するのです。
目次
韓国≒北朝鮮仮説
もはや歳時記のようなものでしょうか。韓国政府が日本の高校の学習指導要領に対し、またしても文句を付けて来ました。
「竹島は日本領土」歪曲学習解説書に韓国外交部「即刻撤回」要求（2018年07月18日07時34分付 中央日報日本語版より）
これは、わが国の学習指導要領改訂において、「竹島は日本の領土である」との主張を盛り込んだことに対し、韓国外交部の報道官が17日に日本政府に対し、「これを即刻撤回することを強く求める」と要求したものです。
もっとも、読者の皆様は、なぜ今さら当ウェブサイトで「竹島領有権問題」などを取り上げたのか、疑問に感じていらっしゃるかもしれません。私がわざわざこの記事を引用したのには、きちんとした理由があります。それは、韓国側報道官の次の発言を紹介するためです。
「日本政府が明明白白たる我が領土の独島に対し、誤った歴史認識に基づいた雲をつかむような主張を捨てず、これを自国の未来世代に注入すれば、これは過去の過ちを反省して新しい未来に進む機会を自ら捨てることである点を厳重に指摘する」
あれ？
この主張、どこかで聞いたことがありませんか？
「明々白々たる我が領土である独島」を「存在しない日本人拉致事件」と置き換えれば、丸々、北朝鮮の主張とまったく同じではないでしょうか？改めて書き換えてみましょう。
「日本政府がそもそも存在しない日本人拉致事件とやらに対し、誤った歴史認識に基づいた雲をつかむような主張を捨てず、これを自国の未来世代に注入すれば、これは過去の過ちを反省して新しい未来に進む機会を自ら捨てることである点を厳重に指摘する」
明らかに北朝鮮の主張そのものですね。自分で書いておきながら、思わず乾いた笑いが出てしまいました。
日本の対韓配慮の限界
日本側の対韓配慮論
ところで、私の以前からの持論ですが、日本国内には、韓国との付き合い方を巡って、だいたい次の６つの考え方があると思います（図表）。
図表 日韓関係の６類型
| カテゴリ | 分類 | 概要 |
|---|---|---|
| 日韓友好 | Ⅰ 日韓対等論 | 日韓は対等な主権国家同士、友誼を深め、手を取り合ってともに発展していく |
| Ⅱ 対韓配慮論 | 日本は過去の歴史問題に多少配慮し、謝るところはきちっと韓国に謝る | |
| Ⅲ 対韓追随論 | 韓国が求める「正しい歴史認識」を全面的に受け入れ、半永久的に韓国に謝罪し続ける | |
| 日韓非友好 | Ⅳ 韓国放置論 | 韓国が日本に対して突きつけてくる不当な要求を無視し、敢えて日韓関係の改善を先送りにする |
| Ⅴ 日韓断交論 | 韓国との関係を断ち切る、あるいは韓国と距離を置く | |
| Ⅵ 誅韓論 | 韓国と関わらないだけでなく、むしろ積極的に韓国という国が滅亡するのを助ける |
（【出所】著者作成）
このうち、「日韓非友好論」の、とくにⅤやⅥは、インターネットの某匿名掲示板などで、「ネトウヨ」と呼ばれる人たちを中心に、活発に主張されているものですが、現段階では実現可能性はそれほど高くないと考えて良いでしょう。
しかし、だからといって、私はⅠ～Ⅲのような考え方にも、それぞれ大きな問題があると思います。
理想論はⅠ、つまり日韓両国が価値も利益も共有する対等な主権国家同士として、ともに手を取り合い、未来に向けて発展し合う関係です。しかし、先ほどの中央日報にあった、北朝鮮の外務省とそっくりな日本に対する批判声明を見ているだけでも、こうした関係の構築が不可能であることは明白です。
これに対して、朝日新聞社や日本共産党などの反日組織が掲げる主張はⅢ、つまり日本が一方的に相手に対して譲歩すべきとする考え方であり、正直、一顧だにする価値もありません。
対韓配慮論の復活を警戒する
なお、結果的に見ると、現在の安倍政権はⅣの立場を取っているように見えますが、これはこれで問題がないわけではありません。結局、現状のままで行けば、将来的な日韓関係の破綻は避けられないからであり、その意味でⅣの考え方は問題の先送りに他ならないからです。
ただし、現状で考えるならば、当面は日韓関係の決定的な破綻を避けるためにも、日韓関係については適切にマネージするという安倍政権の考え方自体は、それなりの妥当性を持っているといえるのです（といっても、私は100％、この立場に賛同しているわけではありませんが…）。
冒頭の竹島の件に関しても、現時点で日本政府が明確に韓国政府を相手にしたという報道は見当たりません。要するに、これも「韓国の理不尽な要求についてはスルーしつつ、日韓関係の決定的な破綻を回避するようにマネージする」という、安倍政権の外交姿勢のあらわれと見るべきでしょう。
こうしたなか、私が現状で最も警戒しているのは、むしろⅡの考え方です。これは、現在でも外務省の「韓国組」を中心にいまでも主流派を形成している考え方だからです（ちなみに、2015年12月の「日韓慰安婦合意」などは、明らかにこの「Ⅱ」の考え方がもたらした弊害の典型例です）。
とくに、安倍政権が退陣後、岸田文雄氏あたりが後任の首相になれば、韓国からこのような理不尽な要求があったときに、「内政干渉である」などと却下せず、学習指導要領を再改定するという愚を犯しそうな気がします。この点について、私は非常に警戒しているのです。
「日韓の特別な関係」の終焉
日韓の特別な関係とは？
思うに、日韓関係とは「特別な関係」にあったのだと思います。1965年の日韓基本条約締結時点では、終戦から20年しか経過しておらず、韓国側でも日本の教育を受けた世代が現役で活躍していましたし、朴正煕（ぼく・せいき）大統領（当時）自身が日本軍出身者でした。
また、1990年代の韓国の通貨危機に際しては、韓国政府は日本に対し、「日本は韓国の『本国』なのだから、『本国』たる日本が韓国を救済するのは当然だ」、といった空気があったという話もあります（※といっても、真偽のほどは不詳ですが…）。
要するに、韓国にとっての日本は、「困った時には手を差し伸べてくれる親」のような存在だったのかもしれませんし、日本側にも「困った問題ばかり起こす子供」を助けているような感覚があったのかもしれません。これが、「日韓の特別な関係」なのだと思います。
特別な関係が終了した２つの要因
しかし、こうした「特別な関係」も、いまや、２つの要因により、完全に消滅しつつあります。
１つ目は、韓国の世代交代です。2000年代以降、韓国からはほぼ完全に、「日帝教育世代」が現役を引退し、韓国政府も韓国財界も、ほぼ完全に「戦後教育世代」によって占められています。そして、このことにより、韓国は急激に反日傾斜を強めています。
実際、親日派からの財産を没収する法律も2005年に成立していますし、日本大使館前にあの醜悪な慰安婦像が日本人全てを侮辱する目的で設置されたのも2011年です。さらに、2013年には靖国神社に放火した中国人犯罪者を日本に引き渡すことを拒絶する、といった事件も発生しています。
２つ目は、インターネットの普及です。とくに、韓国メディアの報道を私たち日本国民が日常的に目にすることができるようになったのは、非常に良いことです。韓国側の不当な要求、理不尽な主張が、「日本のマス・メディア」というフィルターなしに、直接、日本国民の目にも触れるようになったからです。
こうなってくると、私たち一般の日本国民にとっても、韓国とは「付き合いきれないのではないか？」といった感覚が、徐々に浸透して来ます。日本人側で韓国に「親しみを感じない」とする人が増えているのも、実は、「韓国のことをよく知らないから」ではなく、「韓国のことをよく知るようになったから」なのかもしれません。
日韓断交という極論に行かずとも…
ここで重要なことは、「日韓は相互に特別な関係にある」のではなく、「日韓はお互いに外国である」、という当たり前の事実を改めて認識することだと思います。
私自身、韓国（や北朝鮮）について、「好きか、嫌いか」と問われれば、「嫌いだ」と答えます。しかし、だからといって、日韓断交だの、韓国を攻め滅ぼしてしまえだの、在日韓国・朝鮮人を全員本国に強制送還しろだの、そういった極論を申し上げるつもりはありません。
必要なことは、「日韓は歴史を共有する兄弟国家である」といった幻想を捨て去り、「日韓はただ単に地理的に隣り合っているだけの国である」と認識することです。日本にとって韓国とは、ロシアや中国、米国などと同様、「日本ではない国」であって、それ以上でもそれ以下でもありません。
したがって、「韓国に対して無条件に特別な配慮が必要」という理屈は、成立しません。日韓間で利害が合致すれば連携すれば良い話であり、利害が合致しなければ、主張すべきところは相手に主張しなければなりません。それが普通の隣国関係だからです。
いや、もっと厳しい言い方をするならば、日本は韓国を「対等な隣国」と見るべきではありません。日本はれっきとした大国であり、本来ならば、中国やロシア、米国などと対等に渡り合うべき国です。申し訳ないのですが、韓国は日本と「対等な関係」にはなりえないのです。
国際政治の冷徹な現実に照らせば、韓国や北朝鮮などの朝鮮半島の秩序関係を巡っては、日本、ロシア、中国、米国といった周辺の大国が責任を持たねばなりません。その意味で、日韓関係とは、日中関係、日露関係、日米関係などの「従属変数」に過ぎないのです。
このことについては、今後も当ウェブサイトでは折に触れて申し上げていきたいと思います。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
やや斜めに構えた見方ですが韓国は、日本にとってありがたい国です。
ロシア(旧ソ連)は、言うまでも無く敵性国家なので最初から警戒すべき国(といっても共産主義の取れたロシアはさほど極東方面では覇権主義では無くなったので、そこまで警戒はしなくても良くなった)でしたが、韓国はかつての庇護国。
日本国憲法というアメリカの理想主義者共が作った「ぼくのかんがえたりそうの憲法」を発行した途端、李承晩が、サンフランシスコ条約批准前、自衛隊の影も形も無い間隙に、小島をかすめ取ったのです(この時大量の日本人が死んだのにほとんど報道されないですよね)。あんな岩礁のような島に経済的価値はまったくないし莫大な海域を国土を持つ日本に大打撃を与えるわけでも無く、日本と韓国の間という韓国以外には全く戦略的価値のない島を侵略するのに、「日本に精神的勝利をする」という意味合いしか無かったでしょう。
九条という自縄自縛と、軍隊を持たないという愚行が、韓国の暴挙を招いたわけですが、こんな教訓を与えてくれる様な国は、ふつうは存在しません。（次に同じような教訓を与えてくれた国は「日本人拉致」を行った北朝鮮ですから、どれだけ呪われた民族なんでしょう。）
次に、日本は韓国に莫大な戦後賠償をしました。そもそも植民地を解放するのに賠償金を払う様な旧帝国主義国など存在しませんでした。2008年になって、イタリアがリビアに植民地時代の賠償金を払って話題になりましたが、なぜ今になって・・・というのは実際のところ石油関連の見返りを期待した投資でしかないというのが実情のようです。
まあ日本の代わりに代理戦争の舞台になってくれたお見舞い金という意味合いがあったのかもしれません。
しかし、それで親日国になったかというと、まったくそんなことは無く。
いかにお金で関係改善をしようとすることが虚しいかという教訓を与えてくれました。
(だけど、ふつうは感謝するんですよね。台湾や東南アジアの親日国みたいに)
最後に、日本と領土問題を抱える三国、ロシア・中国・韓国のうち、ロシアは停戦後の侵攻という卑怯なやり口で北方領土を取得しましたが、今現在の彼らの主張は「第二次大戦の結果を受け入れろ」です。火事場泥棒自体は自認したとも言える物言いです。
ところが、中国と韓国は、「もともとその島は俺のものだった。返せ。」という歴史的事実の時空を超越した難癖です。
人間には頭のおかしい人がいるというのは統計的事実ですが、現代国家という平準化された人間集団にもおかしい国がいるという事実を、教えてくれています。
日本は韓国に、多くの愛情を注いできました。しかし、愛は惜しみなく奪う(意味が真逆ｗ)と言った感で、日本から一方的に奪っていくだけで反日遊戯に浮かれる敵性国家ができあがるという現状。
「国家に友人はいない」とか古い格言の意味をリアルに教えてくれるそんな有り難い国です。
＜ 更新ありがとうございます。
＜ 今更ですが、私は「ネトウヨ」でも「朝鮮民族は根っから大嫌い」でもありません。でも『韓国人（朝鮮人）が好きか嫌いか』と問われれば、『嫌い』です、ハイ。長年蓄積された感情が『嫌い』になりました。大昔ではありません。約20年ですね（長いやろ！笑）。
＜ もう、日韓関係は甲乙とか兄弟とかの話では無く、根っからの『他人』『よく知らない隣人』『深入りしない他国』の関係でいいでしょう。毎度毎度、教科書改訂の折に竹島や売春婦で文句言って来る。なのに、スワップを強請る。そんな『不適切な関係』は止めにしましょう。
＜ 【日韓関係の6類型】ってよく拝見いたしましたが、ⅠもⅡもⅢも有り得ません。安倍首相のⅣは従来の外交方針を抜け出す良い対応と思います。でも相手が更にここ2～3年、更に頭に乗って来た。Ⅵの誅韓でも良いぐらい、せめてⅤだと思います。 ＊だからネトウヨと言われるのか(笑)。
＜ 2000年代から旧の日本統治世代が引退し始めましたが、金泳三は、江沢民に『ポルジャンモリ』（目上の人が目下に使う【バカタレ！】の意）。日本の腐った根性を叩きなおしてやると言いました。95年の会談ですよ。まだまだヨチヨチ歩きの韓国大統領如きが、日本を侮辱したのです。
＜ 金泳三は早稲田大学卒です。日本を肌身で感じた世代です。そんな奴が、対等ではない宗主国主席に第三国を馬鹿にするなど、根っからの『日本嫌い』。日本人が韓国・朝鮮人を嫌うようになるのは当然でしょう。
＜ 会計士様仰る通り、韓国=北朝鮮。体質はおんなじです。特別な配慮？ないない(笑)。単なる隣国であると同時に、しょうもない相手、小国で取るに足らない相手であり『敵国』です。露や中ほどの軍事脅威は感じませんが（ヘリ、よう落ちるのう 笑）、注意は必要。その時に私は『マネージ』という言葉は使いたくない。『チラ見』程度でOKです。なんなら逆に脅せばいい。そんな態度には弱いんです。 以上。
いえいえ！韓国
彼の国にもっと最適な表現がある！
こうだ！
『日本国にとって、最も重要かつ重大な警戒を要する反日を国是とする”敵“国で、
常に、わが国へ内政干渉を仕掛け、かつ世界中で日本国とその国民を貶め、ディスっている隣にあるだけの国』じゃないか？
まあ、そもそも。
『真の同盟も、友人もいない』って～のが、国際社会さ！
あと、日本の一般国民が、国連に持っている幻想とか、妄想も、ジャンジャン崩れてきているシナ！
十数年前とは、ホント雲泥の差だよ！！
韓国（北朝鮮）を少しでも嫌う、少しでも批判する者は（批判の内容に正当性があっても）例外なく「ネトウヨ」ですよ。
「ネトウヨ」を街宣右翼のように思っていますか？違いますよ。
彼ら朝鮮民族は自分たちのことを準戦勝国だと内心思っていて、勝者の朝鮮民族に敗者の日本人は未来永劫逆らってはいけないと信じ込んでいます。
朝鮮民族に逆らう日本人は全て「ネトウヨ」なのです。
もうひとつ付け加えすると「ネトウヨ」は「ジャップ」と同義です。
韓国人 政府は平和を愛さず戦争を挑発続ける難しさを知らないのだ。いつ偶発的事故がもとで戦争が起きることを過去からまなんでいない。属国の歴史が長すぎたのであろう。旗に脅える姿は滑稽でもある。何年も効果のない主張を繰り返して又いくらかのお金をせびろうとしているくらいにしか見えない。せこい国なのだろうか。憎しみあいから何をえようとしているのか。文句を言えば今までのように日本が折れてくるとでも考えているのだろうが、逆に憎しみをかさねているだけと築いているのだろうか。今まで日本の態度がこちらのメッセージを伝えてなかった事が悪い点と考えられる。