「もりかけ問題の追及」「徹底した審議拒否と20連休」「意味のない委員長解任動議などの連発」――。立憲民主党の国会戦略とは、何一つとして建設的なものではありませんし、立憲民主党自体、むしろ国政を停滞させる「テロ組織」のようなものだと思います。ただ、最近になって国民民主党が「立憲民主党の路線を踏襲すれば国民から見捨てられる」と気付いたような節があります。はたして国民民主党は「脱皮」できるのか――。私は生暖かく見守りたいと思います。

路線の違い

野党、路線の違いが目立ち始めた？

最大野党である、立憲民主党と国民民主党の路線の違いが目立ってきました。

立憲民主党は28日、日本共産党や自由党、社民党などとともに、参議院の厚生労働委員会で自民党の島村大委員長の解任決議案を提出しましたが、これについて、一昨日の産経ニュースに、こんな記事が掲載されています。

【攻防・終盤国会】／立憲民主党、国民民主党への怒り頂点に…最終攻防を前に足並みの乱れ修復できず（2018.6.28 21:26付　産経ニュースより）

産経ニュースは、今回の解任動議に国民民主党が加わらなかったことについて、「野党第１会派以外が主導する委員長解任決議案提出は極めて異例」であり、「立憲民主党の（国民民主党に対する）根強い不信感が一気に表面化した」格好だとしています。

これについて、どう見るべきでしょうか？

衆参で野党第１党が分かれる

前提条件として、衆参両院で野党第１党が分かれている、という事情があります。

政党	衆議院	参議院
自民党	283	125
立憲民主党	55	23
国民民主党	39	24
公明党	29	25

（【出所】2018/05/09時点の衆議院ＨＰ、2018/06/28時点の参議院ＨＰより著者作成）

※なお、自民党は衆参ともに議長が離党しており、参議院には「日本のこころ」の議員が含まれています。

衆議院の最大会派は自民党ですが、第２会派は立憲民主党、第３会派は国民民主党で、連立与党の公明党が第４会派です。一方、参議院の最大会派は自民党ですが、第２会派は連立与党の公明党、第３会派が国民民主党であり、立憲民主党は第４会派です。

つまり、野党だけで見ると、衆議院の最大野党は立憲民主党、参議院の最大野党は国民民主党であり、いまや野党同士の「ねじれ」が生じている格好です。国会運営の慣行上は、最大野党が野党の質問時間を采配するなど、大きな権限を持ちます。

各種問責決議案、議長解任動議なども、最大野党が主導することが多く、冒頭で紹介した産経ニュースの事例にあるような、最大野党の賛同を得ずに議長解任動議が提出されるのは異例のことです。

非常に危険な立憲民主党の戦略

では、なぜ両党の方針の違いが出ているのでしょうか？その理由の１つが、インターネットです。

私は、立憲民主党の戦略に国民民主党が危機意識を抱いている証拠だと考えます。今国会で野党各党は「もりかけ」「セクハラ」「日報」など、どう考えても現在の国政の主要課題とはいえないような代物を持ち出し、挙句の果てには「審議拒否戦略」と称して20連休を取得し、国会を停滞させました。

ただ、ひと昔前だと、マス・メディアが情報のすべてを握っていて、マス・メディアが「報道しない自由」を駆使し、野党のこうした「妨害戦術」についても、国民から実態を覆い隠すことが出来ていました。しかし、最近だとマス・メディアを経由しないで、直接、さまざまな情報が国民に伝わるようになりました。

社会の隅々にまでインターネットが浸透し、ツイッターなどのＳＮＳで情報が拡散されるようになったからですが、こうなってくると、マス・メディアが今までのような「報道しない自由」によって全力で野党を擁護したとしても、さすがに情報統制をすることは不可能です。

当然、まともな国民であれば、「もりかけ・セクハラ・日報問題」にかまけて北朝鮮問題や憲法改正問題、消費税増税問題などを徹底的に無視する野党に対し、強い不信感を抱くのも当然の話です。とりわけ立憲民主党の姿勢に対しては、一般国民ならば、強い違和感を抱くでしょう。

「あの辻元清美氏」が国対委員長を務めるくらいの政党です。一連の「審議拒否」、「大臣不信任決議案」、「委員長解任動議」などは、まさに「とにかく何が何でも国会の審議をストップさせるための戦術」と見るべきであり、その意味で立憲民主党はもはや「政党」ではなく「テロリスト集団」に近い存在です。

社会党の呪われたＤＮＡ

旧社会党とは？

では、なぜ立憲民主党は、前向きな議論から逃げ続け、とにかく国政を停滞させようとしているのでしょうか？ 1955年体制における社会党を思い出してみると、よくわかります。

そもそも社会党は一貫して最大野党であり続けましたが、それと同時に、自民党を上回る議席を獲得したことはありませんでした（もっとも、1989年、土井たか子の「マドンナブーム」によって社会党が参議院で自民党を上回る改選議席を得たことはあります）。

これは、社会党が「最大野党であること」自体を戦略に掲げていた、ということではないでしょうか。「最大野党」の地位にあれば、他の野党を含めた質疑時間の采配や解任動議、内閣不信任案などで、かなりの優越的な地位を得ることができます。

また、自民党田中派のように、自民党内にも腐敗した勢力が出現します。もしかすると、最盛期の社会党は自民党の腐敗した派閥などと結託し、官房機密費などの資金を得るなど、金銭的にも相当に不透明な利益を得ていたのかもしれません。

いずれにせよ、ここで重要なことは、「政権を取るつもりがなく」、「野党第１党でいること」自体が、社会党の存在目的になっていたのではないか、という仮説です。

実際、1993年に宮澤内閣が崩壊し、自民党が下野したことで「非自民連立内閣」が成立するや、社会党は政権与党に入り、その無能さを露呈。細川連立政権は１年も持たずに崩壊し、その後は曲折を経て、社会党の村山富市を首班とする、「自民・社会・さきがけ連立政権」なるものが成立しました。

村山富市元首相は、社会党の委員長でありながら長年の同党の方針をあっさり放棄し、「自衛隊は合憲」と認めたこともさることながら、阪神・淡路大震災での村山政権の無能な対応ぶりを見ていると、やはり社会党という政党は政権を握ってはならない政党だったのでしょう。

民主党は社会党のダミー政党？

その後、社会党は政党名を「社会民主党」に変更したものの、「自社さ連立政権」への参加と「自衛隊合憲判断」「原発容認」「消費増税」などの度重なる方針変更、公約違反の数々から参議院議員通常選挙などで惨敗。

このままでは衆院選でも惨敗するということから、1996年10月の衆院選直前に結党された「民主党」に丸ごと参加すると決定したものの、民主党・鳩山由紀夫が持ち出した「排除の論理」によって合流案が立ち消えとなり、社民党は選挙前と比べて勢力が半減。以降は弱小政党としての道を歩み始めます。

「衆院選直前に新党に丸ごと参加する」、「相手の新党からは排除の論理により合流を拒絶される」という展開、ちょうど21年後の2017年10月の衆院選でも、当時の民進党が、小池百合子東京都知事の主導する「希望の党」に「丸ごと参加する」と決定し、「排除の論理」で拒絶された件と瓜二つです。

社会党は1996年10月の衆院選後に社民党、民主党、新社会党などに分裂しましたが、民進党も2017年10月の衆院選前後で民進党、希望の党、立憲民主党などに分裂しました。その意味で、民主党や民進党などの組織は、社会党の悪いＤＮＡをそのまま引き継いでいるように思えてなりません。

立憲民主党の狙いとは？

ここから、立憲民主党には一貫した戦略がある、という仮説が導かれます。それは、立憲民主党が昔の社会党の「先祖がえり政党」だ、ということです。つまり、政権獲得を目的とせず、むしろ急進的な主張を唱えることで、ごく一部の急進左翼層（非共産党支持層）を支持基盤とする、ということです。

当然、支持基盤も旧社会党の労組などを引き継いでいますし、基本的な国会戦略も「政権与党の足を引っ張ること」に特化することになります。その意味で、立憲民主党が「もりかけ問題」ばかり追求する戦略に出たことは、ある意味で予想されたことだと思います。

ただし、日本全体で労組の組織率が急激に低下し始めていることも事実でしょう。実際、立憲民主党の未来を予想させるような話題が、次の産経ニュースの記事です。

ＪＲ東労組の脱退者３万３千人に　先月から千人増（2018.6.28 13:24付　産経ニュースより）

ＪＲ東日本労働組合から組合員の脱退が相次いでいるという話題については、『労組は労働者の敵なのか？』などでも触れましたが、立憲民主党の有力な支持基盤であるはずの労組が、急激に力を失い始めているのです。

要するに、立憲民主党とは旧社会党の「先祖がえり政党」であり、過去の遺産を食いつぶしていくだけの政党なのだと理解すると分かりやすいと思います。

国民民主党は脱皮できるか？

このように考えていけば、国民民主党は立憲民主党ほどの「極端な層」の支持を訴求するような政党ではありません。良くいえば「穏健派」、悪くいえば「中途半端」な政党です。共同代表を務める玉木雄一郎氏自体、獣医師関連団体から100万円という巨額の政治献金を受けていた人物でもあります。

その意味で、国民民主党も、立憲民主党に負けず劣らず、「人材」ならぬ「人罪」の宝庫です。初鹿明博、青山雅幸の両議員のような性犯罪者が所属する立憲民主党ほどではないにせよ、「タマキード事件」の主犯である玉木雄一郎議員を筆頭に、怪しい政治家がたくさん所属しています。

私は個人的に、国民民主党も立憲民主党と同類の政党だと思っていますが、それでも、仮に国民民主党が「立憲民主党と同じことをやっていたのでは支持率が伸びない」と気付いたのだとすれば、そのこと自体は歓迎すべきことだと思います。

果たして国民民主党は立憲民主党と「決別」することができるのか、そして脱皮することができるのか――。

私自身は「ゴミの山が宝の山に変わることは絶対にありえない」と思いますし、その意味で国民民主党が「まともな政党」に脱皮することは「絶対に無理」だと思っていますが、それでもやってみなければ分かりません。一応、今後の展開については生暖かく見守りたいと思います。