日本では先月、自民党の政調が防衛計画の大綱見直しなどを安倍総理に提言しています。しかし、防衛予算の増大はもちろん大事ですが、それと並んで日本にとって重要なことは、米韓同盟が消滅し、対馬海峡が「最前線」となる覚悟を決め、「国内のゴミ掃除」をすることではないでしょうか?

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

日本の防衛予算増大に関心持つ韓国

先月末の自民党政調提言

すでに報じられているとおり、自民党の政務調査会は先月、防衛計画の大綱見直しなどを安倍総理に提案しました。

新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言/~「多次元横断(クロス・ドメイン)防衛構想」の実現に向けて~(2018年5月29日付 自由民主党HPより)

これは、「北朝鮮の核開発や中国の軍事予算の急拡大、ロシアの北方領土における軍備増強等、わが国の周辺情勢が大きく変化していることを受け、日米同盟の深化・拡大、友好国との協力を図りつつ、新たな防衛大綱を策定することが必要だ」、とする提言です。

自民党の政調は、「①脅威に応じた防衛力の強化」、「②同盟・友好国との連携と安全保障協力の強化」、「③必要かつ十分な予算、基盤の確保」を主張していますが、「同盟国」とは米国、「友好国」とは豪州、インド、英国、フランスですが、ここに韓国は含まれていません。

豪印英仏の4ヵ国は、いずれも民主主義国でもありますし、さらに豪・英・仏の3ヵ国は、日本が「外相・防衛相会合(2+2会合)」を開催している相手国でもあります。いわば、中国・ロシア・北朝鮮という「共通の脅威」に対し、「インド・太平洋・西側諸国」と連携しようとする姿勢を示したものだといえます。

私は、この自民党の政調の提言には深く同意しますし、国防費については十分な予算が確保されるように努めなければならないという指摘についても、まったくそのとおりだと思います。

なぜそれを韓国が注目するのか?

ところで、本日の韓国メディア『中央日報』日本語版に、こんな記事が掲載されていました。

日本、国防費2倍で自衛隊の攻撃能力高める(1)(2018年06月27日13時04分付 中央日報日本語版より)
日本、国防費2倍で自衛隊の攻撃能力高める(2)(2018年06月27日13時05分付 中央日報日本語版より)

無駄に長文ですが、途中までは自民党政調の提言をそのまま解説する内容ですので、あまり読む価値はありません。それよりも重要なのは、2ページ目の後半にある、次の記述でしょう。

今回の自民党の防衛大綱見直しに対する提言は対北朝鮮抑止力向上レベルなど前向きな側面もあるが、日本の敵基地攻撃能力保有と多用途空母運用などは域内の軍備競争を刺激するマイナス要因を内包しているため、北朝鮮脅威論に基づいた戦力増加論理が日本でも新たな争点になるとみられる。」(※下線部は引用者による加工)

この下りを読むと、日本が敵基地攻撃能力などを保有すれば「域内の軍拡競争を刺激する」ことになるとしていますが、この記載ひとつとってみても、少なくとも中央日報(あるいは韓国社会)が日本の国防力増強を「マイナス要因だ」「脅威だ」などと見ている証拠にしか見えません。

しかし、末尾にはこのような記載もあります。

「(中略)日本の対応が注目される。韓国の立場もこれと無関係でない。国防改革など安保懸案を解決していくためには米国との同盟を軸とする韓日安保協力が北朝鮮の非核化と域内の安定を同時に推進できるよう国民的な共感と共に「他山の石」の知恵を集める努力がいつよりも重要だ。」(※下線部は引用者による加工)

この中央日報の文章は支離滅裂で、何が言いたいのか、ちょっとよくわかりません。ただ、下線部に注目すると、「韓国は米国との同盟を軸に、日本との安保協力を進めるべき」と言おうとしているようにも思えます。いったい中央日報は、日本との安保協力を進めたいのか、進めたくないのか、どちらなのでしょうか?

韓国は実質的に「同盟国」ではないのだが…

ここでは、日本の側に立って、韓国との「安保協力」をどう進めるべきなのか(あるいは進めるべきではないのか)について、少しだけ考えてみましょう。

韓国は自由・民主主義国家であり、最高権力者である大統領は国民の直接選挙で選ばれますし、議会(定数300、一院制)も直接選挙で選ばれています。また、三権分立の仕組みも確立しており、見た目は法治主義国です。

しかし、それと同時に、韓国は日本に対し、国民レベルで悪感情を抱いている国でもあります。以前、『【昼刊】民間団体調査で日韓好感度逆転の衝撃』でも紹介しましたが、韓国では日本に対して好感を持っている人の割合が30%弱に過ぎません。

(※もっとも、日本の側で韓国に対して好感を持っている人の割合は22.9%で、好感度で「日韓逆転」が生じている点については、いちおう、付言しておく必要があると思いますが…)。

韓国が国民レベルで日本のことを信頼していないという点については、左派、右派を問わず、同意してもらえるでしょう。常識的に考えて、「国民レベルで信頼していない相手国」との間で同盟関係などが成り立つのでしょうか?

仮に日本の側に、韓国との間で防衛協力を進める意思があったとしても、韓国側にその意思が欠落していれば、そもそも同盟関係など成立しません。

現在の安倍政権は「北朝鮮の核開発などの脅威に対処するために、日米韓3ヵ国での連携が必要だ」と主張していますが、これはあくまでも「北朝鮮の脅威」に限定した話であって、中国やロシアと対決する際に韓国と協力する、という話ではありません。

さらに、北朝鮮の脅威に対処するために、韓国との連携が果たして必要なのかと疑問を持つ日本国民も増えて来ているのではないでしょうか?少なくとも私には、韓国との関係をこれ以上強化する必要性があるようには思えないのです。

米韓同盟終焉論

NBOの大人気シリーズ

さて、日経ビジネスオンライン(NBO)の大人気連載シリーズといえば、日本経済新聞社の元編集委員でもある「韓国観察者」の鈴置高史氏が執筆する『早読み深読み朝鮮半島』です。その最新版が、昨日、NBOに掲載されています。

米朝会談で崩壊した韓国の親米保守/演習中止は在韓米軍撤収、同盟廃棄を呼ぶ(2018年6月26日付 日経ビジネスオンラインより)

鈴置氏は長年、米韓同盟がいずれ消滅すると予言してきた人物です。もし米韓同盟が消滅し、韓国が「大陸チーム」(あるいは「レッドチーム」)に移籍てしまえば、対馬海峡が「最前線」になってしまうことを、私たち日本国民は覚悟しなければなりません。

鈴置氏は今回、「米韓軍事演習中止」を巡り、いずれ「米韓同盟の廃棄を招くものである」という視点から解説を加えているのですが、非常に残念ながら、私の目には鈴置氏の長年の「予言」が成就に向けて歩みを進めているように思えてならないのです。

「鈴置論」の詳細については、NBOで直接お読みください。日経IDを取得するなどの手間が必要ですが、こうした手間を掛けてでも読む価値があります。ただし、ここでは私が強く共感した下りを、1箇所だけ引用しておきたいと思います。

米韓合同軍事演習の中止が、直ちに米韓同盟の終焉を意味するものではありません。しかし、これについて鈴置氏は、

民間企業は実戦の毎日。だから演習の重要性にピンとこない人が多い。しかし毎日、実戦するわけではない軍には演習が必須です。ことに米韓という異なる国の軍が共同作戦に備える場合は、合同演習が欠かせません。/逆に言えば米軍は、合同演習もしない韓国軍と肩を並べて戦いたくはない。準備なしでの戦争は多大の損害をもたらすからです。」(※下線部は引用者による加工)

と述べ、米韓合同軍事演習の中止が継続すれば、米韓同盟終焉を予想させるものであることを示唆しています。だいいち、冷静に考えてみたら、北朝鮮が核廃棄の具体的な工程を約束したわけではないにも関わらず、いきなり米韓合同軍事演習を中止するのは、明らかに「何か別の狙い」があります。

それは、ずばり米国側の「韓国切り捨て」ではないでしょうか?

トランプ氏「韓国はカネを掛けて守るに値しない」

6月12日の米朝首脳会談と、それ以降のドナルド・J・トランプ米大統領の言動を巡っては、不可解な点もいくつかありますが、こと米韓軍事協力に関する限りは、米国側の動きは一貫しています。それは、ずばり米韓同盟の終焉に向けて動いている、ということです。

Holding back the “war games” during the negotiations was my request because they are VERY EXPENSIVE and set a bad light during a good faith negotiation. Also, quite provocative. Can start up immediately if talks break down, which I hope will not happen!(2018年6月17日 21:48付 ツイッターより)

ここでいくつかのメディアは “war games” を「戦争ゲーム」と訳していますが、ここは「朝鮮半島における米韓合同軍事演習」のことを指していると見て良いでしょう。以上を踏まえてトランプ氏のツイートを意訳すると、次のようなニュアンスでしょうか。

軍事演習の中断を指示したのは私自身の決断だ。なぜならとてもカネが掛かるからだし、せっかく交渉がうまくいく兆候があるのに、それに水を差すからだし、挑発的だからだ。交渉が決裂すればすぐに再開できる。もっとも、そうならないことを祈りたい。

実に示唆に富んでいますね。

「北朝鮮と関係が改善し、脅威が減った」、「そもそも米韓合同軍事演習にはカネが掛かる」、という2つの理屈付けですが、北朝鮮との関連については単なる後講釈ですし、後半については、「韓国という国はカネを掛けて守るに値しない国だ」、と言っているのと同じだからです。

韓国はこれまで、米韓同盟をさんざん裏切ってきました。朴槿恵(ぼく・きんけい)政権の米中二股外交、金大中(きん・だいちゅう)、盧武鉉(ろ・ぶげん)両政権の「太陽政策」、いずれも米国の意思に反し、韓国が中国や北朝鮮と勝手に関係改善を試みてきたものです。

米国でトランプ政権が成立したことで、米国もこうした韓国の態度に「キレた」のかもしれません。

いずれにせよ、トランプ氏が「韓国はカネを掛けて守るに値しない」と言ったのと等しいことを踏まえるならば、米韓同盟の終焉が実現する確率はかなり高いと見てよいでしょう。私たち日本国民としても、そろそろ本気で覚悟を決め、国内のゴミ掃除をしなければならない時が到来しているのかもしれません。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/04/24 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓「未来志向」削除:韓国メディアの「逆ギレ」は限定的? (9コメント)
  • 2019/04/24 10:00 【時事|外交
    イラン産原油・SRE廃止の影響 中国、トルコ、韓国の反応 (16コメント)
  • 2019/04/24 05:00 【マスメディア論|国内政治
    ウェブ時代・議論拒否するサヨクさん 保守とサヨクの違いとは (15コメント)
  • 2019/04/23 11:00 【時事|韓国崩壊
    遅きに失する外交青書修正 韓国との「未来志向」削除は当然 (44コメント)
  • 2019/04/23 10:00 【時事|韓国崩壊
    瀬取り監視活動と韓国政府の「レーダー照射宣言」の危うさ (28コメント)
  • 2019/04/23 05:00 【韓国崩壊|外交
    朝鮮半島8つのシナリオ・2019年4月版アップデート (32コメント)
  • 2019/04/22 23:00 【時事|韓国崩壊|外交
    【速報】徴用工問題と瀬取り問題巡る重要な報道記事の紹介 (21コメント)
  • 2019/04/22 11:30 【時事|外交
    日米2+2会合:「どの国と連携しないのか」が大事なメッセージ (17コメント)
  • 2019/04/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    日韓関係打開のカギは中国にあり?旭日旗と半万年の宗主国 (49コメント)
  • 2019/04/21 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】自衛艦が旭日旗掲げ中国に堂々入港 (8コメント)
  • 2019/04/21 14:30 【時事|韓国崩壊
    ウソツキ国家のリーク記事をまともに読む必要があるのか? (41コメント)
  • 2019/04/21 05:00 【政治
    ギリシャが対独40兆円賠償要求?ユーロ問題はドイツ問題だ! (30コメント)
  • 2019/04/20 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    北朝鮮がロシア接近 その延長線上にあるのは日本への擦り寄り (23コメント)
  • 2019/04/19 15:00 【時事|外交
    ちゃんと仕事をする内閣 外交重視姿勢はまったくブレない (16コメント)
  • 2019/04/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    読んでいて不安になる「用日」関連報道 (42コメント)
  • 2019/04/19 05:00 【韓国崩壊|金融
    「カネ」から眺めた日韓関係:日本にとって韓国は2%の国 (9コメント)
  • 2019/04/18 16:30 【時事|金融
    「自民党・萩生田が消費増税見送り論」報道の真相 (9コメント)
  • 2019/04/18 10:45 【時事|韓国崩壊
    「大腸菌海産物の禁輸」を議論する 対等な日韓関係こそ理想 (60コメント)
  • 2019/04/18 09:30 【時事|外交
    【速報】北朝鮮の「新型戦術誘導兵器」報道、当面は静観が正解 (7コメント)
  • 2019/04/18 05:00 【国内政治
    もりかけ2年:国民の敵駆除する方法、少しずつ希望が見える (28コメント)
  • 2019/04/17 11:00 【時事|韓国崩壊
    セルフ経済制裁の恐怖:「脱コリア」の流れは続くのか? (36コメント)
  • 2019/04/17 08:00 【政治
    消費増税を強行する国民の敵 なぜ消費増税は間違っているのか (17コメント)
  • 2019/04/17 05:00 【時事|韓国崩壊
    米朝からビンタ喰らった韓国 最大のリスクは文在寅政権崩壊 (30コメント)
  • 2019/04/16 23:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】セルフ経済制裁?日本企業が韓国からの事業撤退発表 (24コメント)
  • 2019/04/16 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「量産型用日論」 本日も韓国は「平常運転」? (36コメント)
  • 2019/04/16 10:45 【時事|経済全般
    長時間労働を当然とみる、怪しい「経営コンサルタント」 (14コメント)
  • 2019/04/16 06:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国は日本との通貨スワップをどう「利用」してきたのか? (12コメント)
  • 2019/04/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    「韓日関係好転の方法」?「国際法守れ」。ただそれだけだ。 (21コメント)
  • 2019/04/15 15:30 【時事|金融
    恥を知れ、OECD!嘲笑に値する「消費税26%」勧告 (48コメント)
  • 2019/04/15 12:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊|金融
    やっと中央日報が通貨スワップに言及 よほど都合が悪いのか (17コメント)
  • 2019/04/15 07:00 【時事|韓国崩壊|金融
    通貨スワップと韓国経済の「黒字倒産」リスクについて考える (17コメント)
  • 2019/04/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    日韓関係の鉄則 相手を対等と見るならば、なおさら突き放せ (22コメント)
  • 2019/04/14 13:00 【時事|韓国崩壊
    「日韓首脳会談見送り」とサイレント型制裁の関係を考察する (38コメント)
  • 2019/04/14 12:00 【日韓スワップ|時事|金融
    韓国とUAEが通貨スワップ協定が復活 「通貨危機遠のく」? (9コメント)
  • 2019/04/14 05:00 【マスメディア論
    新聞の影響力低下とウェブ評論サイト台頭は日本を明るくする (16コメント)
  • 2019/04/13 12:00 【時事|金融
    消費税 傾聴に値する産経の正論と「外為特会廃止」論 (18コメント)
  • 2019/04/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談を巡る鈴置氏の論考と朝鮮半島の先祖返りリスク (49コメント)
  • 2019/04/12 12:00 【時事|韓国崩壊
    WTO敗訴は日本に手痛い打撃だが、過度に悲観する必要もない (98コメント)
  • 2019/04/12 09:45 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談は予想どおり新味なし (24コメント)
  • 2019/04/12 07:00 【韓国崩壊
    「日本にとっての韓国は洗濯機」理論と対韓経済制裁を考える (11コメント)
  • 2019/04/12 05:00 【時事|外交
    独裁者・バシールの解任と拘束 次に逮捕されるべきは金正恩 (3コメント)
  • 2019/04/11 23:30 【時事|韓国崩壊
    追加あり【速報】ポンペオ国務長官に制裁緩和主張してしまった文在寅 (14コメント)
  • 2019/04/11 23:00 【時事|外交
    【速報】ウィキリークスのアサンジ、スーダンのバシール拘束 (1コメント)
  • 2019/04/11 15:00 【時事|韓国崩壊
    米韓首脳会談 米国側に「韓国と協議」する意思もなさそうだ (36コメント)
  • 2019/04/11 11:11 【時事|金融
    日銀さん、ぜひ「プレミアム紙幣セット」を発行してください! (4コメント)
  • 2019/04/11 07:00 【時事|韓国崩壊
    「大使館新築放棄」の続報と日本企業が強く意識すべきリスク (19コメント)
  • 2019/04/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅の「とんぼ返り」 米韓首脳は意味ある会談できるのか (27コメント)
  • 2019/04/10 15:00 【時事|金融
    WSJが増税の間違いをズバリ指摘 対して日本のマスコミは… (13コメント)
  • 2019/04/10 11:45 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本が在韓大使館新築を事実上放棄」をどう見るか (55コメント)
  • 2019/04/10 07:00 【韓国崩壊
    割合で見る日韓関係 「洗濯機壊れて無理心中」聞かない理由 (27コメント)
  • 2019/04/10 05:00 【RMB|外交|金融
    日中関係の重要性は意外と低かった!中国の有効な使い方とは? (10コメント)
  • 2019/04/09 12:15 【時事|外交
    北朝鮮制裁が効いていないならば強化するだけの話では? (38コメント)
  • 2019/04/09 10:30 【時事|金融
    【速報/画像】新紙幣と令和時代の五百円硬貨のデザイン発表 (13コメント)
  • 2019/04/09 10:15 【時事|金融
    新紙幣と電子決済、そして次世代通貨「ブロックチェーン円」 (100コメント)
  • 2019/04/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    ハンギョレ寄稿に見る韓国の思い上がり、じつは却って好都合 (29コメント)
  • 2019/04/08 16:45 【時事|韓国崩壊
    フッ酸禁輸は本当に韓国に対する制裁カードになり得るのか? (21コメント)
  • 2019/04/08 14:15 【時事|韓国崩壊|金融
    実は対韓制裁、始まっていた?韓国メディアの気になる報道 (18コメント)
  • 2019/04/08 12:00 【時事|金融
    トルコショック再び?怖いのは局地的ショックではなく波及効果 (8コメント)
  • 2019/04/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    「対韓制裁慎重に」?そんなこと当たり前。必要なのは覚悟だ (36コメント)
  • 2019/04/07 07:00 【RMB|金融
    じつは中星為替スワップが失効?事実なら、「大ニュース」だ (14コメント)
  • 2019/04/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    待ち遠しかった「鈴置論考」の最新版と分水嶺の米韓首脳会談 (17コメント)
  • 2019/04/06 07:00 【RMB|日韓スワップ|時事
    ASEAN「ローカル通貨」スワップ構想の続報と検討課題 (7コメント)
  • 2019/04/06 05:00 【時事|外交
    日中関係のほどよい距離感 キーワードは戦略的互恵関係 (26コメント)
  • 2019/04/05 14:45 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    毎日新聞英語版「日中韓とASEANが新たなスワップ検討」 (41コメント)
  • 2019/04/05 12:00 【時事|韓国崩壊
    ツートラック戦略という欺瞞 徴用工の政治問題化を許すな (26コメント)
  • 2019/04/05 05:00 【マスメディア論
    軽減税率により「保護産業」への道を選んだ新聞業界の自滅 (39コメント)
  • 2019/04/04 15:00 【時事|韓国崩壊|外交
    ウソツキ国と米国 「米国さん、主張する相手が違うでしょう」 (46コメント)
  • 2019/04/04 10:45 【時事|経済全般
    【緊急速報】山田孝之さんがパパスさんに!?ぬわー!! (8コメント)
  • 2019/04/04 10:15 【時事|外交
    新元号巡り韓国メディアが起源主張? 中国の反応は対照的 (16コメント)
  • 2019/04/04 05:00 【RMB|日韓スワップ|金融
    通貨・為替スワップに関する雑学:人民元建てスワップの伸長 (4コメント)
  • 2019/04/03 13:30 【時事|外交
    現代ビジネスの北朝鮮幹部インタビューをどう読むか (23コメント)
  • 2019/04/03 11:15 【時事|韓国崩壊
    最新記事から読む米韓・日韓の「ボタンの掛け違い」 (26コメント)
  • 2019/04/03 05:00 【マスメディア論
    ある意味で朝日新聞らしい末路とは、「社会的影響力激減」だ (24コメント)
  • 2019/04/02 15:00 【時事|金融
    ブレグジットの混乱で日英為替スワップは発動されるのか? (11コメント)
  • 2019/04/02 10:30 【時事|国内政治
    令和に関する主要新聞各紙の反応と元号の意外な効果 (33コメント)
  • 2019/04/02 05:00 【韓国崩壊|経済全般
    韓国さん、トランジットで入国者数を水増ししていませんか? (26コメント)
  • 2019/04/01 17:15 【時事|国内政治
    上念司氏参院選出馬表明、青山繁晴氏に続く…のか? (7コメント)
  • 2019/04/01 15:30 【時事|韓国崩壊
    言語道断の「天皇訪韓待望論」が、なぜか韓国で相次ぐ (22コメント)
  • 2019/04/01 11:42 【時事|国内政治
    【速報】新元号は「令和」(れいわ) 新時代への希望とは? (48コメント)
  • 2019/04/01 10:15 【時事|韓国崩壊
    「ツートラック」自体が間違っていると何度いえばわかるのか (32コメント)
  • 2019/04/01 07:00 【時事|国内政治
    東京新聞が報じた「日の丸・君が代巡るILO勧告」の不自然さ (34コメント)
  • 2019/04/01 05:00 【マスメディア論
    「ウソの日」の記念にウソツキ新聞について考えてみる (8コメント)
  • 2019/03/31 05:00 【韓国崩壊
    3年前の「日本人の8割が韓国不要」調査を読み返してみた (77コメント)
  • 2019/03/30 23:00 【時事|韓国崩壊
    驚くほどそっくり!日本のサヨクと韓国政府の現実逃避ぶり (31コメント)
  • 2019/03/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    ロイター報道「トランプ氏、米朝会談でFFVD突きつける」 (30コメント)
  • 2019/03/30 05:00 【マスメディア論|時事
    知に飢えた現代人の知的好奇心、どうやって満たすべきか? (27コメント)
  • 2019/03/29 17:00 【時事|韓国崩壊
    米韓離間が日米密着の触媒に?韓国メディアの報道に着想得る (34コメント)
  • 2019/03/29 12:15 【時事|外交
    北朝鮮非核化論、米国の堪忍袋の緒が切れかかっているのか? (37コメント)
  • 2019/03/29 05:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    「韓国に対する経済制裁の在り方」についてまとめてみた (61コメント)
  • 2019/03/29 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】文在寅「政治と経済は別」 どの口がそれを言う? (30コメント)
  • 2019/03/28 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本企業に最大2兆円の損害?絶対折れてはならない理由とは (55コメント)
  • 2019/03/28 14:00 【マスメディア論|時事
    報道の自由度を下げている犯人は日本政府でなくマスコミだ! (33コメント)
  • 2019/03/28 11:00 【日韓スワップ|韓国崩壊|金融
    韓国のドル建て短期債務と資金ショート、そして日韓スワップ (26コメント)
  • 2019/03/28 05:00 【マスメディア論
    東京新聞の社説を読んで考えた:起死回生の大逆転方法とは? (24コメント)
  • 2019/03/27 12:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国の国会議長の発言:天皇陛下を「国王」と侮辱 (66コメント)
  • 2019/03/27 10:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    やっぱり出た!通貨スワップを結んでくれない日本への逆ギレ (27コメント)
  • 2019/03/27 05:00 【時事|韓国崩壊|経済全般
    韓国経済に「突然死リスク」があるとすれば「資金ショート」 (32コメント)
  • 2019/03/26 15:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】まるで幼児の振る舞い 韓国で相次ぐ資産の差し押さえ (60コメント)
  • 2019/03/26 10:00 【日韓スワップ|時事
    「韓国は通貨スワップ再開を目指す」。はて、そうですかね? (20コメント)
  • 2019/03/26 05:00 【政治
    専用機導入が事実なら歓迎も、日本は自力で動ける国目指せ (51コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。