以前から当ウェブサイトでは、連続して同じような話題を掲載することは、できるだけ避けたいと考えて来ました。しかし、国政選挙を巡り、あまりにも呆れる話が連続しているため、本日は「テレビファシズム」という観点から、民主主義の本質について思考したいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

力強い安倍晋三の「政策議論」

安倍晋三・内閣総理大臣(自民党総裁)は10月5日(木)、インターネット番組「プライムニュース」に出現。放送された翌日午後3時の時点で、再生回数は37,416回、「良い」評価が503件、「悪い」評価が38件となっています。

一国の総理大臣が出演している割に、再生回数の少なさが気になるところですが、ただ、この動画を視聴した人の9割以上が「良い」という評価を押している点については、この動画を視聴した人の大部分が素直に安倍総理を高く評価している証拠だと見て良いでしょう。

私の持論ですが、安倍晋三という政治家は、日本の政治家として初めて、インターネットをうまく活用した人物の1人です。実際、安倍氏は自身のフェイスブックやツイッターのアカウントを所持しており、積極的に情報発信をするとともに、国民の意見を実によくチェックしています。

私は安倍政権の全ての政策を盲目的に支持するつもりはありません。アベノミクスの精神には賛同していますが、それと同時に、現在の経済政策が、金融政策を除き、アベノミクスの当初の理念から外れていることも事実だからです。

財政政策も不十分ならば構造改革も不十分。そのうえ、既得権益の打破には至っていない…。

アベノミクスの中途半端さに対しては、「もどかしい」というヒトコトに尽きます。

ただ、それと同時に私たちが知らなければならないことは、日本という国自体が「既得権益の塊」である、という事実です。

日本という国全体を活性化させるためには既得権益を打破していく努力が必要ですが、それを打破しようとしたら、抵抗する勢力も強いのです。

その既得権益の最たるものは霞ヶ関の官僚組織(とくに財務省)であり、また、マス・メディア(とくに在京テレビ局と主要全国紙)です。新聞、テレビが安倍政権を攻撃するのも当たり前の話であり、また、最重要官庁を「敵」に回して改革が停滞することも当然の話です。

それに、口先だけで「改革」を唱え、実績は皆無の小池百合子氏のような人物と異なり、安倍氏は間違いなく、顕著な実績を上げてきたという点を見過ごすわけにはいきません。

政権発足時と比べ株価は2.5倍、有効求人倍率は1倍を優に超え、失業率は史上最低水準、あるいは主要先進国中でも最低水準にあります。

アベノミクスが100点満点ではないことは事実ですが、その一方で、遅々としつつも改革は着実に進行しています。

しかも、外交では、2012年の民主党政権末期と比べ、日本の置かれている立場には天と地の差が生じています。米国のドナルド・トランプ大統領との蜜月をはじめ、ASEAN諸国や欧州、中近東などとの関係の強化、英国、インド、オーストラリア等との「価値同盟」、ロシアのプーチン氏との良好な関係、さらには近年の日中関係の改善など、外交分野では間違いなく、数多くの成果を上げています。

何より、この「プライムニュース」に付された高評価が、インターネットを通じて交換される国民の意見を雄弁に物語っています。

安倍晋三氏は、少なくとも私の目には、口先だけではない、着実な実行力のある政治家であると見受けられるのです。

テレビファシズムとは?

新聞・テレビによる情報支配構造とその崩壊

2017年7月の東京都議選は、おそらく、のちの歴史教科書に、「テレビファシズムに支配された最後の選挙だった」と記されることになるでしょう。

私がそのように考える理由は、簡単です。

今年の都議選では、小池百合子氏が率いる、中身スカスカの「都民ファーストの会」が都議会で大躍進。議会で第1党になりましたが、これは東京都民が冷静に小池氏の政権公約を読み込んだというよりは、むしろ、テレビ(や新聞)が「都民ファースト」の大躍進に影響を与える偏向報道を行ったためではないかと見ています。

その典型的な事例は、「加計学園『問題』」でしょう。この「加計学園『問題』」とは、

安倍晋三(総理大臣)の友人が経営する学校法人が獣医学部を新設するにあたり、内閣総理大臣としての地位を不当に利用した

とする印象を持たれている、とする問題です(「事実」、ではありません、あくまでも「印象」です)。

そしてポイントは、そのような証拠など、なに1つとして存在しない、という点にあります。

通常であれば、何らかの疑惑を追及する側が、「その疑惑が真実である証拠」を突きつけて追い詰めていくものですが、この場合はアプローチが逆です。

まず、この「問題」を追及していたのは、テレビを中心とするマス・メディアと、民進党・共産党などの野党勢力でした。そして、彼らは、問題を追及するに際し、「疑念を持たれている側が無実の証拠を出さねばならない」と言い張ったのです。

これを一般に「悪魔の証明」と呼びます。なぜなら、「あったこと」の証明は比較的簡単ですが、「なかったこと」の証明は至難の業だからです。

結局、「安倍(総理)は何か悪いことをしているに違いない!」という「印象」のみでテレビのワイドショーは連日、この問題を取り上げ、その結果、安倍政権の支持率は急落してしまいました。

ただし、都議選の直後に行われた国会の閉会中審査で、加戸守行・前愛媛県知事の証言がなされ、この「加計学園『問題』」が、テレビを中心とするマス・メディアと野党勢力による、事実上の「でっちあげ」だったことが判明しました。

それなのに、テレビを中心とするマス・メディアは、この「加戸証言」をほぼ黙殺。現在でも

加計学園『問題』を巡る安倍政権の説明は不十分だ

と言い張っている始末です。

テレビの暴走を止めたのはインターネット

ただ、今回の政権支持率急落事件を巡り、ひと昔前と異なる点があります。

それは、インターネットの存在です。

新聞・テレビが加計学園『問題』を報じれば報じるほど、インターネット側でその報道への反発が強まり、テレビ報道や野党主張の矛盾点を突くような、各種ブログ・まとめサイトなどが乱立。

また、ツイッターなどのSNSでも、野党議員の「つぶやき」に対し、大勢の一般国民による容赦ないツッコミが寄せられるケースも多く、玉木雄一郎衆議院議員(当時)を中心に、民進党・共産党などの議員のツイッターが「炎上」する事例が相次ぎました。

これをどう見るべきでしょうか?

東京都議会選が行われたのが、7月2日という、国会の閉会中審査が行われる前のタイミングだったという事情もあり、たしかに「都民ファーストの会」は大躍進しました。

しかし、7月10日(衆参両院)と7月24日(衆議院)、25日(参議院)で行われた、この問題に関する閉会中審査の直後に、明らかにインターネット上でも「空気」が変わりました。

その「空気」を変えたのは、自民党の青山繁晴(あおやま・しげはる)参議院議員の公正な質疑であり、加戸守行氏の力強い答弁であり、かつ、それらのやり取りを一切無視した、既存のテレビ・新聞などのマス・メディアの報道の在り方だったのです。

とくに、青山氏の質疑は、NHKを含めた大部分のテレビ・メディアが無視しました。その偏向報道ぶりについて、私たち一般国民に代わって調査をしてくれている団体が、「放送法遵守を求める視聴者の会」なる組織です。

閉会中審査をテレビがどう報じたかについては、同会が詳しい調査結果を出しています(その調査結果については、当ウェブサイトでも8月24日付の『テレビの偏向報道はなくなるのか?』という記事の中で触れています)。

そして、有名・無名のインターネット上の意見が、テレビ・ファシズムの暴走を止めたのです。

マスゴミと野党が大慌て!

傑作なのは、7月の閉会中審査、8月3日の内閣改造の前後で、テレビを中心とするマス・メディアや、民進党・共産党などの野党側が主張していた内容です。

彼らは、安倍政権に対する攻撃のあまり、「いっそのこと解散総選挙により国民の信を問え!」と言い続けていました。

たとえば、有田芳生(ありた・よしふ)参議院議員は、7月の段階では「年内の解散・総選挙に追い込むべき」だと語気を荒げていました。

まずは年内の解散・総選挙に追い込むことです。自爆解散もありうる政治的局面に入ってきました。いずれにせよこの写真のたぐいは「あれが絶頂期だったね」と記録されるでしょう。いまはどんなときにも「ABE IS OVER」(パギやん)。」(2017/07/17付 Twitterより)

ところが、「解散風」が吹き始めた途端、有田氏は意見を180度変えます。

臨時国会召集日の28日。北朝鮮の核・ミサイル問題、拉致問題について質問主意書を6本提出します。この緊迫した情勢にあって解散などもってのほかです。」(2017/09/20付 Twitterより)

また、「従軍慰安婦問題」を捏造したことで知られる朝日新聞は、7月の段階では都議選の大敗を受けて、安倍政権が信を問うべきだとする「読者投稿」などを掲載していました。

(声)都議選大敗、国民に信を問え(2017年7月4日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

しかし、9月に入り、実際に解散総選挙が行われた瞬間、朝日新聞は慌てて、安倍政権による解散総選挙を強く批判する社説を掲載しています。

(社説)衆院選 対北朝鮮政策 「国難」あおる政治の危うさ(2017年9月30日05時00分付 朝日新聞デジタル日本語版より)

こういうご都合主義、インターネット上でいくらでも証拠が残る時代に、ちょっと酷すぎやしないかと思います。

いずれにせよ、インターネットのおかげで、「パヨク」と呼ばれる政治家、反日メディアの報道の欺瞞、自己矛盾が、広く一般国民にも知れ渡る時代となったのです。

私はおそらく、インターネットを活用して賢明な判断を下す国民が徐々に増えてくると、希望的に考えています。そのように考えるならば、その場の雰囲気で都民ファーストのような中身がスッカスカの勢力を勝たせたという「過ち」は、2017年7月の都議選が最後になる、そう信じたいと思うのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



インターネットも課題だらけ!

著作権違反の動画、記事が蔓延する実情

「テレビファシズム」あるいは「新聞ファシズム」に対抗するうえで、健全なインターネット空間の発展は極めて重要です。

ただ、現状ではインターネット空間側にも、さまざまな問題点があります。

とくに、著作権に反し、テレビ放送の番組を無断で転載していると思しきコンテンツが、動画サイトを中心に多く見られます。中には、その番組が主張してもいないような、過激で耳目を引く言葉をタイトルに付し、明らかに「再生数狙い」と思しきものもあります。

私は最近、こうした明らかに著作権に反しているような動画を、でYouTube側に報告するようにしています。ただし、「著作権侵害」のカテゴリーでの通報は、権利者にしかできないらしいので、「スパムや誤解を招く動画」カテゴリーの中にある「詐欺/不正行為」というサブカテゴリーを選び、通報をしています。

私も最近知ったのですが、YouTubeは再生数に応じ、あるいは再生した広告数に応じ、動画の投稿主に報酬が支払われる仕組みだそうです。ただし、「良い」評価と「悪い」評価の比率も重要であり、「悪い」評価が高まれば、その報酬が減額されるのだとか。

私に言わせれば、テレビ局の番組にはろくなものがないと思うものの、だからといって、著作権を無視して動画サイトにどんどん転載して良い、というものではありません。いわば、他人のふんどしで相撲を取るようなものであり、経済社会においては撲滅すべき行為です。

また、ブログサイト、まとめサイトなどを読んでいても、記事の全文を勝手に転載しているケースや、某匿名掲示板の内容をまとめて転載しているケースもあります。こうした行為も同様に、著作権をないがしろにするものであり、好ましくありません。

(※なお、お気付きかと思いますが、私が当ウェブサイトに引用しているYouTubeの動画は、上記「プライムニュース」の動画を含め、「公式版」だけです。違法にアップロードされた疑いがある動画については、当ウェブサイトで紹介することはできるだけ控えるようにしています。)

ルールは守らねばならない

著作権法上は、批評を目的とした引用は許されています。

著作権法第32条 第1項

公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

問題は、どの程度までの引用だと「引用の目的上正当な範囲内」にあるか、という点です。

私のウェブサイトの場合だと、多くのパターンでは、まずリンク先をハイパーテキスト形式で示し、その上で、記事の一部分を抜粋し、それに私の言葉で批評を加える、というパターンが多いです。

私は、この引用の仕方であれば、社会通念上、公正な慣行に合致していると考えています。

しかし、著作物を丸々引用するのはルール違反であり、マス・メディア側が「著作権違反である」という理由で、それらのウェブサイトの公表差し止めを訴えれば、匿名掲示板、ブログサイト、まとめサイト側が敗訴する可能性だってあります。

もちろん、動画サイトへの投稿、まとめサイトへの転載には、社会的な議論を活発にするという効果も得られます。その意味で、社会的な意義が深いことは事実でしょう。

放送アーカイブの整備が必要だ!

ただし、現在の日本には、著作権法と放送インフラを巡る法整備が追い付いていないという欠点があります。

放送は国民共有の財産である貴重な公共の電波を使って行われる以上、放送された内容をアーカイブし、国民が誰でも事後的に視聴できるような仕組み作りは欠かせません。

国会図書館に行けば、過去の主要な新聞、雑誌のバックナンバーをアーカイブしており、国民であれば誰でも閲覧することができます。どうしてテレビでこれができないのでしょうか?

その理由は、テレビ業界側が、「事後検閲につながる」として、放送アーカイブ構想を潰しているためなのです。

放送アーカイブ構想は「事後検閲」につながるのか?(2015.08.03 12:10付 THE PAGEより)

リンク先の「THE PAGE」によれば、「小川一・毎日新聞社取締役」なる人物は、次のようなツイートを投稿したそうです。

報道の自由を脅かす危険があるのにあまり知られていない議論。ぜひ知って下さい。国立国会図書館がテレビ・ラジオ番組を全て録画・録音・保存する『放送アーカイブ』構想。国会図書館は国会議員の調査をサポートする機関。『報道圧力』になりかねません

また、「上智大学の田島泰彦教授」なる人物も、

権力に極めて近い国立国会図書館が、全ての番組について網羅的に保存するというシステムでは、放送内容を文化資産として保護するという観点を超えて、政治的に悪用される可能性があると思います。政権与党の議員が、個別に番組をチェックした上で、放送法4条の『政治的に公平であること』を理由に、内容が偏っているとして、監督官庁である総務大臣に指導の要請するなど、関係機関を通して報道機関に圧力をかけることもできる

と主張します。

はっきり言って、どちらも詭弁です。

「事後検閲につながるから」放送アーカイブを設けるべきではないと主張するならば、新聞や雑誌についても、同様に国会図書館がバックナンバーを保存することが望ましくない、ということになります。これは明らかにおかしな主張ですね。

もっと言えば、テレビ局は「国民の知る権利」よりも、自分たちの「テレビファシズム」を守ることの方が重要なのです。

こうしたテレビ局側の「隠蔽主義」を見る限り、YouTubeなどの動画サイトでテレビ番組を事後的に検証する仕組みが自然発生的に成立していることは、歓迎すべきことでもあります。

投稿主にお願いしたい、「合法的な投稿」

ただし、YouTubeの投稿主や、世の中のブログ主、まとめサイト管理人の皆さんには、私から1つ、お願いがあることも事実です。

それは、投稿は「合法的な方法で」行ってほしい、というものです。

たとえば、先ほど引用した著作権法だと、公正な慣行に合致している(あるいは社会通念に照らして妥当だと考えられる)引用方法には問題がありません。

記事の全文をマルッと引用するのではなく、たとえば記事の冒頭部分のみを引用する方法や、引用者が「みんなに知ってもらいたい」と思う主要な部分のみを引用する方法、あるいは自分自身の言葉で記事の全文を要約してしまう方法など、いくつかの方法が考えられます。

また、YouTubeなどの動画サイトにテレビ番組を投稿するのであれば、その投稿主が「これは番組として問題だ」と思う部分のみを抜粋し、その前後に自分なりの見解を付けて投稿すべきです。

そのような投稿方法であれば、引用方法も合法的であり、社会通念上も許されるからです。

これからウェブ民主主義を作り上げていく!

ところで、テレビが報じない優れた動画を、著作権に反しない形で、正々堂々と視聴することができる場合もあります。

その例が、今週土曜日に行われた「ニコニコ生放送」です。

【衆議院議員選挙2017】 ネット党首討論(2017/10/07付 ニコニコ動画より)

ニコニコ動画を視聴するためには登録が必要です。ただし、プレミアム会員でなければ登録自体は無料でできるはずです。

リンク先の動画は1時間少々と少々長いですが、非常に濃くて有益です。新聞、テレビを通じず、直接、各党の党首の主張、討論を聞くことができるという意味で、有意義であるのヒトコトにつきます。また、ニコニコ動画の場合は視聴者のコメントをリアルタイムで読むことができます。さらに、たとえば立憲民主党の枝野代表、日本共産党の志位委員長が発言する時に「目が泳いでいる」姿も含め、そのまま映し出されているのは興味深いところです。

いずれにせよ、このネット党首討論の例が典型例ですが、一般国民がテレビ、新聞などの「権力者」を通さずに、直接、政治家の意見を聞くことができる時代が、すでにやってきているのです。

現在という時間は、後世から見れば、「インターネットを入手したことで、一般市民が自分たちの意見を自由闊達に交換する時代」の黎明期として記録されることになるでしょう。

つまり、私たちが生きるこの現在は、本当の意味での民主主義の建設に成功するか、失敗するかの分水嶺なのです。

マス・メディアが「テレビファシズム」、あるいは「メディアファシズム」で、勝たせたい候補者をゴリ押しする時代は、日本から終わらせましょう。

思えば、朝日新聞社による慰安婦捏造事件を暴いたのは、名もなき一般人たちでした。そして、現代社会においては、誰もが「時代を動かす名もなき一般人」になる資格があるのです。

国民ひとりひとりが自分で考え、賢く判断を下す、本当の民主主義社会―。「ウェブ民主主義」は、もうすぐそばに到来しているのです。

今月下旬の総選挙は、そうした「ウェブ民主主義」が「テレビファシズム」に打ち勝つ一里塚となるのであれば、そして、当ウェブサイトもささやかながら、その「一里塚」を支える小石の1つとなるのであれば、私にとってはこれ以上ない幸いなのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/17 13:00 【時事|国内政治
    江田憲司氏は「山本真千子疑惑」について説明したのですか? (5コメント)
  • 2018/12/17 10:00 【時事|韓国崩壊
    「徴用工」巡り韓国メディア「河野外相が態度軟化」、本当? (7コメント)
  • 2018/12/17 05:00 【韓国崩壊|国内政治
    日韓関係は日本国内の「国民の敵」との合わせ鏡 (8コメント)
  • 2018/12/16 12:30 【マスメディア論
    『お金の全てを学ぶ、マネピグ』は転載ルールを守れ (11コメント)
  • 2018/12/16 08:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国に対する制裁が必要なのか 対韓制裁こそ日本の義務 (18コメント)
  • 2018/12/16 05:00 【韓国崩壊|雑感オピニオン
    個人的体験談に根差した韓国論 「あと20年以内に消滅」? (21コメント)
  • 2018/12/15 08:00 【マスメディア論|経済全般
    ゴーン氏起訴した日本、NHKの超高額な人件費も追及すべし (25コメント)
  • 2018/12/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り (25コメント)
  • 2018/12/14 16:15 【時事|韓国崩壊
    不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ (18コメント)
  • 2018/12/14 10:45 【時事|韓国崩壊
    日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か? (14コメント)
  • 2018/12/14 08:00 【日韓スワップ|金融
    ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ (22コメント)
  • 2018/12/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    本日の日韓議連総会における2つのポイントと日韓関係の危機 (9コメント)
  • 2018/12/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連総会の開催日程にわざわざ竹島軍事演習仕掛けた韓国 (10コメント)
  • 2018/12/13 14:00 【時事|国内政治
    野党の皆さんへ、「確実に政権が取れる方法」をお教えします (39コメント)
  • 2018/12/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国要人のインタビュー記事から感じる日韓関係の破滅 (11コメント)
  • 2018/12/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本に「慎重な対応」を求めてきた、韓国外相のセンスのなさ (11コメント)
  • 2018/12/13 05:00 【経済全般
    ファーウェイ「初任給40万円」記事と不自然な中国大使館発表 (8コメント)
  • 2018/12/12 16:30 【マスメディア論|時事
    本日のウソニュース「韓国が事実上の日韓断交申し入れへ」 (4コメント)
  • 2018/12/12 12:12 【時事|外交
    カナダの元外交官を拘束した無法国家・中国と対峙する諸国 (17コメント)
  • 2018/12/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    安倍総理よ、韓国政府による明確な合意違反を見逃すのか? (9コメント)
  • 2018/12/12 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中国の存在感高まる韓国 「中国格上げ・日本格下げ」の意味 (8コメント)
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (10コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (6コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (13コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (16コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (19コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (22コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。