今月10日に韓国では中国からのスワップラインの期限を迎えます。こうした中、韓国のメディアには、またぞろ「日韓通貨スワップ待望論」が掲載され始めたようです。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

またしても韓国で「スワップ待望論」

日本は現在、報道機関は総選挙一色となってしまっていますが、「意地悪な金融規制の専門家」である私がいま、一番注目しているのは、「10月10日(火)」という日付です。

この日は衆議院議員総選挙の公示日であると同時に、某隣国が「大騒ぎする」であろうことが予想される日付でもあるからです。

そのことについて説明する前に、まずは次のニュースを紹介しておきましょう。

【コラム】また危機がくれば日米は通貨スワップに応じるのか(1)(2017年10月02日08時03分付 中央日報日本語版より)
【コラム】また危機がくれば日米は通貨スワップに応じるのか(2)(2017年10月02日08時04分付 中央日報日本語版より)

リンク先の2つの記事は、韓国メディア『中央日報』の日本語版が今週月曜日に掲載したコラムです(どうでも良いですが、中央日報は内容が薄い記事を上下2~3本に仕立ててPVを稼ぐのは卑怯だと思います)。

リンク先記事の書き出しは、次の通りです。

朝鮮戦争(韓国戦争)後の最大の国難という通貨危機から20年が経過した。当時、我々はドルのような基軸通貨を持たない国がどれほど脆弱かを痛感した。外国人資金は一気に流出し、外債は満期が延長されなかった。当時、我々は日本や米国に支援を求めた。しかし米国のクリントン政権は金泳三政権に「国際通貨基金(IMF)で解決策を見いだすべき」として一線を画した。日本系の金融機関は韓国から真っ先に資金を引き上げた。林昌烈副首相は玄海灘を渡って三塚大蔵相に支援を頼んだが、門前払いされた。」(※原文に含まれている日本語文法の誤りについては引用者の文責により修正済み)

この文章は、1998年のアジア通貨危機のことを指しているものと思われますが、それにしても酷い書きぶりです。

なぜ韓国が外貨不足により国家破綻寸前になったのか、その根本的な原因が書かれていないだけでなく、「日本系の金融機関は真っ先に資金を引き上げた」など、日本があたかも危機の引き金を引いたかのような言いぐさです。

不勉強も甚だしいといえるでしょう。

韓国通貨危機は再来する!

韓国はなぜ、通貨危機に陥ったのか?

韓国が通貨危機に陥った最大の原因は、大蔵省(※現・財務省)が設置した「外国為替等審議会」が取りまとめた報告書『アジア通貨危機に学ぶ-短期資金移動のリスクと21世紀型通貨危機-』に詳しく記されています。

たとえば、「(アジア通貨危機の)韓国への波及」という下りには、当時の韓国がさまざまな問題を抱えていたことが指摘されています。少々長いですが、この冒頭の部分を抽出しておきましょう。

アジアにおける通貨混乱により不安定性を増した市場の動向が、韓国における通貨危機の要因となったことは間違いないが、韓国においては、既に国内において、産業構造及び金融セクターを巡る諸問題が通貨市場の混乱が発生する以前に噴出していた。すなわち、マクロの経済状況自体は、97年第2四半期以降それまでの景気停滞を徐々に脱却し回復傾向にあったが、財閥主導の過剰な投資、それを支えた銀行融資の不良債権化、といった問題が表面化していた。97年1月の韓宝グループの破たんに始まり、財閥の経営行き詰まりが続々と表面化し、7月には財閥8位の起亜グループの破たんにまで発展した。そしてこれら財閥を資金面で支えてきた金融機関の資産内容の悪化が懸念されるようになってきた。更に、総合金融会社(ノンバンク)の短期外貨調達に基づく積極的な国内外での資金運用が行き詰まりをきたしていた。

つまり、アジア通貨危機は、単なる「きっかけ」に過ぎず、韓国経済の構造的要因に問題があった、ということであり、要因を簡単に列挙すれば、つぎの3点に集約されます。

  • 財閥が支配する経済のもとで過剰な投資がなされたこと
  • 銀行の財閥向けの融資が不良債権化したこと
  • 短期外貨調達の借り換えに失敗したこと

これをもっと一般化すれば、「国を挙げて、あとさき考えずに投資し、失敗した」ということでしょう。

そして、韓国が「国を挙げて、あとさき考えずにリスクを取って投資するという経済構造」の問題点は、現在でも全く変わっていません。

韓国の資金循環構造を見ている限り、金融セクターがリスクを取り過ぎている構造は現在でも続いているからです。

外貨に依存した資金調達構造の問題点

ここで、少し古いデータですが、2017年3月末時点における、韓国の「資金循環統計」から判明する、同国の資金調達構造について眺めておきましょう(図表1

図表1 韓国国内と外国との取引関係(2017年3月末)

図表1は、韓国の資金循環統計をベースに、同国が外国とどのような取引を行っているのかを一覧にしたものです。「金融資産」は、外国が韓国に対して保有している金融資産、「金融負債」は、外国が韓国から借りている金融負債(つまり韓国が外国に対して保有している金融資産)のことです。

これによれば、韓国から外国への投資残高は1450兆5970億ウォン(1円≒10ウォンとして約145兆円)ですが、「その他の外国債権債務」という正体不明の勘定科目が、そのうち3分の1以上(576兆5770億ウォン)を占めています。「その他の外国債権債務」という項目、「その他」にしては金額が大きすぎますが、この金額には韓国銀行が資産として保有する金額(358兆8170億ウォン、おそらく外貨準備)が含まれています。

これに対し、韓国が外国から借りている金額は1192兆0280億ウォンですが、その主要な内訳は

  • 対外直接投資…227兆9430億ウォン…①
  • 株式・投信等…511兆3050億ウォン…②
  • 債券等…229兆5290億ウォン…③

となっています。

このうち、対外直接投資①の部分については、企業などが直接、韓国に投資している金額であり、通貨危機などが起きてもすぐには逃げない資金です。しかし、これに対して②と③で示した項目(株式・投資信託、債券等)については、一般に投機資金もかなり入って来ており、韓国が通貨危機だとなれば、一気に売り逃げてしまう資金です。

これらのうち、②株式・投資信託等の場合は、外国人投資家が叩き売り、得られたウォン貨をドルや円に両替して国外に持ち出すという形で資金が逃げていきます。ただし、株式や投資信託は原則として償還される金融商品ではないため、株価、投信基準価格が暴落するものの、企業の倒産にはつながりません。

これに対して、同じ投機資金項目であっても、③債券等の場合、影響は深刻です。というのも、債券は満期が到来したら償還しなければならず、もし償還できなければ、即、デフォルトとなってしまうからです。

外貨準備はこう使う!

ところで、外貨の世界で重要な概念は「外貨準備」です。

この外貨準備とは、「その国の政府や中央銀行が、いざというときに使えるお金(外貨)をどれだけたくさん持っているか」という指標であり、たとえば通貨が暴落し始めた時に外貨準備を売って、自国通貨を買い支える(自国通貨買い・外国通貨売り介入、俗にいう「通貨防衛」)などの操作が有名です。

また、外貨準備の使い方は、「通貨防衛」だけではありません。

国内の銀行が外国から外貨で借りている債券の借換を、外貨準備から用立てるようなことにも使われます。つまり、外貨準備高は、

  • 通貨当局による通貨防衛
  • 国内金融機関に対する外貨供給

という、大きく分けて2つの使い道があるのです。

では、具体的にこの2つのオペレーションを発動しなければならない事態とは、いったい、どういう場合でしょうか?

真っ先に想定されるのは、国際的な金融危機、あるいは地政学的な有事(例:米軍の北朝鮮に対する攻撃など)です。

日本の場合だと、国際的な金融危機が発生すれば、たいていの場合、「有事の円買い」として、自国通貨が上昇します。1990年代後半から2000年代初めにかけて、自国通貨(日本円)が上昇し過ぎ(=円高)、それを防ぐために「自国通貨売り・外国通貨買い介入」を行った結果、150兆円近くにも達する巨額の外貨準備を抱えています(その大部分は米ドルと想定されます)。

しかし、韓国を含めた新興市場(EM)諸国の場合、通貨危機が発生した場合には、日本とは逆に自国通貨が暴落します。具体的には、株式・債券が一斉に売り飛ばされ、また、NDF市場などで自国の通貨が売り浴びせを受けることになります。

そして、自国通貨の価値が暴落すれば、外貨で借りている債券の「借換」ができなくなってしまいます。

韓国が外国から「債券」という形で借りているお金は229億5290億ウォン(つまり約23兆円≒2090億ドル)と、韓国が公表する外貨準備額(4000億ドル弱)の範囲内に収まっていることは事実です。

しかし、私の過去の試算では、韓国の外貨準備のうち、75~80%程度は「緊急時にすぐに使うことができない資産」であり、韓国が自由に使える外貨準備額は、せいぜい1000億ドルか、下手をすると500億ドルくらいしかないと考えています。

高すぎる預貸率、家計債務負担

韓国経済の問題点は、それだけではありません。

私が見たところ、少なくとも3つの問題点を抱えています。

1つ目は、預金取扱機関(銀行、ノンバンク)セクターの預金量に対する貸出金量が多すぎる、という問題点です。

1998年の通貨危機は、財閥が過大な借入を行い、金融機関が財閥に貸し込んでいたことが引き金となりましたが、金融機関が巨額の資金を貸し込んでいるという構造は、現在でも変わりません(図表2)。

図表2 韓国の預金取扱機関の資産負債構造(2017年3月末)

これを見ると、韓国の預金取扱機関のバランスシートは約3575兆ウォン(約358兆円)であり、日本の金融システム(約1800兆円)と比べて約20%程度です。経済規模から比較すれば、日韓両国は「間接金融主体」という意味で、だいたい似たような経済構造を取っていることがわかります。

問題は、その内訳にあります。

韓国の場合、預金量は2262兆7380億ウォン(約226兆円)であるのに対し、貸出金量が2043兆1610億ウォンに達しています。金融機関間の預金の預け合いなどを考慮すれば、事実上、預金量と貸出金量が見合っている格好です。

これは、非常に危険な状態です。なぜなら、金融機関が貸しているお金が不良債権化すれば、金融機関は預金者にお金を返すことができなくなり、金融システム全体がパニックに陥りかねないからです。

この資産負債構造化で、中国のように不良債権比率が10%以上に達してしまえば、実質的に韓国経済は「ゾンビ」と化します(そのようなことになっていないと信じたいところですが…)。

では、現在の韓国の金融機関は、いったい誰に対してそれほど巨額のお金を貸し込んでいるのでしょうか?実は、これが2つ目の問題点である、家計の過大債務問題につながります(図表3)。

図表3 韓国の家計の資産負債構造(2017年3月末)

韓国の家計は、1517兆1630億ウォン(約152兆円)の負債を抱えています。これは国民1人当たり約300万円(!)というもので、計算方法にもよりますが、韓国の1人当たり名目GDP規模を上回っています。

要するに、韓国の金融機関は1998年のアジア通貨危機の際には財閥に貸し込んでいたのが、現在は家計に貸し込んでいるだけの話であり、本質的には「危機的状況」は何ら変わらないのです。

国を挙げた壮大な粉飾

3番目の、そして韓国最大の問題点とは、国を挙げた粉飾にあります。

先ほど、図表1で韓国が外国に貸し出しているお金、韓国が外国から借りているお金について議論しました。その中で、「その他の外国債権債務」という項目があったことを思い出してください。

「その他の外国債権債務」残高
  • (資産側)152兆9820億ウォン…④
  • (負債側)576兆5770億ウォン…⑤

このうちの「資産側」、すなわち韓国が外国から借りている金額152兆9820億ウォン(④、つまり約15兆円)は、おそらく、日本の都市銀行などが韓国に貸しているお金です。

私がそう判断する理由は、それ以外に該当する項目がないからです。

ということは、韓国が外国から借り入れている外貨建の「借金」(債券、貸出金)の合計は、先ほど指摘した③229兆5290億ウォンではありません。これに④152兆9820億ウォンを足した、382兆5110億ウォン(約38兆円)です。

韓国が外国から借りている本当の額とは?

  • 債券等…229兆5290億ウォン…③
  • その他の外国債権債務…152兆9820億ウォン…④
  • ③+④=382兆5110億ウォン

韓国の統計の問題点は、それだけではありません。

負債側に計上されている576兆5770億ウォン(⑤)は、韓国側からみれば資産ですが、その大部分は中央銀行の資産側に計上されています(図表4)。

図表4 韓国の中央銀行の資産負債バランス(2017年3月末)

韓国の中央銀行(つまり韓国銀行)のバランスシートを見ると、金融資産側に「その他の外国債権債務」が358兆8170億ウォン(約36兆円)計上されており、この金額は韓国が主張する外貨準備の額とほぼ一致しています。

しかし、外貨準備は通常であれば、「外債」「外貨預金」「金・SDR」などの項目に計上されます。

韓国の中央銀行が、なぜ、この「その他の外国債権債務」という勘定科目を使っているのは定かではありませんが、おそらく、韓国が主張する「外貨準備」のうち、大部分は不良資産化してしまっていて、資産性がなく、やむなく「その他の外国債権債務」という勘定科目にぶち込んでいるというのが実情に近いのでしょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国通貨危機の「要因」とは?

IMFショック時と全く変わらない脆弱さ

いずれにせよ、客観的な分析をする限り、韓国経済には、大きく4つの問題点があることがわかります。

  • 預貸率が高すぎる問題
  • 家計債務残高が多すぎる問題
  • 外貨調達が多すぎる問題
  • 外貨準備でウソをついているという問題

この脆弱な構造は、「財閥の過大投資を銀行融資が支える」という、1998年当時の韓国経済の構造と、本質的な意味では何ら変わりません。

いや、むしろ、その当時よりも酷いといえます。

家計債務残高が多すぎるのは、おそらく、韓国では雇用環境が悪すぎ、労働者がすぐにリストラされてしまうなどの問題があるためでしょう。

1998年からの20年弱で見ると、そのうち10年以上は左派政権が執政している割には、労働者に厳しい経済構造となってしまっているようです。

なにより、各種問題点のうち、外貨準備高でウソをついている点については、シャレにならないほど深刻です。再び韓国の通貨が売り浴びせに遭った時に、韓国が単独で生き延びるのが難しいという意味があるからです。

半島有事だけが原因ではない!

アジア通貨危機のレポートを思い出してみましょう。

1998年に韓国を通貨危機が襲った理由は、直接的にはタイで始まったバーツ危機が、インドネシア、次いで韓国に「飛び火」した、というものでした。しかし、それはあくまでもきっかけに過ぎません。

当時も韓国は、財閥向けの過大融資が不良債権化しつつあるという経済構造上の問題を抱えていましたし、外貨準備高についてもウソをついていたからです。

また、2008年にも韓国ウォンが暴落したことがありましたが、これも直接的なきっかけはリーマン・ブラザーズの経営破綻に端を発する国際的な金融危機でしたが、やはり脆弱な韓国経済が投機筋に狙われたという側面の方が強いといえます。

こうした中、早ければ今年11月にも、米軍が北朝鮮に対する軍事的オプションの行使に踏み切るのではないかとの観測があります。そうなれば、北朝鮮攻撃を1つの契機として、韓国の株式・債券市場は大暴落し、通貨ウォンが今度こそ本当に大暴落する可能性もあります。

ただし、そうなったとしても、その理由は「半島有事」だけが原因なのではありません。

上で列挙した韓国の4つの問題点(過大融資問題、家計債務問題、外貨調達問題、外貨準備問題)が火を噴くだけの話です。これらの問題点は、遅かれ早かれ、韓国経済に壊滅的な打撃を与えかねない、一種の「時限爆弾」なのです。

通貨スワップを通じ、危機はマレーとインドネシアに波及する!?

こうした中、私が懸念しているのは、韓国を通貨危機が襲った際、韓国が諸外国から支援を要請し、結果的に危機がアジア全体に再び波及することです。

ここで、韓国が保有している二ヵ国間通貨スワップ協定(BSA)について、確認しておきましょう(図表5)。

図表5 韓国が保有しているスワップ一覧
相手国 失効日 金額 ドル換算額
オーストラリア 2020/02/22 100億豪ドル/9兆ウォン 79億ドル
マレーシア 2020/01/24 150億リンギット/5兆ウォン 35億ドル
インドネシア 2020/03/05 115兆ルピア/11兆ウォン 86億ドル
中国 2017/10/10 366億ドル/64兆ウォン 540億ドル
CMIM 384億ドル 384億ドル
合計 1124億ドル

(【出所】各国中央銀行ウェブサイト等より著者作成)

これで見ると、韓国が外国と保有している通貨スワップの金額は、米ドルに換算すれば1124億ドルと、韓国が公式に主張する外貨準備(約4000億ドル)の25%程度に相当します。

ただ、実際には中国との人民元建てスワップがそのうちの半額を占めており、また、CMIM(チェンマイ・イニシアティブ・マルチ化協定)のように、実務上は引き出すのが困難なスワップも含まれています。

このため、正味で利用可能なスワップといえば、オーストラリアとの100億「豪ドル」(※「米ドル」、ではありません!念のため)しか存在せず、これだけだと、実に心もとない状況です。

現在の情勢だと、中国はこのスワップの更新(ロール)をしてくれない可能性が高そうです。また、仮に中国がスワップの更新に応じてくれたとしても、中国とのスワップは米ドルではなく、人民元建てのスワップであり、いざというときには使い物になりません。

そこで、韓国が通貨危機に陥った場合、マレーシアやインドネシアから通貨を引き出す可能性があります。しかし、マレーシア・リンギットにせよ、インドネシア・ルピアにせよ、為替市場の厚みは薄く、35億ドル、86億ドルという巨額の資金を両替すれば、両通貨の価値は暴落してしまいます。

日本は間接的に韓国を支援する?冗談じゃない!

いわば、韓国の危機がマレーシアとインドネシアに波及するのです。そうなれば、両国ともに外貨不足に陥り、日本に対して支援を要請して来る可能性も皆無ではありません。

つまり、日本はマレーシアとインドネシアを通じて、韓国を支援するという、実にバカらしいことに応じなければならないのです。

そのことを避けるためにも、日本の財務省は、インドネシアとマレーシアに対する通貨スワップ協定の発動要件を変更しても良いと思います。具体的には、インドネシア、マレーシアの両国が韓国との通貨スワップに応じたことで通貨暴落に直面した場合には、日本は両国を助けないと明言しておくべきでしょう。

妬み深い国とのお付き合いを再考すべき

半島有事が避けられないのではないかとの観測の中で、私たちの国・日本は、これから衆議院議員総選挙を迎えます。

これからの総選挙は、私たちの未来を決める大事なものであり、このタイミングでの総選挙には、半島有事に日本が国としてどう対処するかという意味合いがあります。

そして、総選挙直後の11月初旬には、ドナルド・トランプ米大統領が訪日しますが、下手をすると、この時のトランプ大統領との日米首脳会談は、「第2のヤルタ会談」となるかもしれません。要するに、米国が北朝鮮を攻め滅ぼしたあとの「戦後処理」を協議する場になる可能性がある、ということです。

当然、半島有事の際には、韓国は地政学的な問題から、真っ先に売り浴びせに遭うことは間違いありません。そうなった場合に、「日本からの支援が遅すぎ、少なすぎる」などと逆恨みする韓国を、果たして日本は再三、助けるのかという判断を迫られることになるでしょう。

日本が韓国を支援しなければ、韓国は再び国家破綻に追い込まれ、韓国と取引をしている日本企業にも連鎖倒産が生じるかもしれません(※もっとも、そうなったとしても、私は「自業自得」だと思いますが…)。

あるいは、経済難民が日本に押し寄せる事態も生じかねません。

その意味で、金融面で「韓国とどうおつきあいするか」という議論は、日本の針路決定そのものであり、非常に大切なものであると申し上げておきたいと思います。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/12/16 12:30 【マスメディア論
    『お金の全てを学ぶ、マネピグ』は転載ルールを守れ (9コメント)
  • 2018/12/16 08:00 【時事|韓国崩壊
    なぜ韓国に対する制裁が必要なのか 対韓制裁こそ日本の義務 (14コメント)
  • 2018/12/16 05:00 【韓国崩壊|雑感オピニオン
    個人的体験談に根差した韓国論 「あと20年以内に消滅」? (18コメント)
  • 2018/12/15 08:00 【マスメディア論|経済全般
    ゴーン氏起訴した日本、NHKの超高額な人件費も追及すべし (25コメント)
  • 2018/12/15 05:00 【時事|韓国崩壊
    能天気過ぎる日韓議連の共同宣言と自民党内の韓国への怒り (25コメント)
  • 2018/12/14 16:15 【時事|韓国崩壊
    不誠実な韓国政府と無能すぎる日韓議連 議連総会は期待外れ (18コメント)
  • 2018/12/14 10:45 【時事|韓国崩壊
    日米両国にケンカを売る韓国、次の決行日は12月26日か? (13コメント)
  • 2018/12/14 08:00 【日韓スワップ|金融
    ABMIと日韓スワップにしがみつく韓国 その面の皮の厚さ (21コメント)
  • 2018/12/14 05:00 【時事|韓国崩壊
    本日の日韓議連総会における2つのポイントと日韓関係の危機 (9コメント)
  • 2018/12/13 17:00 【時事|韓国崩壊
    日韓議連総会の開催日程にわざわざ竹島軍事演習仕掛けた韓国 (10コメント)
  • 2018/12/13 14:00 【時事|国内政治
    野党の皆さんへ、「確実に政権が取れる方法」をお教えします (39コメント)
  • 2018/12/13 11:00 【時事|韓国崩壊
    韓国要人のインタビュー記事から感じる日韓関係の破滅 (11コメント)
  • 2018/12/13 08:00 【時事|韓国崩壊
    日本に「慎重な対応」を求めてきた、韓国外相のセンスのなさ (11コメント)
  • 2018/12/13 05:00 【経済全般
    ファーウェイ「初任給40万円」記事と不自然な中国大使館発表 (8コメント)
  • 2018/12/12 16:30 【マスメディア論|時事
    本日のウソニュース「韓国が事実上の日韓断交申し入れへ」 (4コメント)
  • 2018/12/12 12:12 【時事|外交
    カナダの元外交官を拘束した無法国家・中国と対峙する諸国 (17コメント)
  • 2018/12/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    安倍総理よ、韓国政府による明確な合意違反を見逃すのか? (9コメント)
  • 2018/12/12 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    中国の存在感高まる韓国 「中国格上げ・日本格下げ」の意味 (8コメント)
  • 2018/12/11 16:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、南北鉄道連結工事の着工式を強行する構えか? (10コメント)
  • 2018/12/11 12:00 【時事|金融
    米国の新たな北朝鮮金融制裁、日本にとって他人事ではない (6コメント)
  • 2018/12/11 08:00 【時事|経済全般
    粛々とサイバーセキュリティ進める安倍政権と猛反発する中国 (13コメント)
  • 2018/12/11 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国統一部次官の訪日とは、ツートラック外交の極みなのか? (7コメント)
  • 2018/12/10 15:00 【時事|外交
    世界は中国共産党と共存できるのか? (16コメント)
  • 2018/12/10 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決巡り、さりげなくウソを混ぜる韓国政府関係者 (19コメント)
  • 2018/12/10 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアを通して見る韓国社会の病理 ウソツキはだれ? (11コメント)
  • 2018/12/09 08:00 【時事|経済全般
    高輪ゲートウェイに見るJR東日本の傲慢 説明責任を果たせ (36コメント)
  • 2018/12/09 05:00 【時事|外交
    韓国KTXの事故喜ぶ恥知らずなブログ 同一レベルに堕ちるな (21コメント)
  • 2018/12/08 08:00 【時事|金融
    ユーロ圏の矛盾が噴出 フランスは民主主義を捨てたのか? (39コメント)
  • 2018/12/08 05:00 【外交
    日本国民に問う。北朝鮮という国を存続させておいて良いのか? (16コメント)
  • 2018/12/07 11:00 【政治
    米政府も一目置く、嫌韓と一線を画す論客・鈴置高史氏 (55コメント)
  • 2018/12/07 08:00 【雑感オピニオン
    師走の雑感:ウェブ言論空間と民主主義について考えてみる (8コメント)
  • 2018/12/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮」を通してクリアになる、韓国という国の本質とは? (28コメント)
  • 2018/12/06 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決 これまでの動きと韓国政府の「出方」を整理する (32コメント)
  • 2018/12/06 05:00 【金融
    日本国債の不都合な真実:ハゲタカは日本にとって格好のカモ (15コメント)
  • 2018/12/05 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても徴用工判決 (16コメント)
  • 2018/12/05 12:30 【時事|韓国崩壊
    国際関係とは、純粋に法律だけの問題です (16コメント)
  • 2018/12/05 10:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工 元駐日大使が「日本は韓国理解する心のゆとり持て」 (19コメント)
  • 2018/12/05 08:00 【韓国崩壊|金融
    日本が本気で経済制裁すれば、数字の上では韓国経済崩壊か? (12コメント)
  • 2018/12/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    12月24日が、「日韓関係終了の日」になってしまうのか? (14コメント)
  • 2018/12/04 11:00 【時事|外交
    朝日社説の安倍批判はG20が日本にとって大成功だった証拠 (17コメント)
  • 2018/12/04 08:00 【時事|金融
    韓国に対する経済制裁、考えられる5つパターンとその可能性 (29コメント)
  • 2018/12/04 05:00 【時事|外交
    G20 会った相手と「会わなかった相手」から読む安倍外交 (11コメント)
  • 2018/12/03 10:15 【時事|韓国崩壊
    韓国大統領が初めて徴用工に言及も、韓国への経済制裁が視野に (31コメント)
  • 2018/12/03 08:00 【時事|韓国崩壊
    朝日新聞にも掲載された徴用工巡る「3者基金構想」の愚劣さ (11コメント)
  • 2018/12/03 05:00 【時事|外交
    「2回目の米朝首脳会談」?北朝鮮が核放棄に応じますかね? (9コメント)
  • 2018/12/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    アルゼンチンG20会談で見えた、「日韓関係の冷え込み」 (29コメント)
  • 2018/12/02 05:00 【時事|外交
    ツイッターとG20集合写真から見えるトランプ氏の世界戦略 (18コメント)
  • 2018/12/01 08:00 【政治
    国連国際法委員会の採択文書について、もう少し眺めてみる (18コメント)
  • 2018/12/01 05:00 【雑感オピニオン
    ウェブ評論の世界から、「ルールを守ること」を考えてみる (8コメント)
  • 2018/11/30 15:00 【時事|韓国崩壊
    毎日新聞が報じた徴用工判決巡る「日本側の対抗措置」とは? (32コメント)
  • 2018/11/30 10:00 【政治
    徴用工判決巡り、中央日報さんはいったいどうしたいのですか? (23コメント)
  • 2018/11/30 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国崩壊は自業自得だが、日本はそれをあざ笑うべきではない (15コメント)
  • 2018/11/29 13:15 【時事|韓国崩壊
    補足論点:韓国の裁判所は万能なのか?荒唐無稽な徴用工判決 (36コメント)
  • 2018/11/29 11:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】またしても韓国で自称元徴用工に損害賠償命令 (20コメント)
  • 2018/11/29 08:00 【RMB|日韓スワップ|時事|金融
    河野太郎外相の個人ブログの「為替スワップ」、行間を読む (1コメント)
  • 2018/11/29 05:00 【雑感オピニオン
    月間PV100万件の御礼とウェブ評論の今後 (3コメント)
  • 2018/11/28 14:00 【時事|国内政治
    「今の道徳教育の危険性」をかたる前川元次官の説得力のなさ (12コメント)
  • 2018/11/28 12:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府、河野外相発言に「不適切」と猛反発も打つ手なし? (29コメント)
  • 2018/11/28 08:00 【時事|国内政治
    もりかけ問題、どうなった? 内閣支持率が上昇する理由 (10コメント)
  • 2018/11/28 05:00 【金融
    読者コメントに思う:時限的に「無税国家」を実現してみては? (33コメント)
  • 2018/11/27 11:00 【時事|韓国崩壊
    仏像が韓国のもの?韓国市民団体主催の呆れた討論会 ほか (10コメント)
  • 2018/11/27 08:00 【時事|韓国崩壊
    河野外相「駐韓大使帰国なし」報道に見る韓国紙の曲解と本音 (20コメント)
  • 2018/11/27 05:00 【経済全般
    宝くじで「絶対に負けない方法」を編み出しました (13コメント)
  • 2018/11/26 13:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府「南北鉄道連結事業は北朝鮮制裁の対象外」、本当? (20コメント)
  • 2018/11/26 10:00 【時事|韓国崩壊
    「米政府、日韓に歩み寄り促す」?それは「韓国に」言うべき (27コメント)
  • 2018/11/26 06:00 【時事|韓国崩壊
    辛うじて踏みとどまる日韓関係、小康状態はいつまで続く? (22コメント)
  • 2018/11/25 12:00 【政治
    「韓国政府、日本と断交を決意」?悪質サイトのウソニュース (23コメント)
  • 2018/11/25 05:00 【政治
    月間PV100万件間近 「文章作成術」について考えてみた (9コメント)
  • 2018/11/24 12:00 【時事|韓国崩壊
    国として終わった韓国:慰安婦財団解散騒動の報道あれこれ (15コメント)
  • 2018/11/24 06:00 【韓国崩壊
    結局、慰安婦問題も国内問題。日本国民の覚悟が問われている (21コメント)
  • 2018/11/23 12:00 【マスメディア論
    国民の敵・NHK「受信料2.5%引き下げ」の欺瞞を許すな (20コメント)
  • 2018/11/23 06:00 【日韓スワップ|時事|金融
    利上げも利下げもできない韓国のジレンマとは? (17コメント)
  • 2018/11/22 12:15 【時事|韓国崩壊
    外国では慰安婦は「性奴隷問題」。この現実から逃げるな! (50コメント)
  • 2018/11/22 10:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり狡猾だった韓国政府「合意の破棄・再協議要求せず」 (26コメント)
  • 2018/11/22 06:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団解散めぐり抑制的な日本政府の「別の意図」とは? (29コメント)
  • 2018/11/21 15:45 【時事|韓国崩壊
    政府、慰安婦財団解散に現時点では抗議だけ その真の狙いは? (26コメント)
  • 2018/11/21 12:30 【時事|韓国崩壊
    日韓新時代へ:慰安婦財団解散に踏み切った韓国政府の蛮勇 (19コメント)
  • 2018/11/21 11:40 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府、「慰安婦財団」の解散を正式発表 (6コメント)
  • 2018/11/21 09:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】中央日報「本日、慰安婦財団解散を公式発表へ」 (8コメント)
  • 2018/11/21 06:00 【時事|韓国崩壊|金融
    慰安婦財団は今週解散?合意破棄なら日本政府は経済制裁せよ (7コメント)
  • 2018/11/20 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】聯合ニュース「今週中に慰安婦財団解散」と報道
  • 2018/11/20 13:00 【時事|韓国崩壊
    慰安婦財団と国連強制失踪委 もう「厳重抗議」段階ではない (31コメント)
  • 2018/11/20 10:45 【時事|経済全般
    カルロス・ゴーン氏の逮捕容疑「有報の虚偽記載」とは? (21コメント)
  • 2018/11/20 08:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が直面しているのは「奇跡的な機会」でなく「滅亡の危機」 (24コメント)
  • 2018/11/20 05:00 【時事|外交
    安倍総理が中韓に「言及しなかったこと」自体がメッセージだ (2コメント)
  • 2018/11/19 09:45 【時事|韓国崩壊
    日韓商工会議所の会談延期報道の真相:これぞ日韓新時代か? (16コメント)
  • 2018/11/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国ザマ見ろ」ではない、日本への打撃も覚悟の日韓断交論 (35コメント)
  • 2018/11/19 05:00 【マスメディア論|時事
    日テレ『イッテQ』捏造事件巡る、説得力のある朝日新聞社説 (32コメント)
  • 2018/11/18 12:00 【雑感オピニオン|過去ブログ
    「人間、いくつになっても努力は必要」。7年目の振り返り (9コメント)
  • 2018/11/18 06:00 【時事|韓国崩壊
    「請求権消滅せず」?なら日本こそ韓国に請求権を行使しよう (19コメント)
  • 2018/11/17 12:00 【時事|国内政治
    改憲ももちろん大事だが、むしろ本丸の1つはマスコミ改革? (31コメント)
  • 2018/11/17 06:00 【時事|韓国崩壊
    もし本当に韓国政府が今月中に「慰安婦財団」を解散したら? (27コメント)
  • 2018/11/16 22:15 【時事|韓国崩壊
    【予告編】「韓国政府が今月中に慰安婦財団解散」報道の真偽 (6コメント)
  • 2018/11/16 16:00 【マスメディア論|時事
    植村元記者の会見の感想とは「言論を訴訟に持ち込む愚劣さ」 (5コメント)
  • 2018/11/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    ダム、徴用工、日本企業撤退:国として終わりかけている韓国 (22コメント)
  • 2018/11/16 10:00 【時事|外交
    北方領土問題、最終的に時間が日本に味方する (32コメント)
  • 2018/11/16 06:00 【時事|韓国崩壊
    韓国外交部の「徴用工判決に対する立場表明」の意味を考える (20コメント)
  • 2018/11/15 21:25 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国外交部が「強制徴用賠償判決」に対する立場表明 (15コメント)
  • 2018/11/15 16:15 【韓国崩壊
    【FAQ】どうして当ウェブサイトで人名を日本語読みするのか (24コメント)
  • 2018/11/15 14:30 【時事|韓国崩壊
    フッ酸輸出制限はおそらく事実 ではそれが意味するものは? (34コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。