本日はインターネット論壇で発見した、左右両派の論客によるトンチンカンな韓国論を紹介します。私は左派だろうが右派だろうが、間違っていることは間違っていると申し上げたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

旧態依然の左派論客

田原氏の無責任ぶりは健在

昨日の『日経ビジネスオンライン』に、ジャーナリストの田原総一朗氏の手による連載シリーズ『田原総一朗の政財界「ここだけの話」』の最新版が掲載されています。

明らかになった韓国の意外な対日感情(2017年6月16日付 日経ビジネスオンラインより)

正直、まともに読むのも疲れるほどの駄文だと思いますが、紹介するからには、いちおう、田原氏の議論を私の文責において要約しておきたいと思います(といっても、ウェブページで3ページ分に及んでいますが、1ページ目は日韓関係を巡る現状分析、3ページ目は田原氏の昔の体験談であり、主な要約対象は2ページ目のみです)。

  • 慰安婦問題などを巡り、日韓関係は難しい状況が続いている
  • こうした中、読売新聞社と韓国日報社が共同で実施した世論調査でムン新政権が発足したことによる今後の日韓関係への影響を聞いたところ、日本では、「変わらない」が70%、「悪くなる」が20%、「良くなる」が5%。これに対して、韓国では、「良くなる」が56%、「変わらない」が32%、「悪くなる」が7%だった
  • 僕は韓国国民が日韓関係に対してある種の「期待」をしていると受け取った。今回の世論調査によると、韓国人の方が日韓関係について前向きに考えているようだ
  • 一方、韓国が日本に対して反日感情が強いと言うが、意外に日本人の韓国に対する嫌韓感情のほうが強いのではないか。これこそ重大な問題である
  • 韓国人が日本に対して反日感情を持つのは分かる。日本は明治時代に日韓併合を行い、韓国を事実上の植民地にしてしまった歴史がある。韓国人がこれに反感を持つのは仕方ない
  • しかし、日本人の嫌韓感情の根本的な理由はよく分からない。一つ言えるのは、今、日本人の間でナショナリズムが強くなってきているということだ

…といったものです。正直、読んでいて非常に疲れる文章です。

慰安婦問題に関する2015年12月の日韓合意は、日韓両国民の反発を押し切って、当時の日韓両国政府が政治的な責任として取りまとめたものですが、これを誠実に履行しているのは一方的に日本だけであり、韓国はこの合意を一切履行していないという点を、田原氏は指摘していません。それどころか、

  • 日本人の韓国に対する嫌韓感情の方が強く、これは大きな問題だ
  • 韓国が日本を嫌うのは理解できるが日本が韓国を嫌う理由はよくわからない

などと言い放っています。どうして日本国内で韓国に対する反感が強まっているのか、そのことすら感じ取れないような感性の持ち主であれば、もはやジャーナリストとして失格でしょう。

国家観を欠く田原氏の不見識

私が田原総一朗氏に対し、ジャーナリストを続けるのであれば、僭越ながら申し上げたい苦言があります。それは、「国家観を持った方がいいですよ」、という点です。

田原氏の議論には、いわば、「戦後メディア人」の悪いところが凝縮されています。それは、「基本的な国家観の欠如」です。

田原氏は、日本で嫌韓感情が高まっている理由として、「ナショナリズム」を挙げます。その田原氏の思想が垣間見えるのは、次の下りでしょう。

僕は戦争を知る最後の世代として、ナショナリズムが危ないことや、特にアジアの国々と友好関係を築かなければならないことを強く感じている。/このナショナリズムを先導しているのは、マスコミであり日本会議だろう。安倍首相も例外ではない。非常に危険だ。

私は、「思想が非常に危険なのは、むしろ田原総一朗氏の方だ」と申し上げたいと思います。

「ナショナリズム」といっても、「自国だけを偏愛する偏狭なナショナリズム」は問題ですが、「日本に生まれ、日本社会にしっかりと貢献し、日本に誇りを感じる」という健全なナショナリズムが問題であるとは思えません。むしろ、こうした健全なナショナリズムを否定するのは、無政府主義者(アナーキスト)の典型的なアジテーションであり、非常に危険です。

また、田原氏の議論はご都合主義で独善的です。一例を挙げれば、田原氏は「慰安婦問題の本質」を一切無視しています。具体的には、

①慰安婦問題とは文筆家・吉田清治の虚偽証言を基に朝日新聞社と植村隆が捏造し、韓国国民と韓国政府が世界中に「日帝の蛮行」を喧伝したという誣告事件であること、②少なくとも日韓両国政府間では2015年12月の慰安婦合意で「最終的かつ不可逆的に」解決済みであること、③それにも関わらず韓国政府は日本を侮辱する目的で設置された慰安婦像の撤去に動いておらず、日韓合意を一切履行していないこと

――について、田原氏の論考では一切触れられていないのです。このことからも、田原氏の議論が極めてご都合主義で卑劣なものであることは明らかです。私は、田原氏の言論人としての姿勢に深く失望するとともに、その無責任さを厳しく批判したいと思います。

「読者のフィードバック」が面白い!

ただ、私が田原氏の論考を持ってきた理由は、もう一つあります。それは、「読者のフィードバック」が非常に面白いからです。田原氏は長年、マス・メディア業界に身を置いていたためでしょうか、「政財界ここだけの話」などと大風呂敷を広げておきながら、その不見識が世間一般に全く受け入れられなくなっているという現実に盲目的なのかもしれません。

こうした中で、私が読んでいて思わず感心してしまった読者コメントを列挙すると、たとえば次のようなものがあります。

現在進行形で日本の領土を不法に占拠してる国に/嫌悪感抱かないって極度のマゾヒストかなんかでしょうか/喧嘩を売ってるのは韓国であって日本ではありません。

「日韓関係が『良く』なる」の具体的イメージが日本と韓国ではまるで異なるので、世論調査の結果もさもありなんという感じです。日本は韓国の反日政策の終焉による対等な関係を望んでいるのに対し、韓国側は日本が未来永劫韓国の格下に居ることが「良い韓日関係」なのですから。俗な例え方をすればこんな感じでは?/日本「いつも苦情や無心してくるお隣さんがもう少し静かにしてくれれば関係が良くなるんだけどなあ」/韓国「最近隣の奴は苦情言っても無心しても無視を決め込んで生意気だ!こちらの言うことを素直に聞いてくれれば良い関係に戻れるのに」

賠償もして、謝罪もして、合意もしたのに、それでもなお70年も前の過去に拘ってくる異常さに辟易するのは当然かと。

『日本人の嫌韓感情の根本的な理由はよく分からない』この時点でジャーナリストとして大失格です。感覚のアンテナがまるで死んでいますね。

「田原さんは、嫌韓の理由がわからないとおっしゃいますが、/私たち(30代)の世代からすると、戦後補償は先人たちが行ったと理解していますし、日韓併合からは、100年以上も前の話です。それにも拘らず、政府間の約束を反故にしたり、天皇への謝罪要求、仏像の窃盗、震災時の報道やその後の支援の相対的な低さなど、日本に対してやりたい放題なのが、00年代以降に強く出ているように思います。また個人的に大きな転換となったのは、2002年のサッカーワールドカップの共催での韓国の振る舞い(ジャッジの問題や日本をほとんど応援しなかった)で、韓国に対する見方が変わったのは事実です。それ以前は、慰安婦問題も謝罪も必要かもと思っていました。/そういったことが、極右の台頭につながり、天皇への謝罪要求が決定打となり今の嫌韓に繋がったと思っています。」

等々、一般人の感覚は非常にシャープです。

言い換えれば、田原氏を代表する旧態依然とした左派論客に対し、一般国民の圧倒的多数は違和感に加え、嫌悪感すら抱いているという状況にあるのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



目的と手段を混同する保守論客

一見すると「もっとも」な論考だが…?

一方で、「右派」(あるいは「保守派」)と思しき論客の主張の中にも、違和感のある主張があります。その典型例が、「言論プラットフォーム・アゴラ」に掲載された、次の論考でしょう。

ちょっと待て、その嫌韓は国益に繋がるか?(2017年06月13日 16:55付 アゴラより)

論考を執筆したのは、梶井彩子さんという人物です。プロフィールによると1980年生まれで、「大学を卒業後、企業に勤めながら、ライターとして雑誌などに寄稿」されているそうです。私は同氏の記事のすべてを読んだわけではないので、普段どのような論調で記事を執筆されているのかは存じ上げません。本日はあくまでもリンク先の記事に対して批評をしておきたいと思います。

私自身の文責で梶井さんの主張を1行で要約すると、

(A)日本国内で蔓延する嫌韓は北朝鮮による日韓離間工作の結果かもしれず、(B)そのことは日本の国益を損ねるかもしれない

というものです。

梶井さんの論考には、私にとって賛同できる部分とできない部分が混在しています。とくに(A)の部分については別に否定するつもりはありませんが、(B)の部分については、私には強い抵抗があるのです。そのことが凝縮されているのが、次の一文です。

しかし国連のミッションで言えば韓国は同じ目標のために連帯すべき友軍だ。変な話、日本がやらない(憲法の制約等で「できない」)武器を使った活動を韓国がやっているという部分もある。そうでなくとも韓国は、日本の同盟国・アメリカの同盟国だ。対北朝鮮(対中国)では「同じ側」で戦うことになる(今のところは、だが)。」(※太字部分は原文通り)

非常に深い一文です。「日本は好むと好まざるを問わず、韓国と連携しなければならない立場に立たされている」という意味だとすれば、この一文は現状をだいたい正しく示しています(※ただし、少なくとも日韓間に軍事同盟は存在しませんので、「韓国が日本の同盟国である」とする部分には梶井氏の事実誤認がありますが…)。

しかし、私が梶井氏の次の下りには、全く同意できません。

政治的、あるいは国民感情的に何らかのわだかまりがあったとしても、日米韓という安全保障の枠組みは堅持すべきであり、ましてや国際平和協力という国連のミッションにおいては言うまでもないはずだ。

目的と手段を混同するな!

梶井氏は一見すると保守的な論客にもみえますが、しかし、おおどころで踏み外しています。それは、「外交の目的と手段を混同している」という点にあります。

非常に当たり前の話ですが、外交の目的とは「国益の最大化」です。

「国益」という難しい言葉が出てきますが、何のことはありません。要するに「国民が平和で豊かな暮らしを送ること」です。そして、国益とは

  • 軍事的な安全保障
  • 経済的な発展・繁栄

の2要素から構成されています。「軍事的な安全」とは、外国から攻め込まれないことであり、外国から攻め込まれないためには最低限の軍事力が必須でし、同盟国を作って仮想敵国を牽制することも重要です(余談ですが、わが国にとっての軍事的な脅威とは、究極的には「外国に侵略されても戦うな」と規定する日本国憲法第9条第2項の規定にあります)。

また、「経済的な発展・繁栄」とは、外国と通商関係を結ぶことで、国民がより豊かな暮らしを送ることにあります。

そして、外交とは「仲良し関係」ではありません。古今東西どんな国であっても、外交には「軍事面」「経済面」の2つ以外の目的はありません。まずはこの点を踏まえておきましょう。

そのうえで、ここでは特に「日本の安全保障」について考えてみます。日本にとっての軍事的脅威といえば、現在は中国であり、ロシアであり、北朝鮮です(※左派・右派を問わず、この点について異論はないでしょう)。そして、韓国との同盟関係が、中国、ロシア、北朝鮮の軍事的な脅威を削減するのに役立つなら、韓国とは仲良くすべきだと思います。つまり、この場合、この2つの命題は、

  • 【外交の目的】中国、ロシア、北朝鮮の軍事的脅威を減らさなければならない
  • 【外交の手段】韓国と仲良くすること

という関係にあります。

ところが、ここでもう一つのポイントがあります。それは、「中露北の軍事的脅威を減らすこと」は外交上の目的ですが、「それを達成するための手段」は、別に「韓国と仲良くすること」に限られない、という点です。中国やロシアの脅威に対しては、「遠交近攻」のことわざ通り、韓国ではなく遠方のパキスタンやウクライナと連携した方が効率的かもしれませんし、北朝鮮の脅威を減らすためには韓国との連携よりも外為法などを厳格化して資金源を断つ方が効率的かもしれません。

なにより、韓国自体の振る舞いが日本に対する「友好国」とはみなせないものが多いのも実情であり、韓国と連携すれば、却って日本にとっての軍事的な脅威が増大するかもしれません。

つまり、外交においては、「外交の目的」と「外交の手段」をはっきりと区別することが重要なのです。

「韓国との友好」ありきの議論の間違い

つまり、梶井氏の論考では、「韓国と仲良くすること」自体、「数ある外交手段の一つに過ぎない」という点が、すっぽりと抜けてしまっているのです。先ほど引用した

政治的、あるいは国民感情的に何らかのわだかまりがあったとしても、日米韓という安全保障の枠組みは堅持すべきであり、ましてや国際平和協力という国連のミッションにおいては言うまでもないはずだ。

という一文は、梶井氏が「日米韓という安全保障の枠組みは堅持すべき」という固定観念を持っている証拠でしょう。もちろん、日本が憲法第9条第2項の制約のもとで、自国を守るための戦争すらできない状況に置かれていることは事実です。しかし、実際に韓国との関係で随所にフリクションが起きていることを考えるならば、

「憲法第9条第2項などの制約があるから我慢して韓国とおつきあいする」

のではなく、

「我慢して韓国とおつきあいしなくても済むよう、憲法第9条第2項を撤廃する」

のが正しい選択肢なのです。その意味で、梶井氏の論考は、目的と手段をごっちゃにしていて、非常に不適切でしょう。そのうえで、

安全保障にまで影響を及ぼす日本側の嫌韓(そして韓国側の反日)が誰を利するかと言えば、北朝鮮であり中国なのである。」(※太字は原文通り)

とする下りについても、「本当にそうなのか?」と言いたいと思います。なぜなら、信頼関係のない相手と同盟関係を結んでいること自体が敵対国に利する状態であり、それを解消すれば、むしろ敵対国にとっては脅威となるからです。

先ほど申し上げたとおり、日本と韓国は「同盟関係」にはありませんが、それでも米国を介して事実上の「三角同盟」にあるという言い方はできるかもしれません。しかし、韓国が日本を敵視するあまり、たとえば「日米韓共同作戦」を韓国側が味方の立場から邪魔するかもしれませんし、日米から得た軍事情報を中国や北朝鮮に横流しするかもしれません。

「無能な味方ほど怖い存在はない」といいますが、日本を敵視する韓国が日本の「準同盟国」のような地位にあることの方が、むしろ日本にとっての安全保障上の脅威ではないでしょうか?

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日韓関係6類型

以上、日韓関係を巡る左右両派の意見を紹介してみましたが、どちらの意見も「日韓友好ありき」で執筆されたものであるため、非常に強い違和感を抱かざるを得ないものばかりです。

そこで、改めて私自身が考える、「対韓外交の6つの考え方」について示しておきましょう。

図表 対韓外交の6つの考え方
カテゴリ 類型 概要
(1)日韓友好論 ①対等な関係を目指す 日韓は価値を共有する対等な主権国家同士として友誼を深め、ともに手を取り合って未来に向けて発展していくことを目指す考え方
②対韓配慮型の外交 日本は過去の歴史問題などに多少は配慮し、謝るべきところは謝り、賠償すべきところは賠償するなどしつつ、韓国との対等な関係構築を目指す
③対韓追従の外交 韓国が求める「正しい歴史認識」を全面的に受け入れ、韓国が「もう良い」というまで全面的に謝り続ける
(2)日韓非友好論 ④韓国を放置する 韓国が日本に対して突きつけてくる不当な要求を無視し、敢えて日韓関係の改善を先送りする
⑤日韓断交 韓国との関係を断ち切る
⑥誅韓論 韓国という国を、むしろ積極的に滅亡させる

理想論でいうならば、日韓関係だろうが日中関係だろうが、「対等な関係としてともに手を携えて未来に向けて発展する関係」になれるなら、それに越したことはありません。しかし、少なくとも韓国は、日本に対して「対等な関係」を構築する意思を持っていません。したがって、①は成立する余地がないのです。

こうした中、あえて分類するならば、田原氏の論考は③、梶井氏の論考は②の立場に近いと考えられます。田原氏は「韓国が日本を嫌うのはわかるが、日本が韓国を嫌うのは理解できない」という立場の人ですし、梶井氏は「日韓は協力しなければならないから、韓国に腹が立ったとしても、ある程度我慢しなければならない」という考え方だからです。

しかし、現在の日本国民のマジョリティは、左派の③、右派の②のような立場を支持していません。少なくとも安倍政権は④の立場を取っているものと考えられますが(だからこそ支持率が高いのでしょうが)、最近のインターネット論壇を眺めていると、⑤、あるいは⑥のような「極論」すら支持を集め始めています。

繰り返しになりますが、日本にとって必要なことは、「外交の目的と手段をはっきりと分けること」です。当然、中国やロシア、北朝鮮の軍事的脅威に対処するためには、「味方」は多ければ多いほど良いに違いありませんが、その一方で「足を引っ張る相手」「後ろから銃を撃ってくる相手」は「味方」でも「友好国」でもありません。私たちは、そのことを忘れてはならないのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (1コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (3コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (3コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (10コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (24コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。