英FT紙に、「中国は為替介入をしておらず、韓国こそが為替介入をしている」とする「怪文書」が掲載されました。この記事は、半分は当たっているものの、半分は見当外れであり、FT記者も経済学の素養を持っているとは限らないという証拠となってしまっています。そこで、本日は経済学の基本的な原則と米財務省の昨年10月のレポートなどをベースに、米・トランプ政権がドイツ・中国・韓国を「敵視」するとの予想を示しておきたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

FT記事「韓国が為替介入」の真否

英フィナンシャル・タイムズ(FT)に昨日、こんな記事が掲載されました。

Donald Trump’s anger at Asian currency manipulators misses target(英国時間2017/02/13(月) 01:00付=日本時間2017/02/13(月) 10:00=付 FTオンラインより)

リンク先の記事は東京在勤のRobin Harding記者が執筆したもので、副題には

Evidence suggests Taiwan and South Korea, not China and Japan, are the worst offenders(最悪の違反者は、中国と日本ではなく、台湾と南朝鮮であると、証拠が示唆する)

とあります。なお、韓国のことを英語ではSouth Korea=南朝鮮=と表現しますが、以下では引用にあたり、日本語に訳す時には、「韓国」と称することにします。

リンク先の記事を簡単にまとめれば、要点は次の2つでしょう。

  • ドナルド・トランプ米大統領は日本と中国を「為替操作国である」と名指しして批判したが、日本は2011年以来為替介入を行っておらず、中国はむしろ、通貨安に悩まされている
  • アジアでは日本と中国ではなく、明らかに為替操作を行っている国があるが、それは韓国、台湾、シンガポールだ

Robin Harding記者は記事の中で、韓国と台湾、シンガポールを「為替操作国」“currency manipulator”と呼んでいます。この言葉には非常に深刻な意味合いがあります。

“manipulate”という単語を辞書で調べると、「操作する」「コントロールする」などの意味合いがありますが、それと同時に「不正・インチキによる恣意的な操作」というニュアンスがあり、極めて悪い言葉です。実際、リーマン・ショック以降に発生した、一部の欧米系投資銀行における市場操作にも、この“manipulate”という単語が使われているからです。個人レベルで“manipulate”すれば犯罪であり、国家レベルで“manipulate”すれば経済制裁を食らってもおかしくありません。私は、このように重たい言葉を軽々しく扱うRobin Harding記者のセンスを疑います。

それはともかくとして、Robin Harding記者は、「日本と中国は為替操作を行っておらず、韓国と台湾とシンガポールの3カ国こそが為替操作を行っている」と主張しているのですが、この記事には、少なくとも次の3つの間違いが含まれています。

  • 「中国は為替介入を行っていない」とする下りは間違いで、実際には常に為替介入を行っている
  • 「韓国は自国通貨高抑制を行っている」とする下りは間違いで、直近は自国通貨の下落を防ぐための為替介入を行っている
  • 「シンガポールの為替介入は問題だ」とする下りは間違いで、シンガポールは「カレンシー・ボード制」を採用している

このことを指摘する前に、まず、いくつかの初歩的な経済知識を確認しておきましょう。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



国際収支のトリレンマ

経済学を学んだ者であればだれでも知っている原則が「国際収支のトリレンマ」です。これは、「資本移動の自由」「為替相場の安定」「金融政策の独立」という3つの政策目標を同時に達成することはできないとする、国際収支の世界の「鉄則」です(図表1)。

図表1 国際収支のトリレンマ
パターン 政策命題 具体例
パターン①先進国型 「資本移動の自由」と「金融政策の独立」を確保したければ、「為替相場の安定」を放棄しなければならない 日本、米国、英国、ユーロ圏
パターン②金融立国型 「資本移動の自由」と「為替相場の安定」を確保したければ、「金融政策の独立」を放棄しなければならない 香港、シンガポール、デンマーク
パターン③発展途上国型 「金融政策の独立」と「為替相場の安定」を確保したければ、「資本移動の自由」を制限しなければならない 中国

つまり、通貨の世界では「国際的な資本移動」や「為替相場」、「その国の金融政策」は密接な関連があり、3つの政策目標を同時に達成することはできません。

パターン①の場合

「資本移動の自由」と「金融政策の独立」を重視している国は、米国、欧州連合(EU)、日本、英国、スイスなどの先進国です。これらの国は、自由貿易や自由な投資を重視しており、国が資本フローに規制を掛けるということは、それほどなされていません。たとえば日本の場合、「外国為替及び外国貿易法」(通称「外為法」)で、原則として外貨との両替も資本取引も外国貿易も自由です(同第16条、第21条第1項、第47条等、ただし北朝鮮などとの取引は禁止されている)。また、米国、ユーロ圏、日本、英国、スイスなどの先進国は、独自の金融政策を採用しています。

このため、たとえば「日本だけ」が追加緩和を行ったり、利下げしたりすれば、日本の低金利を嫌って投資資金が外国に流れていく(つまり円安)というフローが発生しますし、米国が金融緩和をやめれば、投資資金が米国に集まりやすくなる(つまりドル高)というフローが発生します。つまり、パターン①の場合は、資本移動の自由と金融政策の独立を重視しているため、結果的に為替相場の安定という政策目標を放棄しているのです。

ただ、イレギュラーな為替変動が生じた際には、当局は手をこまねいて眺めているだけではありません。米FRB、欧州中央銀行(ECB)、日本銀行、イングランド銀行(BOE)、スイス国立銀行(SNB)、カナダ中央銀行(BOC)の6中銀からなる「先進国グループ」は、極端な為替市場の混乱が生じた際に、協調介入することがあるのです。実際、2011年3月の東日本大震災では、極端な円高となったことを受け、これら6つの中央銀行が協調介入を行いました。ただ、そうした「極端な相場変動」がない場合には、基本的に先進国同士では、為替相場は市場原理に委ねるという考え方で一貫しているのです。

パターン②の場合

一方、「資本移動の自由」と「為替相場の安定」を重視している国もあります。たとえば、シンガポールや香港は、「国際的な金融ハブ」を標榜しているため、基本的には国内外の資本移動に制限はありません。ただ、香港ドル(HKD)もシンガポール・ドル(SGD)も、いずれも小国通貨であるため、急激な為替変動にさらされると、資本フロー自体が不安定になってしまいます。そこで、香港とシンガポールは、主要国通貨に対して為替相場を固定(ペッグ)する政策を採用しているのです。

香港の場合は、1米ドル=7.75~7.85香港ドルで固定されています。また、シンガポールの場合は「どの通貨に対して固定しているか」については公表されていませんが、米ドル、ユーロ、円などの主要通貨のバスケットに対して連動させているものと推定されます。

なお、デンマークの場合は、欧州為替安定メカニズム(ERM2)で、自国通貨のデンマーク・クローネをユーロに対してほぼ固定していますが、これはどちらかといえば、デンマークが「国際的な金融ハブを目指しているから」ではなく、「ユーロ圏準加盟国」としてのステータスによるものと考えて良いでしょう(著者私見)。

パターン③の場合

そして、発展途上国の多くが採用しているのは、パターン③、つまり「為替相場の安定」と「金融政策の独立」を両立させることを目指す政策です。発展途上国では、そもそもその国の通貨に信認がないため、外国との資本のやり取りを無制限に自由にしてしまうと、外国から大量に資本が流入してしまうこともありますし、逆に、新興市場諸国不安が生じた時には、一気に外国に資本が流出してしまうこともあります。

このため、中国の場合は「中国本土の人民元」(CNY)と「オフショアの人民元」(CNH)を分ける形で、中国本土の資本市場を外国資本から守っていますし、韓国や台湾の場合は、一見すると先進国を標榜していながらも、資本市場を外国人に対して完全に開くことには消極的です。

ただ、中国や台湾、韓国の問題点は、「自国が為替相場の安定を政策目標に掲げている」と公言していない点にあります。そして、不透明で恣意的な為替介入が常に行われているため、「為替操作国」との疑いを、常にかけられているのです。

カレンシー・ボード制を理解していない記者

以上を踏まえて、FTの記事に戻ってみましょう。

Robin Harding記者は、韓国、台湾、シンガポールについて、貿易黒字がGDPに占める割合が、それぞれ8%、15%、19%であると指摘します。つまり、これらの国が輸出依存型経済であるという指摘です。しかし、だからといって、シンガポールが「貿易を有利にする目的で自国通貨を操作している」と考えるのは早計です。

確かに韓国と台湾は、公然と不透明な為替介入を行っていることは事実ですが、この両国が問題視される理由は、「自由相場制」を採用していながら為替操作を行っている点にあります。しかし、シンガポールは「カレンシー・ボード」制を採用しており、資本移動には何ら制限を加えていません。

シンガポールは政策として、「為替相場の安定」と「資本移動の自由」を重視している国であり(つまり上記のパターン②に該当)、香港やデンマークと同列に位置付けられるべき筋合いにあります。つまり、Robin Hadring記者は、カレンシー・ボード制を全く理解せずに、「貿易収支」だけに着目して記事を配信しているのです。こんなレベルの低い記事を掲載するとは、FTも非常に問題ですね。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



為替介入

2種類の為替介入

次に、「為替介入」についても、Robin Harding記者は、初歩的な知識すら持ち合わせていないようですが、きちんと説明しておくと、「為替介入」には、いくつかの種類があり、その代表的なものは、「自国通貨高を防ぐ介入」と、「自国通貨安を防ぐ介入」です(図表2)。

図表2 為替介入の種類
種類 概要 備考
自国通貨高を防ぐ介入 自国通貨の価値が上昇し過ぎることを防ぐために、自国通貨を売って外国通貨を買い入れる為替介入 原則として無制限にできるが、やり過ぎると自国通貨の供給量が増え、インフレや資産バブルが発生してしまう
自国通貨安を防ぐ介入 自国通貨の価値が下落し過ぎることを防ぐために、外国通貨を売って自国通貨を買い入れる為替介入 原則として、保有する外貨準備以上に介入をすることはできない
その他の介入 自国通貨と関係なしに行う為替介入 日本がアジア通貨危機の時に、インドネシアを救済するために、インドネシア・ルピアを買って米ドルを売る介入を行ったことがある

ただし、日本はかつて、アジア通貨危機の最中の1997年11月3日から18日にかけて、外為特会勘定を使って断続的に5回、米ドルを売ってインドネシア・ルピアを買い支えるオペレーションを行ったことがあります(総額693億円相当)が、これは為替介入の例外でしょう。

そして、ここで重要な点は2つあります。

1つ目は、自国通貨高を防ぐ方の介入については、無制限に実施することができる、という点です。中国の場合は「人民元安」、韓国の場合は「韓国ウォン安」に誘導することで、自国の輸出競争力を有利にするという、基本的な為替操作です。ただ、やり過ぎると国内に通貨が溢れかえって、インフレが加速したり、資産バブルが発生したりします。韓国の場合、中央銀行である韓国銀行が「通貨安定基金証券」なる債券を発行しているそうですが、これは、為替介入によって市場に溢れかえってしまった韓国ウォンを吸収するための負債証券であると考えると、辻褄が合ってきます(これについては『韓国の闇「外為平衡基金債券」を斬る!』を参照)。

2つ目は、自国通貨安を防ぐ方の介入については、保有している外貨準備の範囲内でしかできない、という点です。これが1つめとの大きな違いです。現在の中国や韓国は、人民元や韓国ウォンの為替相場が下落して困っているため、外貨準備を売って自国通貨を買い支えているようです。もっとも、中国も韓国も実際の外貨準備高は公表値よりも少ないと考えられます(中国については『中国の外貨準備統計は信頼に値するか』、韓国については『韓国の外貨準備の75%はウソ?』を参照)。

先進国の為替介入

一方、日本の場合は、財務省・外為特会が為替介入を行い、為替介入の状況についての情報については、毎月、『外国為替平衡操作の実施状況』のページで公表しています。そして、日本は2011年以来、少なくとも先月まで、1銭たりとも為替介入を行っていません。

ただ、日本の場合は為替市場そのものに介入する以外にも、金融政策を行えば、「結果的に」為替相場に影響が生じることがあります。

安倍総理の訪米に先立つ2週間前に、ドナルド・トランプ米大統領は日本と中国を名指しして、「自国通貨安誘導を行っている」と批判しました(これについての詳細は『円安と為替介入巡るトランプ発言の間違い』をご参照ください)。トランプ氏は日本が「円安誘導を行うために量的緩和を行っている」との認識で発言したものですが、これなどもトランプ氏が経済学の「イロハ」すら理解せずに発言している証拠であり、あまりまともに取り合う必要はないでしょう。

事実、安倍総理の訪米中には、トランプ氏は「日本が為替操作を行っている」とは一言も述べませんでしたし、経済問題についてもトランプ氏自身は詳細に触れず、麻生太郎副総理とペンス副大統領との間で協議を行うことで合意したほどです。

米財務省報告の6か国

ところで、FT記事でRobin Harding記者は、オバマ政権下で「外国関係評議会」のシニア・フェローを務めていたというBrad Setser氏による、「一貫して自国通貨の上昇を抑制しようと努めてきた国は、韓国と台湾だ」という発言を引用。そのうえで、「韓国も台湾も為替介入の詳細について、一切の開示を行っていない」と指摘します。

実は、Robin Harding記者のこの下りは、半分は正解で、半分は間違いです。正しい下りは「韓国も台湾も為替介入の詳細について、一切の開示を行っていない」という点であり、間違っている下りは、「韓国は一貫して自国通貨の上昇を抑制しようとしてきた」という下りです。

そして、Brad Setser氏の発言には、「元ネタ」があります。これは、米財務省が2015年に成立した「貿易促進・強制法」(the Trade Facilitation and Trade Enforcement Act of 2015)に基づき、半年に1回公表している米議会向けレポートの最新版『アメリカ合衆国の主要な貿易相手国の外国為替相場政策について(原題“FOREIGN EXCHANGE POLICIES OF MAJOR TRADING PARTNERS OF THE UNITED STATES”)』です。

これによると、中国、日本、韓国、台湾、ドイツ、スイスの6か国が「為替操作監視対象国」に指定されています(図表3)。

図表3 米財務省レポートの6か国の為替介入実施状況
為替介入 米財務省の指摘
中国 外貨売り・自国通貨買い 中国は人民元の急激な下落を防止するための為替介入を行っており、2015年8月からの1年間でおよそ5,700億ドルの外貨準備を売却しているが、中国経済にはより一層の改革や家計消費の比率の上昇が必要だ
日本 5年間行っていない 日本は2011年以来、為替介入を行っていないが、内需を拡大するため、現在の財政政策や構造改革方針を維持する必要がある
韓国 外貨売り・自国通貨買い 韓国では為替介入が常態化しており、2016年6月までの1年間で自国通貨の下落を防ぐために240億ドルの外貨を売却しているが、以前は自国通貨の上昇を防ぐ為替介入を行っていた。韓国の経済は過度に輸出に依存している
台湾 外貨買い・自国通貨売り 台湾は2016年6月までの1年間で自国通貨の上昇を防ぐための為替介入を行っているが、台湾の対米貿易黒字は少額である
ドイツ 5年間行っていない 欧州中央銀行(ECB)は2011年の東日本大震災以降、為替介入を行っていないが、ドイツは巨額の貿易黒字を積み上げており、内需振興の余力を残している
スイス 外貨買い・自国通貨売り スイスは昨年を通じて自国通貨の上昇を防ぐための為替介入を行っているが、これはスイスが小国であることと、巨額の資本流入が生じていることを考えるなら、やむを得ない側面もある

これで見る限り、米財務省は「自国通貨高抑制」の為替介入だけでなく、「自国通貨下落抑制」の為替介入についても、「不透明である」として問題視していることがわかります。ただ、米財務省は、現時点ではこの6か国をいずれも「為替操作国」に認定していません。ちなみに、米財務省は韓国について、

「自国の通貨の上昇を抑制する為替介入」だけでなく「自国の通貨を下落する為替介入」も行っている

と認定しています。その意味でも、Robin Harding記者の記事には、初歩的な間違いが含まれているのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



米国が問題視する国は独中韓3ヵ国

先日の安倍総理の訪米では、トランプ大統領は安倍総理に対し、2泊3日でゴルフを27ホールも回り、2度の夕食を含めて5回も食事を共にするなど、極めて異例の厚遇ぶりを見せつけました。それだけではありません。日本時間日曜日の午前8時前(現地時間土曜日深夜)に北朝鮮がミサイルを発射したとする情報が入るや否や、安倍総理とトランプ大統領は連れ立って共同記者会見に臨むなど、まさに日米両国が「特別な関係」に格上げされたことを、世界中に見せつけた格好となっています。

日本に対しては「為替介入」の「か」の字も言わなかったトランプ氏は、しかし、中国と韓国、そしてドイツとは、まずは通商問題で、場合によっては安全保障問題で、対立関係に入る可能性は非常に高いでしょう。その根拠は、上でも引用した「米財務省レポート」にあります。そして、昨年私が執筆した『「トランプ通商戦争」の3つの相手国』の中で指摘したとおり、トランプ政権はドイツ、中国、韓国の3カ国を問題視し、「通商戦争」(あるいは本物の戦争)に踏み切る可能性があると考えています。

対欧州ではEUとドイツを敵視へ

トランプ氏は、先月訪米したテリーザ・メイ英首相に対し、英国の欧州連合(EU)離脱を「歓迎」すると表明しました。また、トランプ氏の一連の発言を見る限り、彼がEUを実質的な「ドイツ主導の経済連合体」であるとみなし、敵視していることは間違いないでしょう。

その意味で私は、トランプ氏は、ドイツとは特に強力に対立すると見ています。オバマ政権時代の昨年10月に公表された米財務省レポートの中でも、ドイツは「為替介入を行っている訳ではないが、巨額の経常黒字を積み上げており、内需拡大の努力が不十分だ」と批判しています。トランプ氏がこれを問題視しないはずがありません。

ただ、私はトランプ氏が「軍事同盟」としてのNATOについては重視していると見ています。このため、トランプ氏にとっての「ゴール」とは、「NATOの枠組みを維持したまま、EUを実質的に解体に持ち込むこと」ではないかと考えています。

対中国では「全面戦争」も

一方、米国にとっての中国は、通商面でも軍事面でも相容れない国です。特に、中国は「アジアインフラ開発銀行(AIIB)」を設立し、人民元のハード・カレンシー化を進めようとするなど、「米国が主導するドル基軸体制」に挑戦している国でもあります。さらに、中国は東シナ海や南シナ海をはじめとする、海洋進出への野望を隠さなくなって来ています。

つまり、現在の中国は軍事面でも経済面でも米国と利害が敵対してしまう政策を取っているのであり、そのように考えていけば、通商面でも軍事面でも、これからの「トランプ政権の米国」において、米中衝突の機会が増えることは間違いありません。

トランプ氏は安倍総理との首脳会談の直前に習近平(しゅう・きんぺい)国家主席と電話で会談し、「一つの中国」原則を維持すると述べたそうですが、これは額面通りに受け取るべきではないのかもしれません。「中国を油断させるための米国のリップサービス」の可能性は十分にあるでしょう。

米韓同盟破棄もあり得る

さらに、韓国については、米国では前任のオバマ政権時代から、「米国の軍事的な負担で朝鮮半島を守ってやっているのに、韓国は中国と仲良くしてしまう」という点に、強い不満が溜まっています。こうした軍事面での不満に加え、韓国は恣意的な為替介入を常態化させており、その結果、対米貿易黒字を積み上げている国でもあります。

トランプ政権はこれから、韓国に対して、国防面でも応分の負担を求める可能性は十分にあると考えるべきであり、これに加えて、現在職務停止処分中にある朴槿恵(ぼく・きんけい)大統領は、罷免判決が下されれば今年6月までに失職し、そうでなくても来年2月には任期満了を迎えます。朴政権の次の政権は、極端な「親北政権」や「親中政権」になる可能性が高く、そうなれば、軍事・経済両面で、米国が韓国を見放す可能性も否定できません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



日本に求められることは?

いずれにせよ、米国がEU、ドイツ、中国、韓国との関係をどう捉えるかによって、アジアやヨーロッパでは大きな変動が生じる可能性もあります。

日本としては、これに備えなければまりません。経済面では、まずは日本銀行の「金融緩和一本足打法」から脱却し、消費税の増税を「取りやめる」(場合によっては「消費減税」に踏み切る)などの抜本的な財政政策が必要でしょう。

また、日米関係が深化すれば、軍事面では、米国からイラク派兵などの国際貢献を求められる可能性もあり、当然、日米共同軍事作戦なども覚悟しなければなりません。そうなると、現行の安全保障法制では明らかに不十分であり、憲法第9条第2項の撤廃と適切な軍法・戦争法の整備が急がれます。

以上、日本が「乗り越えなければならない」ハードルは決して高くありませんが、それでも日本国民の英知を結集すれば、いずれも可能であると考えています。これからの日本を良くするためには、まずは私たち日本国民が賢くなる必要があるのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (2コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (9コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (22コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)
  • 2018/07/17 07:00 【日韓スワップ|金融
    韓国の銀行に対しセカンダリー・サンクションの可能性も (1コメント)
  • 2018/07/17 00:00 【時事|国内政治
    文部科学省の汚職捜査は「芋づる逮捕」を狙ったものなのか? (1コメント)
  • 2018/07/16 13:00 【時事|外交
    フランス革命記念パレードと旭日旗はわが国にとっての岐路 (6コメント)
  • 2018/07/16 00:00 【時事|国内政治
    不信任を突き付けられるべきは安倍政権ではなく立憲民主党 (3コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。