【夕刊】アメリカ合衆国との関係を終わらせつつある韓国

本日２本目の配信です。どうして米国の駐韓大使が決まらないのでしょうか？それは、米国が「韓国切り」を決断しつつあるからではないかと思います。これについて、米国メディア「ワシントンポスト」（ＷＰ）のいくつかの報道と、韓国メディア「中央日報」の時論を手掛かりに、「米韓のすれ違い」を眺めておきたいと思います。

乗っ取られそうな韓国の横っ面を叩く！

米ＷＰ、「駐韓大使指名を見送り」？

トランプ政権下で駐韓大使に「内定」していたとされるビクター・チャ氏の指名が見送られるようです。

Disagreement on North Korea policy derails White House choice for ambassador to South Korea（米国時間2018/01/30 15:28付　ＷＰより）

米国メディア「ワシントンポスト」（ＷＰ）によると、「知韓派」の学者でブッシュ政権下でもアドバイザーを務めたビクター・チャ氏の駐韓大使への就任が頓挫しました。

といっても、これは米国政府が公式に発表したものではなく、あくまでも「事情に詳しい関係者の話（according to poeple familiar with the matter）」としてＷＰが報じたものです。

では、その原因となったのは何でしょうか？

ＷＰによると、チャ氏は昨年、トランプ政権が掲げる「血の鼻戦略（ブラッディ・ノーズ・ストラテジー、“bloody nose” strategy）」と呼ばれる、北朝鮮に対する限定攻撃方針を批判したことで、トランプ氏の逆鱗に触れたようだとしています。

この「ブラッディ・ノーズ・ストラテジー」とは、もともとは次のウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）の記事で報じられた、「朝鮮半島で戦争を起こさない程度の限定的な北朝鮮攻撃」のことです。

Amid Signs of a Thaw in North Korea, Tensions Bubble Up（2018/01/09付　ＷＳＪオンラインより）

そして、ＷＰはチャ氏がトランプ政権の進める米韓ＦＴＡの見直しにも反対しているとしています。

つまり、軍事・経済両面でチャ氏がトランプ政権と見解を異にしていることが、今回の見送りの背景にあるということでしょう。

ただ、このタイミングでチャ氏を駐韓大使に指名しないことは、非常に異例です。なぜなら、韓国政府はチャ氏の駐韓大使指名に同意しているからです（この同意を一般に「アグレマン」と呼びます）。

つまり、トランプ政権発足以来１年以上経過し、いまだに正式の駐韓大使が着任していない状況にあり、さらには「アグレマン」と呼ばれる相手国との合意まで取っておきながら指名を撤回するというのは、どう考えても尋常ではありません。

はっきりいえば、これは米国による「韓国切り」の布石ではないでしょうか？

米国の「韓国切り」の意図を読む

もちろん、「ビクター・チャ氏の指名見送り」については、現段階ではＷＰが報じただけであり、確定したものではないと思います。

しかし、米国が「韓国切り」の布石を打っているのではないかと疑われる報道は、ほかにもいくつかあります。そのうちの１つが、同じＷＰによる、先週の次の報道です。

Pence worries North Korea will ‘hijack the messaging around the Olympics’（2018/01/23付　ＷＰより）

少し前の記事なので、目にした方も多いと思います。ＷＰによれば、ホワイトハウス高官の話として、ペンス副大統領は平昌（へいしょう）冬季五輪が北朝鮮の金正恩（きん・しょうおん）によって「乗っ取られる」ことに懸念を示したと報じています。原文と意訳は次のとおりです。

North Korea’s Kim Jong Un will hijack the Olympics in terms of optics and messaging.（北朝鮮の金正恩が五輪を視覚的にもメッセージ的にも乗っ取ってしまうだろう。）

つまり、ＷＰの報道が正しければ、ペンス氏がこのタイミングで訪韓する理由は、まさに、ここにあると考えて良いでしょう。

あるいは、「乗っ取られつつある」のは平昌五輪ではなく、韓国そのものです。ここから、ペンス氏が訪韓する目的とは、「金正恩に乗っ取られつつある韓国の横っ面を叩くため」にあると見るのが正しいでしょう。

つまり、米国が駐韓大使の任命を撤回し、わざわざ副大統領自身が平昌五輪のタイミングに合わせて訪韓することで、トランプ政権としては「韓国の真意」を確かめる意図がある、ということです。

国を挙げた「不感症」

ご都合主義の中央日報の論説

韓国人もこれを薄々感じ取っているのでしょうか、中央日報は昨日、こんな論説を掲載しました。

【時論】「平昌以後」は平昌にかかった（2018年01月30日11時16分付　中央日報日本語版より）

リンク先の記事を執筆したのは中央日報の元論説委員でもある金永熙（きん・えいき）氏です。

正直、読んでいてあまりのご都合主義ぶりに、私は呆れ返ってしまいました。

私の文責で、論説の前半を抜粋し、要約してみましょう。

• ペンス副大統領の「ハイジャック」という警告は誇張ではなく、平昌で北朝鮮の存在感はあまりに圧倒的であり、「平壌五輪」という揶揄が出るほどだ
• 文在寅大統領は平昌で再開された南北対話が米朝対話につながることを期待しているが、南北対話を見るワシントンの見方はとても冷たい
• 金正恩は五輪開幕前日に大規模建軍節軍事パレードを行うが、（米国を射程に収めた）火星ＩＣＢＭが登場する可能性もある
• 金正恩が核・ミサイル打撃能力を誇示し、五輪後に韓米合同軍事演習が再開されれば、朝鮮半島の緊張は平昌五輪以前に回帰する可能性が高い

このあたりまでは、それほど違和感がない分析になっています（というよりも、この程度であれば、単に客観的な情報をまとめているだけであり、別に元論説委員でなくても書ける文章です）。

問題はこれ以降、「文在寅（ぶん・ざいいん）大統領は『平昌休戦』の77日間で米国を説得しなければならない」と述べた下りです。

驚くことに、金永熙氏は「苦労して再開された南北対話が継続するようにすべきであり、米国もこうした韓国の要請を真剣に考慮しなければならない」と言い放つのです。

それだけではありません。

「米国の強硬発言は金正恩に核・ミサイル大量生産を急げという督促状の役割しかしない」

と述べていますが、要するに、金永熙氏は、「米国が強硬発言を行えば、北朝鮮の核・ミサイル大量生産が促進される」と認識しているのです。

非常に危険な韓国の考え方

これは非常に危険な考え方です。

もちろん、これは中央日報の元論説委員の考えに過ぎず、中央日報の社説ではありませんし、ましてや韓国政府の考え方を代弁しているものでもありません。

ただ、現在の韓国政府の振る舞いを見ていると、どうも韓国政府、韓国メディア、韓国のオピニオン・リーダーらが、この金永熙氏のような考え方を取っているようにしか見えないのです。

金永熙氏の論考に話を戻しましょう。

彼は、米韓合同軍事演習の規模を縮小することを提唱しています。

「21世紀の戦争は陸海空に宇宙の４次元戦場にサイバーが加わり５次元の戦場で行われる。サイバー戦技術で米国は世界のトップを走る。コンピュータを基盤としたサイバーと電子攻防が戦争の勝敗を分ける現在の戦争で規模の大きいハードウェア中心の軍事演習は意味が少ない。重厚長大から軽薄短小に進むスマート戦争の時代だ。北朝鮮のサイバー戦能力は恐ろしい。」

あまりにも呆れた話です。

現代の戦争が宇宙空間やサイバー空間をも舞台にするであろうことについてはその通りですが、だからといって、合同軍事演習の規模を縮小する理由にはなりません。

いちおう、金永熙氏は、「北朝鮮の平昌五輪での存在感が大きくなり過ぎれば米国の協力が得られなくなるから、北朝鮮のプレゼンスを削減する方向で努力すべきだ」という具合に論調を進めていますが、同氏の本音は「圧力より対話」であり、その本質は無責任です。とくに、

「平昌五輪総決算の一番下の列（bottom line）は平和でなければならない。戦争と平和の交差点で開かれる五輪を主管する文大統領は運が良い政治家だ。天が政治屋（politician）文在寅に政治家（stateman）になる機会を与えたようだ。」

「平和の道はトロイ戦争が終わった後に帰国する古代ギリシャの英雄オデッセウスの旅程のように長く険しいものだ。文大統領はゆっくりと急げという「festina lente」の姿勢で米国と北朝鮮の間に挟まれた峡谷を、可能なすべての人的資産を動かしキツネの知恵と猛獣の決断力で突破していかなくてはならない。」

の下りについては、やたらと英単語やラテン語がちりばめられて、高尚さを装っていますが、正直、何が言いたいのやら、さっぱりわかりません。

ただ、米国の強いメッセージに対して、韓国が国を挙げて不感症になっているということだけは、とてもよくわかる文章です。

無能な味方は敵よりも脅威

いずれにせよ、私は今回の北朝鮮の脅威を招いた責任が、米国にもあると見ています。

というのも、「無能な味方は敵よりも脅威」だからです。

世界が北朝鮮の核武装を防ごうと躍起になっているのに、北朝鮮はのらりくらりと核開発を続け、「南の片割れ」である韓国は、それを防ぐどころか、むしろ積極的に放置して来ました。米国が高高度ミサイル防衛システム（ＴＨＡＡＤ）を在韓米軍に配備しようとしても、日本との包括軍事情報保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）を締結することを勧奨しても、韓国は日本との歴史問題をダシにしてこれらを拒絶し、日米韓３ヵ国安保連携の足並みを乱し続けてきたのです。

ということは、私はむしろ、韓国こそが、北朝鮮の核武装に加担した共犯者と見るべきだと考えています。

当然、そのような「共犯者」が日米両国の同盟国を名乗る資格などありません。

私はむしろペンス氏が平昌五輪に行く必要などないと思いますし、なぜさっさと米韓同盟破棄を突きつけず、今まで韓国という「無能な味方」を自陣営に引き止め続けて来たのか、疑問です。そして、そんな米国の弱腰を強く糾弾したいと思います。

安倍総理が今回、韓国を訪問する理由も、おそらく、米国からの強い要請を受けたものでしょう。

私は、今からでも遅くないので、安倍総理は訪韓を見送ってほしいとも思います。また、それでも敢えて安倍総理がリスクを冒して訪韓するのであれば、平昌五輪を機に、米韓・日韓関係を清算するくらいの成果を上げてほしいとすら思っているのです。