学術会議「一斉辞任」危惧し法改正の見送り決断＝読売
日本学術会議が機能停止状態に陥ったところで、なにか具体的な不都合でもあるというのでしょうか。いまひとつ理解できない点です。読売新聞オンラインの報道によると、日本学術会議の人選における第三者の関与などを盛り込んだ法改正案の国会提出を政府が見送った理由について、「学術会議の役員が一斉に辞任することもあり得る」ことを政府首脳が懸念したからだ、といった趣旨の記述があります。正直、日本学術会議が機能停止状態に陥ったところで、なにか実害でもあるのでしょうか。
日本学術会議といえば、「何をやっているのかよくわからない組織」の典型例といえるかもしれません。
日本学術会議法第２条には、こんなことが書かれています。
「日本学術会議は、わが国の科学者の内外に対する代表機関として、科学の向上発達を図り、行政、産業及び国民生活に科学を反映浸透させることを目的とする」。
しかし、日本学術会議が「科学の向上発展を図り」、「行政、産業、国民生活に科学を反映浸透させる」ことに貢献しているようには見えません。
たとえば昨年のウクライナ戦争においても、日本学術会議が公表したのは、中身がスッカスカの、Ａ４サイズたった１枚分の声明文でした（『ウクライナ戦争巡る日本学術会議の「ペラいち」声明文』）。これで年間10億円あまりとされる国費を投じる価値が、果たして日本学術会議にあるのでしょうか。
いや、日本学術会議の提言のなかには、むしろ有害なものも含まれているかもしれません。たとえば例の「レジ袋有料化」も、この日本学術会議が提言を行っていたことが明らかになっているからです（『レジ袋有料化も日本学術会議の提唱がきっかけ＝元会長』等参照）。
さらにいえば、日本学術会議の会員の人選も、なんだかよくわかりません。
日本学術会議法に基づけば、日本学術会議の会員は210人で構成され、任期は６年であり、３年ごとに半数が改選され、補欠会員を除いて再任されることがなく、また、年齢70歳に達したときに退職する（同法第７条各項）、などと定められています。
ただ、新しい会員は「優れた研究又は業績がある科学者」のなかから日本学術会議が会員の候補者を選考し、内閣府令に従って内閣総理大臣に推薦（同法第17条）し、それを内閣総理大臣が任命（同法第７条第２項）する、という流れです。
つまり、日本学術会議の会員は、日本学術会議の内部で決められており、その選定基準もよくわかりません。
ちなみに菅義偉総理大臣は2020年10月、日本学術会議の会員候補105人のうち６人の任命を行わなかったときには、日本の新聞、テレビなどのオールドメディア、さらには日本共産党などが強く反発しました。
それだけで、この日本学術会議自体が一種の「公金利権」のようになっているのではないかとの疑いを抱くに十分でしょう。
こうしたなかで、金曜日には、この日本学術会議と政府の対立が深まっているとする趣旨の報道がありました。
学術会議の「一斉辞任」危惧、改革法案の提出見送り…岸田首相が対立回避で決断
―――2023/05/12 08:38付 Yahoo!ニュースより【読売新聞オンライン配信】
報じたのは読売新聞オンラインです。
これは、日本学術会議の会員選考を巡り、「第三者を関与させ、透明化を図る法案」の提出を政府がいったん見送った背景と今後の見通しを探るとする趣旨の記事ですが、こんな記述が出て来るのです。
「梶田氏を含め、学術会議の役員が一斉に辞任することもあり得るのではないか」。
これは、（おそらくは岸田文雄・現首相を含めた）「政府高官の脳裏に浮かんだ最悪のシナリオ」だそうです（ちなみに「梶田氏」とは、日本学術会議の会長でノーベル賞受賞者の梶田隆章氏のことです）。
はて。
学術会議の役員が一斉に辞任したところで、なにか問題があるというのでしょうか。
ほとんど仕事をしていない、あるいはやったとしても日本社会に害をなす提言しかしていない組織が機能不全に陥ったところで、日本にとっての実害はまったくないのではないか、という気がしてなりません。
岸田首相が「一斉辞任」を危惧して法改正を見送ったという報道が事実かどうかはよくわかりませんが、これが菅総理だったならばどういう判断を示したか、ちょっと興味があると思ってしまう次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
岸田首相は、「首相になりたい、出来れば長く（池田政権を超えるまで）やりたい」けれど、「首相になってやりたいこと（思い入れのあること）は格別ない」という典型的な「状況追従主義者」です。
従って、学術会議法の改正→役員の一斉辞任→大手マスコミの批判というリスクを取る訳がありません。彼にとっては全く見合わないでしょう。
ただこういう政権は、世論の反発を押し切って何かやることは基本的にありませんので、飽きられるまでは意外としぶとい。政党支持率格差、小選挙区制、野党の共闘見込み薄という状況のなかで、衆院解散・総選挙すれば、議席数の増減はあっても、政権交代はない→信任を得たということで、来年９月の自民党総裁選で再選される可能性は、かなり高いと思われます。
「待ちの佐藤」「人事の佐藤」と呼ばれた佐藤栄作政権に近い、との声もありますが、1960年代後半の日本の高度成長期ならともかく、現代でこのような政権を持つことは、日本国民にとって不幸と考えます。
TIME 誌5月22日・29日号の表示、人相悪かったですね。
学術会議法の改正→役員の一斉辞任→大手マスコミの批判→国民の喝采、大手マスコミへの批判とはならないんですかね。
政府の干渉を受けず自由に運営したいなら、政府から切り離して民間シンクタンクになればいいだけです。国民や学者から本当に支持されているなら。
LGBT法や入管難民法でも、利権構造を創出・死守したいごく一部の勢力の無理筋な主張が目立ちますね。
マスコミの厭らしいところは、学術会議など全く関係のないところで、根も葉もないうわさや、スキャンダルをでっちあげてでも気に入らない政治家を陥れようとするところです。
普通の政治家ならそんな面倒はまっぴらごめんだと思います。
（その点でも安倍総理は稀有な政治家でした）
＞「梶田氏を含め、学術会議の役員が一斉に辞任することもあり得るのではないか」後藤氏や政府高官の脳裏には「最悪のシナリオ」もよぎった。
「辞めてやる！」－「どうぞどうぞ」
普通にダチョウ倶楽部ネタにしか見えません。
現状変更がよくないことで、予め敷かれたレールの上しか進めない人々にとっては「最悪のシナリオ」かもしれませんね。
取り上げる例え話一つみてもセンスが悪いと言わざるを得ないです。
学術会議の問題は菅政権で発現しましたが、岸田政権では起こりえなかったのではないでしょうか。
上手いなぁ。
たしかにダチョウ倶楽部。
「リスカブス」
くらいを類例で連想しましたが、ダチョウ倶楽部がピッタリですね。
全員が辞職するというなら、辞職させてあげればよいだけですわ。
成田空港三里塚に立て籠る過激派が、
「政府が横暴だから、抗議として俺たちは出ていくぞ！」
とか言い出したようなものですよね。
追い出すのは大変なのに自分から出ていってくれるというのだから、笑っちゃいます。
岸田は、マゾなのか？？(笑)
ありがとうございます。
今は学術会議の設置目的に対してアウトプットがほとんど無いそうですから、なり手がいなけりゃ法改正して解散って流れもあり得ますわね。
ところで「リスカブス」については過去に、リスペクトするコメンターさんによるこんな指摘があり、
https://shinjukuacc.com/20210728-02/#comment-177584
多少調べてみたんですが、自傷行為の動機は必ずしも人の気を惹くというものではないんだそうです。一般的に「リスカブス」は人の気を惹くという意味で使われますが、当事者への配慮としてそれ以来使わないようにしています。
これまで学術会議という利権に寄ってたかってタダで旨い飯を食い散らかしてきた連中が、今更本当に辞任なんかできるんですかね？やれるもんならやってみろ、と言いたい。
売り言葉に買い言葉で引っ込みがつかなくなって本当に辞めてくれたらそれはそれでいいことなのでｗ
久し振りにコメントさせていただきます。
かの会議は学術予算の配分を差配する利権団体として、残念ながら今でも文科省や大学組織・学会運営団体に大きな影響力を持っています。文科省、大学、学会、奨学金団体、その他研究運営にかかるもろもろの組織に根を張っていますので・・・。
だいぶ前の話ですが、北海道大学の総長の研究プロジェクトが学術会議のやり玉にあがり、大学の運営や予算交付だけでなく、参加学会の運営までを人質にされて膝を屈したとのこと。私学ではもっと露骨な干渉があると聞き及んでいます。
今でも文科省は予算交付に干渉されるのを嫌い学術会議の干渉にタッチしませんし、学会（それも日本＊＊学会など論文審査のグレードが高いところ）職員なんて学術会議の縁故や口利きの有無で採用や昇進に影響がある話は耳にします。
当時のリークネタですが、政府が学術会議に干渉するなら、大学・学会・育英会などの全面的なストライキ（orサボタージュ）があるとの恫喝があり、当時の文科省の小役人が心底震え上がったと聞きます。だからこそ、菅元首相の果断な采配には心からの称賛を送ったものです。
今回も同じことが繰り返され岸田政権はその圧に耐えられなかった、少なくとも文科省と関連議員が学術会議の側に立って色々と画策したのだと愚考する次第です。
駄文失礼
御用紙読売が言うなら岸田氏は妥協して泥棒に追銭するんでしょうね。とりあえず岸田政権の間は比例で自民党は入れないことにします。
政治家に学者の智慧(理論や計算)は無いかもしれませんが、同時に学者にも政治の智慧(実務や調整)があるとは言い難い。国民のために自身の力を発揮しようという姿勢が求められているだけであり、へへー学者サマーと席を設けてご優待して差し上げる意味などありません。この件に関してはどちらも勘違いしているっぽい。そして国民の目は冷ややか。
岸田文雄は意気地なし、ヘタレの極みですねぇ。
安倍晋三氏が亡くなって以降始まった岸田文雄の“政治的決断”なる独断専行は、事勿れというか無理筋をゴリ押しする方向ばかりに見えるのですが。
IT会社で、営業担当（岸田文雄）がお得意先（米国韓国学術会議）に良い顔をしようと無理難題を“出来ます！やります！”と呑んで、ＳＥ（日本国民）がブラック過ぎるクソな状況に追い込まれる、って感じ？
で、ＳＥからすると「お前、何勝手に筋を曲げてきてんだよ！出来ない事は出来ないってきっぱり断るのがお前の仕事だろ！ふざけんな！」って感じ？
早く岸田文雄を総理の座から追い払わないと、更なる独断専行で国益を損ねまくると考えますが。
いいから、さっさと議席減らしてしまえ、自民党！
維新、国民が伸びるのは分かりきってるんだから、解散いつでもwelcome.
自然科学分野でノーベル賞を受賞しても、多数の文系学者で構成されたこの国の学会で「民主的に」物事を決めるのには逆らえませんね。
もう学術会議の10億円はドブに捨てたつもりでこのまま存続させ、新たに自然科学分野の学者だけの学術会議を創設したらよろしいかと。
成果を出して、金を稼いできた理科系学者が、その研究を妨害するだけの文系学者の言いなりになり、権威付けに利用されるだけなのは忍びない。
いつも朝日新聞縮小団さんのコメントには膝を打ち、おっしゃる通りと思っています。科学的論考のできない文系さんがあちら系の活動に邁進することが、悪のトライアングルの根本原因の一つではないかと思っています。
補足です。私が思う科学的論考とは、論文の最後に来る「考察結果と今後の予定」につきると思います。「AはBです」で終わって「だからなんやねん？」「オチは？」と関西人につっこまれるような考えは科学的論考ではなく、単なるスローガンです。
岸田さん、ことごとく安倍菅政治の否定に走っていますね。
安倍菅政治の基本は、戦後レジームからの脱却、自主独立の当たり前の国になること。
岸田さんは、GHQが作り上げた「自主独立判断できない日本」に回帰したがっているとしか思えません。
日本の反省と謝罪に基づく日韓連携の復活、独自の武力をもたせない装置である学術会議への忖度、古来から続く家族制度の否定（LGBT法案等）、日米地位協定改定の拒否、核保有の絶対否定、国産ジェット開発の中止、H3Aロケットの失敗、福島処理水の韓国調査団の受入、国産兵器開発の停滞＆米国兵器の大購入、全てが自主独立路線の否定です。
日本にとってアメリカは重要な同盟国ですが、同様にアメリカにとっても日本は重要な同盟国です、地政学的に中国ロシアに対峙する日本は、アメリカの太平洋の覇権のためには絶対欠かせない国です。
岸田さんはその重要性＆希少性を認識し、安倍さんのようにもっとしたたかな多極外交を行うべきでしょう、せめてトイレでの用便中にでもエマニュエルドット氏の著書を読むべきですね。
微温的なくーきが日本に蔓延し始めていると当方は懸念を深めています。
「これくらいのぬるさがちょうどいい」「おれたちもおこぼれに与れそうだ」
安倍政権時代にヒステリックだった諸勢力が声を潜めているのは、そんな思念がそこかしこに伝染しているからではありませんか。
全く思わないが
普通に自民党だけが没落して、維新や国民、参政党などの新しい党がギラギラしてきたように見える
開成閥のナベツネ読売新聞の異様なるキシダ支持でG7まで持ちこたえた。本当に相手と本気でファイトする気更々無い‼️当初の自民党案「民間機関への移行」を淡々と実行してよ。相手からの圧力・恫喝に直ぐ日和る。アメリカ様、支那様、財務省様、メディア様に従属する政権。もうキシダが画面に写ると変える。鳩山以下、福田康夫全方位土下座外交より酷いかも‼️福田は最後メディアとケンカして見せたのに‼️
ガクジュツ会議なに？
それ美味しいの？
べつに、無くってもいいもん？ですよねぇ。
蛇足です。
早く衆議院の解散無いかなぁ。
インターネットは米国防総省の軍事技術を民間に開放したもの。
日本学術会議はインターネットを利用すべきではない。
岸田さんは、ヘタレ？
「必勝しゃもじ」を抱き締めて、もう一度じっくり考えてみたら？
学術会議の”役員”の顔ぶれを知らないのですが、
学術会議の中には、赤黒い腐敗に
どっぷり浸かった人ばかりでは無いので
「学術会議全員の辞任」ではなく
牛耳ってる「学術会議”役員”の辞任」は
むしろ良かったのではないでしょうか？
いずれにしても、
政府機関である学術会議に
潜り込み損ねた６人の顔ぶれと
松宮氏の暴れようで白日の下に晒された
赤黒い腐敗は除去せねばなりません。
「アカデミズムがぁ～」とか
赤いお旗方面が騒いでいますが、
アカデミズムとは真の学問のことであり
赤で水ムシ のようなものではありません。
そうした人たちは、言論に寛容な日本ですから
別途 「どぶサヨ学術会議」とかの民間団体を
手弁当で立ち上げればいいだけのことです。
>>首相は「分かった。今後は法案提出と『民間化』の二つを俎上に載せてほしい」と注文
「民営化してアカデミアの持ち出しで人事も含めて自由に活動してもらおう、国の機関としての学術会議は廃止する」と決断してくれることを期待しておきます。
日本学術会議について、高橋洋一先生の実話。youtubeから、抜粋＝①②③。 受け売りそのままで申し訳ないですが。
① 世界のアカデミー（学術会議）は、（中国など一部の国を除いて） 皆、民間組織である。
② 世界のアカデミーは、献金と会費で運営している。案件によっては国から補助金が出ることも
あるが。
③ 世界のアカデミーの会員は、理系のみである。日本学術会議は、社会科学系の会員もいて、
左翼系のそういう連中が議論の主導権を握っていて、他の研究の邪魔をしている。
その他の日本学術会議に関して、過去の菅首相との会話など、まだご覧になっておられない方は、下記をどうぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=TNbs7cYuIDo
日本学術会議は、世界の標準から逸脱した怪奇な組織、早く民間に移行させるべき。議論の余地なし。
日本学術会議が防衛関連の技術研究を否定する一方、中国の「千人計画」に参加するなど解放軍と積極的に協力してきたことははよく知られています。台湾有事が時間の問題となってきた今日、日本学術会議の存在や言動がはたして日本の国益にそうものなのか？ 先生方の研究や技術によってより多くの日本国民が被害者となるのではないか？ 危惧します。
防衛省と協力拒否 中国と学術交流する日本学術会議の矛盾(渡部悦和 2022/11/25)
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc5b5cb296b3494b4a5c2ceff620de7cef5df2a7?page=2
もし読売新聞オンラインの報道が事実であるならば、学術会議が政府を恫喝したということになります。政府・政治批判は自由ですが、恐喝は話が違い立派な犯罪です。何故、読売新聞はもっとつっこんで取材し追及しないのでしょう。それとも、反政府的というより反日の挙動ばかり目立つ学術会議を是として学術会議を後押ししているのでしょうか(多分ね)。
学術会議の〇X先生などとエラそうな顔をして、いざ自分らの既得権益が侵されようとすると恫喝してくるとは暴力団と変わりません。心ある学術会議メンバーならばそのような幹部に反対して辞任するものですが、やっぱり人の子、ゼニと権威は欲しいものですかね。おっと、全員一斉に辞任するとの脅迫なので、そのような気骨のある方を期待する方が間違っていました。
1984年の改組にあたり、総理府の総務長官は「学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない」と発言。この解釈を変更していないと菅政権が言うのなら、2005年に現会員の推薦方式に改定した時点で形式的任命の根拠は消滅しています。
裁判で争ったら確実に学術会議側が負けるので尻すぼみになったのにまだやっているんですかあいつらは。