「韓日が汚染水問題で協議を実施」報道の２つの間違い
「汚染水」ではなく「処理水」、「協議」でなく単なる「説明会」
「韓日双方が、福島原発汚染水の海洋放出問題で協議した」。こんな報道が出てきました。事実関係を確認するために韓国政府・外交部のウェブサイトを確認すると、たしかにそのような記述もあります。しかし、ここには少なくとも２つの間違いがあります。１つ目は日本が海洋放出しようとしているのは「汚染水」ではないこと、２つ目は今回の会合、「協議」ではなく「たんなる説明会」だった、ということです。
聯合ニュース「韓日が汚染水協議」
韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）に昨日、こんな記事が掲載されていました。
韓日 汚染水巡り局長級協議＝日本に責任ある対応求める
―――2022.12.22 17:06付 聯合ニュース日本語版より
聯合ニュースの報道によると、韓国外交部は日本側と東京電力福島第一原発の「処理済み汚染水の取り扱いに関する局長級協議をテレビ会議形式で行ったと発表したそうです。
韓国側は外交部の尹鉉洙（いん・げんしゅ）気候環境科学外交局長を筆頭に、国務調整室や原子力安全委員会、海洋水産部などの関係者が出席。日本からは外務省の海部篤軍縮不拡散・科学部長のほか、経済産業省資源エネルギー庁や原子力規制庁、東京電力などの関係者が参加した、とあります。
聯合ニュースの記事ではまた、韓国側からは汚染水の取り扱いに関し、「今後の協力事項を協議」するとともに、「日本側の責任ある対応」を促し、あわせて「双方は今後も協議を続けていくことで一致した」――などとしており、そのうえでこんな記述もあります。
「韓国政府は汚染水の海洋放出を巡り、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の検証とは別に韓日両国の協議が必要との立場を示している」。
すなわち、この記事を読むと、今回の「局長級協議」は、日本の汚染水の海洋放出を巡って、ＩＡＥＡの検証とは別枠で行われる協議の一種である、などとも読めるのです。
韓国政府外交部も「汚染水」
これに関して、韓国政府外交部ウェブサイトには、もっと詳細な情報が公表されています。
翻訳エンジンなどを参考にしながら、その内容を確認してみると、こんな具合です。
福島原発汚染水関連日韓局長級テレビ会議開催【※韓国語】
2022年12月22日（木）、韓日両国政府は双方の関連省庁が参加し、福島原発汚染水処分問題に対する局長級テレビ電話会議を開催した。
※日韓双方の出席者
（韓国側）外交部ユン・ヒョンス気候環境科学外交局長を首席代表として国務調整室、原子力安全委員会、海洋水産部、科学技術情報通信部が参加
（日本側）外務省のカイフ・アツシ（海部篤）軍縮不拡散科学部長を首席代表として資源エネルギー庁、原子力規制委員会、東京電力などが参加
今回の会議を通じて、韓国側は福島原発汚染水処理に関する片方の最近の措置と今後の計画を把握し、質疑応答を通じて汚染水処分計画の安全性に関連する技術的事案、汚染水に対する分析及び影響評価など、諸般のわが方の関心事に対する追加情報を把握し、今後の協力方法を協議した。
私たちの側は、汚染水が客観的・科学的観点から安全で、国際法と国際基準に適合する方法で処分されるよう、日本側の責任ある対応を促し、日本側が汚染水処分計画などに対する情報を持続的かつ適時に、透明に、そして十分に提供することを要求した。
双方は今後も同時案に関連し、両者の疎通・協議を緊密に続けていくことにした。
―――2022-12-22付 韓国外交部ＨＰより
要するに、日本側が決定した「汚染水処分計画」の安全性などを巡り、その内容を今後も協議し続ける、という発表です。この発表だけを読むと、聯合ニュースの報道どおり、日本政府が汚染水処分計画について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）との協議とは別に、韓国政府とも協議を開始したかのようにも見えます。
果たして、日本政府は韓国と協議を開始したのでしょうか。
そもそも「汚染水」じゃありません
結論的にいえば、聯合ニュースの報道、韓国政府の発表には、間違いがいくつかあります。
まず、日本政府が海洋放出する方針を決めたのは、「汚染水」ではありません。
「ＡＬＰＳ処理水」です。
以前の『処理水は「汚染水」に非ず：海洋放出は合理的な決定だ』や『中韓が福島「汚染水」問題で合作』を含め、これまでに何度も指摘してきたとおり、汚染水と処理水はまったくの別物です。しかし、中韓政府や中韓メディアなどは、処理水のことを、かたくなに「汚染水」と誤った用語で呼び続けています。
あるいは、先ほど挙げた聯合ニュースの記事のように、最近だとわざと「処理済み汚染水」のような紛らわしい用語を使うケースもありますが、こうした表記にも、かなりの悪意があります。
正直、ここまで来ると、日本政府も韓国に対し、「誤った用語をわざと使用することによる風評加害」に対し、そろそろ経済制裁のひとつでも科すべきではないかという気がしてなりません（※もっとも、非常に残念ながら、日本の外為法の規定上、そのような理由で経済制裁を発動することは困難ですが…）。
外務省の報道発表を確認してみる
また、日本政府は処理水海洋放出を巡っては、基本的に地元や周辺国に対して「丁寧な説明」を行うこととしつつも、「協議」自体はＩＡＥＡのみと実施する方針を示しています。
先ほどの韓国政府・外交部の発表では、「ＩＡＥＡ」という表現が一切出てきませんでしたが、これも正しくありません。裏どりをするために、日本の外務省の発表を確認しておきましょう。少し長いですが、原文をそのまま紹介します。
東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水の取扱いに関する韓国政府向けテレビ会議説明会の開催
12月22日、東京電力福島第一原子力発電所（東電福島第一原発）のALPS処理水の取扱いに関する韓国政府向け説明会をテレビ会議形式で実施しました。日本側から、海部篤外務省軍縮不拡散・科学部長、湯本啓市経済産業省資源エネルギー庁原子力事故災害対処審議官のほか、原子力規制庁、環境省、水産庁、並びに東京電力が、また、韓国側から、ユン・ヒョンス外交部気候環境科学外交局長のほか、国務調整室、科学技術情報通信部、海洋水産部、原子力安全委員会等の関係省庁が参加しました。
- 説明会では、日本側から、11月14日に東京電力から原子力規制委員会に提出された東電福島第一原発に係る実施計画の変更認可申請（放射線環境影響評価報告書の改訂含む）及び11月14日から18日にかけて実施されたIAEAによる第2回ALPS処理水の安全性に関するレビューの概要について説明を行った後、出席者との間で質疑応答が行われました。
- 日本側から、上記のIAEAレビューについて説明する中で、日本はIAEAからの指摘事項を計画の改訂に反映しているとするIAEAの評価などに言及しました。また、日本側から、現在原子力規制委員会による審査が継続中であること、東京電力が設備の設置工事等を行った後、それらの設備が認可された実施計画通り適切に設置されているかなどを確認する原子力規制委員会の使用前検査を受ける必要があることなど、今後の国内プロセスを丁寧に説明し、引き続き、科学的根拠に基づき、韓国との意思疎通を行っていきたい旨述べました。
- 我が国としては、今後も関係省庁等が一体となって、ALPS処理水の安全性や東電福島第一原発の状況についての情報を国際社会に対して透明性をもって丁寧に説明していく考えです。
［参考1］ ALPS処理水
ALPS（多核種除去設備（Advanced Liquid Processing System））等により、トリチウム以外の放射性物質について安全に関する規制基準値を確実に下回るまで浄化した水。さらにALPS処理水は、その後十分に希釈され、トリチウムを含む全ての放射性物質について安全に関する規制基準値を大幅に下回るレベルにした上で、海洋放出されることが想定されている。
―――2022/12/22付 外務省ＨＰより
「協議」ではなく「説明会」
…。
何のことはありません。今回の会議は、「協議」ではなく、「単なる説明会」だったのです。
要するに、（「汚染水」ではなく）「処理水」の海洋放出に対する「協議」自体はすでにＩＡＥＡと進めており、その結果を「丁寧に説明する」というだけの話であって、裏を返せば、これについては韓国と「協議」すべき問題ではない、ということです。
韓国政府側が「協議」だと言い張ろうと腐心しているものの、日本政府側はこの問題を巡っては、報道発表でもここまでハッキリと「説明会だ」と言い切っているというのも、興味深いところです。
このあたり、日本政府が2019年７月に韓国に対する輸出管理適正化措置を発表した際、韓国側から担当者が日本に乗り込んできて「協議」を行ったと発表したことがありましたが、そのときに経産省は「本件は協議するような『問題』ではない」とくぎを刺す、という局面がありました。
本日の一部報道（韓国政府担当課長による記者説明）について
12日に開催された、輸出管理に関する経済産業省担当課長による韓国側担当課長への事務的説明について、一部報道において、韓国側が、「きのうは4時間以上、韓国側の立場と主張を伝えた。問題解決のための協議と呼ぶのがよりふさわしい」「日本の措置に遺憾を表明した。原状の回復と撤回も要請した」と説明するとともに、「今月24日までに再び両国の当局者間の会合を開くことを改めて求めた」との報道がありましたので、事実関係をお知らせします。<<…続きを読む>>
―――2019/07/13付 経済産業省プレスリリースより
今回の外務省の発表も、これと似ている気がします。
いずれにせよ、韓国に対しては「特殊な対応」ではなく、「普通の国と国との関係」に基づく「普通の対応」が最も適していると思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
元々ツッコミどころ満載の言い掛かり以外の何物でもないが、「汚染水」というなら韓国や中国の原発が垂れ流している廃水の方がよっぽど「汚染水」と呼ぶに相応しい。
海流の流れを見てもALPS処理水が特定アジア方面に流れていくことも有り得ないし、むしろ特定アジアが垂れ流した汚染水が海流に乗って日本に向かって流れてくる現状を日本政府はきっちり指摘すべき。
それでなくとも特定アジアが海に不法投棄したゴミが日本海沿岸に漂着しているというのに。
＞韓国や中国の原発が垂れ流している廃水の方がよっぽど「汚染水」と呼ぶに相応しい
中韓を基準にすれば、ALPS処理水は「霊験あらたかな“お仙水”」と呼んでも問題ないですねｗ
韓国海苔は絶対に食べません、
市販されたおにぎりにも使われているのを知ったのは数年前、
差別ではありません、あくまでも
区別です。
件の、｢事務的説明会｣の貼り紙もハングル併記が必要だったのかもですね。
＞韓国に対しては「特殊な対応」ではなく、「普通の国と国との関係」に基づく「普通の対応」が最も適していると思う次第です。
＊韓国は｢不通の国｣・・。
輸出管理強化の時の説明会と
同じですね
粛々としていれば良い
韓国は日本が何も配慮しなければ
詰む国です
説明会でも協議でも、どちらにせよ・・・
＞私たちの側は、汚染水が客観的・科学的観点から安全で、国際法と国際基準に適合する方法で処分されるよう、日本側の責任ある対応を促し、日本側が汚染水処分計画などに対する情報を持続的かつ適時に、透明に、そして十分に提供することを要求した。
この韓国側からの発表ですら、国際法と国際基準に適合する様にIAEAの確認を受けながら、その情報を国際社会に説明すれば、処理水の放出はOKと読めますよね。
こんな発表して韓国内は大丈夫なの？というのが小生の感想です。
敗色濃厚というか、はなから勝ち目無しなのはいくら韓国と言えど実務者にはわかりきっていたでしょうから、国際社会・国際法に責任おっかぶせて逃げ支度なのでしょうかね。他の諸問題にしても、実際にはこの手が一番マシなのですが。
「汚染水が…くっそー正義のために頑張ったのに悔しい！でも国際社会がねぇ！」
「慰安婦おばあさん可哀想だけど条約がなー！」
「強制徴用工の皆さん、私たちは頑張ったけども国際法のせいで…すみませんね！」
とかとか。当の韓国国民も、こんなんで四方八方世界(8割日本)を恨んで呪って結局何も努力しないで日が暮れるというのに慣れきっているように見えますし。多分誰も損しないでしょう。
「２つの間違い」← コレが”間違い”で連中をノサバラシトル一助になっとー気がしまする
もうそろそろ「２つの嘘」と断じてよいのではなかろかです
またイチャモンですか。
IAEAで快諾を貰ってるんだから、日本は何もやましいことは無い。「協議」を何故、韓国とだけしなければならないのか？「説明会」などもう、いいよ。2度とやらないで！それよりも月城の原発の放射能被害の方が、遥かに大きいだろう。アレはいずれ大問題になると思う(^.^)V。
韓国の政府発表も報道機関も、用語を一方的に変えたり無駄な修辞を付けたりという手法ばかりです(ついでに言えばその割にというかそのせいでなのか、事実への認識はガバガバ)。そういう文化なのでしょうし、今までは無駄な配慮大好きな日本へも効果的だったのでしょうが。
ここ最近のやりとりを観ると、この手法って「こちらは正しい用語を曲げず修辞も無視する」だけで、あっさりと無効化できちゃうんですね。「あ、それ違いますね。」でオワリ。事実に基づいて食い下がってくる相手よりもむしろラクチン。
一回の配慮で終わらせるのと百回も千回も訂正するのとを比べると、日常的な感覚では一見前者の方が賢いように感じてしまいますが。
面倒くさいですが、協議ではなく説明会であると諸外国にアピールしておくべきでしょう。
かの国は対外的、対内的に、日本と協議したということにするのが大事なのです。
内容なんかどうでもいいのです。
全くその通りです。どちらかといえば国内向けのアピールでしょうが、これが既成事実化されてしまう。ここは北朝鮮のあの名台詞、「無慈悲」に反証しておくべきかと思います。
この手の手合いとの、この手のイベントはオンラインビデオで公開する、と告知するだけで、開催そのものをドタキャンするように思います。
で、あら、キャンセルですか？ 残念ですね～、じゃぁ説明会の説明資料送っときますね。
で、充分ではないかと。
日本も韓国の原発から出ている「処理済汚染水」やそれに含まれる核種、原発自体の安全性について説明や協議を求めるべきではないでしょうか。
わざと違う言い方をする、というより相手を貶める・自分に有利な言葉を使うのは伝統芸ですな。毎度のことなので今更。。。。なんですが。
戦争が起こる理由も、こうした認識の食い違いから起こるのですが、「我々韓国人は平和な民族で、戦争を起こしたことなど一度もない」みたいなことを言ってますね。むしろ相手の言うことを聞かなくて、漢民族やらモンゴル族やら満州族たちにボコボコにされてきた歴史なんですがね。
>>韓国人は平和な民族で、戦争を起こした
>>ことなど一度もない・・・
たしかに、ぬけぬけとそこかしこで
言ってますねえ （笑）
韓国人は平和・・？
だからではなくて
当時アジアの他の国がすべて
文化でモラルで国力で
中国のしがない属国の半島さんよりも
勝っていたので、したくてもできなかった
というだけです。
韓国原発から放流される排水も「汚染水」で良いんじゃね。
測定されてる？ そもそも正確？ が実態でしょうに。
西にある隣国など事故が起きても知らせるかどうか怪しいしね。
放射線急上昇でも内では無いアル・二だ！ で決まり
本当に引っ越したい
毎度、ばかばかしいお話しを。
韓国外交部：「我々は、韓国メディアに書いてもらうためのアリバイ作りのために、韓日局長級会議を行った。だから、会議の中身はどうでもよいのだ」
これって、笑い話ですよね。
むしろ日本側に土下座して頼み込んだのかも知れません。
「こっちが韓国人向けの嘘をつく為に必要なんです！会って下さい！
日本側では”また韓国が嘘をついたよ”と笑って良いですから！」
こんな裏取引があったとしても私は驚かない。
「国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の検証とは別に」ってのが、なかなかに楽しい主張ですね。
「韓国様は IAEAより上位の存在だ」と言っている。
このサイトをご覧の方々はテレビなど見ていないかもしれませんが、
日本政府は処理水におけるトリチウムが異常なまでの低レベル基準であるという CMを打っています。
かの国の水道水に含まれるトリチウムと比較などしてみたら面白い結果が出るかもしれません。