家計破綻？通貨危機？スワップなき韓国の「ジレンマ」
「先進国」なら、自力で解決できるはず！
当ウェブサイトは「金融評論サイト」ですが、こうしたなか、金融問題を巡ってちょうど良い「ケーススタディ」が出て来ました。利上げ・金融引締めなどにより通貨危機を防ぐか（この場合は破綻する家計が続出するかもしれない）、それとも家計債務問題の顕在化を防ぐために、可能なかぎり利上げ・金融引締めを先送りにするか（この場合は通貨危機が生じるかもしれない）、というジレンマです。「先進国」なら、通貨スワップや為替スワップがなくなったとしても、この問題に自力でうまく対処できるはずでしょう。
目次
韓国家計債務問題
為替介入からの家計債務問題
以前の『増大する韓国の家計負債とレバレッジ投資の盛大な実態』や『ＦＲＢの金融引締めが韓国家計を破綻させかねない理由』でも取り上げた話題が、韓国の家計債務の問題です。
日本と異なり、韓国では個人がかなりの「借金」をして、リスク資産（株式や、おそらくは不動産）への投資にのめり込んでいるフシがあるからです。
じつは、この「家計債務」の問題は、当ウェブサイトでかなり以前から追いかけてきた、「韓国の外貨準備高とマネタリーベースの関係」について調べているなかで、「偶然」発見したものです。現時点の仮説も含めた流れは、ざっくり、次のようなものです。
- ①ＦＲＢ等、主要国中央銀行による金融緩和
- →②為替市場で韓国ウォンを含めたＥＭ（※）通貨高
- →③韓国の通貨当局が「ウォン高になり過ぎれば輸出業者が困る」と判断
- →④韓国のウォン売り・ドル買い介入（→外貨準備の増加）
- →⑤市中のウォン流通量が増大（→マネタリーベースの増加）
- →⑥金融機関の家計向けローンが増大（→家計債務の増大）
- →⑦カネを借りた家計がリスク資産を購入
（※「ＥＭ」とは “Emerging Markets” 、つまり「新興市場諸国」のこと。）
韓国の外貨準備とマネタリーベースに密接な相関
上記は「仮説」ではありますが、それと同時に、韓国に関わる部分（つまり③以下）については、④以降に関して、かなり詳細な数値的裏付けを伴っています。
とくに、韓国の外貨準備高はこのところ、毎月１～２％のペースで伸びていて、韓国銀行はその増えた原因について、「資産運用益」だの、「為替変動」だのといった要因を挙げているのですが、通常、4000億ドル規模のファンドにおいて、毎月コンスタントに１～２％増える運用というものは考え辛いところです。
韓国銀行の外貨準備運用担当者がよっぽど敏腕なのでなければ、「何か別の要因」があると考えるのが普通の発想でしょう。
そこで、韓国銀行から入手したデータをもとに、外貨準備高とマネタリーベースを同一のグラフに示すと、とくに昨年あたりからは両者の伸びがうまく連動していることが伺えます（図表１）。
図表１ 韓国の外貨準備とマネタリーベース
（【出所】韓国銀行統計データダウンロードサイトデータより著者作成。なお、外貨準備は十億ドル、マネタリーベースは兆ウォンであり、両者の単位は異なるため注意）
なお、この図表自体、若干の注意が必要です。
マネタリーベースについては「兆ウォン」、外貨準備については「十億ドル（billion dollars）」で表記されているため、たとえば「200」という数値があったとすれば、マネタリーベースについては「200兆ウォン」、外貨準備については「2000億ドル」を意味します。
ここ数年、１ドル≒1100～1200ウォンの範囲で動いていることを踏まえるならば、「兆ウォン」と「十億ドル」は金額的に近似していると言えなくもありませんが、それでも図表１は厳密なものではありませんので、この点についてはくれぐれもご留意いただきたいと思う次第です。
通貨高抑制のためにマネタリーベース増大を容認した韓国
ただし、ここで重要な点は、韓国ではマネタリーベースが一本調子で伸び続けており、とくに2010年代ごろからは、外貨準備とマネタリーベースの伸びがかなりの程度整合しているという点でしょう。
そもそも韓国は恒常的な貿易黒字国であり、一般に貿易黒字国通貨は上昇圧力が加わります。
自国通貨高を放置すれば、輸出競争力がなくなっていきますが、韓国銀行はおそらく、直接、「外貨買い・自国通貨売り」というオペレーションを、かなり長期にわたって行っているのでしょう。
ただし、それと同時に韓国の通貨・ウォンは、「国際的に広く通用する通貨」（いわゆる「ハード・カレンシー」ではありませんので、いったん市場のリスク選好が後退すれば、あっというまに通貨が暴落し、外貨が逃げるという特徴があります（1997年、2008年がそうでした）。
（※余談ですが、だからこそ、韓国は外国通貨、とりわけ「国際的な信用が高い通貨」との通貨スワップを欲しがっている、という事情があるのですが、これについては『日韓通貨スワップこそ、日本の半導体産業を潰した犯人』あたりで議論しましたので、ご興味があればぜひご参照ください。）
いずれにせよ、韓国でマネタリーベースが伸びている原因のひとつが、為替介入などによるものであるという可能性は高いでしょうし、マネタリーベースが実体経済に必要とされる以上のペースで伸びていることは間違いありません。
すなわち、「通貨高抑制のためにマネタリーベース増大を容認してしまった」、という言い方もできるのです。
資産バブルと利上げ
資産価格を押し上げる余剰マネー
「余ったマネーはどこに向かうのか」。
韓国の通貨・ウォンの場合、国際的な商取引、資本取引で使い物になる通貨ではありませんので、必然的に国内経済に向かわざるを得ません。
こうしたなか、韓国銀行は一昨日、家計信用の最新統計、すなわち2021年第２四半期（＝2021年６月末時点）までのデータを公表しました。これを入手してグラフ化したものが、図表２です。
図表２ 韓国の家計信用（合計）
（【出所】韓国銀行 “3.6.1 Credit to Households(Quarterly)” から “Credit to households” の合計額をもとに著者作成）
左軸が家計信用（≒家計債務）の合計額、右軸が前四半期と比較した増減ですが、正確な金額は次のとおりです。
- 家計信用計…1805兆8670億ウォン
- 前四半期比…＋41兆2230億ウォン
便宜上、「１円≒10.65ウォン」で日本円に換算すると、韓国の家計債務残高は約170兆円、前四半期比で3.87兆円増えた計算です。
これに対し、日本の2021年３月末時点における家計債務残高は約362兆円、前四半期比＋３兆円といったところですが、韓国の１人あたり家計債務水準の高さは日本のそれと遜色ありません。
というよりも、１人あたりＧＤＰや人口、経済規模の違いを踏まえると、他国のことながらやや心配になります。
住宅ローン以外の伸びが増えている：債務の「質」の問題に
ただし、債務の絶対水準だけであればまだ良いのですが、どうも韓国の場合、「債務の質」が気になるのです。
これについて展開したものが、図表３です。
図表３ 韓国の家計債務（住宅ローン＋住宅ローン以外）
（【出所】韓国銀行 “3.6.1 Credit to Households(Quarterly)” から “Credit to households” “Household mortgage loans” “Others” の合計額をもとに著者作成）
いかがでしょうか。
日本の場合だと、家計債務の約６割が住宅関連融資ですが、韓国の場合だと「モーゲージ」、すなわち「住宅ローン」の割合が５割少々と日本よりも若干低く、さらに最近だと、「住宅ローン以外」のローンの伸びが目立ちます。
とくに2020年第３四半期以降は、住宅ローンが合計で75兆ウォン伸びているのに対し、「その他」が84兆ウォン増えています。
カネを借りて株・不動産・暗号資産を買う人たち
では、ここでいう「その他」とは、いったい何なのでしょうか。
これについては、『増大する韓国の家計負債とレバレッジ投資の盛大な実態』などで、「おカネを借りて株式投資をする」という韓国の家計の行動の実態を紹介したところですが、これに関連して韓国メディア『中央日報』（日本語版）に本日、こんな記事が掲載されていました。
終わる超低金利時代…始まった利子の心配＝韓国（１）
―――2021.08.27 09:46付 中央日報日本語版より
終わる超低金利時代…始まった利子の心配＝韓国（２）
―――2021.08.27 09:46付 中央日報日本語版より
これは、韓国銀行が昨日、政策金利を、50ベーシスポイント（bps=0.01%）から25ベーシスポイント引き上げて75ベーシスポイントに設定したことを受け、「低い金利で資金を借りて不動産や株式に投資する『イージーマネー』時代が終わりつつある」、と指摘する記事です。
中央日報によると、韓国銀行が利上げに踏み切った理由は、「家計負債急増」や「不動産など資産価格急騰」などにより生じた不均衡の是正にある、としていますが、このなかに、こんな記述があります。
「このように増えた負債は不動産・株式市場、暗号通貨など資産価格を引き上げている」。
このあたり、韓国の不動産市況について韓国銀行にデータベースは見当たりませんが、金融資産に関しては、たしかに韓国の家計が保有するリスク資産（株式・投資信託）の残高が急上昇していることが、資金循環統計上も確認できます（図表４）。
図表４ 韓国の家計部門の負債と株式投資残高
（【出所】韓国銀行統計データダウンロードサイトデータより著者作成）
これに加え、教科書的には、ＦＲＢのテーパリング（金融緩和の段階的縮小）によるウォン安に備える必要があること、過度な物価上昇を抑制する必要があること、などが利上げの理由づけではあります。
韓国銀行の「ジレンマ」
しかし、正直、0.25％程度の利上げで済むとも思えません。
こうしたなか、韓国の家計債務を巡って、中央日報にはこんな記述もあります。
「超低金利状況で家計の負債が増えたうえ、利上げに脆弱な変動金利貸出の比率が70％を超える」。
単純計算で、1800兆ウォン×0.25％×70％＝３兆ウォン、というわけです（もちろん、貸出金利が韓国銀行の政策金利に連動するとは限りませんが）。
そして、韓国に関しては日本にはない問題もあります。それが、「伝貰（チョンセ／でんせい）」と呼ばれる、「家賃代わりに入居時に高額の保証金を預け入れる」という慣習です。
中央日報によると、一部の銀行は新規住宅担保貸出とならび、この「伝貰」融資を全面的に中断するなどの動きに出ており、さらには金融機関の間で信用限度額を縮小するなどの動きも広まっているのだそうです。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
思い出してみると、国際的な金融システムの動揺の際には、韓国に対してはいつも、外国（多くの場合は日本、たまに米国）が助けてくれていた記憶があります。
2008年のグローバル金融危機（日本でいう「リーマン・ショック」）の際には米韓スワップが締結され、また、日韓通貨スワップも増額されましたし、2011年の欧州債務危機の際には野田佳彦元首相のイニシアティブで日韓通貨スワップの規模が700億ドルにまで拡大しました。
昨年３月の「コロナ・ショック」の際には、米国が韓国を含む９つの外国通貨当局とのあいだで臨時為替スワップを締結しました（実際、韓国の金融機関は上限600億ドルに対し、韓国銀行を通じてニューヨーク連銀から200億ドル近くを借り入れていました）。
しかし、日本との通貨スワップはすでに存在しませんし、米国におけるテーパリング論に伴い、米韓為替スワップについても、おそらくは12月末で終了する可能性が高いと思います。
そうなると、韓国が直面するのが「利上げして通貨防衛の道を選ぶか」（この場合は家計破綻が相次ぐ可能性があります）、それとも「利上げせずに家計破綻を防ぐか」（この場合は通貨危機の可能性があります）、というジレンマです。
「安全弁がない世界」で「先進国」になった韓国がどう行動するか、じっくりと見せていただく良い機会が到来した、という言い方ができるのかもしれないと思う次第です。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
いわゆるバブル景気を巧く着地させられず、失われた○○年なんてヤットルわがくにもアマリエラソーには言えない気がしまんにゃわ
自他共に「先進国」という面目を手に入れながら、実態としては“cherry picking”を続け、結果として「中進国のジレンマ」に留まっているのが現在の韓国の姿であろうと思います。
前スレで常連さんどうしのやりとりにあるように、日本の失態は欧米が鋭く報じますが、韓国の苦境には誰も関心を示しません。そのくせ日韓の違いが明確に認識されない矛盾はあります。それもまた、韓国に対する関心の低さ故と考えれば埋め合わせにはなるでしょうか。
私の場合はさらに、先勝国史観を下敷きにしたリベラル勢力の「日本サゲ／韓国アゲ」があると思っていますが、その話題はこの記事から逸れるので、ここまでにします。
数年前までならば、韓国が困っていれば日本が助けるのは当たり前という雰囲気は国内にも海外もありました。その最大要因であるアメリカ合衆国が、さすがにそれを言いづらい状況に至ったのは幸いです。
私は、「何十年も毎日毎日『韓国はもうすぐ滅ぶ』と言い続けている嫌韓勢力は異常」と言い続けています。今も、韓国はそんなに簡単に崩壊するほど脆弱な国ではないと思っています。
しかし、米国の庇護が減衰し、発展途上国特権がなくなり、先進国として“noblesse oblige”を果たしながら、どこまで発展を続けられるのか、さすがに疑問に思います。
やはり韓国は「中進国のジレンマ」を免れないでしょう。それでも、世界レベルで見れば立派な中進国ですから、日本の政財界におかれましては、決して韓国を侮らず、イケズな態度を基本にしていただきたいと願います。
阿野煮鱒 さま
人口減少社会になりましたから、その分は見えない所で効くでしょう。
韓国銀行の0.25%の利上げは現在アメリカで議論されているテーパリングを意識して行ったもの。アメリカの金利が上がれば韓国に入っている金が逃げていくのがわかっているので機先を制したのかもしれない。すでに資金が韓国から流出し始めているという報告もある。
家計債務の増加の相手は株式市場と不動産市場だろう。両方ともかなりの水準まで上がっている。韓国の金融当局も家計債務の増加は問題と考えているようで融資を絞り始めているらしく、その結果カードローンのような高利の債務が増え始めている。
日本のバブルの経験からいうと株式市場は下げが速い。株価下落―追証発生―売―さらなる下落―さらなる追証発生という悪循環。いわゆる「売りが売りを呼ぶ」状態になる。ただし１９９０年の日本の株式市場のバブル崩壊ほどの劇的な下げにはならないのではないか。何といってもあの当時日経平均のPERは６０倍を超えていた。
＞「先進国」なら、自力で解決できるはず！
韓国とは関係無く、先進国と自力で解決の関係は、微妙だと思います。
韓国の個人負債の実情は、昨日雑談部屋で紹介した記事が、一番分かりやすいと思います。
【韓国経済】韓国人「銀行取引の間『カードローン』34兆ウオン突破！負債爆弾:爆発するか？」 韓国の反応
http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/56036469.html
韓国で借金している人が、銀行（低金利）→カードローン（高金利）にシフトしで、多重債務者が増加しているというお話です。
中央日報は
＞イージーマネー時代が終わり「貸し渋り」が発生するという懸念も強まっている。
と言ってますが、貸し渋り、貸し剥がしは、既に始まっており、政策金利の上昇より利子負担は深刻だと思います。
また、過去の経緯について、ニッセイ基礎研究所にリンクします。
国の破産も招きかねない韓国における家計債務の実態
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=63538?pno=1&more=1&site=nli
韓国での借金の代わりとなる資産は、株式と不動産が大部分ですので、その価値が下がった時に弾ける
はずなんですけどね。
為替市場で自国通貨を売るのが韓国式の量的緩和だったのですね。
今後は通貨危機回避のためのドル売りで得たウォンを用いて株・不動産を買い支える(バブル崩壊対策)って流れになるのかな？
＊相対的序列社会だから、みんなで自己破産すれば怖くないのかもですね・・。
中央日報から
韓銀、利上げは「微風」…ＦＲＢ議長の発言が「台風」になるか
https://news.yahoo.co.jp/articles/1f1c43bf6afd1430ca767572d976810d3b7cdedb
国際的には、この通りのように思います。
韓国国内は、別の事情があるでしょう。
韓銀の年末の更なる利上げが噂される中、家計債務をそのまま普通に返済し続けてくれれば良いのですが、渋ったりして金融機関の不良債権リスクと見なされてしまうと、、、。
金融機関はそのリスクに備えて引当金を用意しなければいけませんし、実際に負債となれば自己資本比率の問題とかで増々貸し渋りが進むと思います。
三井住友FGは昨年度、この引当金を増やしていたと思います。 韓国の銀行が日本のメガバンクと同様の行動ができるのかは分かりませんし、比較すること自体メガバンクに大変失礼になりますね。
福岡在住者 さま
韓国の銀行が、そんな普通の事をするとは思えません。
日本の常識で考えても、意味が有りません。
確かに。
つい忘れてしまっていたニダ。 引当金は後ろ盾の銀行にあるニダ！（ずぼしを指されキレる）
韓国人の掲示板コメントがやけに勇ましく、自信に溢れて「我々はもはや日本に勝った」云々の発言が増えているのは単に空威張りや情報の少なさで錯誤して居ると言うだけでは無くて、この増大した通貨発行量を受けたモラルハザードが怪しまれる金融機関からの「借金して株投資」が今のところ上手く推移して居て、バブルをパンパンに膨らませた成金状態にある人がある程度存在するからと言う事もあるのでしょうね。
バブルで儲けている韓国人は1990年のジャパンアズナンバーワン状態なのかもしれませんね。
当時まだ若かった私にも、銀行からお金貸しますよと言う話があって、借りるかどうか迷った事があります。
自宅をローンで買ったばかりでしたので不動産投資までやる余裕はありませんでしたが。
バブル崩壊以後、私は借金して投資をする事は厳に慎むべきであると思っています。
元日本共産党員名無し 様
我々も一時期には「東京都の土地の値段だけで米全土が買える」くらいのバブルになり、日本は米を越えたなんて喜んでたもんです。
見事ににハードランディングしましたね。
安全ベルトかハーネスかコントロールレバーかソフトランディング機能も、どれも無いからイケイケですな（笑）。合掌。
韓国の家計債務は何度か徳政令でチャラか減免にされているので、（しかもブンブンが大統領なので）借りないと損（どうせ返さなくてよい借金）らしいと聞いた覚えがあるんですがどうなんですかね？そして徳政令でその家計債務は国の借金に化けるのか、魔法のぽっけでないないするのかはさっぱりわかりませんが、どうなるのでしょうか。
アメリカのローン制度は現品を返却すれば残金の支払いはチャラ（鍵を封筒に入れてローン相手に送り付けたら家でも車でも債務放棄完了の簡単設計）らしいし、借り手が一方的に損だけしているのは日本だけかもしれませんね。まあ消耗品を使用しても、１年以内に返却すれば全額返金の国を引き合いにだすのもおかしいのでしょうが・・・
律儀に借金をまじめにかえしている国民は日本国民だけかもという疑問でした。
日本は終身雇用のおかげで収入が安定しているので、
普通に働いていれば借金を返済できるのが大きいと思います。
海外は企業都合で解雇されますから収入が不安定になり
自ずと借金での穴埋めが必要になるんでしょう。
その代わり稼ぐ能力を求められるので日本に比べて景気が良くなる気がします。
アメリカ人に聞いたらいわゆるノンリコースローン（家をあきらめたらローンはチャラ、一種の質、質草をあきらめたら借りた金は払わない）は一部あるが、やはり大半は日本と同じ仕組みと言っていた。
私も家を開け渡せばローンは終了と聞いたことがあり羨ましく思ったことがありますが、その代わり貸し出し時の審査は厳しいのかもしれません。
アメリカでローンを組んだことがないので推測ですが。
通過スワップを結ばない、善くないサマリア人
通過スワップを結ぶ、善いサマリア人
助けてくれるよね、サマリア人
あの記事の意味わかるよね、お隣さん
って繋がっていると、感じました。
なるほど、通貨スワップを結ぶふりをして「通過スワップ」で素通りすればよいですね(^_^;
ああ、サムスン御用新聞がこんな悪意満載の記事の日本語版をわざわざ出した意味は
スワップゆすりたかりのためでしたか。
とても納得できる説です(・∀・)
年末に向けて韓国の資本市場、外為市場には大きな試練が続くのでしょうね。
FRB議長「緩和縮小、年内開始が適当」 雇用回復に自信：日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN27CW20X20C21A8000000/
韓国の利上げの注目点はアジアで一番先に動いたという点です。
基本アメリカの動きに合わせればいいもののアメリカにも先駆けて動かなきゃいけなかっとのも注目。
通貨危機のリスクを感じているのでしょう。まあ逆効果で危機を市場に広報する結果になったのかなぁと。
しばらく注目ですね
G様
借金してまでも自宅のみならず株等の金融商品を多額に購入、金利が一気に上がれば借金増、株価住宅資産価値の下落で資産効果がマイナスとなり、一気に韓国経済は破綻に向かいます。
コロナ対策で国際的にじゃぶじゃぶの流動性過多になっている現状下、いずれFRBがアメリカ景気の頃合いを見て一気により金利を上げることが予想されます。
そのタイミングで韓国市場も連動すれば、上記のように韓国経済は一気に資産（金融商品、住宅資産等）バブルがはじけ、日本のバブル破たん時と同様かそれ以上のはじけぶりになるでしょう。
韓国政府＆中央銀行はそれを防ぐために、先制して金利を上げたものと推測されます、今後も同様に、小出しに金利を少しずつ上げるものと思います、資産の市場価値＆ＧＤＰの状況を見ながら。。
>借金してまでも自宅のみならず株等の金融商品を多額に購入、金利が一気に上がれば借金増、株価住宅資産価値の下落で資産効果がマイナスとなり、一気に韓国経済は破綻に向かいます。
それが常識的な判断ニダが、なぜか生き残るのが韓国人というものニダ！
長年「韓国経済は破綻する！」と言う人がネトウヨに多いですけど、紫婆さんを笑えないニダ。
りょうちん様
＞それが常識的な判断ニダが、なぜか生き残るのが韓国人というものニダ！
そうですね、彼らのしたたかさ、しぶとさ、狡猾さには日本人は足元にも及びません。
数万年先でも同じ感じで生き残っているんでしょう、日本民族はとっくに消滅しているでしょうが。。
韓国のデフォルトについては、どのようなシナリオで起こるのかについて知りたい。
１９９７年にIMFのお世話になったときは外債の返済、借換ができなくなったと記憶している。
外債の大部分が短期のもので、いったん信用状態に悪い噂が出ると貸し手が借替に応じなくなったことが引き金を引いたのではなかったのか？ 現在も多額の外債をもっているようだが期間はどうなっているのだろう。