東京新聞が新年の社説記事を削除
東京新聞が記事を「削除」したそうです。当ウェブサイトでも指摘したとおり、東京新聞の元日の社説では、少なくともネットで「あふれている」とは言い難い用語が「ネット上にあふれている」などと記載されていたのですが、東京新聞はこの社説について、「冒頭部分が誤りだった」と認め、「冒頭部分が誤りである以上、コラムとして成立しなくなる」としたうえで、全文を「削除した」と発表したのです。
本稿は、メモ書きを兼ねた「速報」です。
先日の『ネットで流行っていない用語を批判するのは正しいのか』では、東京新聞の元日の社説で、少なくともＸで「あふれている」とは言い難い用語が「ネット上にあふれている」とする言説が掲載された、とする話題を取り上げました。
その際に示したのが、次のリンクです。
〈新年に寄せて〉「熱狂」に歯止めを （特別報道部長・西田義洋）https://t.co/RMspYVCadt
東京新聞デジタル— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) December 31, 2025
社説の冒頭には、こんな記述がありました。
「『中国なにするものぞ』『進め一億火の玉だ』『日本国民よ特攻隊になれ』。ネット上には、威勢のいい言葉があふれています」。
これについて、著者はＸの検索ボックスに次のような文字列を入力して検索し、Ｘで実際に発信された内容を簡易ファクトチェックすることを試みました。
- 中国なにするものぞ until:2025-12-31
- 進め一億火の玉だ until:2025-12-31
- 日本国民よ特攻隊になれ until:2025-12-31
結果は先日の記事にも記した通り、これらの用語は「ネット上にあふれている」とは言い難く、かつ、辛うじて検索出来たものに関しても、左派的な思想を持っていると思しきアカウントが、保守派（あるいは「ネトウヨ」）的なアカウントを批判する文脈で出て来たものが散見されたのです。
すなわち少なくともＸにおいてはほとんどトレンドを形成しておらず、同様に、検索エンジンのグーグルのトレンド検索などで調べてみても、これらの用語の検索履歴はほとんど引っ掛かって来ないこれらの「言葉が（ネット上には）あふれています」、の部分に関しては、そもそも事実とは言い難い、と結論付けるのが妥当です。
そして、この記事に「続報」がありました。
東京新聞はこの社説について、「冒頭部分が誤りだった」と認め、「冒頭部分が誤りである以上、コラムとして成立しなくなる」としたうえで、全文を「削除した」と発表したのです。
〈新年に寄せて〉「熱狂」に歯止めを （特別報道部長・西田義洋）＝全文を削除しました
1日の特別報道部長コラム「新年に寄せて」について、冒頭の「『中国なにするものぞ』『進め一億火の玉だ』『日本国民よ特攻隊になれ』。ネット上には、威勢のいい言葉があふれています」は誤りでした。…
— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) January 8, 2026
はて。
新聞紙にはすでに印刷されてしまっていますが、それをどうやって「削除」するのでしょうか？
まさか、配達した１月１日付の東京新聞を、全家庭を回って１つずつ回収するのでしょうか？それともネット上にアップロードされている記事を削除してお終い、でしょうか？
なんだか個人的には腑に落ちません。東京新聞が記事の誤りを認めた点は仕方がないにせよ、ネットの世界に生息している人間としては、これを「削除する」と宣言したとしても、すでにネット上で全文が出回っているわけですから、ちょっと無理があります。
この点、もちろん、当ウェブサイトも偉そうなことは言えません。過去に盛大な事実誤認や計算誤りをしてしまい、記事を全面撤回したことも何度かあるからです。たとえば次の記事がそれです。
【お詫び：記事を全面撤回します】ザイム真理教「七公三民」の衝撃
―――2023/12/07 05:00付 当ウェブサイトより
【お詫び：記事撤回】「ＧＷの渡航先として韓国が人気」記事を検証してみた
―――2024/07/01 16:30付 当ウェブサイトより
ただし、当ウェブサイトの場合は「記事を撤回します」と宣言しつつも、当ウェブサイトにおける記事に誤りがあったことを証拠として残すため、誤った内容の記事についても「この記事は誤り」と宣言したうえで、そのまま公表を続けています。
少なくとも著者の場合、「これは恥さらしだが間違った内容を公表したのは自分自身なので仕方がない」、などと考える次第です。
このあたりは何が正解と断言し辛いところかもしれませんが…。
本文は以上です。
金融評論家。フォロー自由。雑誌等の執筆依頼も受けています。 Ｘ（旧ツイッター） にて日々情報を発信中。 Amazon アソシエイトとして適格販売により収入を得ています。 著書①数字でみる「強い」日本経済 著書②韓国がなくても日本経済は問題ない日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます（コメントに当たって著名人等を呼び捨てにするなどのものは禁止します）。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。また、著名人などを呼び捨てにするなどのコメントも控えてください。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
Masuo へ返信する コメントをキャンセル
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
ちゃんとした検証もせずに削除とは何とも卑怯ですよね。
だけれど、ネットの記事を削除したとしても、魚拓を取っていたりしている人もいますから、無駄足掻きといってもいいでしょう。
やはりオールドメディアの人達は「消したら増える」を理解していないようですね。
配信から通信への移行で変わったこと。
①トレンドが捏造(つく)れなくなった｡
②｢無かったこと｣には出来なくなった｡
トレンドになったのが、明らかに記事が出た後という事例もこれまでに多数ありましたね。
「靖国参拝」、「（自称）従軍慰〇婦」、「アベする」など
https://diamond.jp/articles/-/8448
ま、社説なので事実でなく主観で記事を書いても良いのでしょうけど、著者の脳内世界で溢れているのであろう語句を、現実世界で溢れていると言わんばかりの社説を書くのはマズイと言うか、これが正月の年頭に特別に書く社説ですかと。
ところで、Google先生によると、「社説（しゃせつ）とは、新聞や雑誌が、その会社（社）の責任において、時事問題（政治・経済・社会など）に対する意見や主張を表明する記事で、「社の顔」とも呼ばれ、通常は匿名で掲載されます。事実を伝える報道とは異なり、特定のテーマについて深く掘り下げ、「どう考えるべきか」という新聞社の方針を示す役割があり、各社で論調が異なります。 」だそうです。
兎に角、東京新聞が年頭の社としての責任において表明された意見や主張は特別報道部長によるこういうものであったと。
先の説明文でGoogle先生はさらっと書いてますが、「報道とは事実を伝えるもの」なのですね。事実を伝える筈の報道であの様子ですので、事実を伝えるというタガが外れ意見や主張を示す事が主体になる社説は、更に表現の自由が爆発するということなのでしょうねぇ。
一次情報を調査しました。記事は削除されていたのですが、読者照会に対する西田氏のコメントが掲載されていました。
「ご意見ありがとうございます。ご指摘の記事を書いた西田です。冒頭に例示した言葉は、いずれも私がXで確認したものです。投稿者へのご迷惑を避けるため詳細は控えますが、例えば、「中国なにするものぞ」や「火の玉」は昨秋に投稿されていました。「あふれています」と書いたのは、この文言通りの言葉が多数飛び交っているということではなく、中国への敵意をむき出しにしたり、核武装論に共鳴したりするようなさまざまな言葉がデジタル空間で交わされている様子を表現したつもりでした。また、高市政権誕生後の状況のみを取り上げたわけではなく、戦後60年ごろからの流れを踏まえています。
ネット上には、こうした勇ましい言葉に対抗する意見も多数見られ、戦争への「熱狂」には至っていないと認識しています。この記事は、そうなる前に歯止めをかけたいという気持ちで書きました。
なお、この記事は社説ではなく、特報部からの新年のご挨拶です。引き続きよろしくお願いいたします。」
これを読んで一つだけ追加コメント。
「この記事は社説ではなく、特報部からの新年のご挨拶です」
私は社説だと思いましたが、それが読者大多数の感覚に思うのですが。
社説（＝社の責任において、時事問題に対する意見や主張を表明する記事）でないので社の責任は無い、という言い訳ですかねぇ？
当該記事について編集部内で校閲は行われていたはずで、それが素通しで印刷され配達までされてしまったということは、「東京新聞の意思」と受け取られても仕方がないことでしょう。
無責任に自分の意見を開陳して恥じないところ、さすが望月衣塑子氏が所属しているだけのことはありますね。
言い訳ばっかりで何に謝罪してるんだか、って感想です。
案の定、ネットは炎上継続。
ダメージコントロールになってないですよね。一体何がしたかったのやら。
あの界隈の人々は「謝ったら死ぬ病」を自覚するところからやらないと、と思います。
別ネタですが、立憲の野田氏の年頭挨拶の「自虐ネタ」に対して、枝のんからマジレスに始まって立憲内ゲバ化の様相ですが、あれも「謝ったら死ぬ病」の一症状だと思います。
シャレが通じない人達。
余裕がないというか、みっともないというか。
バカ丸出し
新聞読むとバカがうつる
テレ朝では玉川が
「欲しがりません勝つまでは」
って言ってたらしい
左翼から軍靴の音が聴こえる
毎度、ばかばかしいお話を。
テレ朝：「欲しがりません。SNSに勝つまでは」
まさか。
批判精神は新聞記者の発明品でも専有物でもありません。
自分が書けば論説、人が話せば誹謗中傷。新聞社にとって読者というものは、牧場の馬や牛舎の牛、鶏舎の鶏に過ぎない存在であってきた。今や、馬や牛や鶏がそれぞれ口を利いて、新聞社に意見するようになったのです。段ボール箱に上って独善演説会をやってきた新聞記者は、馬や牛や鶏は黙っていて欲しい、カネだけ払い続けて欲しいと願っているでしょう。
もう元には戻りません。時事報道にカネは払ってもらえない時代になってしまっていることに気が付かないのは報道産業だけです。
街角記事における誤報ならまだしも、年始におけるその社の顧客や同業者に発する顔とでもいうべき場所において、捏造とも言える記事を掲載しておきながら、お詫びして削除ですと？
記者会見も開かんのか…。
白紙さま
＞記者会見も開かんのか…。
フジテレビ問題の前例に倣って、記者会見を開くべきでしょう。
毎度、ばかばかしいお話を。
○○記者（適当な人物名をいれてください）：「東京新聞が削除したのに、いつまでも騒ぐネットはけしからん」
蛇足ですが、本日の朝日新聞に、この件が小さくのってました。もちろん、他紙の話ですが、同じ新聞業界の不祥事ですので、大きく取り上げないと（朝日新聞も）ネットで批判されるのではないでしょうか。
それにしても、発行部数が落ちてきている朝日新聞としては、毛色が同じ東京新聞を叩いて、その読者を奪おうと考えないのでしょうか。（毛色が違う新聞を叩いても、読者は奪えません）
東京新聞が本日の紙面で、この件を、どう報道したのかは分かりませんが、朝日新聞が慰安婦報道の誤報を認めた次の日の朝日新聞一面が、吉永小百合のインタビュー記事であったことを思い出しました。
蛇足ですが、東京新聞は自社の特別報道部長を守るのでしょうか。
そもそも論ですが、どの新聞も新年の社説は、気合と力を入れて書くものでは、ないでしょうか。
毎度、ばかばかしいお話を。
新聞業界：「もし東京新聞新聞が、コラムを削除するために、すでに配った元旦の新聞を（リコールで）回収するなら、それが前例になって、他の新聞社が困る」
まさか。
毎度、ばかばかしいお話を。
立憲：「国民の記憶をコントロールして、東京新聞の不祥事の痕跡を消します」
つながったな。
蛇足ですが、（与野党問わず）政党は、この件についてコメントを出さないのでしょうか。
「毎度、ばかばかしいお話を。」
って、どういう意味ですか？
ちょっと、しつこいって思ったので
ここまで酷いのが、現実だと思いたくないので、笑い話として現実逃避してます。（内部告発や音声流出でもない限り、エビデンスも足りませんし）
昨年、静岡で飲酒運転して物損事故を起こしたにも拘らず4日間出頭しなかった記者の氏名と処分が未だに公表されていないのは何故なんでしょうね？普通の企業なら即公表して、同様の事案がないか徹底的に社内を精査した上で再発防止策を発表するものですが。
正月早々、デマを報道ですからね。しかも特別報道部長自らが。
記事を削除するのは結構ですが、三流ゴシップ紙程度のクオリティーであることを自白したようなものです。
「特攻」と言えば、我々国民も自衛隊に「特攻」強いているのかもしれません。
独裁国家の原子力潜水艦にディーゼル艦で戦うことを強いているのですから。
「見せてもらおうか
日本新聞協会の自浄能力とやらを ♪」
記事の訂正などの目的は、読んだ人に「間違っていたよ」って知らしめることだと思います。
本紙（紙の新聞）に掲載して、ネットで訂正？本紙にはこれ、掲載したんでしょうかね。
（本紙を読んだ人を騙したまま？）
訂正の仕方も「削除」と言う『無かったこと』にしようとする卑怯な方法です。
一度掲載したものは『無かったこと』にはなりませんので、削除するのではなく、掲載したまま削除する旨とその理由を新たに掲載するべきでしょう。
そうしないと、のちに本紙を読んだ人がまた騙されてしまいます。
（それが狙いなのか）
最後に、高市総理のこんなXを見つけました。
https://x.com/takaichi_sanae/status/2009589022579200339
高市総理が公邸に引っ越す際に「公費を使ってバリアフリー化した」という記事を見て、夫が心を痛めている、と言うツイートですが、それが捏造記事だったようです。
毎日と朝日が掲載したようですが、これの訂正記事が出るのかどうか、注視したいと思います。
新年の社説を、都合が悪くなったからといって削除する新聞がある国に、ジャーナリストはいるのか。もしジャーナリストがいないのなら、その国の報道の自由に意味があるのか。今年の報道の自由度ランキングに意味があるのか。
日本のマスゴミの現状を見て喜ぶ政治指導者が、世界には大勢いるでしょう。
東京新聞、ツッコミ続出の新年コラムを削除＆謝罪 X引用は「誤り」、「コラムとして成立しなくなる」
https://www.j-cast.com/2026/01/09510906.html?p=all
東京新聞のチェック体制はどうなってるのかとか、再発防止策はどうするのかとか、いろいろあるけど･･･
上の記事によると、西田氏は下のような釈明をしたそうです
＞「あふれています」との表現については、「この文言通りの言葉が多数飛び交っているということではなく、中国への敵意をむき出しにしたり、核武装論に共鳴したりするようなさまざまな言葉がデジタル空間で交わされている様子を表現したつもりでした」と釈明。
この釈明が意味するのは、言葉をそのとおりの意味に使わず、自分勝手な意味で使ってたということですよね♪
そんなことをしたら事実を伝えることもできないし、議論することもできなくなると思うのです♪
言葉を大切にしない人は言葉を使う職には不適格だと思うのです♪
かおちけ
毎度、ばかばかしいお話を。
東京新聞の西田氏：「東京新聞の記事は、日本語ではなく、東京新聞コア読者＆東京新聞記者の間だけで伝わる東京新聞語を使っている」
まさか。
( っ’-‘)╮=͟͟͞͞ 座布団
よけけち
仲間うちにしか通用しない隠語（または、一般とは意味が違う用語）を、そのまま記事に使っている可能性に気が付きました。
七味 さま
＞この釈明が意味するのは、言葉をそのとおりの意味に使わず、自分勝手な意味で使ってたということですよね♪
西田氏の、これまでの社説とこれからの社説は、ダイジョブなのでしょうか。
引きこもり中年様
ダメでしょうね
「注：本記事で使っている用語は一般的な語義で使っています」とか「注：本記事では記者の主観を表すため、一般的なものとは異なる意味で使っている言葉があります」とか、いちいち記事に注釈を付けたりはできないと思うのです♪
で、いちいち社説を誰が書いたかのチェックしないから、東京新聞自身が事のケジメをつけない限り、その社説は言葉を言葉どおりの意味で使っていない可能性があると思っちゃうのです♪
東京新聞の社説を引用して何か述べようとすると、「言葉の意味を正しく使っていることを確認したのか？」という疑問にいちいち応えないといけないと思うと、引用自体が難しくなりますよね♪
かこくけ
昨年12月21日のNHK討論番組で、立憲民主党の岡田克也元外相は、「国民感情をしっかりコントロールしていかないと」と述べました。
一方、元旦の東京新聞の特別報道部長西田義洋氏のコラムは、『中国なにするものぞ』『進め一億火の玉だ』『日本国民よ特攻隊になれ』のコメントが溢れており、そのような「熱狂」に『歯止めをかくねばならない』と述べています。
西田コラムは岡田発言を受けたものであり、「台湾有事の際には日本人は何もするな！ 中国に刃向かうな！」と、私は読みました。
個人的には、短期的には学校が校則に「生徒が撮影した動画のSNS公開を禁止する」という動きを取りそうで不安です。
そうするとSNSで反発は大きそうですが、最悪学校が訴訟に持って行き流れが逆流しかねないので、やはり慎重に進めていくべきでしょう。
やはりまずは教員になんでもやらせず、事務員の追加や校内監視の一環で巡回を張るくらいでしょうか。
すいません、コメントする記事を間違えました。
申し訳ありません。