「悪い円安」論の主張にはなぜか「数字」が出てこない
長年、ウェブ評論サイトを運営していると、さまざまな読者コメントと出会います。これらの読者コメントの多くは非常に有益で有意義なものでもあります。こうしたなかで、読者の皆様に改めてお伝えしておきたいのは、当ウェブサイトは読んでくださった方々の知的好奇心を刺激する場でありたい、という思いであり、こうした知的好奇心の刺激は、読者コメントも含めてのものでもある、ということです。
目次
ウェブ評論サイトと読者コメントの意味
ウェブ評論サイト８年目の原点回帰
山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士は、このウェブ評論サイト『新宿会計士の政治経済評論』を運営し始めて、もうすぐ８年が経過します。ただ、「８年目」であろうが何年目であろうが、常に原点回帰は必要でしょう。
当ウェブサイトを開設するにあたって、著者自身が決めていた方針は、基本的に次の３つです。
まず最初は、①読んでくださった方々の知的好奇心を刺激するような話題の選定に努めること。
具体的にいえば、多くの読者の方にとって、「文章を読んでいて楽しい」、「もっと読みたい」、などと思えるような体験を提供することです。
続いて、②議論の透明性・議論のトレーサビリティ（追跡可能性）を確保すること。
客観的事実と主観的意見をはっきりと分け、可能な限り、誰もが入手可能なデータ、事実関係などを議論の出発点とし、それらのデータないし事実関係がわかるリンクを示すとともに、そこから一定の結論を導き出すまでの思考過程を、読んだ人がトレース（追跡）可能である、とする状態を作ることです。
そして③読者コメント欄を開放すること。
せっかくインターネット空間で議論をしているのですから、ウェブサイト運営者からの一方的な情報発信で終わらせるのではなく、そこに読者コメント欄を設けることで、読んでくださった方々がどういう感想を抱いたかを自由に書き込んでいただけるようにする、という方針です。
モデルケースは鈴置高史氏
この３つの方針、貫徹できているかどうかはともかくとして、基本的には現在でも（自分の中では）ブレていないつもりです。
最初の「①読んでくださった方の知的好奇心を刺激する記事」や「②議論のトレーサビリティ」については、モデルケースがあります。
当時は日本経済新聞社の編集委員だった鈴置高史氏が日経ビジネスオンラインに連載していた韓国・朝鮮半島に関する一連の論考は、まさに「読みだしたら止まらない」、「目からウロコがごっそり落ちる」、という体験ができる、という意味で、本当に新鮮なものだったのです。
残念ながら、当ウェブサイトの論考は鈴置論考ほどに精緻な議論が組み立てられているとは言い難く、鈴置論考の足元にも及ばない、という状況にありますが、それでも鈴置論考のような「読んでいて面白く、客観的な証拠がてんこ盛り」という論考は、常に念頭に置いているテーマのひとつ、というわけです。
じつは読者コメント欄が非常に大事だが…
そして、３番目の「読者コメント欄」に関しても、①知的好奇心、②トレーサビリティという２要件を支えるうえで、大事なファクターだと考えています。
これは、「当ウェブサイトの主張内容に無条件で賛同してくれ」、「異論は認めない」、という意味ではありません。
むしろ、当ウェブサイトの議論の穴を、読んでくださった皆さまに発見してもらい、それを指摘してもらう、という意味もあります。
ウェブ評論サイトを開設した当初は、「炎上したらどうしよう」、「ねちっこく揚げ足取りをされたらどうしよう」、といった不安がないわけではありませんでした。
しかし、実際にウェブ評論サイトを開始してみると、当ウェブサイトの議論を盲目的に褒めそやすようなコメントは非常に少なく、多くが当ウェブサイトの論考を補足してくれたり、議論の至らない点を指摘してくれたり、あるいはまったく新しい視点を提供してくれたり、といった秀逸なコメントで溢れたのです。
これは、本当に意外でした。
これに関しては、読者の皆さまには本当に深く感謝せざるを得ません。自分自身の知識の幅を広げることにもつながったからです。
ただ、その一方で、やはり長らくウェブ評論サイトを続けていると、問題コメントに出会うことも増えてきます。
単純な罵倒コメントに始まり、ウェブ主や他の読者様に対する人格攻撃であったり、酷い場合は犯罪予告であったり、といったコメントも、ごく少数ながら存在しています（なかにはコメントの内容からそのコメント主の職種や具体的な勤務先までバレバレ、という事例も、ごく一部にはありました）。
こんなコメントは削除しますよ！
この点、当ウェブサイトでは「コメントのレベルが低い」、「当ウェブサイトの主張に反している」などの事情でコメントを削除することはしていません。コメントを削除する事例は、基本的に、当ウェブサイトが定めるコメント基準（以下に抜粋）に明確に反した場合に限定しているつもりです。
当ウェブサイトにおいて削除対象となるコメント
- ポルノサイト、詐欺サイトなどに誘導するスパム・コメント
- 明らかな著作権侵害
- 複数ハンドルネームの使い分け
- 次のような公序良俗に反するコメント
- 個人情報を晒す
- 個人を誹謗中傷
- 性的・わいせつ・低俗な書き込み
- 特定企業・特定国・特定民族を必要以上に侮辱
（【出所】『当ウェブサイトの基本方針（2020/05/25版）』）
ちなみにこれらの基準に反するコメント、スパム・コメントについては最初から自動判定で削除していたのですが、それ以外のコメントについてはいちおう「ルール違反」を警告したうえで、是正が見られなければ削除する、といった扱いをしていました。
しかし、ネット上のさまざまなルール（たとえばいわゆるプロバイダ責任法など）も厳しくなっている、といった事情もあり、最近では警告なしに削除する方針に切り替え、悪質なユーザーについては一定期間、アクセスやコメントを禁止する、といった措置も導入していたりします。
また、非常に残念ながら、特定の国籍・民族全体を不当に貶めるようなコメント（たとえば「ＸＸ人は低脳だ」、など）、ジェノサイドを想起させるコメント（「ＸＸ人は地球からいなくなってしまえ」、など）、さらには読者同士の度を越えた罵り合いなども、ごく稀にですが、発生し続けています。
このあたりは正直、ささやかながら当ウェブサイトがウェブ上の言論のプラットフォームとして機能するよう、読者の皆さま方にもご協力を賜ると幸いです。
悪い円安論をどう捉えるか
円安は良い？悪い？
さて、本稿も長々、ダラダラと駄文を連ねたところで、本題に入ります。
当ウェブサイトで読者コメント欄を広く開放している大きな理由は、基本的に、ウェブ主の独りよがりな議論に陥ることを避けることにあります。また、読者の皆さまにも議論に参加していただくことで、知的好奇心をさらに刺激するような議論が発生することも期待している次第です。
こうしたなか、最近の当ウェブサイトにおけるいくつかの議論で、「コメント削除基準」にはまったく抵触していないものの、正直、読んでいてモヤモヤしてしまうコメントが散見されるようなのです。
気になるテーマはいくつかあるのですが、たとえば「悪い円安」論については、その典型例のひとつです。
円安は経済理論的にいえば、日本経済に対し、本来ならば良い影響も悪い影響ももたらします。
しかし、『【総論】円安が「現在の日本にとっては」望ましい理由』などを含めて何度か議論してきたとおり、「いくつかの数字を集めてみたら、悪い影響より良い影響の方が大きい」、とする暫定的結論に至っています。
大きく５つの効果を考えてみよう
この点、当ウェブサイトでは可能な限り、客観的に確認可能なデータを集めているつもりですし、「なぜそう考えられるのか」といった理論的な背景を含め、できる限り噛み砕いて、毎回、くどいほど丁寧に（？）説明して来たつもりです。
ざっと要約すれば、次の通りです。
- ①輸出への好影響。日本では「川下産業」そのものは廃れてしまっているものの、「川上産業」がしっかりと残っているため、条件さえ整えば、輸出が大きく伸びる余地がある
- ②輸入への悪影響。とりわけ短期的に見て、輸入品物価の上昇は懸念材料だが、日本の輸入品は単純組立品や軽工業品などが多く、次の③に示す輸入代替効果が働きやすい
- ③輸入代替効果。「川下産業」が日本に戻ってくれば、日本の輸入の多くを占める「川下産業」製品の多くが国産化され、貿易赤字が削減される効果が期待される。ただし電力・労働力の安定供給に課題がある
- ④資産効果。日本の事業法人、金融法人などが保有する巨額の外貨建ての対外資産からおおきな含み益が生じ、また、利配収入が大きく増える効果が期待できる
- ⑤負債効果。円安で外貨建ての負債の返済負担はふえてしまうことが懸念されるが、統計上、日本の外貨建ての対外債務は経済規模に比し極めて少ないため、日本経済への悪影響は限定的
そして、この①～⑤のそれぞれに関する「証拠」として、たとえば貿易統計（輸出入品の概況品目別内訳）や国内の賃金・有効求人倍率、企業の経常利益水準に関する法人企業統計、対外資産負債状況を示す資金循環統計や国際与信統計、株価（インデックスや時価総額）などのデータを示してきたつもりです。
つまり、当ウェブサイトのスタンスとしては、「日本では為替変動が発生するのは当たり前であり、それについては避けようがないが、せっかく円安になっているのならば、その円安メリットが最大限生じるよう、政府としても支援を惜しまないでほしい」、といったところです。
具体的に政府に求めたい「支援」のなかでも最たるものは、電力の安定供給と電気代の引き下げです。
端的にいえば、原発の再稼働を果敢に進めていくとともに、再エネ賦課金制度などについても不断の見直しを行うこと、さらにはインフレの進展に合わせた所得税や法人税などの税率の見直し（いわゆるブラケット・クリープ対策）などです（もっとも、これらの項目は円安であろうがなかろうが、やらなければならないものですが…）。
そして、政府による適切な支援などが行われるかどうか、など、条件次第ではあるものの、現在の円安が長期化すれば、そのメリットがデメリットを大きく上回るだろう、などと述べ続けて来たつもりです。
情緒的すぎる！世の中の「悪い円安」論
ただ、非常に残念な話ですが、やなり世の中的に見ると、情緒的な「悪い円安」論を唱えるメディアも非常に多く、なかには円安メリットの証拠である経常黒字についても、「これは悪い経常黒字だ」、などと言いたいような記事もある始末です（『経常黒字は過去最大も…「悪い経常黒字論」にご注意！』参照）。
くどいようですが、当ウェブサイトとしては、「円安が日本経済にとって悪いことだ」、とする議論を否定するつもりはいっさいありません。
ただ、現実のデータで見ると、たとえば▼邦銀国際与信、▼株価・時価総額、▼企業業績、▼第一次所得収支の黒字――などの指標が過去最大となっているなど、「円安はトータルで見て日本経済に良い影響をもたらしている」とする当ウェブサイトの主張を覆すだけの根拠が見当たらないのです。
この点、個人的に、「円安が日本経済に対し、悪い影響を与えている」という証拠を示してくれる人が出てくるのを、首を長くして待っているのですが、残念なことに、そうした主張を見ることはないのです。
というよりも、「円安で日本経済が痛めつけられている」とする主張を見ると、それらの多くは数字を伴っていません。酷い場合には漠然としていて抽象的な主張すら見られます。代表的なものでいえば、こんな具合です。
現在の日本には輸出企業はない（から①の輸出効果は生じない）
→「現在の日本には輸出企業がない」とする主張に根拠がない。現実に日本企業は半導体製造装置などの高付加価値品を含め、少なくとも年間80兆円以上を輸出している
円安で庶民の生活は苦しくなっている
→物価上昇の影響は円安だけが原因とは限らない。また、軽工業品などを中心に、（条件次第だが）輸入代替効果が生じる可能性は高い
円安で中小企業が苦しんでいる
→そのようなデータでもあるのですか？（ちなみに法人企業統計で見ると、中小企業も含め、むしろ企業は過去最高益を計上している）
資産効果も一部のカネ持ち、大企業に限定された話で、我々庶民には関係ない
→年金基金などは相応に外貨建ての投資を行っており、資産運用益は一般の日本国民にとっても年金受給権などを通じて多大な恩恵をもたらす（というか、そもそもこの方のおっしゃる「庶民」とは何者）？
資産効果も円建てで生じている話でありドル換算したら消えてしまう
→意味不明。日本の通貨は円であり、日本企業にとっての機能通貨も園であって、ドルではない。なぜ日本企業がドルベースで投資評価をしなければならないのか
…。
正直、議論としてはお話にならないレベルです。
反論ならば説得力のあるものが聞きたい
この点、先ほどから何度となく指摘している通り、「良い円安」論（？）にもいくつかの深刻な欠陥があります。
まずもって、せっかくの円安であっても、電力供給不安や労働力供給不安などがあるため、製造業の国内回帰が進まない可能性があるほか、原発再稼働が進まないなかでエネルギー価格が高止まりすれば、電気代も高騰し、産業にも悪影響が生じて来る可能性は十分にあるでしょう。
「悪い円安」論者の皆さまが、こういった観点から円安の悪影響を議論しているのならば、まだ話はわかります。
しかし、「悪い円安」論の論拠が「庶民生活がどうだ」、だのといわれても、「知的好奇心を刺激する」という観点からは、まったく役に立たないのです。
この点、当ウェブサイトの論調に反論するコメントのすべてが無益だ、などということはありません。
最近少し感心したのは、太陽光発電に関し、「じつは『悪さ』をしているのは1kWhあたり40円という法外な価格での買取が決まった古い発電施設だ」、とする指摘です。これについては個人的に、まだ完全にファクトチェックが済んでいるわけではありませんが、もしこれが事実だとすれば、なかなか新鮮な視点です。
調べてみる価値はありそうです。
読者投稿という手段もありますよ！
いずれにせよ、当ウェブサイトにおける大きな目的は、「読んでくださった皆様の知的好奇心を刺激するような議論の提供」にあり、論拠がしっかりしていれば、当ウェブサイトの主張を真っ向から批判するものであってもまったく構いませんし、むしろそうした意見こそ歓迎したいと思います。
また、当ウェブサイトでは読者コメント欄で飽き足らないという方のために、「読者投稿」というシステムを採用しており、基本的にはどなたでも、記事を執筆し、ご寄稿いただくことが可能です。
投稿要領については『読者投稿の募集と過去の読者投稿一覧』のページなどにも記載しているとおりで、採用する条件は「▼オリジナルの論考であること、▼論旨明確であること、▼読んでくださった方々の知的好奇心を刺激するような内容であること」――などの要件を満たしていること、です。
その際、当ウェブサイトの普段からの論調や主張などと整合している必要はありません。筋道さえきちんと立っていれば、極端な話、当ウェブサイトの論考を批判するような内容であってもまったく問題ありません。
ただし、読者投稿に関しては、せっかくお送りいただいても、採用しないこともあります（その場合であってもとくに通知しません）。読者コメントと違い、読者投稿は、文章にそれなりのクオリティ（論理的整合性、論拠の正確性など）を要求するからです。
いずれにせよ、当ウェブサイトは山手線の駅名を冠した怪しい自称会計士の独擅場ではなく、むしろ読者の皆さまとページを作っていく場であるという点につきましては、改めて指摘しておきたいと思う次第です。
本文は以上です。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
>ドル換算したら
その国の経済が、外需に頼っているような国ならば、ひょっとしたら論ずる価値があるのかもしれない。普通は、比較し順位付けしマウントを取りたい人たちの議論のツールではないかなと思います。
その国の経済自体を論ずるにドル換算の意味があるのかどうか？
原材料を輸入しないと経済が成り立たない国なら考慮しないといけないと思いますが？日本って石油が取れる様になりましたっけ？
>原材料を輸入しないと経済が成り立たない国なら考慮しないといけないと思いますが？
では聞きますが日本経済に於ける原油価格のGDP弾性値は具体的に何%ですか？
>日本って石油が取れる様になりましたっけ？
鉱物性燃料の価格上昇における円安の寄与度は？
ブログ主「数字」と仰ってるなら当然秒で答えられますよね？これらの数字を根拠付きで教えて下さい。その上でまだ「石油がー」とか言えるのですかね？
まさか
石油価格の経済に対して与える影響を定量化した事ない
なーんてことは無しですよ？
数字だけじゃダメでしょと言う人に対して、自分は数字も出さずに数字で話すべきと迫るとは…。何を言いたいんですか？いや、煽っているのではなく何を言いたいのか理解出来ないです。もしかして喧嘩売ってます？
上の匿名さん戸は別の匿名です。
>数字だけじゃダメでしょ
数字だけで全てが読めるとは限りませんが、少なくとも数字で証拠が出ている以上、その数字を否定できるロジックが必要です。
因みに数字で出て来ている議論を数字を使わないで否定するなら相当に高い説得力が求められます。貴方の議論に数字を否定するロジックはあるのですか？
私には、あなたの主張が全て数字で論破されているようにしか見えないのですが。
>原材料を輸入しないと経済が成り立たない国なら考慮しないといけないと思いますが？日本って石油が取れる様になりましたっけ？
ブログの原文、読みました？ブログ主さん、ちゃんと「円安の欠点は石油の輸入価格が上がること」ってはっきり書いてますよ？それを踏まえた上で、ブログ主さんはの文章を読めば「鉱物性燃料の輸入額は全体の４分の１だけど工業製品の輸出額は全体の８０％」だから「円安による石油価格の上昇は輸出競争力の上昇で十分にカバー可能」って読めますよ？
もう1回言います。
貴方の主張には数字を否定できるロジックがありません。ブログ主さんも貴方のコメント読んで知的好奇心を刺激されないって苦言を呈されてるんじゃないでしょうか？
匿名にレスをつけると良くないですね。誰とはなしているかわからなくなる。これって複垢みたいなもんですよね。正確には逆複垢だけど。匿名にはレスしないように気をつけます。
つい数日前に、鳩山大先生が「GDPは今よりも民主党時代の方が高かった」などとポストされておりました。もちろんドル建てでした。むしろ数字を示さない方がまだマシだという稀有な事例を目の当たりにさせて頂きました。大先生が”本気だが稚拙”だったか、”悪意からだが稚拙”だったかは、知る由もありません。
さておき、批判すべきものを批判できる方が健全なのと同様、褒めるべきものは褒めたいところです。大政翼賛的という表現があるように、日本は(に限らずか？)体制や所属などを褒めるのは危険というような風潮があります。良いものは良いと言明できることと、陰りが見え劣化してきているのに良いものだと盲信することは、また別ですから。というわけで今後も注視＝閲覧させて頂きます。
>数字が出てこない
分かります。このブログにも登場する「ま？さく」氏とかのことですね。
マルクスや共産党のことですね。分かります。
今回の円安が始まったころ元日銀理事がプライムニュースで「試算してみると経済には若干プラスだがコロナ禍でインバウンドの消費が伸びなければプラスが消えるかもしれない」と実にまっとうなことを言っていた。こういうまっとうな分析はメディアにとって面白くないのだろう。番組ディレクターはたぶん「ちっ、余計なこと言いやがって、この番組のテーマは悪い円安なんだよ」といったところだろう。
EVも同じ、トヨタがEVにそれほど積極的ではないことが気に入らないらしくテレビで「トヨタは周回遅れだ」と言っていた人がいた。2024年3月期のトヨタの営業益5兆円超えをどう説明するのだろう。
問題なのは「悪い円安」も「EV周回遅れ」も発言者が専門家ということ。
新宿会計士さまの運営方針に、心から賛同し、敬意を表します。
今後とも、このような運営を続けてください。
マスゴミも野党もよく使う「庶民は・・・」という言葉も「国民は・・・」並みに主語が大きいんですよね。対象が曖昧で議論には向いてない言葉。
「庶民」という言葉はやや自らを卑下して表すために使われることが多いですね。「我々庶民は気楽なもんだよ」「我々庶民には難しすぎてわかんねーや」などなど。「庶民は」を使う時には往々にしてそこに自分が含まれている。
逆にそこに自分が含まれないのに人々を「庶民」と呼んでしまう場合には、蔑みの意味合いが出てくるとも思います。
「おまえら庶民はなぁ、地べた這って生きてりゃいいんだよ」
そう言う表現はマンガ、小説、ドラマなんかでは見かけますけどね・・・
ま、遠回しに言っても伝わらないんだろうな。
ここでいう「庶民」とは、オールドメディアが設定した仮想の（理想の？）個人。個人の感想や体験談は、エビデンスではありません。ましてや、記事でよく紹介される「ネットの声」とやらは全くあてになりません。
①時間がない読者が、この狭いコメント欄に数字による分析なと書けるはずもありません。サイト主が双方向と言ったところで情報発信の非対称性は否めません。
②真壁昭夫氏やデービッド・アトキンソン氏の論文とかに目を通すと、少しは考え方がかわるかと思います。専門家ですから数字で話がされてます。
③統計の数字は見方によってはどうともなったりします。中国の統計の様に怪しい数字もあります。一番確かなのは、自分の家の家計簿です。しかし、公開する様なものでもないです。
④円安は輸出企業にとって良い円安でした。しかし、期間限定で当事者である企業経済者でもこれ以上の円安は望んでません。生活者にとっては言うまでもありません。
⑤メディア記者の円安論は薄っぺらいですが、レベルが低い相手と争っても仕方ないと思います。
まんさくさま
自分の家の家計簿は統計なんですか？
ご自分の言葉で説明しきれないなら、批判しないことですよ。
批判はするのに理由は説明しないんであれば、荒らし行為と言われても仕方がない。
根拠に基づいた論理的な説明を旨としているブログに対して、根拠も示さず宗教呼ばわりしてるんですけど、侮辱に近いと思いますよ。
発言を撤回するどころか上塗りしていくんであれば、きっとこれからもずっと言われ続けますよ。
＞②真壁昭夫氏やデービッド・アトキンソン氏の論文とかに目を通すと、少しは考え方がかわるかと思います。専門家ですから数字で話がされてます。
まんさくさんって新宿会計士さんを「円安教の教祖」と評したんでしたっけ？
②の内容だと、まんさくさんが真壁昭夫教やデービッド・アトキンソン教の信者ってなっちゃうから、なんとか自分の経験と感覚と言葉で書かないと。
ちなみに、まんさくさんの家の家計簿を出す必要性は全く無いと考えます。
ちなみに、このサイトは「読者投稿」を受け付けているそうですよ。
”狭いコメント欄に数字による分析なと書けるはずもありません”とおっしゃるのなら、
是非是非読者投稿をなされてみてはいかがでしょうか？
お時間をかけられないのなら、もうそれは仕方がないですね。
＞「じつは『悪さ』をしているのは1kWhあたり40円という法外な価格での買取が決まった古い発電施設だ」
これについては、2018年の制度改定で、原則2020年3月31日(猶予対象でも同年12月31日)付での運転開始期限が設けられ、それ以降の運転開始設備には、｢系統連系工事着工を申込んだ日の2年前｣の単価が適用となってるみたいですね。
(↓下記の3ページ目）
既認定案件による国民負担の抑制に向けた対応（資源エネルギー庁）
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/011_08_00.pdf
資料紹介ありがとうございます。コメントのおかげで知りたいことの目的地に最短距離で到達できました。
未稼働分の負債予備軍は整理された、ということなんですね。
資源エネ庁の関連ページは時々見ているんですが、情報量が莫大すぎて網羅性をもって資料を拾うのがなかなか困難だなーと、いつも思います。
斬新な反対意見に対し、その方がなぜそう思うのか背景やバックグラウンドを知りたい時に人格まで踏み入ってしまう時があると思います。控えようと思います。
また、相手に対して地獄に落ちるぞとか、震えて眠るが良いなどど魔王のようなことは言わないようにしようと思います。
しかし、吹き出すくらい雑だなと思う分析は不思議な魅力や趣があり心惹かれ好奇心をそそられます。
朝日や毎日の新聞に滑稽さが足りないのとは対照的です。
＞魔王のようなことは言わない
なぜだかちょっと吹いてしまいました。
主張の背景を知るとか有機的な意思疎通のために人格に擦るのはごくごく普通のことだと思うんですが、自らの人格は隠している人からはそこには触れてほしくないよなぁ、なんて個人的には思います。
ワタシはその発言の利益の帰属先しか考えないので99.9%ウクライナ兵に怨みのあるロシア人の仕業と断罪しているのですが、0.01%ほどウクライナロシア戦争後、ロシアとの外交の立て直しを図る必要がある職種の人という考えも考えられます。
ただしそこは会計士さんが考える論と論を戦わせるスポーツの範囲外の領域で、レッテル張りが如くロシアのスパイですよね？と聞くのは御法度と思っています。
性善説。
＞ロシアとの外交の立て直しを図る必要がある職種の人
なるほど、その可能性は想像していませんでした。
「利益の帰属先」とは「主張の出元」という意味でもあるのでしょう。
それで言うと、「ある職種」の人の主張もその帰属先がロシアというケースもあるのでしょうね。この場合ではそれは99.9%に含まれているのでしょうけど。
簿記３級様
ご意見に全面的に賛成します。
匿名の書き逃げみたいなのはともかくとして、HN付でこのサイト上の議論に加わろうとしておられるのが明らかなコメンテーターに対して、それが大方の論調と正反対な傾向を帯びているコメントだからといって、揚げ足取り、人格攻撃的な批判をときに目にするのは、ちょっと悲しいですね。
まあ、敢えて火中の栗を拾おうという人ですから、集中砲火的批判に曝されるのは、覚悟の前のことでしょう。理を尽くしての反論を目にすることができるなら、アンチ的書き込みをした甲斐もあったと、まあ確信的？コメンテーターなら考えるところでしょう。
例え、書きっぷり、強引な論理展開にカチンとくることがあっても、議論のスコープを拡げてくれるくらいの見方ができる余裕は持ちたいですね。
感情的に暴れ回って社員一同から集中砲火を受けている新入社員は別ですが。
例え反対意見でも忍耐強く孤軍奮闘している説得に回る人は良いと思います。勇気を感じます。
恐らくお二方のコメントは、今週の私の大量のコメントを受けたメッセージだろうと思います。私からもメッセージを。
匿名さんへ向けた返信は丁寧さに欠け、言い過ぎの部分があったと思っています。
挑発系のコメンターさんへの対応は私なりの考えに基づいたもので、何も釈明するつもりはありません。
ですが、多分に場の雰囲気を悪くしシラケさせた自覚があります。コメントしにくい雰囲気を作ってしまったのだろうとも思います。なのでしばらくは静かにしたいと思っています。
簿記３級さんへは、誤解があることと、どうか私のメッセージはお気になさらないでいただきたいと申し上げます。
ゴルフ場で説教をしてくる人はよくいると思うので良いと思います。
『「悪い円安」論の主張にはなぜか「数字」が出てこない』
細かいことを言うようですが、「悪い円安論」を唱える人達が、その根拠にというか、話のマクラに、「数字」を出していないかと言ったら、そうではないと思います。ガソリン価格がこれだけ上がったとか、店頭に並ぶ食料品の値段がこんなに上がったとか。それなしじゃ、いくらなんでも「悪い」とは言えませんからね。
しかし、昨今の消費者物価の上昇傾向に、円安がどの程度関与しているのかについて、きちんとした分析なんてほとんどないんじゃないかという気がします。主な輸入業者、総合あるいは専業商社辺りなら、当然為替変動のリスクを勘案してヘッジする手立ては講じているはず。輸入原料を使って製造に携わる企業なら、安く手に入るときに大量に購入して、高すぎるときにはそのストックを消化して凌ぐはず。
そういうファクターまで勘案した上で、円安の与える影響を評価するなら、継続的に通関統計なんかをフォローし、かなりの時間をおいた後でなければ、良いの悪いのを論じることはできないはずです。
「1㌦140円だったのが、短期間に160円まで円安に振れました。当然輸入品価格がその分値上がりし、消費者物価に跳ね返るはずです。」こりゃまあ、当然と言えば当然すぎるほどの推論かも知れませんが、さて本当のところは、それがどの程度の跳ね上がりで、円安のポジティブな側面と比較して、「悪い」と言えるほどのものなのか、そこまでの分析を加えた上での「悪い円安」論には、なかなかお目にかかれないのが現状のように感じています。
「数字が出てこない」じゃなくて、「数字を扱う能力に欠ける」が実際なんじゃないでしょうか？
伊江太 さん
＞輸入原料を使って製造に携わる企業なら、安く手に入るときに大量に購入して、高すぎるときにはそのストックを消化して凌ぐはず。
幾ら大量に購入して在庫するにしても、
長くて2〜3ヶ月分なんじゃないかなぁってのが私の肌感覚です。
在庫回転率とは？在庫回転期間や適正在庫の計算方法とあわせて解説
2024年04月10日
https://it-trend.jp/inventory_control/article/97-0052
4．中小企業の商品（製品）回転率
https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/syokozi/result-2/h2c5kcaj.html
それ以上買うとなると当座の運転資金に困る事も出て来そうです。
ちなみに、世界的な燃料価格上昇が日本経済にとって「悪い事ばかり」かと言えば
そうではない
燃料価格が上昇したら、省エネに優れた日本の自動車や発電機が沢山売れるので
その面では日本経済にプラスになる
「安すぎニッポン」は百害あって一利ナシ
なる記事がヤフーに掲載されていますが、
円安と円高にそれぞれ長所短所があることはだんまりです。
海外旅行が行けなくなるなら国内旅行に切り替わり国内観光地は儲かるでしょう。
海外製品が高くなるなら国内で製品を作るようになり雇用が生まれるでしょう。
正直今回の件もですが、メリット・デメリットがあるものはそれぞれ述べなければ片手落ちです。
ただの不安を煽りたいだけの人たちが居るのでしょう。
真面目に論説を述べられる人が増えてほしいものです。
いわゆる”不真面目”な論説が世から絶えないのはなぜでしょうか？
①難しい事を理解するのには高い能力が必要
②難しい事を分かりやすく説明するのはもっと高い能力が必要
これだけでは説明がつかないので、多分
③分かりやすく説明されても元が難しすぎるとどうしても分からない人達が居る
④そもそも説明など聞きたくない、自分好みの結論だけ聞きたい人達も居る
なのだろうと推測しているのですが……
今現在のお話しか将来のお話しか、という観点から先ずは分類してみました。
＞▫️現在の日本には輸出企業はない（から①の輸出効果は生じない）
＞→「現在の日本には輸出企業がない」とする主張に根拠がない。現実に日本企業は半導体製造装置などの高付加価値品を含め、少なくとも年間80兆円以上を輸出している
今現在のお話し。
＞▫️円安で庶民の生活は苦しくなっている
＞→物価上昇の影響は円安だけが原因とは限らない。
今現在のお話し。
＞また、軽工業品などを中心に、（条件次第だが）輸入代替効果が生じる可能性は高い
将来のお話し。
＞▫️円安で中小企業が苦しんでいる
→そのようなデータでもあるのですか？（ちなみに法人企業統計で見ると、中小企業も含め、むしろ企業は過去最高益を計上している）
今現在のお話し。
ちなみに、法人企業統計とは此方の事だと思うのですが、
https://www.mof.go.jp/pri/reference/ssc/
中小企業のみの統計値を見る方法が分からないので、ご指示頂けると幸いです。
＞▫️資産効果も一部のカネ持ち、大企業に限定された話で、我々庶民には関係ない
＞→年金基金などは相応に外貨建ての投資を行っており、資産運用益は一般の日本国民にとっても年金受給権などを通じて多大な恩恵をもたらす（というか、そもそもこの方のおっしゃる「庶民」とは何者）？
将来のお話し。
＞▫️資産効果も円建てで生じている話でありドル換算したら消えてしまう
＞→意味不明。日本の通貨は円であり、日本企業にとっての機能通貨も園であって、ドルではない。なぜ日本企業がドルベースで投資評価をしなければならないのか
今現在のお話し。
ちなみに、消えてしまうも何も日本にお金を還流させなければ円建てかドル建てかは無意味に思えますね。
例えば、海外での資産から得た利益をドルのまま別の海外投資に回したら、日本国内から見れば絵に描いた餅？みたいなものかなぁと。
追記です。
今現在と将来に分けるのは、
円安の良い悪いの判断における評価期間の短長に関わるので、
短期的に見れば「悪い円安」だが、
長期的に見れば「良い円安」に出来る、
という見方につながるのでは？という意図です。
＞そして、この①～⑤のそれぞれに関する「証拠」として、たとえば貿易統計（輸出入品の概況品目別内訳）や国内の賃金・有効求人倍率、企業の経常利益水準に関する法人企業統計、対外資産負債状況を示す資金循環統計や国際与信統計、株価（インデックスや時価総額）などのデータを示してきたつもりです。
『国内の賃金』として此方を見てみたのですが、
令和５年賃金構造基本統計調査 結果の概況＠厚生労働省
https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2023/index.html
正直なところ、どの年齢だとどの年収にあれば「苦しくない生活を送れている」と言えるのかが見えてこないんですよね。
『一生に必要なお金（1世帯当たり）は約3億円』との事なのですが、
一生で必要なお金はどれくらい？
https://www.am-one.co.jp/asset_formation_assist/01-2.html
資産運用も含めて3億円を65歳までに確保出来る年収というのが目安となるのかもですね。
続いて、『有効求人倍率』は此方を参考すると、
一般職業紹介状況(令和6年3月分及び令和5年度分)について
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_39833.html
平成26年度（2014年度）以降は求職者優位な状況が安定して続いている感じですね。
転職すると基本的に年収その他が悪化する環境を利用して、
転職に躊躇する社員従業員を搾取して使い捨てる人事戦略で利益を上げる公害企業が、
求職者優位な求人市場になっても人事戦略を改めず、
人事戦略を改める代わりに昇給などの小手先の誤魔化しに走るところ、
環境が変わっても環境を利用しようとしない印象を受けます。
そう言えば、ユニクロさんのパート正社員化は正に2014年のお話しなんですね。
ユニクロ､”パート正社員化”へ2度目の挑戦
2014/03/24 6:00
https://toyokeizai.net/articles/-/33525
閑話休題。
輸入代替効果による特需を狙うのは主に衰退・縮小産業になると思われますが、
人への投資をしようにもお金が無ければ金融機関から借りる事になるでしょうし、
金融機関が円安による輸入代替効果をどう見るかが鍵となりそうですね。
ちゃんと記事に対するコメントもしないといけないですぬ。まあ、コメントする義理もないですが、このサイトはお気に入りなんで。
①日本は内需がしっかりしているから円安でも大丈夫と言っているのはわかりますが、内需を支える川下産業がダメになっても大丈夫ってのは理解できないですね。
②輸入代替機能で解決できるなら、数字で証明できそうですが私は証明できません。日本人が途上国並みに貧しくなるといなら理解できますが。
③輸入代替機能って言いますが、「日本に組み立て産業が戻ってきます。万歳！」みたい話はありえないでしょう。それって東南アジアと同レベルで日本が貧しくなるって話です。
④含み益の全てが私の財布に入ってくるなら「素晴らしい！」って話ですが、誰のポケットにはいるのか考えた事があるんでしょうか？よくわからない日本が豊かになるではなく、私を含めた日本人が豊かになる事が重要なのです。
⑤どうでも良い話です。外貨建ての借金はほとんどないのに円安で借金増えるって言ってた人がいたのか？てか、為替が変動しても円建ての借金は増えないよね？どっちから見ても何言ってんのか理解できない。誰か説明してよ。
ネットでのコメントで学歴や年齢は無意味ですが、知性品性教養はコメントに滲み出るので、其処のところを理解した方が良いですよ？
で、①は何が理解出来ないのかをもっとしっかり書かないと答えようがないですね。
②と③は、発展途上国での生産コスト及び輸入コストと日本国内での生産コスト及び運送コストが勝負出来るようになった場合、発展途上国の労働者と日本の労働者が同じ作業内容で働く事を念頭に置いているように見受けられますが、前者二人分三人分の成果を後者が一人で為す為に行われるのが機械化IT化による生産性の向上などになります。
④は放置。
⑤は、『外貨建ての借金はほとんどないのに円安で借金増えるの？為替が変動しても円建ての借金は増えないよね？』という質問をしているのでしょうか？
永久保存版ですわ。いつも良質な記事をありがとうございます。微力ながらヤフコメにたまに、良い円安論を書きに行っております、はい。
コメントにひとつひとつレスを付けていてもキリがないので、この辺で終わりにしたいと思います。私の結論は、「円安が良いとか悪いとか議論しても意味なくね？」です。
このサイトでは、最初は星取表を作って「円安は良い点も悪い点もあるよね」と言う話をしてました。「そりゃそうだ」って話で、「星取表の項目がこれだけで良いのか？」と言う話はあるものの、誰にでも受け入れられるレベルの話だったと思います。
一応、円安の方が◯が多い事になってましたが、これだけでは「悪い円安はおかしい」と言うには根拠が不足しているの思ったのか、項目に重みづけをすると言う事を始めました。ただ、これを始めてしまうと、どの項目をどれだけ重みを付けるかと言う話を誰にもわかる様に説明しなければいけなくなります。
そこで考え出された論法が、「輸出企業は日本の経済に与える影響が大きいから重みづけを大きくする」と言う考え方です。でも、この辺から「何かおかしくね？」と感じ始めました。話がこの方向で進むと、輸入企業は困ってるとか、輸出関連でも中小企業はメリットはないとか、消費者は値上げ値上げで困っていると言う声が出始めて足並みが揃わなくなります。
揃わないのは当然で、それぞれの立場によって重視ポイントは変わるからです。確かに「輸出企業が儲かると波及効果で日本経済全体が良くなる」と言われると、何か反対できない雰囲気になりますが、良く考えると本当か？って思える話です。
この話、なんだか竹中平蔵のトリクルダウンみたいな論法だなと思いました。あれは「金持ちが儲けたら金を使うから皆んなが豊かになる」的な話でしたが、実際は儲けた金の多くは消費に回らず再投資に回されたので、資産格差が広がるだけと言う結果となりました。
こう言った話は、数字の話ではなくてロジックの話です。だから、いくら数字で攻めた所で腹に落ちないのです。これが「輸出企業の経営者にとって業績アップでいい話」と言うなら多少は理解できますが、日本人全てにとっていい話とは思えないんですよね。
少なくとも「コロナが終わったらハワイに行くぞ」と思っていたまんさく氏にとって、円安は良い円安とは思えないです(冗談)。が、私が勤めている輸出企業の経営者にしても「今期は円安で助かったが来期はこうはいかない」と言うコメントがありましたし、あの経団連ですら「このレベルの円安はちょっと」と言い出しました。
こうやって考えると、円安って誰うま？って思えてきて、もしかして、「悪い円安」を流布するマスコミを叩く事が真の目的だったのか？とか、理由ははっきりしないが円安を崇める円安教か？とか思えてきてしまうのです。
マスコミの言う「悪い円安」もどうかと思いますが、少なくとも新聞読んでる様な人には共感を呼ぶと思います。新聞社にとって売上は正義ですから読者の共感を呼ぶ記事を書くのは至極真っ当な話かと思います。
この話、何のために誰の視点で話をしているのかがないと結論は出ないと思います。この辺を白黒はっきりしないなら「俺はそうは思わない」で終わってしまいます。数字の問題じゃないです。
＞揃わないのは当然で、それぞれの立場によって重視ポイントは変わるからです
立場によって重視するポイントが変わるというのがそもそもおかしいと指摘されているのに、どうしてわからないんでしょう。
ま、この人はブログ主のブログ本文も他人のコメントもまともに読んでいない（and/or読んでいても勝手に曲解する）みたいだから、議論噛み合わないんでしょう。
元雑用係さん、農民さん、その他複数の匿名さんの指摘を無視して自説をゴリ押してるんだから議論は低レベルだし知的好奇心を感じることはない。
あなたの様な低レベルなコメントを排除しないブログ主さんに、あなたは感謝した方が良いでしょう。
＞私の結論は、「円安が良いとか悪いとか議論しても意味なくね？」です。
どやっ！ｷﾘｯ
と聞こえてくるような言葉使いですが、
「円安が悪い！」
というてる変な人たちが、大手メディアを中心にたくさん湧いてきたので、みんなで楽しくイヂってる（＝論評している）のが、ここまでの流れですよ。
貴方は大手メディアの人たちに向けて、同じコメントを書けばよろしかったかと。
（貴方がそういうスタンスで書いてたのを僕が見逃していたならゴメンなさい）
そもそも、円安が良いとか悪いとか議論しても意味ないと思うなら、最初からそう書くかスルーしてROMしてたらいいのにね。
（そういうスタンスで書き込んでいる方も居られますし。）
少なくとも、
「私はこう考える。なぜならば･･･」
の部分を他の人たちは数値に言及しながら書いているのだから、そう書くべきかとは思いますよ。
「私はこう考える。根拠はないけど。」
でも勿論よいのですよ。説得力が少し減りますが。
根拠はなくてもストンと腑に落ちてクスクス笑えてナルホド上手いこと言うなぁー、という投稿も多いですからね。
CRASHさんは、ちゃんとハンドルでコメントを書いてくれたのでレスしますね。
ここにはマスコミの人とかいないと思うので、敢えて円安が悪いに対してアレコレ書いてませんが、マスコミも変なこと言ってるってのは私にとってもデフォです。だから、私はマスコミ擁護の発言はしてないです。ただ、マスコミが読者サービスで円安は悪いと書くのは営業的には妥当な判断とは書きましたが。
どちらにもつかないニュートラルな立ち位置で「どっちもどっちやない？」と書いたら、「せっかく内輪で楽しんでたのに」と怒られたってことでしょうか？これはこれでよく理解できます。ここは「マスコミ嫌いが集まって数字を使ってマスコミをこき下ろす場である」ということなんですね。
このスタンスはブログ主が言っていることとちょっとずれている気もしますが、これが正しいとしたら私はお呼びではないですよね。
＞④資産効果。日本の事業法人、金融法人などが保有する巨額の外貨建ての対外資産からおおきな含み益が生じ、また、利配収入が大きく増える効果が期待できる
ストックとフローで考えると、
資産効果での含み益や利配収入は日本国内でのフローの増加にどの程度寄与しているのでしょう？
新宿会計士さんの作成した日本の資金循環構造の表によると、
海外に対する資産負債差額は484兆円で、
利息及び配当金等収入は34兆5574億円の黒字だから、
【総論】円安が「現在の日本にとっては」望ましい理由
配信日時：2024/04/07 05:00
https://shinjukuacc.com/20240407-01/
＞実際、日本の国を挙げた経常収支は、2023年における「第一次所得収支」が過去最高の34兆5574億円の黒字でした（図表５）。
利回りは7.14%という理解で良いでしょうか？
此処で資産を売って利益を確定させて別の資産を買ったり、
資産を買い足して利幅を更に大きくしたりするのが運用としてのアクションですよね？
ただ、
①現在の円安から更に大幅な円安になる
②現在の円安から更に円安になる
③現在の円安相場がしばらく続く
④現在の円安相場が円高に振れる
⑤現在の円安相場が大きく円高に振れる
という未来の内、
国内への還流が活発ではない事が示すのは、
①②③の可能性が高いと専門家が予想しているという事ですよね？
また、運用益の向かう先が主に海外資産であろう事から、
円安代替効果を得る為の原資は日本国内の現金資産になりますよね？
海外資産を抵当？にして、
テコを効かせて国内の円安代替効果が見込める産業・事業への投資をするにしても、
海外で運用した場合の利回りの目安となる7.14%という数字が、
後押しではなく足止めとして機能しているという理解で良いのでしょうか？