ＮＨＫは世論調査「偏り」を補正せず＝末永氏がポスト
ＮＨＫは世論調査で母集団に偏りがあっても、基本的にはウエイト補正を行っていないのだそうです。ウエイト補正を行わなければ回答者属性に大きな偏りが生じ、ウエイト補正を行えばサンプル数によっては調査がゆがめられる――。なかなかに難しい問題です。
先日の『回答者が高齢者に極端に偏るＮＨＫ世論調査＝内部資料』では、浜田聡・参議院議員の公設秘書である末永ゆかり氏がＸ（旧ツイッター）などにポストした内容をもとに、どうやらＮＨＫの世論調査では回答者の３分の１が70代以上だったらしい、とする話題を取り上げました。
これによると、ＮＨＫが実施した2023年10月分の『政治意識月例電話調査』の回答者属性は、70代以上が33.6％、60代が17.2％、50代が16.7％で、70代以上で３分の１、60代以上で過半数、50代以上で３分の２、と、高齢層に非常に偏っているというのです。
また、サンプルは固定電話が748件、携帯電話が1,618件ですが、有効回答数は固定電話が495件（66.18％）、携帯電話が724件（44.75％）と、固定電話の方がはるかに高いことがわかります（そもそも若年層は固定電話を持っていないケースも多いのではないでしょうか）。
また、回答者の職業も４分の１超が「無職」で、主婦・主夫（15％）や学生を合計すれば43.5％、これに対し勤め人が37.3％だったそうです。
いずれにせよ、この回答者属性、社会の人口構造と比べて大きく偏っていることは間違いありません。
こうしたなか、この話題に関連して末永氏は19日、こんな内容を追加でポストしました。
ＮＨＫ世論調査は補正をかけていないので、50％以上が60歳以上、33%以上が70歳以上という属性のアンケートだと思って見なければならないことがわかりました。
ちなみに、勤め人が37.3%で無職、学生、主婦・主夫の合計が43.5%です。 https://t.co/g8alAzqwuQ pic.twitter.com/djdiJXuZga— 末永ゆかり (@yukari_suenaga) October 19, 2023
末永氏によると、ＮＨＫに対してこの回答者属性の偏りについて質問したところ、ＮＨＫの側からは「原則としてウエイト補正を行っていない」とする回答があったのだそうです。
末永氏はこれについて、「ＮＨＫ世論調査は補正をかけていないので、50％以上が60歳以上、33%以上が70歳以上という属性のアンケートだと思って見なければならないことがわかりました」、とポストしていますが、まさにそのとおりでしょう。
ただし、問題はＮＨＫだけでなく、メディアが実施している世の中の多くの世論調査が、似たようなものではないか、といった疑問にあります。
そして、他メディアはもしかしたらウエイト補正を行っているのかもしれませんが、もしそうならば、その「補正のやり方」次第では調査結果がそのメディアの恣意によって調整されてしまう可能性だってあるでしょう。なかなかに難しい問題です。
いずれにせよ、「世論調査の信頼性」については、今後も継続的に意識していくべき疑問点なのかもしれません。
本文は以上です。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
かつて中国の李克強首相は、自国の経済分析を、GDPではなく電気の消費量で行なった、という有名な逸話があります。
日本も、首相の支持の状況分析を、支持率調査ではなく、別の方法で行わなくてはならないのかもしれませんね。それこそＸの分析になるのでしょうか。オールドメディアは自分で自分の信頼性を毀損している。それでいてオールドメディア離れの原因分析や対処ができていない。岸田氏と同じです。
どのくらい、「高齢層に非常に偏っているか」を、「【2022年最新】日本の年
齢別人口推計」のページ掲載されているデータから調べてみました。
##https://eleminist.com/article/2174
NHK『調査』の割合 2022年最新の日本の年齢別人口推計
————————-
70代以上33.6% → 22.6%
60代が17.2% → 12.2%
50代が16.7% → 13.6%
————————————
70代以上で3分の1(33.6%) → 約5分の1 (22.6%)
60代以上で過半数(50.8%) → 約3分の1 (34.8%)
50代以上で3分の2(67.5%) → 約2分の1 (48.4%)
50代以上で、20%くらいの開きがあるのは、ちょっとな、と思いました。
「年齢別人口推計」で、50代以上が、世の中の半分は驚きでした。
##もっと少ないと思っていた。
NHKの世論調査について – よくあるご質問 | NHK放送文化研究所
https://www.nhk.or.jp/bunken/yoron/nhk/faq.html
Q. 調査に回答する人はどうやって選んでいるのですか？
A. 世論調査に回答する人は、特定の地域、年齢、性、職業に偏らず、日本にお住まいの方々の縮図となるように選びます。まず、全国から ｢調査地点 (調査する字町丁目)｣ を選びます。(以下略)
Q. 電話法による世論調査の調査対象は、携帯電話も含まれているのですか？
A. 2016年12月より、電話法による全国世論調査について、固定電話の電話番号に加え、携帯電話の番号にも電話をかけて調査を実施しています。(中略) 携帯電話への調査は、全国を対象としたものに限り、地域を特定した調査では行っておりません。携帯電話では電話番号から地域が特定できないためです。
Q. 固定電話に加えて携帯電話にも電話をかける世論調査では、固定電話と携帯電話の回答者の割合はどのようにしているのですか？
A. NHKで実施している全国世論調査 (配付回収法) により、年に１回程度、国内の固定電話と携帯電話の保有者の割合を調べて、固定電話と携帯電話の回答者の割合を決めています。
Q. 固定電話に加えて携帯電話にも電話をかける世論調査では、固定電話と携帯電話の回答の集計はどのようにしているのですか？
A. (末永ゆかり氏への回答と同じ)
そもそも携帯電話だと、市外局番で地域を絞り込むこともできないのに、どうやって地域的な偏りのないサンプル抽出をしてるんですかね？ もはや ｢電話世論調査｣ という調査方法自体が、精度に於いて信頼できないのでは？
なお、今年は統一地方選の年だったから、いつもなら選挙前に地方紙や地方局が地元を対象にした電話世論調査を行うのに、今年は全然行われませんでした。(カネと手間のかかる ｢郵送方式｣ や ｢面接方式｣ で世論調査を行なった地方紙や地方局は無かった模様｡)
ちなみに2021年の衆院選では、ほとんどのオールドメディアが結果予想を外した中、ネット調査の結果も加味して予想を出した朝日新聞が、一番近い数字でした。(NHKは ｢〇〇党：〇議席～〇議席｣ のように幅を持たせて予想していたが、自民党の予想議席数には50議席くらいの幅を持たせていて、予想になっていなかった｡)
世論調査のウェイト補正その物はしなくて良い。
その代わり見た側がしっかり分析できる様に（望むならウェイト補正を施せる様に）
調査結果を細部に渡って発表する。
これがベストだと思いますが、そうなると世論操作力がますます低下するから
世論調査をする側はやりたがらないでしょうね。