共通点がなさすぎる「ＢＲＩＣＳ」が「拡大」を検討か
ＢＲＩＣＳというのも、見事に共通点がない国の集合体です。もともとＢＲＩＣはゴールドマン・サックスのエコノミストだったジム・オニール氏が2001年に提唱したものですが、これに南アフリカを加えて「ＢＲＩＣＳ」となり、現在に至ります。しかし、人口、面積、一人当たりＧＤＰ、通貨の通用度など、「数字」で見ると、見事なほどに共通点がありません。そんなＢＲＩＣＳを巡り、共通通貨創設に加え、「加盟国拡大」まで議論されているというのですから、驚きです。
目次
ＢＲＩＣＳという造語
「ＢＲＩＣ」、あるいは「ＢＲＩＣＳ」という用語があります。
もともと「ＢＲＩＣ」または「ＢＲＩＣｓは、ゴールドマン・サックスのエコノミストだったジム・オニール氏が2001年11月のレポートで、「ブラジル、ロシア、インド、中国」を意味するものとして使用して以来、一般に「将来有望な４つの新興市場諸国」という意味で、人口に膾炙。
のちに南アフリカ（Ｓ）を付け加え、（おそらくは複数形の）「ｓ」を大文字に替えた「ＢＲＩＣＳ」となり、これが今日に至ります。
そして、2009年にはＢＲＩＣ４ヵ国が集まった第１回のサミット（首脳会合）がロシア・エカテリンブルクで開催され、第３回目のサミットからはＳ、すなわち南アフリカが加わり正式に「ＢＲＩＣＳ」サミットが発足し、昨年までで都合14回の会合が開催されているそうです。
まさに彼ら自身も、自分たちを「これから発展する国」に位置付けているようであり、ずいぶんと勇ましいことです。
人口と面積を比べてみたら…？
ただ、そんな彼らには大変申し訳ないのですが、このＢＲＩＣＳ、共通点があまりにもなさすぎます。
敢えてＢＲＩＣ４ヵ国の共通点を挙げるならば「国土が広いこと」、「人口が多いこと」かもしれませんが、ここに南アフリカが加わってくると、必ずしもそうとは限りません（図表１）。
図表１ ＢＲＩＣＳの人口と面積
| 国 | 人口（2022年） | 面積（2021年） |
| ブラジル | 2億1530万人（7位） | 851万㎢（5位） |
| ロシア | 1億4470万人（9位） | 1710万㎢（1位） |
| インド | 14億1720万人（2位） | 329万㎢（7位） |
| 中国 | 14億2590万人（1位） | 960万㎢（4位） |
| 南アフリカ | 5990百万人（24位） | 122万㎢（24位） |
| 合計と世界シェア | 32億6300万人（40.91%） | 3972万㎢（29.14%） |
（【出所】総務省統計局『世界の統計2023』第２章データをもとに著者作成。なお、面積には海外領土等を含まない）
たとえばＢＲＩＣ４ヵ国については、人口（2022年）では中国が１位、インドが２位を占めるほか、ブラジルが７位、ロシアが９位にそれぞれ入りますが、南アフリカの人口は１億人に満たず、ランキングも24位に留まります。
これに加え、面積ではロシアが１位、中国が４位、ブラジルが５位、インドが７位ですが、南アフリカはロシアの10分の１以下であり、世界ランキングも24位だそうです（※なお、ここでいうランキングは各国の海外領を勘案せず、総務省統計から直接作成しているため、『ウィキペディア』などの数値とは異なる可能性があります）。
経済規模でも共通点が見当たらない
また、経済規模もさまざまです。
ＧＤＰ（※2020年時点）の規模で見ると、中国は日本を遥かに凌駕し、すでに世界第２位の経済大国ですが、やはり南アフリカは人口が少ないためか、経済規模としては中国の49分の１（！）という小ささです。１人あたりＧＤＰの規模も大きくばらけています（図表２）。
図表２ ＢＲＩＣＳの経済規模
| 国 | ＧＤＰ（2020年） | １人あたりＧＤＰ |
| ブラジル | 1兆4447億ドル（12位） | 6,776ドル |
| ロシア | 1兆4835億ドル（11位） | 10,189ドル |
| インド | 2兆6647億ドル（6位） | 1,908ドル |
| 中国 | 14兆7228億ドル（2位） | 10,333ドル |
| 南アフリカ | 3021億ドル（41位） | 5,138ドル |
| 合計／世界シェア／平均 | 20兆6179億ドル（24.16%） | 6,366ドル |
（【出所】総務省統計局『世界の統計2023』第２章・第３章データをもとに著者作成）
地理、言語、宗教、政治体制、そして人種的な共通点のなさ
このＢＲＩＣＳ諸国の「共通性のなさ」は、それだけではありません。
地図を広げてみると、ＢＲＩＣＳのうち「ＲＩＣ」はユーラシア大陸ですが、「Ｂ」は南アメリカ大陸、「Ｓ」はアフリカ大陸であり、地理的にも共通点はありません。
また、言語ではブラジルがポルトガル語等、ロシアがロシア語等、南アフリカがオランダ語系のアフリカーンス語や英語などを用いているほか、インドはヒンディ語やベンガル語、ウルドゥー語などが用いられているらしく、中国も北京語や上海語、広東語など、多くの言葉が用いられていますが、それらに共通点はほとんどありません。
さらに、宗教でいえば、ブラジルではカトリックが多く、ロシアは正教系のキリスト教、インドはヒンドゥー教やイスラム教など、中国は仏教、道教などに加え、イスラム教なども信じられているようです（もっとも、中国の宗教は「共産主義」なのかもしれませんが…）。
もちろん、政治体制で見ても、インド・ブラジル・南アフリカはいちおう民主主義が機能しているとされる一方で、事実上の中国共産党一党独裁の中国、事実上のウラジミル・プーチン個人の独裁体制のロシアのように、強権的な国家も存在します。
ＢＲＩＣＳ通貨は国際的に通用するのか？
そして、極めつけは、通貨でしょう。
『「有害通貨」呼びも…西側通貨シェアは６割超＝ロシア』などでも紹介したとおり、国際的な決済システムを運営しているＳＷＩＦＴがほぼ毎月のように公表している『ＲＭＢトラッカー』と呼ばれるレポートがあるのですが、2023年６月時点の国際送金通貨ランキングが図表３のとおりでした。
図表３ 2023年6月時点の決済通貨シェアとランキング（左がユーロ圏込み、右がユーロ圏除外）
（【出所】ＳＷＩＦＴ『ＲＭＢトラッカー』レポートをもとに著者作成。黄色マーカーがＧ７、青マーカーがＧ７以外のＧ２０の通貨を意味する）
ランキングはユーロ圏を含めたもの、ユーロ圏を除外したものが作成されているのですが、どちらのデータで見ても、中国の通貨・人民元が上位に、南アフリカランドが辛うじて20位圏内に入っているものの、ルーブルは現在、姿を消し、ブラジルレアルとインドルピーに至っては過去に登場したことすらありません。
地理的にも歴史的にも共通点がなく、経済発展段階も文化も言語も人種も異なり、それどころか金融の世界では、一部の国を除いてほぼ存在感がない――。
それが、ＢＲＩＣＳの実情でしょう。
正直、ＢＲＩＣＳの「Ｓ」は、資源国で金融制度が外国と比べ多少進んでいるという点はあるにせよ、人口、面積などで見て「大国」とは言い難いわけですし、また、Ｇ２０の一角を占め、ブラジルよりも人口の多いインドネシアがＢＲＩＣＳに入っていないなど、国の選定にはなにかと疑義が残ります。
そして、このＢＲＩＣＳが共通通貨創設を目指している、などとする話題も聞こえてきますが、その非現実性についてはすでに『ＢＲＩＣＳ共通通貨はＧ７に対抗できっこない「空論」』などでも指摘したとおりです。ＢＲＩＣＳのなかに金融大国もなく、ユーロやＣＦＡフランなどと異なり、地理的共通点もないからです。
ＢＲＩＣＳ拡大が議論される…？
こうしたなかで、時事通信のこんな報道が目に留まりました。
ＢＲＩＣＳ拡大議論へ 加盟国には温度差―２２日から首脳会議
―――2023年08月21日20時29分付 時事通信より
これは、22日から24日までの日程で、南アフリカ・ヨハネスブルクで開催される「第15回ＢＲＩＣＳサミット」について取り上げた記事ですが、記事自体は（なぜか）北京発です。
時事通信によると、今回のサミットでは「加盟国拡大」などが議論される見通しだそうであり、「欧米主導の国際秩序に対抗する狙い」から、とりわけ中露が加盟国拡大に「前のめり」だ、と指摘しています。
ちなみに記事によれば、ＢＲＩＣへの加盟にはイラン、サウジアラビア、アルゼンチン、インドネシアなど「40カ国以上が関心を示している」のだそうであり、なかでも「圧倒的な経済力を持つ中国とつながる枠組は、新興・途上国には魅力的」、などとしています。
なにより価値観を共有していない
もっとも、現在でさえ共通項がほとんどない５ヵ国が集まって、なにか意味を成しているものなのかはよくわかりません。このあたり、たとえばＧ７と比べれば、その決定的に欠落しているのは、まさに「価値観」だからです。
Ｇ７の場合は「自由、民主主義、法の支配、人権」といった普遍的価値を共有する先進国が集まっている、という共通点があり、1975年にＧ５（イタリア首相が押し掛けたため急遽Ｇ６に変更）の第１回サミットが行われて以降、現在に至るまで続いています（のちにカナダを加えてＧ７に）。
また、このＧ７にはロシアを加えてＧ８となっていたこともありましたが、結局、ロシアは2014年のウクライナ・クリミア半島併合によりＧ８から追放され、現在では再びＧ７に戻っています。
このＧ７に豪州など基本的価値を共有する国を追加して再び「Ｇ８」にする、といった構想もないわけではありませんが、少なくとも日本政府はＧ７拡大論には後ろ向きであるとされています。逆にこれくらいの共通点がなければ国際的な会議体としては機能し得ないものなのかもしれません。
いずれにせよ、ＢＲＩＣＳを拡大するとして、それがＢＲＩＣＫＳにでもなるのかはわかりませんが、好きにすればよいのではないか、などと思う次第です。
本文は以上です。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
単に人民元決済圏であるのならば、ＢＲＩＣＳ+アルファも無きにしも非ずなのかもですが、
通貨統合の観点で考えるのであれば「ユーラシア圏、かつ人民元の影響力の大きそうな国」で論じた方が実現性が高そうに思えます。
具体的には､トルコ・ロシア・イラン・中国・コリア(南北)ですね｡
通貨名は「TRICK(騙し)」がふさわしいのではないのでしょうか？
痛貨だし・・｡
座布団３枚！ さしあげたい！
ご反応いただきありがとうございました。
BRICS諸国の共通点は①米国主導の世界秩序には同調しない②西欧型の価値観のみに固執しない、というだけでしょう。従って、まとまって行動することはありえない。
メンバーの拡大にも、インドは反対と伝えられています。
まあメンバーを増やせば、影響力は増大したように見えるけれど、意思結集の困難度が増加しますよね。
参加国の誰も言っていないのに「事実上のG8」とかほざいているおバカな国も、あるようですが、一般論としても個別国の議論としても、メンバーの拡大は慎重にした方がいいでしょう。
>①米国主導の世界秩序には同調しない②西欧型の価値観のみに固執しない
これ上手にまとめています。
BRICSサミットの名前は立派でも
オフ会か飲み会程度の結束力しか感じないです
もはや、韓国は戦時中のロシアにすら負けGDP13位に転落し、これからどんどん衰退する国なのにね笑
ちなみに、日本に経済成長率も敗北し始めることがすでに増えてきてますし、これからも増えるでしょう。
同意。
それぞれ、自分の都合を押し通したいだけなので、
統一行動がとれないんだよなぁ。
関税の撤廃だけでも、かなりのインパクトがあるはずなんだけど、
人口が多すぎて、難しいのが現実でしょう。
BRICSを何らかの実質的な枠組みと言えるのかはさておき。中国が実質的な頭目となっていて、一帯一路とAIIBが上手く進展しない、また一部西側諸国の加盟を(無理に)取り付けた割にはインドはじめ各地に軋轢も生じさせた事への補完に過ぎないのかなという感です。とってつけたような泥縄的対策に過ぎないから、あやふやな条件、あやふやな枠組み、あやふやな見通しになっているのかと。
Kとしては、大した捧げ物もリスクも不要で中華圏の上席としてデカイつらができそう、あわよくば半導体政策の不調をどうにかできるかもとか？
素朴な疑問ですでど、もしゴールドマンサックスが、新BRICSとして、新たな4か国を選らび、かつ、それが広がったら、今のBRICSという概念はなくなるのでしょうか。また、同じくゴールドマンサックスが、今のBRICSのメンバーを変更したら、どうなるのでしょうか。
毎度、ばかばかしいお話しを。
ゴールドマンサックス（？）：「儲けるために、BRICSに代わる新しい用語をつくろう」
ありそうだな。
私が子供の頃、教科書に韓国とか台湾とかアジアの新興工業国をまとめてナントカとか言ってました。もう忘れてしまいました。ブリックスもそうなるかと思います。今度は格付け会社が新しい国を見つけて、ゴロ合わせをするでしょうね。
○⬜︎_=3 ブリっクッサ
BRICSの共通点：腐敗
腐敗認識指数：南アフリカ６７位、ブラジル６９位、インド８５位、中国１００位、ロシア１３６位
ちなみに日本は１５位。
南アフリカは今はBRICS中トップだが、どんどん悪くなっていきいずれジンバブエ（１５６位）に近くなるだろう。
共通点のないのが『共通点』
それが『BRICS』
安保でも無く経済でも無ければ、何が目的のグループなのでしょうか。既にAIIBやら上海ナンとか機構とか作ってるのに、日本のG7やTPP、ADBが羨ましくて真似事をしているだけにしか見えません。晩餐会開いて会議開いて写真撮って、G7批難宣言出して終わり。そんな合議体でしょう。
またぞろオールドメディアが、日本も拡大ブリックスに加盟せよ、バスに乗り遅れるな！キャンペーンを始める予感。
自分が親分のつもりの国は子分が増えるのが嬉しいんでしょうかね。
独裁制か寡頭制かの思いの違いはあるかもですが。
そうでない国はメンバーが増えれば自分の存在感が薄まるだけでしかないですし。
G20 without G7サロンになるだけでは。
＞ＢＲＩＣＳを拡大するとして、それがＢＲＩＣＫＳにでもなるのかはわかりませんが、
BRICS→BRICKs
ウ～ン、「K」一文字を加えると、なんか強固さが増した感がありますね。
蝙蝠の定住場所としてはちょうど良いかも。
だけど、日干しレンガ積み上げただけの建物って、
地震に極度に弱いんだよな（笑）。
「ブリカス」と空目してしまいました（苦笑）。
加盟国拡大に前のめりの中露は、自民党に対抗するために野党連携を呼びかけている立憲民主党みたいですね。
反G7だけが目的で、何を目指しているのかさっぱり分かりませんね。
中国が主導的立場でなにか実のある、ものが在ったのか？自国の権益を拡大には一生懸命でも、共助の精神がないから、マトモな国は参加しない。14億の市場は魅力的でも、先進国企業の撤退の嵐で先行きの雲行きは怪しい。AIIBをみれば一目瞭然だ。借りたら最後、スリランカの様に港はとられ、どんな災難が待ってるかわからん。TPPのような、鉄の規律があるようには見えない。BRICS？纏まるとはおもえないなぁ、、
同床異夢という4字熟語がぴったりくる状況かな。
ＢＲＩＣｓという枠組自体、投資銀行が（自分たちの）
ビジネスをやりやすくするためにでっちあげたものにしか思えませんね。
購買力平価と同じようなものだと思います。
リスクの高い新興国に投資する案件が増えれば、利益を抜く機会も増えるのでしょうがね。
そんなしょーもないもので政治的な枠組みを作るとかバカなんでしょうか？