テロリストの犯行動機を報じること自体が不適切な理由
くどいようですが、テロリズムの礼賛は許されません。当ウェブサイトでは「テロリストに名前を与えるべきではない」と考えていますが、それだけではありません。テロリストの犯行動機、犯行に使用した武器などについて、詳しく論じること自体が、第二・第三のテロを誘発しているのと同じです。そして、日本にはマスメディア自身が民主主義を壊したという先例があります。それが「五・一五事件」と「二・二六事件」です。
テロリストに名前すら与えるな
昨日の『岸田首相暗殺未遂事件とオールドメディアの大きな責任』でも論じましたが、昨年の安倍晋三総理の暗殺事件、今年の岸田文雄首相の暗殺未遂事件を巡り、当ウェブサイトでは「テロリストに名前を与えるべきではない」と考えています。
テロリズムはいかなる場合であっても許されてはなりませんが、それが「社会を変えるため」なら、なおさら絶対に許されません。
とくに日本は自由・民主主義国家であり、いかなる言説であっても、「言論」を通じて主張する自由が保障されているわけですし、また、日本の最高権力者は私たち日本国民が直接・間接に選挙で選んでいるわけですから、もし世の中に不満があるなら、言論や投票を通じてそれを実現すべきです。
もちろん、犯罪（殺人罪や殺人未遂罪）としての捜査が必要であり、その際には動機の解明も必要だ、というのはそのとおりです。
ですが、それは捜査当局の仕事であって、新聞、テレビを中心とするマスメディアの仕事ではありません。
なにより、新聞、テレビが犯人の主張を報じること自体、「テロを通じて自分の意見を世に知らしめる」というテロリストの目的にかなったものであり、逆に言えば、テロリストの生い立ちや人となり、犯行動機などを詳細に報じること自体が、テロを正当化しているのと同じなのです。
二・二六事件の呼び水となった五・一五事件
じつは、日本のマスメディアには、テロ行為を礼賛し、次なるテロ行為を招き、民主主義を破壊したという前例があります。それが、「五・一五事件」です。
この「五・一五事件」とは、1932年（昭和７年）５月15日、陸海軍の青年将校らが首相官邸に押し入り、内閣総理大臣だった犬養毅を殺害したという衝撃的な事件です。これにより「憲政の常道」が崩壊し、日本が全体主義に向かうきっかけを作ったことを忘れてはなりません。
しかも、著者の私見ですが、これに続き1936年（昭和11年）２月26日に「二・二六事件」が発生したのは、当時の新聞がこの「五・一五事件」を、テロリストらに同情的に報じたことも遠因ですし、選挙を通じて選ばれた内閣を、軍部が暴力により倒したというのは、大変に衝撃的なものでした。
余談ですが、「二・二六事件」の際、昭和天皇が激しくお怒りになられ、近衛師団を率いてテロリストらを自ら鎮圧するご意向をお示しになられたとも伝えられています。昭和天皇が民主主義の最大の擁護者であられようとされたというのも、歴史の重要な一幕として、私たち日本国民が知っておくべき論点でしょう。
【参考】旧首相官邸
（【出所】首相官邸ウェブサイト）
読売と日テレの事例：報道すること自体が不適切
こうしたなかで、やはり懸念していたことが生じつつあります。
複数のメディアが、今回のテロリストの犯行動機を報じ始めているのです。こうした不適切な報道はいくつもあるのですが、その一例として、読売新聞が今朝報じた次の記事を紹介したいと思います。
●●容疑者「●●●●●●●●できず不当」…昨夏「本人訴訟」で国に損賠求め１審棄却
―――2023/04/18 5:00付 Yahoo!ニュースより【読売新聞配信】
記事タイトルにある容疑者の名前や犯行動機の主要論点については、わざと伏字にしています（といってもリンク先をクリックすればすぐにわかると思いますが）が、伏字にした部分についても、法令に照らして明らかに不当な主張であり、正直、一顧だにする価値はありません。
要するに、テロリストがなぜそのような犯行に至ったのか、こうやって報道すること自体、この者の主張を世に知らしめているのと同じことになるのです。
また、さらに許せないのが、この手の記事でしょう。
総理の足元に「手製のパイプ爆弾」か その特徴や威力は…専門家が考察【バンキシャ！】
―――2023/04/17 12:05付 Yahoo!ニュースより【日テレNEWS配信】
改めて申し上げておきますが、オールドメディア各社が嬉々として「手製爆弾」などについて解説していること自体、極めて不適切です。酷いケースでは、「殺傷能力を高めるためには」、などとする工夫を解説している者もいます。
オールドメディアの社会的影響力
いずれにせよ、「動機の解明」は捜査機関の仕事であり、メディアの仕事ではありません。
そして、テロリストには名前を与えてはなりませんし、そのテロ行為に及ぶ背景について、メディアは安易に報じるべきではありません。それを報じること自体が、テロ行為に及ぶことへの褒美を与えているのと同じだからです。
メディアは言論の自由の恩恵を受けているわけですから、いかなる理由があろうが、自由・民主主義社会を破壊しようとするテロリストを礼賛してはなりませんし、同情してはなりません。テロリズムはテロリズムであり、それ以上でもそれ以下でもないからです。
もしもオールドメディアがそのことを理解しようとしないのであれば、やはりメディアに民主主義を破壊される前に、メディアの社会的影響力を最小化すべく、ネット側がもう少し頑張らなければならないのかもしれません。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
名前を与えれば人はそこに人格を見いだします。人格を見いだせば愛憎の感情が生まれます。それがモノであっても。なので、名を与えてそれを多くの人が知ることは、社会的には力を与えることにつながります。
それはだいたいにおいて、テロリストの目的達成に寄与することになります。
テロを行うことで何らの利益も得られない、と知らしめることによってテロを抑える考え方は理解できますし、同意するところです。
ロシアのウクライナ侵略のような事態を今後起こさないために、今のプーチン・ロシアに一切何らの利益を与えないことと同じ発想と思います。
テロリストに力を与える行為を嬉々として行うマスゴミは平和ボケと思います。
ダボハゼのように売れそうなネタに食いつくマスゴミの習性もあると思いますが、日本を治安の悪化した不安定な国にしたいと思っている輩がいても不思議はないと、最近思い至るようになりました。
100対0論理で集ってくる半島国家に、ゴネ得を一切許さないのと同じ発想でもあると思います。
政治に文句があるなら暴力以外の方法があっただろ。
暇空みたいにリーガルバトルするか
望月みたいにメディアで世論変えようとするとか
協力者集めて団体作って国会前でデモするとか
やりようはいくらでもあるだろ。
全く同意いたします。
言論を持って多数を形成できない極少数の勢力によるテロを起こさないために社会を変えることは、極端なノイジーマイノリティーによる社会の変容です。
テロを起こさせない警備の変更は必要ですが、テロを起こす動機を除去するために社会を変えさせてはいけません。
テロリストに寄り添う人々は、赤報隊の朝日新聞襲撃に寄り添ったことがあるのでしょうか？
そんなことは絶対ないでしょう。
レスありがとうございます。
多数派を形成できないのは自分の考えがおかしいからとは考えないんでしょうね。
暇空の例が良い例ですね。暇空は最初は弱者をいじめるキモオタのイメージが多数派だった。しかし、何がおかしいのか論理と法によって、今やWBPCという権力者と戦う人というイメージが多数派となった。
岸田文雄「俺が何をしたと言うんだ？何もしてないじゃないか！」
それはともかく。
現代においても放火は重罪ですが、江戸時代では殺人よりもはるかに重い罪が課せられた（良くて死刑）といいます。想像するに火災に極端に弱かった江戸の町への放火は幕府転覆を狙った破壊活動と見なされた（見なされても止むを得ない）のではないでしょうか。
現代日本における選挙妨害も似たようなもの（国家転覆を狙った破壊活動）ではないかと言ったら大袈裟ですかね。「アベヤメロ」みたいな野次をとばしているだけなら警備の人に排除してもらえばいいとして、今回のように充分な殺傷能力を持った凶器を違法に所持していたケースでは無期懲役レベルの罰を与えてもいいように思います。
おまけ
昭和帝は日支事変の拡大にも国際連盟からの脱退にも三国同盟にも対米開戦にも反対していた。国民を煽り立てたのは朝日新聞。
無期とはまだ優しいかと。動機や背後関係を解明したら裁判無し極刑でしょう。
若者が被選挙権年齢引き下げを訴えるという話は去年辺りから急に騒がしくなった。今年になってからは集団訴訟も起こそうとしている。ざっと報道を見る限り、野党やリベラル勢が要求しているようだ。「日本では若者の意見が通らない」というのと、お決まりの「世界ではそれが普通だからぁ」という理由だ。
しかし、ここに来て急に話題が持ち上がるというのはどうも奇妙な気がしてならない。これは某N党の「悪しき前例」からの目論見ではないだろうか。
私の知る限り、日本の若者の大半は残念ながら政治に興味がないように見える。そこに仮に法改正されて18才の若者がSNSを駆使して選挙に立候補したらどうだろう。もしかしたら多くの若者がノリで投票してくれるかもしれない。何せいまだにガーシー容疑者のような客寄せパンダ候補が受かってしまう日本なのだから。
そして若者とは柔軟でよくも悪くも洗脳されやすいと言っても過言ではない。特定団体が自分たちの都合よく作り上げた兵隊を立候補させ、それを当選させる。そのような魂胆ではないかと邪推してしまうのだ。そう、例えば「お隣とは仲良くしよう」とか「再エネ最高」とか「武器は要らない」とか。
テロリストの主張を議論するのはやめましょう。
要は特定団体の扇動を危惧する旨のコメントでした。
ブログ主様、不適切でしたら削除のほどよろしくお願い申し上げます。
司直が事件の成り立ちを解明することとメディアが読者視聴者の好奇心を煽りたてるのを同列に議論されておられる向きもあるようです
速報性を謳い五月雨的に未精査のコマギレ情報を集中投下するヤリ方では社会的関心より大衆的好奇心を刺激するだけで、報じ手に都合よく取捨選択したネタを”角度”つけて投げ込み操作した印象だけ残すよう次の話題投入で風化させる…
イヤーンわても陰謀論者でっか？？
武井副大臣とサイボウズ社長の議論が近い話だと思ったので。
https://twitter.com/syunsuke_takei/status/1647625772700700672
意訳すると社会の根幹への攻撃は「絶対悪」だから、最優先でその効果を無効化すべきだろうと。原因解明は司直に任せ、一般の我々ができることはテロ犯の主張に興味本位で付き合わないこと。
「テロリストの犯行動機を報じること」が、「第二・第三のテロを誘発している」という主張には、論理の飛躍がありすぎて、到底賛同できません。
レーダー照射事件も、事実関係を解明して、それが一兵士の個人的な感情からなされたものなのか、あるいは韓国民一般にそういう感情（日本に対しては何をやってもいい）が敷衍しているために起こったものなのか、あるいは当時の上官の指示ないしは暗黙の了解によってなされたものなのか、一部で言われるように北朝鮮への瀬取り行為を隠蔽するためなのか、等が解明されなければ、本当の意味での再発防止策なんて、出来る訳がありません。
事実（含む動機）の解明・分析がいい加減なままの、再発防止策は、有効なものになる可能性は低い、と考えます。
記事趣旨からズレて申し訳ないですが、
「テロリストの犯行動機を報じること」と「テロリストの犯行動機につながっているのかもしれないけど第３者が伝聞情報として入手しただけのネタを報じること」は区別すべきではありませんか？
テロと韓国のレーダー照射事件は全く別問題です。
テロリストは断罪されるのみです。暴力が評価されてはこの自由民主主義社会が崩壊します。
まー実際の”犯行動機”なんて当の本人も明確に言語化できてるかなんてワカランですが、であればこそ今回の爆弾テロについては裁判おろか起訴もまだの現段階で断片的な周辺情報を無秩序に(或いは何らかの意図を持って)報じることは、「テロリストの犯行動機を報じること」を阻害しやしませんか？
岸田総理がもし亡くなっていても、報じられた犯人の動機の解決には全くカスりもしません。しかしそれほどの愚物の愚行ですら、こうやって世界中の耳目を集めることができてしまう。
主張の内容が実際に問題だとして、それを事件後に通常に解決してしまったら、テロによって政治が動いた、テロが正しかった、などと思われかねない。放置も問題、解決も大問題となってしまう。
黙殺、隠蔽の方が良いというわけにもいかないので複雑ですが。
「岸田総理に爆発物が投げつけられました。ある法令に不満があったのが動機のようです。」
この程度までの報道が適切でしょうか。
新宿会計士さんの考え方に沿うと、テロリストに限らず犯罪者の動機を報じちゃダメなんじゃないですかね？
テロリストを知ると裁くのに影響がでるならば、それは罪ではなく人を捌くからではないでしょうか？
（気持ちは分かるけど）其れをやっちゃあお仕舞いよ、ってならない馬鹿が多いから、テロリストに限らず犯罪者の動機や背景は秘すべきだ、となると受け止めました。
ゴリラはウンコを投げつける生き物ですが岸田総理に投げつけた場合、愛情表現なのか威嚇やテロ行為に該当するのか内心と動機が分からないだけに判断に迷いそうですね。
そのゴリラが普段投げる相手を観察して判断する事になりそうですね
テロリストの目的は自分の意見を世に知らしめるためにある。
したがって、メディアがテロリストの意見を報じれば、テロリストの目的は部分的に達成されたことになる。
かかる観点から、テロリストの動機を報じることは適切ではないという結論が導かれる。
というか、あんたホントに本文読んでんの？理解力低すぎ。
＞テロリストの目的は自分の意見を世に知らしめるためにある。
そもそも、山上容疑者は自分の意見を日本社会に知らしめる為に安倍晋三氏を殺したのですかね？
単に私怨を晴らしたかったならばテロリストじゃないってなりませんか？
そして、自分の意見を世に知らしめる目的で犯罪を起こせばテロリストならば、いじめの加害者を殺そうとしたり傷つけようとしたいじめの被害者もテロリストになりませんかね？
結局、自分の抱く不満を誰かに知って欲しいという気持ちがあれば犯罪を問わずテロリストなんじゃないかと。
匿名様は断定しておられますが、テロリズムの定義そのものは未確定だそうです。政治的かどうかというものが多いようですが、クロワッサン様の仰るような「表現のための犯罪だったか」を重視すると、テロかどうかの類別は確かに困難ですね。
本件と安倍総理の時の2名に関しては、政治家を狙った、政治的主張だった、と捉えればテロなのですが、動機とされるものと犯行にあまりにも関連が無く、「テロリストにすらなれていない、実に下らない犯罪者」とも捉えられます。(無関係な者を加害して威圧効果を狙うという定義もあるので、これだとまたテロリストですが……)
そこらの線引を探すよりも、「あの下らない連中の欲求どおりになどさせてやるものか」という程度で十分かもしれません。
例示のイジメのケースでは、世に知らしめてあげたいという心情もありますし、暴力を常套手段にさせてしまうのも困るしと、よほど難しいですね。法律マモレで終わる話ではありますが、正当な防衛手段に辿り着けない精神状態であったり、相手が狡猾で救済を遮られていたりなどもあるでしょうし。
農民 さん
ありがとうございます。
＞そこらの線引を探すよりも、「あの下らない連中の欲求どおりになどさせてやるものか」という程度で十分かもしれません。
此処でそう言う対抗意識を持つと、犯罪者では無く社会の側が歪むのではないかと。
山上容疑者のケースでは日本社会が負けた訳ですが、旧統一教会への対処がなされたのは「間違い」では無かったと考えます。
木村容疑者のケースで日本社会が負けたとなるかはまだこれからですが、安倍晋三氏の国葬に反対なのは自由の範囲内だけど参議院議員になれない事その他への不満は未熟で身勝手、幼稚と言う他無いです。
「過ちで改めざる、此れを過ちと言う」で考えると、山上容疑者のケースは対処しないのが過ちで、木村容疑者のケースは対処するのが過ちなんじゃないかと。
日本社会は犯罪者に勝ったり負けたりを繰り返しながら、正しい方向を模索し続ければ良いのではないかと考えます。
頭がおかしいというか、安部さんの時も犯人の動機などを説明してまるで同情を誘うような報道を日本のメディアはしていましたね。まったく、何を考えているのやら。。。。
昭和の似非革命家達がまともな会社に就職出来なくて入ったところがブン屋です、
山上や木村と根っ子は同じ、
安倍元首相襲撃事件、
岸田首相爆発音事件、
何とかマイルドな表現にしようと躍起ですが、
安倍元首相暗殺事件、
岸田首相暗殺未遂事件、
と
教科書にはしっかり記載していただきたいものですね。
コメント失礼します。
テロ（気に入らないから殺す）とはいわば昔から有る炎上商法ですね。悪名は無名に勝る。好きの反対は無関心。劇場型犯罪。脅す事でマスゴミはじめ大勢が注目し宣伝してくれる。テロリストにとっては有難い事この上ない。去年の選挙期間中の安倍総理暗殺、今回の選挙期間中の暗殺未遂。マスゴミやサヨクさんは大喜びでしょうね。
そういえばフランスの暴動（群集心理。テロの大規模版）を全然報道していないと噂で聞きましたが、事実ならマスゴミらしくないですね。テロリストを増やす良い口実の筈なのに。
西側の価値観で大事なのは二つ。
・約束を守る
・人を殺さない
この二つを踏み躙るのは非文明国の野蛮人です。残念ながら日本国の隣には野蛮人が多いですね。
戦時国際法で考えるならゲリラ、便衣兵です。軍服や徽章を身に着けず、武器も見える場所に装備していない。正規兵と違って捕虜の特権は無い。戦時では疑わしきは殺せです。
今の総理になってからは自民党に意見していましたが、今回は当事者だからもしかしたら聞く耳を持つかな？と思い、首相官邸に意見しました。
https://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
TV新聞の落ち込みから、マスゴミの影響力は落ちているのは事実。でも影響力が増えている分野も有るのでは？と疑って居る次第です。
具体的には電車の液晶ニュース。役所でもまだTV垂れ流してるから、侮れないですね。
マスゴミの扇動の自由を制限しないと、暗殺の連鎖は止まらないと思ってます。
「助けず、教えず、関わらず」
テロリストへの報道は、これが一番しっくりくる。
「助けず、教えず、関わらず」
『報道に対してとるべき一般人の姿勢』だと、しっくりきました。
民主主義へのテロはその場で射○可能な法整備が必要。
マスゴミは、犯人が安倍さんの国葬に不満を持っていた、と報じ始めています。
安倍憎しの世論誘導、相変わらずですね。
襲われたのは岸田さんなので、岸田政治に不満を持っていたという報道ならまだ解りますけどね。
爆発物事件についての マスコミ報道は 事件を矮小化しているようにおもえて 仕方ありません。
今回の事件も靖国爆破事件も マスコミは初期、爆発規模から 「殺害、爆破ではなく、騒動、注目を集めることが 目的だ」と 犯人擁護を 言い出すところもありました。
これ 殺害、爆破を目的に犯行を行ったにもかかわらず、 爆破物作成が未熟だったため 結果的に靖国爆破も爆発音事件とされたとおもいます。
今回も爆発音で愉快犯的というところもありましたが、４０ｍ離れた建物をへこます物体をとばしたのですが 十分殺傷能力があり首相の殺害を目的にしたと 言い切れます。
本日夕刻以降のオールドメディアを眺むるに、危惧したとおりの流れに見えて嘆息
各々集めた周辺情報を恣意的に再構成しつつ「テロリストの犯行動機を報じるフリ」で輿論誘導への空気造り？
に見えてきたワタクシどっぷり陰謀論浸し？？
本人の発言も無く周りで動機構築て…仮に結果的にシンクロ率高かったとしても立場違うだけで手順手立ては冤罪組み上げる捜査陣と変わらん気もしまんな
アベノセイダーズやっとった連中にとって安倍晋三総理は本当に大きい存在やったんやなぁ
かれら異世界転生するまで安倍ロス曳きずんやろなぁ
…とかおもおてしもおたわ
ご参考までによく整理されたわかりやすい内容です
ネーサン名のブログ是非読んでみて下さい
山手線名の怪しげな某会計士様と並ぶリスペクト
※個人なので頭のhを外しています
ttps://note.com/nathankirinoha/n/n2953d0d642ef
ご参考までに
ご存知の方も多いかと思いますがねーさんさんの
ブログです。良く整理されています。
怪しげな山手線名某会計士様と並ぶリスペクト。
※アタマのhを外しています
ttps://note.com/nathankirinoha/n/n2953d0d642ef
こんな安っぽく浅はかで、若さにまかせた
知能の停止した行動が
テロリストの正体です、
困ったことに、
このテロリズムをいまだにヒロイズムみたいに夢想する有名人もいます、
ベテランの漫画家やアニメ監督など、
押◯守などは
描く作品にテロリズムに対する憧れを隠そうともしません、
幸い、
現在の若いオタク達は
ドライな性格の持ち主ばかりだから
容易に扇動には乗らないみたいですが、しかし、
ネットが普及して
その鬱屈した本音を不特定多数に吐き出すことで、
それに乗せられて行動にうつすことが、
今回の事件の背景にあったことも事実ですね、、
普通に食べれて親も健在、何不自由なく生きてきた木村容疑者が、
なぜ
こんな大それた事件を起こしたのか、
日本のテロリストは世界のそれとは明らかに違う気がします、
本当にに軽々しく考え無し
、
実行にうつして捕まっても容易には死刑にならない、
などと言う
甘ったれた思考から思い付いた
これが日本のテロリストです。
「土田事件」の影響で”その場で射殺”を回避する傾向にありましたからなあ…
ま最近はハードル下がったげに見えますが
これまたひでー偏見としょうもない持論の押し付けだこと・・・
老害ってヤツですかね、ゲーム脳だ！とか喚き散らしてそう
改めて。
山上容疑者が安倍晋三氏を殺した事で社会が変わった。ならば、自分も政治家やVIPを殺す事で社会を変えれるかも知れない…そんな期待を抱かせてしまうから、第二第三の犯罪を誘発してしまうから、犯罪者の動機や背景を報じてはいけない。
この禁止の理由って有害図書の発禁を求める人達の理由と同じ価値観じゃないですかね？
また、テロリストに名前を与えない、とは、社会や統治側の絶対的無謬に行き着くのではないでしょうか？
個々のテロリストとの“戦闘”で勝ったり負けたりを繰り返すのは仕方が無いが、テロリズムとの“戦争”では絶対に勝つ、で良いのでは？
有害図書というのはまず有害かどうかの判断が禁止を求める人の価値観であり恣意的ですが、テロ行為は明らかな犯罪で有害です。
また創作物と現実の出来事という違いがあります。
指摘の違いは確かにありますが、創作由来だろうと現実由来だろうと、模倣しちゃ駄目なものは駄目ですよね？
なので、私からすると結論を左右する違いでは無いです。
表現の自由市場にて制限無しで発信させ、受け手の良識や知性による取捨選択に晒し、生存競争をさせる、が私の考えの根底ですね。
だ・か・ら！
＞この禁止の理由って有害図書の発禁を求める人達の理由と同じ価値観じゃないですかね？
違います。
全然違います。
そういうのを論点ずらしと言います。
テロリストがテロ行為に及ぶ目的は自分の主張を世に伝え、あわよくば自分の主張通りに世の中を変えることにある。これは選挙（1票）によらずに1発で世の中を変えることにつながる。だからテロリストの主張を報じてはならない。
ってだけの話なんだが。根本的に頭が悪いのかな、この人は？
＞根本的に頭が悪いのかな、この人は？
このブログに書かれている日本語が理解できないのだと思います。
＞テロリストがテロ行為に及ぶ目的は自分の主張を世に伝え、あわよくば自分の主張通りに世の中を変えることにある。これは選挙（1票）によらずに1発で世の中を変えることにつながる。だからテロリストの主張を報じてはならない。
私は『個々のテロリストとの“戦闘”で勝ったり負けたりを繰り返すのは仕方が無いが、テロリズムとの“戦争”では絶対に勝つ』って書いたんですが、完全勝利を目指したい訳ですね。
テロ行為を完全否定するには、テロの背景や動機を完全否定しないと駄目なんですか？
テロの背景や動機に理があるのは、社会が完璧では無いからですよね？
完璧ではないのに完璧であると見做すのは、歪みを生むのではないですかね？
山上容疑者の動機に理があるのは日本社会が完璧ではないからですが、完璧ではない事を認めるのと完璧を目指して進む事は両立しませんかね？
＞容疑者の動機に理があるのは日本社会が完璧ではないからですが、完璧ではない事を認めるのと完璧を目指して進む事は両立しませんかね？
だから、容疑者の名前を書くなっつーの。そして論点をズラすな。馬鹿かお前は。
＞テロ行為を完全否定するには、テロの背景や動機を完全否定しないと駄目なんですか？
個別の事件に至った経緯を根掘り葉掘り報じることが第二第三のテロを生むってのがわからないのかな？バカなの？
＞だから、容疑者の名前を書くなっつーの。そして論点をズラすな。馬鹿かお前は。
容疑者の名前を消せば、日本社会にある問題を無かったことに出来るんですか？
犯罪者に負けた事から逃げてるだけじゃないですか？
犯罪者に負けた事から逃げて、名前を与えない事で脳内勝利してるだけじゃないですか？
＞＞テロ行為を完全否定するには、テロの背景や動機を完全否定しないと駄目なんですか？
＞個別の事件に至った経緯を根掘り葉掘り報じることが第二第三のテロを生むってのがわからないのかな？バカなの？
だから、第二第三のテロを生むだけですか？それしかないんですか？
動機や背景を知った上で、テロ行為が必要とならない為にはどうすれば良いかを考え、共有し、実行する、つまり正面から乗り越える事から逃げてるだけじゃないですか？
いろいろな考え方があってしかるべきと思いますが、恐らく視点を置く立場の違いがあるのだろうと思います。
主権者国民としての当事者目線で考えるのか、観察者として考えるのか、あるいは国民と統治機構は対立するものと捉えるか。
民主的な手続きで選ばれた国民の代表者を殺害する行為は、今の制度や社会を破壊する行為で、制度を作った主権者の国民としてはそれを最大の敵と見做す「べき」と考えていますし、私もそう考えます。名を与えないなどの様々な対応はそこから出発していると思います（他の考え方があってもいいと思います）。
ブログ記事の主旨もその観点だろうと（勝手に）思っています。
ここを違う目線や立場に変えると意見も変わってくると思います。
（そこに暑苦しさを感じて参戦しない人も中にはいるかも知れないとも思います）
＞また、テロリストに名前を与えない、とは、社会や統治側の絶対的無謬に行き着くのではないでしょうか？
「統治側」という言葉には当事者としての要素が含まれていないと思います。
統治機構は国民の意思に基づいて構成されている前提なので、国民の意思によらない何かがあるならそれの具体的な指摘があっての議論となると思います。
制度の破壊者に対しては、制度の主の国民としては強く臨むべきと思いますが、それは絶対無謬を意味しないと思います。制度を変更する手段も訴える機会も用意されていますので。
ルールを守らない行為を許すことは無秩序への道につながると思います。
ありがとうございます。
＞ルールを守らない行為を許すことは無秩序への道につながると思います。
私はテロ行為を許すとはしてないのです。
そんなことは言ってませんけど・・・
そうでしたか、それは失礼しました。
＞制度の破壊者に対しては、制度の主の国民としては強く臨むべきと思いますが、それは絶対無謬を意味しないと思います。制度を変更する手段も訴える機会も用意されていますので。
背景や動機を知らなければ、制度を変更する手段や訴える機会、優先度の割り振りの検証や見直しの機会を逸するのでは？と。
議論が噛み合っていないように思いましたので、それが観点や立ち位置の違いによるものなら、より互いの理解を進めるためにそれを鮮明にした方がよいのではと思い返信を入れた次第です。
「日本は法治国家なので、社会にプロテストしたいなら法規制に則ってやりな～」
「法を犯して社会にプロテストする行為について殊更取り上げるのは当該犯罪者の利になるよ～」
「犯罪に至る源流対策したいなら源流辿って突き止めるのは一義的に司法の領分だから裁判終わるまで待ちな～、司法が源流に辿り着くまでは法執行機関がモグラ叩きヨロシク顕在化する違法行為を潰してくしかないよ～」
なーんにせ自力救済禁じられよーけん！
てハナシで、
市井でマジメに源流探し目指すヒトナド周辺当たっても拘置所で本人面会求めたりコトの流れ遡ってコツコツ積み上げ纏める作業なぞソレナリ時間かけてやっとろ～？
だいたい瓦版屋が拙速に面白オカシク突っつき廻し触れ回っても河岸賑やかすだけじゃ～ん
勝手連自警団やらナンチャラ警察やら正義マンやら沸くのもおえんかろ～
…ナ～ンテナ
動機や背景を報じるのは裁判が終わるまで待とうってなると、5年10年あっという間に経っていそうですね。
良くも悪くも解決する熱量はほぼゼロになっていそうですし。
旧統一教会問題は、何度か取り沙汰されつつ今まで放置同然だった事を考えると、拙速ではない迅速な解決は大事だと考えますが。
なんか大変ですね……
「テロリストに名を与えない」が有効・必要である環境(国)と、そうではない環境とがあるという、前提の多様性もあるのではないでしょうか。
日本では国民とその信任を受けた政府・制度が十分程度信頼できますから、名を与えないのが有効または必要になると思います。しかしこれが政府に信用が無い、アベガー的世界観であったり、それこそチベットウイグルではどうか。
中共にとってはテロリスト、西側的価値観では活動家と映るケース。法を犯した時点で正義は無いというのは恵まれた環境に於いてであり、チベットウイグルなどでは法の元では絶滅を待つのみ、法を犯さなければ生存権が確保できないという状況のようですから。中共で習近平が襲撃されて「テロリストに名を与えない」と言ったら、大抵の日本人はテロを支持しないでしょうが「圧政」だと思うでしょう。
一般論にするにはこんな弊害がありますが、まぁ日本に於いては「名を与えない」で良いのでは、という次第です。
シンプルにマスコミの倫理観や行動の逆が正解なんだと思います。
在日○○人や二重国籍の人による暗殺だと、
意地でも元の名前や国籍を報じようとしませんし、
動機の部分でも背後に国際組織（クCIA）が関与する命令だときっと単独犯に切り替えて報道してくれると思います。ついでに暗殺未遂程度では爆発音事件として処理してくれることもあるようです。
うーん、日本でも「名前を与えない」をすると「（面倒な事は）お上に任せればうまくやってくれる」といった、国民主権を自ら放棄するかのような事になりませんかね？
裁判員制度など、一般人が司法に関わる事の意義に重きを置く時代です。
犯罪の模倣犯には「模倣する奴が馬鹿なだけ」として犯罪行為を全否定しつつ、動機や背景には目を向けるのが良いのでは？と。
＞(面倒な事は）お上に任せればうまくやってくれる
これは実際、既にそうでしょうね。多くの国民が「政治に不満あるか」と訊かれれば不満だと答えつつも、常に関心を寄せているようには見えません(つまり致命的な問題が無い)し。
国民は大勢居ます。模倣に奔るほど愚かな人間も居れば、クロワッサン様のような、事件には考察が必要で対策にもなるはずと活用を見出す人も居るでしょう。後者は情報が閉じられるのが不健全と感じるでしょうが、前者を生み出さない方策として名を与えないのは確度が高い。では報道といった全体へ行き渡る物をどちらにあわせるべきか、という点の考え方の違いでしょうかね。
であれば専門家や実力組織には情報を隠さず、大衆向けにはボカすというのは有効かという私などの考え方です。しかしこれには情報を取り扱うものに悪意が無いのが前提(前述の中共のテロリスト指定のような)で、クロワッサン様のご懸念はここらにもあると推察しますが。
日々の暮らしに追われていると、政治や社会への問題はつい後回しになる、って事ですね。
＞であれば専門家や実力組織には情報を隠さず、大衆向けにはボカすというのは有効かという私などの考え方です。
模倣犯対策に隠す情報として、事件での手法、奈良なら手製の使い捨て銃、和歌山なら手製の爆弾の作り方や構造を報じないのは、まだ理解出来るんですよね。
動機や背景を知って模倣しようとする者が出ても、刃物など直接的な手段しか無いとなる訳で。
鍵開け業者が鍵を開けている場面では手元にモザイクが入りますが、それと同じようなものですね。
「日本は法治国家なので、社会にプロテストしたいなら法規制に則ってやりな～」
「法を犯して社会にプロテストする行為について殊更取り上げるのは当該犯罪者の利になるよ～」
「犯罪に至る源流対策したいなら源流辿って突き止めるのは一義的に司法の領分だから裁判終わるまで待ちな～、司法が源流に辿り着くまでは法執行機関がモグラ叩きヨロシク顕在化する違法行為を潰してくしかないよ～」
なーんにせ自力救済禁じられよーけん！
てハナシで、
市井でマジメに源流探し目指すヒトナド周辺当たっても拘置所で本人面会求めたりコトの流れ遡ってコツコツ積み上げ纏め作業なぞソレナリ時間かけてやっとろ～？
だいたい誤報誤爆しよーがロクに訂正謝罪もせんよーな瓦版屋が拙速に面白オカシク突っつき廻し触れ回っても河岸賑やかすだけじゃ～ん速報続報新たにワカリマシタとか実はやっぱりこーでしたあーでしたじゃあ早々に賑やかしにもナランくなっとるし勝手連自警団やらナンチャラ警察やら正義マンやら沸くのもおえんかろ～
…ナ～ンテナ
明確な犯罪行為が、売名行為として使われるのは、社会的によろしくないわけで。
政治が絡むと特に。
本日、久しぶりに休暇とったので、とりま雑感です・・・
■マスゴミ（新聞・テレビ）の報道姿勢
印象操作と報道しない自由の行使で、敵国（キンペイ、プーチン、黒電話、あかん国）を応援し日本を貶める「マスゴミ」報道＆解説等は「有害ゴミ」に等しく、「マスゴミ」に相応しい報道姿勢を継続中です。
■日本国内のテロリスト
アニメ＆漫画文化で、世界を席巻している現在の日本ですが、、、
自らの不満等を他責にして実暴力手段で、自己実現を果たそうとする者が極少数存在する。
安倍首相をあやめたテロリスト。テロ幇助するマスゴミ由来のキッシーのテロリスト。
今後もマスゴミのテロ幇助により生まれてくるであろうテロリスト・・・
■マスゴミのテロ幇助の手口
未来のテロリストに対して
１ 犯行動機・背景のお知らせ（ほら、君もテロしていいんだよ！）
２ 犯行道具を詳細にお知らせ（ほら、武器はこう作りましょう！）
３ 犯行成果のお知らせ（ほら、アイドルの如く有名人になれる！）
■対策！？
＜前提＞
・国際情勢の把握（日本は核兵器を持つ敵国に隣接＆中国武力侵攻近し）と危機感を持つ！
・日本という国を日本国民の手に取り戻す！ ←なんだか最近ちゅご〜く変なので・・・
・自身の親族＆関係者とコミュニケーションをしっかりとる ←色々難しいですけど・・・
１ マスゴミ弱体化支援（有害ゴミ情報は、買わない＆見ない！）
２ マスゴミ有害ゴミ情報を通さず、インターネットで一次情報にアクセス
３ 選挙でしっかり投票（「マスゴミ」の「ちゅご〜く」変な報道は「丁寧な無視」で！）
雑談掲示板で紹介した記事を転載します。
「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？ 首相襲撃事件で一部自民党議員が主張
https://www.tokyo-np.co.jp/article/245507
何はともあれ、目的で手段を正当化するテロリストを批判する側が目的で手段を正当化しちゃうような「ミイラ取りがミイラになる」状態にならない事を願います。
ま、何事にしても力まず、怯えず、自然体で接すれば良いんじゃないのかなーって事で。
真面目な話しは疲れますし。