「韓国の特殊性」、尹錫悦政権下でも変わらず

ついに日韓は首脳会談すらまともに開けない関係になってしまったようです。スペイン国王主催の晩餐会で短時間遭遇しただけなのに、韓国側がメチャクチャな内容を勝手に発表したことで、日本政府側が韓国政府側に対し、かなりの不信感を抱いている様子がうかがえるからです。いずれにせよ、韓国を相手にするときは、日韓二国間で会談をするのではなく、可能な限り、米国など第三国を介在させるのが正解ではないでしょうか。

二国間会談を実施せずに「多国間会合」に韓国を引き込んだのは大正解

昨日の『日米韓会合「韓日関係改善」への言及ゼロ＝外務省発表』では、ＮＡＴＯ首脳会合のサイドラインで現地時間の28日に開催された日米韓３ヵ国首脳会合の内容に加え、その意義について、議論してみました。

詳しい内容については繰り返しませんが、これについて簡単に申し上げるならば、日本が韓国との「二国間の」首脳会談を実施しなかったこと、そして「多国間の」会合に韓国を引き込んだことについては、岸田首相にしては珍しい外交上の大きな得点だった、というのが当ウェブサイトなりの評価です。

これまでの韓国側の言動から判断して、韓国が「密室の二国間会談」に持ち込みたがる狙いが、あわよくば日本側が発言してもいないことを勝手にでっち上げ、「言った・言わない」の議論持ち込んだうえでそれらを既成事実化することにあるのではないか、と考えるのは、ごく自然な発想です。

結局、晩餐会での遭遇の真相は何だったのか？

その典型例が、韓国大統領室の発表です。

韓国大統領室は現地時間28日にスペイン国王フェリペ６世が主催した晩餐会の場で「岸田文雄首相から尹錫悦（いん・しゃくえつ）韓国大統領に近づき、両者が３～４分言葉を交わした」、などと発表しました（『岸田首相「10回の首脳会談」の相手に韓国は含まれず』等参照）。

しかも、この韓国側の発表内容だと、両者がお互いに国内の選挙に関する会話を取り交わしたうえで、岸田首相の側から「より健全な両国関係に発展させるために努力しよう」と述べたとされており、これだと「日韓がお互いに努力しよう」と岸田首相が発言したかの印象を抱きます。

しかし、これについて日本の外務省の側の発表を読むと、まったく違ったことが記載されています。６月28日付の『岸田総理大臣のフェリペ6世スペイン国王陛下主催晩餐会出席』というページには、次のような記載があるのです（原文ママ）。

「尹錫悦（ユン・ソンニョル）韓国大統領との間では、ごく短時間、簡単な挨拶を交わしました。岸田総理からは、非常に厳しい日韓関係を健全な関係に戻すために尽力いただきたい旨述べました」（※なお、「ユン・ソンニョル」は「いん・しゃくえつ」の誤りですのでご注意ください）。

こちらの外務省の発表を読むと、岸田首相の発言に主語はないものの、「非常に厳しい日韓関係」を「健全な関係に戻すため」に「ご尽力いただきたい」という表現、主語が「韓国」であることは明白です。少なくとも日本の外務省か、韓国の大統領室のどちらかがウソをついている格好です。

日本側は韓国発表を明確に否定

こうしたなか、これに関してこんな「続報」がありました。

磯崎官房副長官、日韓首脳の会話に関する韓国発表を否定

―――2022/6/30 13:44付　産経ニュースより

産経ニュースの昨日の記事によると、磯崎仁彦官房副長官は30日午前の記者会見で、この韓国大統領府の「岸田首相から尹錫悦氏に話しかけ、『日韓関係がより健全な関係に発展できるよう努力しよう』と呼びかけた」とする韓国側の発表をめぐり、「そういうことは承知していない」と述べ、明確に否定したのだそうです。

これをわざわざ重ねて否定するあたり、日本政府側も韓国の勝手な発表にフラストレーションを感じている、ということでしょうか。

そして、これを韓国メディア『中央日報』（日本語版）も昨夜、記事にしています。

韓日首脳５回遭遇…韓国の発表と違い日本は「ごく短時間、簡単なあいさつ」

―――2022.06.30 18:01付　中央日報日本語版より

中央日報は今回のＮＡＴＯ会合における日韓首脳の「遭遇」と、これに関する日韓の発表内容が異なっている点について、次のように述べます。

「韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領と日本の岸田文雄首相がスペインのマドリードで開かれた北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）首脳会議で２日間に５回顔を合わせた。だが韓国側が両国首脳の対面を詳しく説明し意味を付与したのに対し、日本側は努めて意味を縮小しようとする姿勢を見せるなど両国の立場の違いが現れた」（※「ユン・ソクヨル」は「いん・しゃくえつ」の誤りですのでご注意ください）。

中央日報は晩餐会での日韓首脳の遭遇について、「日本側が務めて意味を縮小しようとしているものだ」と述べているのですが、これは、韓国側の発表が真実であり、日本側の発表がそれを歪曲している、というニュアンスを伴っていることに注意してください。

正式の首脳会談でもないのに…

ただ、中央日報の記事で興味深い記述があるとしたら、それは次のようなものでしょう。

「日本政府は韓国大統領室の発表があるまで両首脳の対面を伝えず、29日午前に磯崎仁彦官房副長官の会見を通じて両首脳が『ごく短時間』簡単なあいさつを交わしたと述べた」。

このあたり、当ウェブサイトとしても、たしかに「日韓首脳が言葉を交わした」とする話題については、当初、「韓国大統領室の発表に基づくもの」のみを取り上げていたのですが、その理由は、日本政府側から当初、これについてほとんど発表が見当たらなかったからです。

外務省ウェブサイトにフェリペ６世の晩餐会の情報が掲載されたのは、韓国大統領室の発表を伝えた韓国メディアの報道から少し遅れていたのです。想像するに、今回の騒動も、韓国が勝手な内容をどんどんと発表したことに対し、日本側も今回はかなり不快感を抱いていたのかもしれません。

ただ、こうしたやりとりを見ていてもうひとつ強く印象に残るのは、正式の日韓首脳会談でもなく、略式会談ですらない、たんなる「晩餐会の会場での遭遇」ひとつとってもここまでの齟齬が生じるという事実です。

正直、韓国側からは「早く韓日首脳会談を実施して韓日間の首脳同士で信頼を醸成すべきだ」、などとする主張も見られるのですが（『「首脳会談さえやれば信頼関係醸成」という考えは甘い』等参照）、その前提となる「信頼を持って首脳会談を開くことができる」という状況にはありません。

韓国は外交交渉記録を勝手に公表してしまう国

そういえば、昨日の『徴用工「300億ウォン韓日共同基金案」浮上＝韓国紙』でも取り上げたとおり、韓国の対日不法行為のなかには、「日韓慰安婦合意に至るまでの外交交渉記録を韓国側が勝手に公表してしまった」、とする2017年12月のものが含まれています。

外交機密文書を相手国の了解なく、その国の大統領の政治的判断で勝手に公表してしまう、というのは、あまり聞いたことがありません。そんなことをやれば、そんな国との秘密交渉などできなくなってしまうからです。

しかし、韓国はそれをやってしまいました。

ということは、今後は日本政府が韓国政府と水面下で交渉したとしても、韓国側で政権が代わるなどすれば、それが勝手に公表されてしまうリスクがある、ということを意味しています。

今回の尹錫悦政権による「あることないこと勝手に公表する」という行動も、前任の文在寅（ぶん・ざいいん）政権によく見られたものと行動パターンとしてはまったく同じであり、その意味で、「韓国で政権交代したから韓日関係が『改善』される」とする見方が単なる幻想であるというのは明白でしょう。

いずれにせよ、今後の日韓関係は、基本的には「北朝鮮問題」などの局地的な政策課題に対処するうえでの必要性がある場合などに限り、米国などの「第三国」とともに交渉する、というのが正しい対応であると思わざるを得ません。

とりわけ『韓国の密室外交封じる多国間会合：「ＡＰ４」は大成功』などでも取り上げたとおり、韓国と首脳会談を持つのならば、それは可能な限り、第三国を入れるのが正解でしょう。

日韓はすでに首脳会談すら満足に開けない関係になってしまったのであり、そして、その原因を作ったのもまた韓国側であることは明白なのです。

鈴置論考「韓国の特殊性」を読み返す

このような議論の流れを踏まえるならば、改めてこんな表現を読み返しておく価値があります。

「韓国を相手にしなくなったのは日本だけではない。米国も北朝鮮も、そして中国からもまともに扱われなくなった。自らの力を過信した傲慢な外交で、孤立の一途をたどったのだ。日韓関係が悪化したのも『日韓関係の特殊性』からではない。『韓国の特殊性』が原因なのだ」（『韓国民主政治の自壊』（新潮新書）・Ｐ165）。

この記述は当ウェブサイトで以前から（無断で）宣伝している、韓国観察者である鈴置高史氏の最新刊『韓国民主政治の自壊』に含まれているものです。

ちなみに同著にはほかにも大変に興味深い記述が大量に出てくるにも関わらず、税込みたった946円という信じられないほどコスパが良い商品です。

当ウェブサイトから確認できる売上としては、アマゾン・リンク（Kindle版ないし書籍版）を経由して販売された冊数が、昨日までに書籍版・Kindle版あわせて累計183冊に達しています。あと17冊で200冊達成です。

朝鮮半島問題に関心を持つひとであれば、いわば「必読の書」でもありますので、まだの方はぜひ購入をご検討下さると幸いです。