View Comments (24)

• 今の韓国無視状態は言い換えれば「何もしない」のと同じ。優柔不断なコウモリ岸田からすれば居心地がいいのではないでしょうか？あの腰抜け岸田が日和って韓国と交渉なんてしなければいいのですが。

• 岸田首相も韓国に３度騙されたとなれば、政治生命も終わりでしょう。
  ただ、騙された後の収集も大変でしょうが‥
  しかし、宮沢と言い、宏池会の連中は無能の集団か？

  • 安部も騙されているじゃん
    宏池会だけが馬鹿ではない

    • いや、宏池会は一部を除いてバカの集団でしょう。
      麻生氏も宏池会の流れを汲むが、安部氏と同じ様に在日との接点があり、現実を知っていたから共闘し今の流れを築く事ができたのでしょう。
      岸田氏は首相就任後色々な発言をしてきているが、芯が通っていないように見えるし、現実も見えていないような気がする。まさに宮沢氏再来のような感じがしている。
      今、ここで外交と国政を失敗すると日本の致命傷になり兼ねない！！

• お疲れさまです。

  結局は、国際法を無視して韓国の判決に日本は従え、という意味だとしか受け取れません。

  それを受け入れられる日本人が、いるのでしょうか？

  カイカイ反応通信で知りましたが、反日水曜集会の横でイウヨンさんが反日集会の反対の集会を開いている、とございました。これは、命をかけた行為であるとございました。

  文大統領は解決しないままばっくれそうですが、こんどの大統領はどちらにせよこれは難しい問題であると思いました。

  日本が変に気を回さないことを、希望しております。第三者的に2国関係を見れば、断行案件なのは間違いないと私はおもいます。

  実際相手にされない中国や北朝鮮には、何も言いません。朝鮮戦争の損害賠償を、中国と北朝鮮にしてみれば、と思います。ミサイルで返事が返ってくるかもしれません。

  ラムザイヤーさんのおっしゃっるとうり、何の驚異もない国に突っかかる。痛いところを突かれたら事実はそっちのけで、その人の存在を否定する。ウソを言い、対等な関係をつくることが難しい。民主主義国家と付き合ってなかったら北朝鮮の恐怖政治と相通じる国家になっていたと、私は感じました。

  日本は福沢諭吉先生の言葉をかみしめ、テーパリングのチャンスを逃して欲しくないと希望いたします。

• 外貨、通貨の価値、社会の貧富格差、外交的影響力、治安、就職の安定性、必須輸入品。

  こう言った事を考えれば、”我慢比べ”をすればそりゃ日本が間違いなく勝ちますからね。牛歩戦術をすればする程韓国は焦るでしょう。

  問題は体力切れになった韓国がどんな選択肢を取るのやら……ヤケクソになって後先考えない反日をやってくれれば、日本国内の親韓派が逃げ隠れる様になるので好都合ですが、まかり間違って土下座されて、関係を”断てない”状態になってしまうのは嫌だなあ。

  • 日本の常識では考えられない、そのまさかの土下座も朝鮮人ならありえるからなぁ
    そして　お人好しに日本が許した後、掌返しまでがセットですわ

    朝鮮半島併合も
    結局は　李朝鮮王朝時代は散々反日していたくせに
    あっさり併合　戦前は、われこそも日本神民ともてはやしておいて
    そして敗戦後の掌返しと反日でした

• >韓国政府関係者が「早期に韓日協議を」と言い出したようです。

  ｢問題の存在を認めたからこそ協議に応じたのだ｣と宣うための詭弁。
  日本側はすでに当事者ですらなく、"韓国の国内問題"にすぎません。
  手切れ金（請求権協定に基づく拠出金）の"おかわり"はありません。

• （素朴な疑問ですけど）韓国側が日韓協議をよびかけていますが、韓国側に（協議で合意したことを実行できる）韓国側代表は、いるのでしょうか。いくら合意しても、実行できなければ、協議をすること自体、無意味ではないでしょうか。

• 韓国人のやっていることは、押したり引いたりしながら隙間を見つけ、そこに割り込んでさらに押したり引いたり。日本がすこしでも譲歩すればその隙間をひろげるように同じことをやる。
  彼らは過去に学んでいるんだと思う。強く出れば日本は譲歩すると。
  日本が動かなければ、アメリカをはじめ世界にあることないこと告げ口。
  これに「隣国なんだから仲良く」などと韓国寄りと気づかれないように記事を書く左翼メディア。
  外交では弱気を見せることは物事を複雑にするだけだ。仮に日本が小さな譲歩をしたとする。韓国はそれを手掛かりにさらなる譲歩求めてくるだろう。
  ヨーロッパでは譲歩が誤解を生み第二次世界大戦が勃発した。

• 件の判決を主導した大法院長は、文在寅大統領が自分たちのコードに合う裁判官を大抜擢して据えた人物です。ゆえに、件の判決自体、青瓦台の意向を大いに汲んだものと言ってよいでしょう。
  ここから先は想像になりますが、文大統領が「三権分立だから、司法判断には介入できない」と言い放った時、文大統領の思惑としては、「三権分立という原則は日本も否定できないはずだ。だから、判決をそのまま受け入れるかどうかはわからないが、最悪でも『協議』には持ち込めるはずだ。いや、日本から『協議』を懇願してくるかもしれない。なおさら好都合だ」くらいのところだったのではないかと思います。「協議」にさえ持ち込めば、得意の泥仕合にすることができますし、いくらでも「道徳性」と「正義」を叫ぶことができます。それ以降の対日関係も、「道徳性」と「正義」を振りかざし、常に韓国が優位に進めることができるに違いないというわけです。
  ところが、あにはからんや、日本は「協議」を懇願してくるどころか、国際法違反を指摘し、日韓請求権協定に明記された紛争手続きを進め始めました。言うまでもなく、請求権協定に基づく協議は、韓国政府が期待していた「協議」とは全く性格が異なります。協定に違反しているかどうかを協議するというのでは、韓国が一方的に責め立てて譲歩を引き出すことなどできません。条文解釈に「道徳性」の介在する余地はないからです。このような事態を全く想定していなかった韓国政府は、日本政府の要請を受けることもできず、さりとて明確に拒否することもできませんでした(さすがに明文規定に反することくらいはわかったのでしょう)。こうして、韓国政府は請求権協定に明記された紛争手続きに基づく日本政府の要請を「無視」するしかなかったのだと思われます。

  文在寅政権の大誤算は、三権分立を振りかざせば最悪でも「協議」に持ち込めると思い込んでいたのに、全く想定しなかった方向から逆襲され、思惑が完全に空振りに終わったことです。しかも、(想像を逞しくすれば)「協議」をどう進めるかということの胸算用しかしていなかったので、「協議」に持ち込めなかった場合を全く想定しておらず、完全に手詰まりとなりました。ゆえに、文在寅政権はその後も「協議を......」と言い続けること以外の術を失いました。国民の手前、「協議」を懇願することはできず、懸命にふんぞり返って見せようとしてますが、全く相手にされていません。

  実は、この件に限らず、文在寅政権の外交は、ほぼ全て似たようなパターンで失敗しています。自分たちだけに都合の良い甘い情勢認識と、自分勝手に設定した(彼らにとってだけ当然の)前提で進めようとして壁に跳ね返され、次善策を全く用意していなかったために手詰まりになって自爆するというパターンです。
  そしてそのような「非常識」な外交を強行するために、積弊排除を名目に経験を積んだ外交官を次々にパージし、外交部の組織をガタガタにしました。文在寅政権の任期は残すところ4か月余りですが、仮に次期大統領が「多少はマトモ」であったとしても、まず外交部の組織を立て直すところから始めねばならず、相当に苦労することになるでしょう。あの手の組織は壊すのは簡単でも、機能するよう構築するには長い年月を要するからです。
  え？「マトモ」でなかったら？ 説明するまでもありませんよね？

  • 龍 様
    外交部に限らず、司法も軍部も、あらゆる組織が骨抜きされてガタガタになっていると思います。
    各組織の要所に配置したムンムン配下の左派要員が、政権末期の支持率を支えているようにも見えます。

    • そうですね、おそらくは大方の政府機関の要所要所に従北左派が送り込まれている可能性が高いと思います。見ている限りでは、韓国銀行はまだ完全には汚染されていないようにも見受けられますが、他は怪しそうですね。

      私がこっそり「軍事クーデター必要説」を唱えているのも、ここまで汚染が進んでしまうと、もはや尋常な手段では全ての病巣を剔抉することなど不可能であり、強権を持って「物理的に処理」を進めない限り、国家として機能することすら危殆に瀕しかねないと思っているからです。
      韓国という国家や韓国人がどうなろうとさして興味はありません。しかし、隣に「失敗国家(予定)」が存在するというのは、日本としては迷惑以外の何物でもありません。それくらいならば、軍事独裁国家のほうがまだマシだと思います。

      # ああ、新年早々ヒドイことを言ってるなぁ......

• 　「政府としては被害者の権利実現および韓日関係などを考慮し、全ての当事者が同意できる解決策を講じるため、早期に韓日が協議を進めることを期待する」
  ⇒韓国政府が日本政府に応じるよう期待する「協議」とは、日韓請求権協定第３条第１項に基づく「協議」ではなく通常の外交協議で、なおかつ、最終的な解決策には「被害者の権利を実現し、全ての当事者が同意できるもの」という条件を付けています。
  　「被害者中心主義」という方針を掲げる文在寅政権にとっては当然の声明で、韓国大法院判決当初から壊れたテープレコーダーの様に言い続けてきた「決め台詞」で、日本政府が受け入れることは不可能と（心の底では）理解していても言い続けているのは、国民向けのアリバイ工作だと思います。
  　こうした「決め台詞」を何年も続けていられるのは、現在のような膠着状態が継続しても、韓国政府が何も困っていないからで、韓国政府が困るようになれば、変わる可能性もあると思います。
  　いずれにしても、日本政府は現在のような膠着状態が継続しても何も困らない訳ですから、1000年でも無視していれば良いと思います。

  • 韓国が「外交協議を」と言ってくるのなら、日本の返答は従来の「約束を守れ」ではなく、「日韓請求権協定での仲裁手順の協議なら‥、」で返せば、どうでしょうかね？

    藪蛇でしょうか？‥

• 世界中で様々な分野で懸案続出しているなか、どう考えても半島絡みの案件は優先順位低いのではないでしょうか？

  次期大統領候補も既に、政権変わったら過去の約束事を守るとは限らない由言明していますし。

  相手にするのがこれほど無駄な国はありません。

  • > 半島絡みの案件は優先順位低いのではないでしょうか？

    全くその通りだと思います。
    韓国人だけはそのことが理解できていないようですが。