View Comments (37)

• 匿名大使殿に合うくらいなら、昼寝をする方が時間を有効に使えますね。

• コロナにかこつけて「信任状捧呈式」はオンラインで行います。
  くらいはやって欲しいw

  • ＞オンライン

    その時は画面の向こうの簾の向こうでペッパー君が以下の通りに対応すると思います。

    「我は天皇陛下の御代であるぞ❗ソナタにふさわしい三跪九叩はどうした」

    ってヤツです。

• 韓国人は面子を気にすると聞くので、日本側が行うと伝えた場合に「コロナ感染の疑いにより、自主隔離中です」と述べて、無期限自主隔離中で鬱憤ばらしをしようとするかもですね。。。

• 韓国に「信任状捧呈式」をするにしても、ケニアの次、つまり順番を最後に廻して欲しいですね。
  信任状を捧呈した後でも用が無ければ合う必要が無いわけで、韓国が満足いく回答を持ってこないならば、永遠に会う必要はありません。

  • ＞信任状を捧呈した後でも用が無ければ合う必要が無いわけで、韓国が満足いく回答を持ってこないならば、永遠に会う必要はありません。

    姜問題の本質は、我が国の国民統合の象徴であらせられる天皇陛下を日王呼ばわりした無礼極まりない人間に陛下への謁見を許すこと、つまり姜に対する信任状捧呈式を行うことそれ自体に最大の問題があるのですよ。

    菅にせよ茂木にせよ大臣といったところで所詮は平民に過ぎません。
    無礼な韓国人を平民に会わせるぐらいは陛下への謁見を許すか否かに比べれば些末な問題に過ぎず、そんなのはどうでも良いのです。

    アグレマンを絶対に出すべきでなかった相手に出してしまうという大チョンボをした（というよりも首相・外相に決断力が欠如していた）から、赴任して来た大使を首相や外務大臣に会わせないようにしようなどという下らない子供染みた弥縫策を考え実行する羽目になる。

    我が国の誇りが懸かった問題の本質はそこではなく、陛下への謁見を許す信任状捧呈式それ自体にあるのに。

    • 冥王星様
      ＞つまり姜に対する信任状捧呈式を行うことそれ自体に最大の問題があるのですよ。

      全面的に同意です。
      順番なんか全く関係ありません。
      陛下の前に立たせてはいけないのです。
      陛下に対する侮辱以外の何物でもありません。
      また日本国民に対する侮辱でもあります。

      私が総理ならアグレマンを出した担当者は懲戒処分にします。
      公務員は免職できないようですので。
      あるいは菅総理や茂木外務大臣が承認したのなら「売国奴」の称号を進呈させて頂きます。
      まともな国家観の無い政治家はそのうち国益を損なう判断をすると思います。

      • はるちゃん様
        ＞私が総理ならアグレマンを出した担当者は懲戒処分にします。

        これは間違いというか論外です。

        特別な指示が上からない限り、官僚は物事を慣例に従ってしか処理できませんし、また慣例に従って淡々と処理すべきなのです。そうであってこそ官僚は目の前の課題を効率良く捌いて行けますし、官僚に安心して処理を任せられるのです。

        官僚が慣例に依らず勝手に処理を判断するのを許せばそれはそれで非常に危険なのです。官僚が行政の決定権を実質的に握るのを許す事態になってしまいますから。

        以前にも書きましたが、アグレマンを出さないという特別な処理をすべきか否かは政治にしか判断できません。

        従ってアグレマンを出したという国辱物の大失態に対する責任を負い処分を受けるべきなのは菅首相と茂木外相です。外務事務次官や外務省アジア大洋州局長ら外務省の官僚たちではありません。

        • 迷王星 様

          　＞＞私が総理ならアグレマンを出した担当者は懲戒処分にします。
          　＞
          　＞これは間違いというか論外です。

          　これは50%正しく50%誤りだと思います。

          　５０％は仰る通り。官僚は政治の基本方針に従え、勝手なことはするなで良いと思います。

          　一方、このまま慣例通りやってはまずい場合、又は報告を求められた場合、は正しく状況をレポートし、判断を仰ぐ義務があります。

          無能な政治家が悪く言えば”官僚に騙される”ケースです。
          善意で解釈すれば”ボンクラ官僚”という事です。

          この場合は左遷が妥当でしょう。

        • 農家の三男坊様
          ＞一方、このまま慣例通りやってはまずい場合、又は報告を求められた場合、

          この２つの場合は全く違います。後者の場合、つまり例えば慣例がどうであるか等の報告を官僚が政治の側から求められた後者の場合には、

          ＞は（官僚は政治に対して）正しく状況をレポートし、判断を仰ぐ義務があります。

          はその通りです。

          しかし，前者の

          ＞このまま慣例通りやってはまずい場合、

          の場合は違います。目の前で人が次々に死んでいる状況で慣例通りに時間のかかる手順を踏むべきか否かなどというのは別(※)にして、外交のような本来からして極めて政治的な問題に関して、慣例通りやっては拙いか否かを判断する責任はひとえに政治の側にあるのであって、官僚にはそんな責任は無いし、また官僚が「慣例通りでは拙い」などと判断するのは重大な越権行為と申し上げているのです。

          ついでに上の(※)の部分について申し上げれば、人が次々に死んでいるのが自然災害や国内の事件であれば現場の役人＝官僚の独断で応急的に動くのは問題ありませんが、これが日本の領海外で外国の武装勢力によって例えば日本の旅客船が襲われて旅客が次々に殺されている場面に海上自衛隊の艦船が出くわした場合には、自衛隊に対してその場合に現場指揮官の判断で戦闘行動に入って良いという交戦規約(ROE)が予め与えられている場合（現状はその場合には該当しないと推察します）を除き、現場の艦長が勝手な判断で武装勢力相手に戦闘を行うことは許されません。

          昔、弘兼憲史の漫画「加治隆介の議」でそのようなケースで現場に出くわした護衛艦艦長の判断で武装勢力を武力で排除して乗客を助けて退職した艦長を、主人公の代議士加治隆介が絶賛して政治家へ転身させたケースがありますが、個人的には論外だと考えています。軍艦がいる目の前で自国民が殺されるのを指を咥えて眺めさせるのが嫌ならば、交戦規約をそのように定めておかねばならないのです。日本人はルールを軽視して臨機応変の判断を称賛しますが、それは極めて危険なことです。

          軍に対する文民統制とは、正に軍の現場が臨機応変の判断を必要としなくなるように文民によるルールを整備しておくことに他なりません。軍の現場指揮官にROEに依らず戦闘行動を行うべきか否かを臨機応変で判断させるなど論外なのです。

          それと同様に既存の法令や長い時間をかけて確立している慣例等に従って粛々と仕事を効率良く捌くべき単なる行政官に過ぎない官僚や地方公共団体の役人が慣例を逸脱すべきか否かを政治に判断を仰がずに勝手に判断するのも論外なのです。

        • 迷王星　様（2021/03/25 19:33）の返信コメントへの返信です。
          迷王星　様

          　　句点を入れたのですが誤解されたようです。
          殆ど同じことをおっしゃっているように思います。

          ＞一方、このまま慣例通りやってはまずい場合、又は報告を求められた場合、は正しく状況をレポートし、判断を仰ぐ義務があります。

          を
          一方、このまま慣例通りやってはまずい場合、又は報告を求められた場合、は　”どちらも”　正しく状況をレポートし、判断を仰ぐ義務があります。

          に訂正します。

          また、下記も仰る通りですね。

          ＞軍に対する文民統制とは、正に軍の現場が臨機応変の判断を必要としなくなるように文民によるルールを整備しておくことに他なりません。軍の現場指揮官にROEに依らず戦闘行動を行うべきか否かを臨機応変で判断させるなど論外なのです。

          ただし、
          軍の現場指揮官はROEに依って、戦闘行動を行うべきか否かを臨機応変に判断すべきなのです。そして、その為にROEはポジティブリストではなくネガティブリストでなければなりません。

          一方、下記の部分には異論があります。

          ＞そのようなケースで現場に出くわした護衛艦艦長の判断で武装勢力を武力で排除して乗客を助けて退職した艦長を、主人公の代議士加治隆介が絶賛して政治家へ転身させたケースがありますが、個人的には論外だと考えています。

          上記ROEの問題に絡むのでしょうが、
          ”旅客が次々に殺されている場面”であれば、正当防衛に当たるはずです。

          どちらにしても、シビリアンコントロールは、シビリアンがその責任を果たさなければ肝心な時に機能しません。

          その意味で、政治家（＝国民）が、自衛隊が戦時にまともに機能できるように、きちんと自衛隊を軍と位置づけ、軍法（＝戦時法、軍法会議含む）を定め、ROEをネガティブリストに改めることが喫緊の課題です。憲法9条を改正しなくてもできるとおもいます。

    • 迷王星　様

      　仰る通りです。

      　＞首相・外相に決断力が欠如していた・・
      　か、外交における問題認識能力の問題だと思います。

      　陛下への謁見を許すことがどうゆう問題を起こすかまだ理解できていないのです。　問題と認識しているのなら担当官僚を左遷している筈です。

      　まあ、陛下への謁見を許すか否か注視しましょう。

      加えて、ミャンマーのクーデターに対して未だ有効な手立てを打てていません。
      少なくとも、治安部隊の発砲により一般市民に多数の死者が出続けている中で傍観している菅首相・茂木外相は、安倍さんの築いてきた価値観外交の成果を棄損していることにも気づいていないでしょう。菅さんはもう少しまともな人を外相に起用すべきだと思います。岸田さんでも、河野太郎さんでもいいと思います。
      ”自分で考えて、日緬関係を維持しながらデモ隊に死者が出ない様にやってみろ！”と。

    • 冥王星様

      おっしゃる通り、信任状捧呈式はすべきではないですね。
      アグレマンを出しているのに信任状捧呈式をしない場合、ウイーン条約上大使として認められないのでしょうかね？

• 永久に合意しないまでのことです。
  自身の言動には責任を負ってもらいませんとね。

  華夷秩序（小中華思想）を強要したいのなら、
  彼にとって皇帝陛下である習近平に三跪九叩頭の礼をとればよろしい。

• 人生相談
  約束は守らない、借金は返さない、陰で私や私の家族の悪口を触れ回っている等々、最悪の知り合いに、『最低限、約束くらいは守ってくれないとこれ以上付き合いきれません！』と話したところ、『約束は守っているはずだ、話し合えば分かるはずだから、一度会って話をしよう』と言われました。このやり取りもこれで１３回目です。私はどうしてら良いのでしょうか？因みに、私は友人が多いので、この人と付き合わなくても、全く困りません。
  朝日新聞の有識者の回答
  話し合いが大事です。きっと分かり合えるはずなので、もう一度、話し合ってみては如何でしょうか？
  朝日新聞の有識者の回答に対するコメント
  いいねNo1　『助けない、教えない、関わらない』のが良いのではないでしょうか？
  いいねNo2　『放っておいて何も問題はありませんよね？』
  いいねNo3　『貴方が本当のお人よしだということが分かりました』

  • でもこの「最悪の知り合い」は貴方の「安全を保障してくれる方」と表向きとても仲が良いようです。
    「安全を保障してくれる方」は揉め事がある度に貴方にそれくらい大目に見てやれよと要求して来ます。

    貴方は今まで何度も「安全を保障してくれる方」の言い分を事を聞いてきました。
    これからも貴方は「安全を保障してくれる方」の言うとおりにするのでしょうか？

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
  （というより、希望的観測なので）
  　もし、駐日韓国大使が正式に決定していない場合、その人物に日本の外相が会うのは、変ではありませんか。
  　蛇足ですが、韓国の大使が、他国の大使の信任状捧呈式に押しかけることも、ありかねないのではないでしょうか。
  　駄文にて失礼しました。

• 更新ありがとうございます。

  外務省によると信任状捧呈式の今の「次期大使」の順では、次回アイスランドと韓国が呼ばれる事になります。しかし、姜昌一は飛ばされる。

  茂木外務大臣に会わずして、何が信任状捧呈式か。茂木大臣が「忙しい」「会っても何も無しの手ぶらなら、会わずともよかろう」なら、ひたすら姜は待つのみ(笑）。あと1年間拘禁、じゃない待機にしておけば文政権も終わります。

  もう在日人との会合、酒宴も飽きただろうが、オノレの放言癖、侮日観を詫びて退去せよ！

• 3月8日から22日の間にドミニカ、エルサルバドル、スリランカ、ＵＡＥの次期大使の方々は信任状奉呈を行ったということで、韓国は次のアイスランドの次ということで普通に順番待ちの状態に思えます。
  これが、もしアイスランドの次はアルゼンチンと順番を飛ばす事態になってくると俄然興味が湧いてくるのですが、今のところはどう捉えたらよいのか分かりません。

  • そのような状態であれば、報道でも
    「いわゆる順番待ちだから（いずれ行う）」
    となるでしょうが、今回外相から「多忙だから」と出るのは
    デートに女性を誘ったら
    「その日は予定入ってるから（会う気はない？）」
    と返されるみたいなものですかね・・。

    • そうかもしれません。しかし、アグレマンを出していないのに一方的に大使と称して来日する人を黙って次期大使としてしまうほどの大臣殿が順番を飛ばすなどと言う思い切ったことができるのか疑問です。
      順番が来たら、「急に時間ができたから」などという結果になるのではないかと予想しています。「多忙だから」というのは、後からどうにでもなる都合のよい言葉ですから。

• カン・チャンイル駐日韓国大使、慰安婦訴訟問題など「政治的解決を準備している」
  https://news.yahoo.co.jp/articles/9238918c495332e992d34136d2409580c928da8d

  ＞記者団に対し「韓国政府は司法判断を尊重する中、被害者と話し合いながら、関連判決が外交関係に及ぼす影響について綿密に検討している」と述べた。

  基本的に嘘です。
  判決が出た被害者と会っても、国際司法裁判所に訴えろと言われるだけです。