韓国「保守派」の悲鳴「韓日関係で日本は度量を示せ」
ここ数日、時事的な話題を追いかけるのに忙しかったのですが、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に数日前に掲載された強烈なコラム記事を紹介するのを忘れていました。執筆したのはソウル大学国際大学院の朴喆煕（ぼく・てつき）教授です。この人物は今から約２年前に、やや独自な論考を執筆していた人物でもあるため、個人的には注目していただけに、やや残念でもあります。
目次
日韓同盟という幻想
朴喆熙氏の約２年前の論考
いつも当ウェブサイトで申し上げているとおり、韓国の保守系のメディア（たとえば中央日報、朝鮮日報、東亜日報など）に掲載される日本論といえば、「用日」、つまり「日本を都合よく使い倒してやろう」とするような立場に基づいて執筆されるものが多く、正直、辟易します。
ただ、参考になる論考がまったくないわけではありません。ことに、２年近く前の『韓国人学者「日本から見て信頼に値するのは韓国より北朝鮮」』でも取り上げたとおり、ソウル大学国際大学院の朴喆熙（ぼく・てつき）教授の次のコラム記事については、なかなか個性的だと感じました。
【コラム】反日は北朝鮮ばかり得させ韓国の得にはならない（１）
現政府の日本への態度を見ると、あたかも韓国に敵対的な国家や、関係を断絶しても問題のない煩わしい隣国のように感じられる。<<…続きを読む>>
―――2019.05.10 15:40付 中央日報日本語版より
といっても、この記事のすべてに無条件に同意するつもりはありません。あくまでも「同意できる部分がある」というだけの話です（ちなみに合計文字数が3000文字を超える長文でありながら、途中で論旨不明確な箇所もあるため、読むのは決して平易ではありません）。
ただ、この記事で注目すべき点がひとつあるとすれば、この手の論考にしては珍しく、「日本は韓国の平和と繁栄の安全弁だ」とハッキリ断言していることでしょう。記事の冒頭部分を要約すると、次のような主張です。
「朝鮮半島の平和と地域安定のためにも日本との友好的関係の維持は必須だ。日本を遠ざけるのは北朝鮮には得になるが韓国の得にはならない」。
「日韓離間は北朝鮮を喜ばせるだけ」
このあたりは、韓国の知識人らが敢えて直視しようとしない現実でもあります。
本来、中国や北朝鮮、ロシアといった無法国家を抑え込むうえでは、日韓協力というものは欠かすことができない要素であり、ことに北朝鮮が実戦用の核兵器を手に入れようというタイミングで、日韓の離間は北朝鮮を喜ばせるだけの話です。
なにより、昨今のように韓国が日本に対してさまざまな不法行為を仕掛けてくるなか、日本の対韓不信が募っていけば、「日米韓３ヵ国連携」のなかで最も弱い「日韓関係」の結合がほどけます。そうなると、朴喆煕氏の指摘にもあるとおり、対北朝鮮包囲網が緩むことは間違いないでしょう。
ただし、それと同時に、朴喆熙氏がこの文章を執筆した2019年５月の時点といえば、日本は安倍晋三政権下で日米の結束がかつてないほど強まっていた時期でもあります。
いまになって思えば、安倍総理はその当時から、韓国との協力がなくても日本の安全が確保されるよう、周到に準備していたのだと思います。これこそまさに、現在の日本外交の基本方針である「自由で開かれたインド太平洋（ＦＯＩＰ）」構想でしょう。
朴喆熙氏はこのＦＯＩＰ構想を巡り、次のように述べます。
「韓国がどの程度の意志でそこに参加するかが日米の味方なのか中国の味方なのかを測る尺度になるだろう」。
まさにそのとおりですね。
そのうえで、朴喆熙氏は次の文章で記事を締めくくっています。
「日本の新たな戦略的布石から見れば韓半島に囚われた韓国の戦略的価値は低くなっている。韓日協力を両者の関係を越え広い地域とグローバル外交レベルで見つめるべき理由だ」。
そして、この文章が執筆されてからの２年間の歩みを見る限り、韓国にとっては残念な話ですが、「韓国抜き」のＦＯＩＰ構想に基づく多国間協力は、実現に向けて着実に歩みを進めています。
これを日本から見れば、隣接する韓国と協力関係を深めるのを諦め、基本的価値を同じくする豪州、インドなどとの協力に舵を切った、という意味でもあります（※日印両国が厳密な意味で基本的価値を共有しているかどうかは別として）。
本来、日韓同盟は最もコストパフォーマンスが良い
日米韓３ヵ国連携から日本の隣国たる韓国が外れ、そのかわりに日米同盟に日本から遠く離れた豪印両国などが加わることが、結果的に日本にとって吉と出るか凶と出るかはわかりません。
というのも、くどいようですが、日本が最も近い隣国と基本的価値を共有したうえで、ともに手を取り合い、未来に向けて発展していけるような平和的・友好的関係を築き上げることこそ、日本の国益にとっては最も好ましいといえるからです。
あるいは、経済学的な言い方をすれば、「日韓同盟は最もコストパフォーマンスが良い」、ということでもあります。日本すぐ近隣に、基本的な価値や戦略的な利害を共にする友好国があれば、日本としてもこれ以上心強いことはありません。
ただ、韓国による度重なるウソ、約束破り、条約違反、国際法違反、侮辱行為等々の現状を踏まえるならば、少なくとも日本が韓国と「基本的価値を共有し、ともに手を取り合える」ような関係を結ぶことは不可能だと結論付けて間違いないでしょう。
さらに安保面では、韓国が頑なに日本との安保協力を拒むばかりか、旭日旗騒動、火器管制レーダー照射事件、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動などを発生させるなど、日本の信頼を損ねる行動を取ってきた事実も見過ごせません。
なにより、日本はロシアとの間で北方領土返還交渉という困難な課題を抱えていますが、その北方領土に不法上陸した人間を次期駐日大使として派遣しようとするような国が、日本の安全を預ける相手として相応しいはずがありません。
したがって、「近くの異質な国」より「遠くの友人」を同盟国にするのもやむを得ない選択ですし、また、そんな「異質な国」とは「異質な国」としての接し方を模索していくしかありません。
あえて「日韓断交」とは申し上げませんが、やはり50年、100年という単位で見るならば、日本と韓国は、現在の日本と北朝鮮のような「疎遠な関係」とならざるを得ないような気がします。
この期に及んで「大人の対応」とは？
最新記事は「度量の大きな取引」を要求
さて、朴喆熙氏は最近、こんな「コラム」も執筆されています。
【コラム】韓日指導者、「度量の大きな取引」を試みてほしい
―――2021.01.18 07:38付 中央日報日本語版より
先ほど紹介した記事とはうって変わって、こちらについてはほぼ全文、同意できません。正直、頭からシッポまで、読みながら逐一、反論を記載したいと思うほどです。こうした気持ちを我慢して、とりあえずは朴喆熙氏の主張の骨子を要約しておきましょう（※日本語表現については適宜整えています）。
- 今月８日の慰安婦賠償判決で昨年末の韓日宥和ムードは消え去り、韓日葛藤が最高潮に達している
- 慰安婦賠償判決は日本政府を相手取った判決という点で2018年の大法院徴用賠償判決と質的に異なる
- この判決は慰安婦被害者に対する「法的責任」を確定したという点で象徴的な判決だが、国際的に通用するかどうかは不確定的だ
- 韓日関係が根本的に損変われないようにするためには、韓日間の「度量の大きな取引」を試みることだ
…。
意訳「わが国には事態収拾能力がないから助けて！」
本当にウンザリします。
本当はもう少しグダグダとさまざまなことが書かれているのですが、あえてもっとわかりやすく要約すれば、「わが国の裁判所が国際法違反の判決を出してしまった。日本は大きな度量で政治的交渉に応じてほしい」、といったところでしょうか。
そういえば、日本でも韓国に対して無用な譲歩をするときに、よく「日本は大人の対応を示す」、といった表現が出て来ることがあります。要するに、原理原則を押し通すのではなく、韓国に対しては譲れるところは譲ってあげよう、という考え方でしょう。
日本が韓国に対し、原理原則を捻じ曲げてさまざまな譲歩をしてきたこと自体、日本の国益を損ねて来たのは言うまでもありませんが、話はそこに留まりません。結局、韓国が「大人扱い」されてこなかったという意味でもあるからです。
韓国は日本以外の諸国との関係でも、さまざまなトラブルを発生させています。民間企業が起こしたラオスのダム崩落事件やインドのガス漏洩事件もそうですし、韓国政府・韓国銀行によるイランの資金凍結に関連する一連の問題も、広い意味では韓国の事態収拾能力のなさの象徴です。
もちろん、朴喆熙氏が「大きな度量を示せ」と要求している相手は「日韓両国」に対してですが、事実上、日本に対して一方的な譲歩を求めているのと同じです。もっと嫌な言い方をすれば、「わが国には事態収拾能力がないから、日本が助けてほしい」、という言い方でもあります。
主権免除違反判決が問題だということは理解しているようだが…
上記以外にも、朴喆熙氏の記事には、いくつかの問題点があります。
記事冒頭で、朴智元（ぼく・ちげん）国家情報院長や金振杓（きん・しんひょう）韓日議連会長らが相次いで日本を訪れたことを、日韓の「宥和ムード」などと表現しているのですが、少なくとも日本政府が韓国に対して宥和的であったことは一度もありません（これについては後述します）。
また、今月８日の主権免除違反判決を巡っても、韓国の裁判所が下した判決自体が国際司法裁判所（ＩＣＪ）の判例にも反しているなどの点を（曖昧ながらも）認めていますが、それを巡って「韓国自身がどうやって国際法違反の状態を是正するか」に対し、まったくといって良いほど言及がないのです。
もっといえば、韓国自身が2015年の日韓合意に基づいて設立された慰安婦財団を解散してしまったことや、そもそも自称元徴用工判決自体が国際法違反であることについても無視するのは、議論としては非常に不正確ですし、無責任ですらあります。
いずれにせよ、日韓関係を破壊したのが韓国側であるという事実を踏まえるならば、この手の主張には嫌悪感しかありません。
日本の対応
さて、朴喆煕氏の論考の冒頭をあらためて読み返すと、韓国の要人が相次いで来日した昨年11月頃について、あたかも「宥和ムード」が広がっていたかのような書き方なのですが、朴喆煕氏の論考には、この点において大きな事実誤認があるようです。
そもそも『菅総理「日韓関係健全化のきっかけ要求」の本当の意味』でも指摘したとおり、菅義偉総理は11月に日本を訪れた朴智元氏に対し、「日韓関係を健全にするためのきっかけを韓国が作るべき」と突き放しました。
そして、これは良い意味で非常に老獪なやり方です。わかりやすくいえば、「何をすれば日本が納得できるかは韓国が自身が考えなさい」という意味だからです。
あくまでも個人的な見解ですが、安倍政権の失敗のひとつは、「これをやれば一線を踏み越えたことになる」など、「踏み越えてはならないライン」を韓国に示してしまったことにあります。それを逆手に取ったのが、現在の自称元徴用工判決問題を巡る「資産売却スルスル詐欺」でしょう。
これに対し、少なくとも菅総理自身に関しては、韓国に対しては「踏み越えてはならないライン」を韓国に伝えることをやめてしまいました。
「日韓関係を健全に戻していくためのきっかけを作ってほしい」という菅総理の物言いも、「そもそも日韓間にどんな懸案があって、それらについて日本がどう考えていて、どういう案であれば日本が受け入れられるかを、韓国自身が自分で考えてね」と要求したようにも読めます。
もちろん、韓国にはそんなこと、どうせできっこありません。
その意味では、朴喆煕氏の論考は、韓国国内の「保守派」（というよりも「用日派」）に広まる、一種の「断末魔」のようなものなのかもしれませんね。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
売電政権が誕生すれば、開始以前からレイムダック
米国の弱体化はC国強化し属国は益々本来の位置に。
ヤクザ、チンピラ、強盗に囲まれた国がどうすればいいのか？
三方全ての敵ならば、まず弱い敵を潰すべきでは？
ただ、また流れ込んでくるのが頭痛のたね。
更新ありがとうございます。
出た！何時もの泣き落とし。「日本は度量ある姿を示せ」「日本は大人の対応を」ーー。またまた譲歩してヨ！か。韓国は自分自身で既に収拾を付けれないから、日本に頼る。ホントに責任感ゼロ族ですな。
日本だって自分の器量と友邦国の構築で生きて行かねばならぬ。隣の犯罪人やチンピラを相手にするヒマは無い。遠くてもFOIPやシックスアイズに魅力を感じるし、日本の将来に役立つ。
亡国の相手はしないの。
日本が採るべき戦略は孫子の兵法「遠交近攻」ですね。
特亜3国には日本と価値観を共有する国と連携して対応すべきだと思うのです。
はるちゃん様
ご返信遅くなり、申し訳ございません。仰る通りです。米国や英国、フランス、スイスでもそうでしょうが近隣国に碌な奴が居ない（笑）。
ただ、その中でも一番悲惨なのは日本でしょう。台湾しかない（爆笑）。表日本、裏日本って昔は言ってましたが、差別的発言ではなく、申し訳ないけど太平洋側、或いは南に向いた方に重要な施設、都市が集中したのは当然かと思います。
日本海側は、、見守りが常に必要です。
ご返信有難うございます。
ただ日本の政治家と外務省にあまり期待できないのが残念です。
安倍さん戻って来て欲しいです。
ほんと。
いやー、隣国に英仏独などがいる方が比較にならない位大変でしょ。
朝鮮などとは能力も国力も次元違いなんだから。
朝鮮は単独では、対馬に返り討ちに合う程度の雑魚ですよ。
更新を有難う御座いました。
一つだけ。
＞あるいは、経済学的な言い方をすれば、「日韓同盟は最もコストパフォーマンスが良い」、
＞ということでもあります。
これには賛同出来ません。
会計士様の仰る事は
コスパ ＝ （隣国との友好関係による利益）／ （隣国との物理的距離）
で、一般には「隣国との距離が限りなくゼロに近づけば、コスパは増大する」でしょうが、韓国の場合（友好関係による利益）が日本にとっては常にマイナスなので、『韓国との友好関係のコスパは近づけば近づく程悪化する』のが現実です。
『非韓三原則』が成立する理由です。
視野を地球規模に広げると、旧ユーゴスラヴィア構成国家群、アルメニアとアゼルバイジャン、イスラエルと周辺国家群、トルコとギリシャ、トルコとアルメニア、ロシアとグルジア、ロシアとウクライナ、イラクとイラン、エジプトとスーダン、インドとパキスタン、インドと中国、オーストラリアとインドネシア、アメリカ合衆国とキューバ等々、隣接国家で友好国ではない事例は枚挙に暇がありません。
弾道ミサイルの射程が数千キロ、到達時間が一時間以内という事実、そして安価で無人の遠隔操作戦術兵器が高価な従来型高性能兵器を一掃出来る事が判明した現在では『どの程度の努力をもって潜在的敵性隣国との友好関係を維持するか、そして遠隔地の価値観を共有する友好国との関係との兼ね合いをどうするか』と言う方程式の解が変わって来るかもしれません。
まずはバイデン合意を誠実に履行いただきたいものです。話はそれから。
バイデンさんは移民に寛容な方のようです。米国内の移民に米国籍を配布するという話も出ています。
だからもうね、何とかしたいとか考えるだけの脳みそがある韓国人は、国を捨てて米国に逃げたほうがいいんじゃないですかね。よくて内戦、内乱の未来しかなさそうですよ。
沈む国、韓国。海の底へサヨウナラ。
韓国が、ストレートに日本に異を唱え、「細かい部分」で対立するが、それ以外の部分では正直で一応約束を守り、無礼な事をせず、正常な二国間関係であったならば、中途半端に今の様な米国を扇のカナメとした同盟関係に準ずる関係で居るよりも、あるはスッキリするのですが。韓国の場合はそもそもそんな事はなく、新宿会計士さまのご指摘通り
＞ただ、韓国による度重なるウソ、約束破り、条約違反、国際法違反、侮辱行為等々の現状を踏まえるならば、少なくとも日本が韓国と「基本的価値を共有し、ともに手を取り合える」ような関係を結ぶことは不可能だと結論付けて間違いないでしょう。
＞さらに安保面では、韓国が頑なに日本との安保協力を拒むばかりか、旭日旗騒動、火器管制レーダー照射事件、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄騒動などを発生させるなど、日本の信頼を損ねる行動を取ってきた事実も見過ごせません。
誰が言ったか「ゴールポストを動かす」「全世界を飛び回って日本叩きを吹聴してまわる告げ口外交に全力をかける」「明白な敵国でも滅多にない人のイノチを弄ぶ態度でFCレーダーによる威嚇」「FCレーダーの一件に見られる如き、言を左右に次々と妄言を吐き不誠実に居直り、最後はだんまりの態度」「主権免除だとか大使館前の静穏確保などの【外交の初歩の初歩を無視する傍若無人】」「日本大使へのテロをあろうことか賞賛するが如き対応をした結果、同じ犯人による米国大使斬りつけ事件まで引き起こす異常事態」
こういう気持ち悪い国は全世界でも珍しいのではないか。自国内でISISみたいに無法国家なのは主権の範囲内でご勝手にですが、日本の国家主権を認めない、打倒する事を目指すかのような國體を（憲法で）掲げ、日本に対しては何をしても可というような事を余りにも長く引っ張り過ぎて、知識層だとかマスコミ記者だとか外交官だとか艦長クラスの将校まで収拾付かない破廉恥な事になり、止めるに止められない。「止めて、立ち返って（戻るべき）正常」が何か韓国人の誰も知らない。反日もラッキョウやタマネギのように剝いても剝いても真面目な芯にたどり着かない。そんな事になっているように思います。
イギリスで開かれるG7でも、南朝鮮は踏み絵を踏まないでしょう。
いっそ、南朝鮮をテロ支援国家に指定するかセカンダリーサンクションの対象にするよう、持ち込めないものでしょうか。
賛成です。
IJCより、なんとか安保理に持っていきたい。
敵国確定なので。
イーシャ様
彼らを吊し上げて、サンドバッグと化するための招集なのかと・・。
彼らを呼んでおかないと西側諸国の決意が正確に伝わらないのです。
たぶん。
「度量を示せ」ですか。朝鮮人は度量という言葉が好きですなあ。
日本でも度量の大きい人、西郷南洲みたいな人をそう言う事もありますが、普通はあまり言いません。
度量など小人には測りがたいという思い（畏れ）があり、度量を云々するという事は自分がそれだけの大人であるということなので、謙虚な日本人はなかなか口に出来ないものです。と思います。
でも彼の国ではいとも簡単にこの言葉が飛び交います。例えば飲み会の後で「度量を見せて、私が全部払います」という類です。
飲み会の費用を持つくらいで度量？という感じと、それを自分から言う？という思いがあり、なかなか素直に「度量の大きい人だ」とはならないのです。逆に「ちっちぇえヤツだな」と思うくらいでした。偏見かも知れませんが。
人格や素養などの問題ではなく、銭金・モノを呉れる人が度量が大きいと思う、一種の乞食根性ですね。
なので「度量を示せ」と言われても、そんなに大げさに考えることなく、「じゃ、会議の費用を持ちましょう」くらい言っておけば良いのです。
朝鮮人から「度量が小さい」と言われて困ることなんか無いのです。
度量と似た概念の言葉に「徳」がある。
カネやモノをくれる人を称えるのは古今東西、人間の基本的な感情である（断言）。
徒然草にはじまり、東西の文豪の書簡などなど、そういう文言がみうけられる。
メシの食い方、酒の飲み方で、何が一番うまいかといえば、
「今日は全部俺もちだ」と宣言して飲む酒、食うメシだろう。
理由はわかるでしょ。
出席者全員が追従するから。
わかっていても、追従は耳に心地いい。テレビにでてくる芸人というのは、追従技術で生活する人の事。
社会生活でもっとも気を付けなくてはならないもののひとつが「追従」である。
日本で最も度量の大きい西郷どんを切れさせる。
それが半島クオリティ。
韓国では、飲食の場などにおいて、最上位者が支払うというのが不文律です。最上位者である(はずな)のに「割り勘で」などと言いだしたら、その場ではともかくとしても、後々まで「ケチ臭い」「みみっちい」「度量が無い」などと陰口を叩かれ続けることになります。つまり、「私が払います」というのは「私が最上位者です」というのと同義です。韓国人にとって「度量」とはその程度の意味であり、「度量を見せろ」というのは、要するに「もっと集らせろ」ということでしかありません。
常識と理性ある日本人であれば、ろくに面識もないような人から金品や飲食の提供を申し出られたら、何か裏があるのではないかと疑います。何も考えずに何でも飛びつくのは乞食の所業と言われるでしょう。韓国では、さて、どうなんでしょうね。
朴喆煕(パク⋅チョルヒ)。
中日新聞に毎週寄稿してた人物。私が中日新聞の購読を止めるきっかけをつくった有難い？人。
産経新聞の加藤支局長が起訴されたとき「韓国は民主主義が非常に発達してるので、政府は司法に介入出来ない」とぬかした、コロンビア大学大学院を出たおおバカ野郎です。コロンビア出てその程度かと、物凄く憤慨した事を、よく覚えてます。
彼の言うことはムン⋅ジェインと同じ様に何一つ信用できない。日本の文化が好きとか言ってるようですが、いわゆる「用日派」です。
「日本なんてニコニコ笑って近付いて、おだててりゃあバカだからいくらでもカネ出すんだよ。うまくやらなくちゃあな⋅⋅⋅」と考えてる用日派の典型。信用してはいけない。
こいつの名前を見るといささか感情的になってしまいます。すいません。
「チョッパリ、助けさせてやるニダ」でしょう。
助けると「恨」が増えて、より一層反日が悪化するんです。
国が度量を示すにも、それなりの代価が必要だし、
今の文政権自身が、日本の安全保障を危うくしているという認識は欲しいところですね。
自由には、それなりの責任が要求されるわけで。
K国内の裁判所が国際法に反する判決を出して外交問題を引き起こしたとしても、K国政府が三権分立を言う以上に、外国からK国内裁判所に干渉できる筈のないK国の国内問題であって、「度量を示せ」だの「大人の対応」「K国への愛はないのか（ねーよ、そんなもん）」等は筋違いと違いますか。
「度量を示して」などと言われて ほだされる日本人が嘗てはいましたが、朝鮮人の演技に騙される日本人はもうおらず、都合のよいときだけ甘言を弄する態度にかえって不快感を増すのみです。
自国内で起こした外交問題なんだから自国で解決しなさいよ。すぐに宗主国を頼るクセが抜けてないようで、日本は宗主国ではないし、本当に「甘ったれるな」の一言に尽きます。
匿名29 様
あなたは度量が大きいのだから、なんて言われてホイホイ乗せられるようなのは小人ですが、政治家には自分は大人だと思ってるのが多いので簡単に乗せられるんでしょうなあ。
同感です。 人間、褒められるとつい隙ができるもので。
ソウル大学大学院の朴喆熙教授なる人物の2019年5月のコラムを読み、成る程韓国にもこの程度までの知識人はいたのかと感心しましたが、同じ人物による今年の一昨日のコラムを読み終えた今、私が改めて覚えたのは韓国の知識人の知の限界です。
おそらくおよそ100年前の李完用や一進会のメンバー達も、これと似た幻想を日本に抱いていたのではないかとも連想しました。底の浅い、リアリティのない用日論のように思えてなりません。
110年前の日本は、こうした用日派の罠に嵌まってしまいました。返す返すも残念なことでした。ただ、過ちては改めるに憚る事勿れ、と古人は申しました。日本は二度とこうした用日論に乗ってはなりません。
少々品のない申し様になりますが、こうした無能な用日派にはこう伝えたいと思います。
手めぇのケツぐらい手めぇで拭け、と。
思わず下品になってしまいましたので、最後は品良く締めておきたいと思います。
悪友を親しむ者は、共に悪名を免かるべからず。我れは心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり。
度量を示せど配慮を示せど憐憫を示せど、何も得をしなかったどころか損をさせられたからこそ今のこの対応。
しかし、
＞「日本は韓国の平和と繁栄の安全弁だ」
日本人的には「安全弁」などの安全装置や保険は、不可欠で最重要視すらするものですが。韓国人的には「無くても自分だけは大丈夫」「なんでこんな普段動かないモノがついてる？無駄な設計だとっぱらえ！」くらいのモノでしょう(数々の実績)。
この和訳を読んだ日本人が感じるよりも、韓国人視点では遥かに「別になくてもいいけどあったほうが」感があるのでは？「日本を持ち上げたくないけど用日したい」韓国紙・保守派からしたら、いかにもといった表現。
＞「わが国には事態収拾能力がないから助けて！」
などと書いてしまえば抹殺されるでしょうし。
農民 様
＞わが国には事態収拾能力がないから助けて
直接哀願すれば可愛げもあります（ないか？）が、そんな自分のケツも拭けない様なのを助けても仕方ありません。
助けたからと言ってケツが拭けるようになる訳でも無し、ケツを拭く方法を教えなければならない義理も無し、教えた処で感謝の言葉の一つも返って来ることは無し。
ケツをクソ塗れにして野垂れ死ねば良いのです。
相手が常識的・紳士的であれば度量の示し甲斐もあります。
が、反日・貶日を事実上の国是とし、嘘つき・ねつ造・謀略を繰り返す韓国には、ムチで打つ塩対応しかありませんね。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（こう自分に言い聞かせないと、「自分が絶対に正しい」と自惚れそうなので）
本日の朝日新聞の社説で、「韓国の文大統領の会見を受けて、日韓政府は関係改善に乗り出すべきだ」というものでした。どうやら、日韓関係悪化の一因が朝日新聞の慰安婦報道であることを忘れているようです。（最近、朝日新聞の社説で、他人事として日韓関係改善を促している記事をよく見る気がします。どうやら朝日新聞にとっては、慰安婦報道は都市伝説になっているのではないでしょうか）
また、同じく朝日新聞で、陰謀論批判の記事を書いてましたが、（ここからは私の想像になりますが）朝日新聞にとって私は、「陰謀論に囚われた愚民で、いずれ矯正して改心させるべき存在」なのでしょう。なにしろ、そう思っていれば、朝日新聞正社員のメンツが保たれますから。（ほら、皆さんの後ろに、朝日新聞の矯正官が）
おあとがよろしいようで（？）。
その伝で行くと、私なんぞは「陰謀論と虚妄を嬉々として吐き散らかす救い難い土民」とでも言われるんでしょうねえ。いや、「改心」したからこそ、こうなったんですけれども。
韓国が日本に対し「度量を示せ！」と言う時の度量とは、単に「譲歩してくれ！」の意味です。度量本来の意味ではないですね。この点で韓国人は完全に誤解しています。
度量本来の意味は、最低限、相互に約束したことは守ることを前提とした寛容の精神です。一例をいえば、神様・仏様は、世界中で宗教問わず、一般的に慈悲深く度量が広いとされます。ですから苦悩する子羊・衆生は救いを求める訳です。ですがそんな神様・仏様ですら、子羊・衆生を救うに当たっては条件を付けます。その条件とは、最低限でも「我を信仰せよ！」です。先ずこれを、神様・仏さまに約束させられるはずです。そしてその上に「戒を守れ！」の「功徳を積め！」などが付け加わる場合もあります。
この約束が守られない場合、神・仏は、度量を示すどころか、神罰・仏罰を与えます。約束遵守が先で、救済は後で食い逃げを許しません（そこが、神様・仏様の狡猾なところwww）。故に、無条件の度量、寛容など神・仏の世界含め、どこにも存在しません。まして日本人は、神でも仏でもありません。約束の守れない韓国人に、度量を示すことなどできないし、すべきでもありません。
さらには、約束が破られたなら適切に罰してやらなければなりません。でないと韓国人自身、何が悪かったのか分からず、結果として彼らの為にもならないからです。（笑）
ハハハ、半島人が「度量」なんて使うときは、陸なことを考えていません。
せいぜい、「どうやって、こいつに集ってやろうか」程度でしょうな。
海の事は考えてるかも。
この論考を読んで、しみじみ思ったのは
日本の内閣が外交でこのような進退窮まる
事態に陥ったとき(無いだろうけど･･･)
対立側の新聞記者が
(ATMとかATMとかATMとか･･･)
これほどの助け舟を出すことが
出来るのかな？ってことです。
何の案も無しにかさにかかって叩いた挙句
勝手に天狗になるさまが目に見えるようで
へこんでしまいました。