朝日新聞・牧野編集委員の「韓国の微笑外交」論を読む
昨日の『現在の日韓に刺さるトゲは徴用工問題「だけ」ではない』では、日本経済新聞社の峯村博編集委員の論考をもとに、自称元徴用工判決問題の解決は非常に困難であることに加え、それを解決したからといって、現在の日韓関係が元に戻るわけではない、と議論しました。これに続いて本日はもうひとつ、朝日新聞社の牧野愛博編集委員の論考についても触れておきたいと思います。
目次
日本が譲歩する筋合いではない
自称元徴用工問題の要諦
昨日の『現在の日韓に刺さるトゲは徴用工問題「だけ」ではない』では、日経新聞に掲載された記事などをもとに、日韓関係を巡る巷間の議論では韓国側の議論に乗っかったものが多すぎるのではないか、と申し上げました。
改めて指摘するまでもありませんが、現在の日韓関係をここまで複雑骨折させた原因は、明らかに韓国側にあります。
そのなかでもとくに大きなものが、一連の自称元徴用工問題であることは間違いないにしても、あたかもこの問題さえ解決すれば、日韓関係が元に戻る、などと勘違いした議論が多すぎるように思えるのは、決して気のせいではないでしょう。
冷静に考えてみればわかりますが、自称元徴用工問題は、そもそも次の２点において、わが国にとっては受け入れられない、いや、「絶対に受け入れてはならない問題」です。
- ①日韓間のあらゆる請求権に関する問題は、1965年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に決着しており、韓国の大法院の一連の判決自体、国際法に違反する状態を作り出している。
- ②韓国側が主張する「強制徴用被害」なるものの多くは、（おそらくは）韓国側が捏造したものであり、ウソの罪をでっち上げて日本を貶めているのと同じである。
なお、このように申し上げると、読者コメントではときどき、「③日本が日韓請求権協定に従って問題を解決しようとしたにも関わらず、韓国がこれに応じなかった」、という問題を付け加えてくださる方もいらっしゃいます。
これはどちらかというと、自称元徴用工判決が発生した当初の議論というよりは、それに付随して発生した論点ではありますが、ただ、「韓国はトラブルが発生しても法律や約束、法手続などをいっさい守らない国である」という意味では、これも非常に重要な指摘でしょう。
原因を作った側に、なぜ配慮しなければならないのか？
くどいようですが、もともと自称元徴用工問題など、韓国がしっかりと国際法を守る、常識あるまともな国であるならば、そもそも発生しなかったものです。
世間では「韓国が政治決断できるための環境を整える努力が日本側にも求められる」、といった主張を見かけることもあるのですが（たとえば『徴用工解決と輸出管理撤回という政治決断はあり得ない』等参照）、本末転倒した主張だと言わざるを得ません。
むしろ、自称元徴用工問題を「解決できるように配慮してやる」という考え方自体が、韓国を一人前の国として扱っていないという証拠であり、失礼です。お互いに近代主権国家どうしなのですから、余分な配慮は不要でしょう。
当ウェブサイトの見立てによれば、幸いながら、現在の政権はこれまでの「事なかれ主義外交」とは異なり、韓国に対して余分な配慮をしようとはしていません。ただ、安倍晋三総理が９月に辞任したことにより、外交の主導権が外務省に戻りつつあると懸念される状況でもあります。
とりわけ、これまでの外務省は「日韓関係を壊さないこと」が自己目的化していたきらいがありますし、実際、そのような視点からは、「日本が譲れるところを韓国に譲ってやる」、といった発想につながりかねません。
慰安婦問題しかり、サハリン残留朝鮮人問題しかり、日本外交が過去に何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も煮え湯を飲まされてきたのは、たんに韓国が狡猾だというだけでなく、日本の外交があまりにも国益を軽視し過ぎていた、という側面があることは間違いありません。
その意味では、菅義偉政権下の日本の外交については、どうしても懸念が残ってしまうのです。
牧野氏の最新論考
全面的に賛同できるわけではないにせよ…
こうしたなか、個人的に注目している論客がひとりいらっしゃいます。
朝日新聞社の牧野愛博編集委員です。
ざっくばらんに申し上げるならば、牧野氏の論考について、「全面的に賛同できる」ということは、それほど多くありません。むしろ、拝読していて違和感を覚える記述も多々あります（たとえば先ほども指摘した「韓国が政治決断できるための環境を整える努力が日本側にも求められる」はその典型例でしょう）。
ただ、牧野氏は「輸出管理厳格化措置」を「輸出『規制』」などと歪曲表記したりしないなど、細かい部分に至るまで正確な用語が用いており、また、普段の論考からは、日韓両国政府関係者など、しかるべき筋に情報源を持っていらっしゃるのではないかと推察される記述も多々あります。
この点、インターネット上では牧野氏の議論を、「どうせ朝日新聞でしょ？」とばかりに、時として口汚く罵倒するような書き込みも見られるのですが、こうした態度は間違っています。重要なのは、ある人の議論を全否定するのではなく、参考になる部分は参考にする、という態度でしょう。
牧野氏の最新論考は「平昌の夢よもう一度」
さて、朝日新聞社系のウェブ評論サイト『AERA.dot（アエラドット）』に昨日、日韓関係を巡って牧野氏がこんな論考を寄せています。
「勝手な誤解は構わないが…」韓国の「ほほ笑み」に戸惑う日本 狙いは「平昌の夢」？
―――2020.12.4 17:00付 AERA.dotより
リンク先はウェブページ換算で４ページに及び、3000文字を超える長文ですが、日韓関係に興味がある人であれば、特段の苦もなく読めるでしょう。
いちおうお断りしておくと、冒頭と末尾の記述にはかなりの違和感があります。とくに、牧野氏は日本政府が2019年夏に輸出管理適正化措置を発動した理由を、「徴用工訴訟判決の解決に乗り出さない韓国にしびれを切らした」からだと述べているのですが、これはおそらく違います。
もちろん、日本政府がこの措置の発動理由として、「日韓間の信頼関係が著しく損なわれていること」を挙げていることを踏まえると、自称元徴用工判決問題が輸出管理適正化措置発動の一因となっている可能性はあります。
しかし、当ウェブサイトのこれまでの分析結果も踏まえて申し上げるならば、日本政府が輸出管理適正化措置を発動した直接の理由は、韓国に「キレた」からではなく、韓国がずさんな輸出管理で日本産の戦略物資を不適切に利用していたことにあると考えています。
したがって、自称元徴用工問題が解決したことを理由として、輸出管理適正化措置が白紙撤回されるとは限りませんし、極端な話、韓国に対する輸出管理はさらに厳格化されたり、緩和されたりする可能性は十分にあると見て良いでしょう。
韓国の「微笑外交」
ちょっと回り道をしましたが、本論に入りましょう。
牧野氏は日韓ＧＳＯＭＩＡ（正式には『秘密軍事情報の保護に関する日本国政府と大韓民国政府との間の協定』）の破棄騒動で大騒ぎした昨年と異なり、今年の11月23日は「何事もなく過ぎた」ことを、議論の暴騰で指摘しています。
たしかに牧野氏の言うとおり、「１年前のような騒々しさが消えた」だけでなく、それどころか逆に、「韓国は最近、日本に対して立て続けにほほ笑み外交を仕掛けている」状況にあります。
具体的には、11月上旬から韓国から要人が相次いで来日したこと、文在寅（ぶん・ざいいん）韓国大統領が「ＡＳＥＡＮ＋３」会議の冒頭、菅義偉総理大臣にわざわざ「お会いできてうれしい」と異例の挨拶をしたことなどです。「この間、日本が特別優しかったわけではない」にも関わらず、です。
牧野氏は日本が「韓国側の責任での解決」、つまり「問題を起こしたのは韓国なんだから、韓国の責任で判決を差し止めるなり、何なりやってくれ」という態度で一貫していたと指摘。１年前と比べると「韓国側の粘り腰が目立つ」と述べます。
これについて牧野氏は、「日韓の政府関係者や専門家らに話を聞いてみると、いくつかの理由が浮かび上がる」として、①菅義偉政権の誕生、②米国でバイデン政権が誕生するとみられること、そして③南北関係打開、の３点を挙げるのです。
このあたり、昨日の『現在の日韓に刺さるトゲは徴用工問題「だけ」ではない』で取り上げた、日本経済新聞社の峰岸博氏の分析とほぼまったく同じですね。
あるいは、『鈴置論考で読む、「東京五輪」人質に首脳会談迫る韓国』でも紹介した、日本を代表する優れた韓国観察者である鈴置高史氏の議論とほぼ同じだ、という言い方をしても良いと思います。
いずれにせよ、これが記事タイトルにもある「平昌の夢よもう一度」、の真意でしょう。
韓国側の「詰めの甘さ」
では、なぜ韓国はそこまで「焦って」いるのでしょうか。
牧野氏は韓国が南北首脳会談を巡って、まるで成果をあげていないことについて、次のように手厳しく指摘します。
「18年4、5、9月と南北首脳会談は実現したものの、国連制裁などに阻まれ、経済支援が得られない北朝鮮が激怒。今年6月に南北共同連絡事務所を爆破し、南北間の対話の窓を閉めてしまった。『何としてでも、もう一度南北首脳会談を』というのが、文政権の合言葉だが、見通しは明るくない」。
このあたりは、たしかにそうだとうなずかざるを得ません。
だからこそ、文在寅政権の人々が目を付けたのが、来年夏の東京五輪だ、ということです。しかし、牧野氏はこれについても、次のように述べ、韓国の思惑に「詰めの甘さがある」と述べているのです。
「要するに『平昌の夢よ、東京でもう一度』あるいは、『2匹目のドジョウを東京で』と狙っているわけだ。もちろん、核・ミサイル問題に進展がないなか、金正恩氏が訪日を決める可能性はほとんどゼロに等しい。東京五輪そのものだって、新型コロナウイルスの感染拡大によって開催自体が危ぶまれている」。
この点、非常に残念な話ですが、「東京五輪そのものが開催できない可能性もある」という点についてもそのとおりであり、その分、韓国の見通しの甘さが目立つ、というわけです。
なお、個人的には牧野氏の今回の論考について、末尾の部分には賛同できません。というよりも、やや取ってつけた感が否めない部分でもあり、不自然な印象はぬぐい切れません。
ただし、先ほども申し上げたとおり、「参考になる部分は参考にする」というのが当ウェブサイトの基本的なスタンスですので、申し訳ないのですが、末尾の部分については本稿ではあえて触れません。知りたい方は、リンク先記事で直接ご確認ください。
日韓関係は膠着？それとも…
さて、昨日の『韓国、日経の「日中韓会談年内見送り」を速攻で否定』でも触れたとおり、これまで韓国側が年内の「日中韓３ヵ国サミット」の開催を目指していたものの、おそらく日本政府側はその開催はないと見ていることは間違いないでしょう。
このあたりは鈴置氏もかねてより、「いわゆる元徴用工問題」などを巡り韓国の土俵に乗っかることの危険性を指摘していますが（『鈴置論考で読む、「東京五輪」人質に首脳会談迫る韓国』等参照）、おそらく自称元徴用工問題を含め、日韓関係の現状は年内に動くことはなさそうに見えます。
たとえば『「徴用工は後戻りできない」「資産売却可能」は本当？』などでも報告したとおり、たとえば三菱重工の件では12月30日に、「資産差押の公示送達」の期日が到来するそうですが、逆に言えば、三菱重工の件については年内は動きがない可能性が高い、ということです。
ただ、年が明けたらこの問題が動くのかといえば、それはそれで微妙でしょう。
以前から何度か指摘しているとおり、韓国側で差し押さえられている日本企業の資産はいずれも換金が非常に難しいものばかりであり、韓国の最終的な狙いはこれらの資産の売却ではなく、「資産を売却するする詐欺」を仕掛けることで日本企業の譲歩を勝ち取ることにあるからです。
「日本政府がこの問題を事実上放置し、それによって日本企業も日韓関係の不確実性を嫌い、日韓関係が経済面で自然消滅に近づく」というのは、シナリオとしてはあり得るでしょう（もっとも、そこに至る前に韓国が何らかの動きを見せる可能性もあるため、予断は許しませんが…）。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
議論の冒頭→議論の暴騰
すいません。私の見間違い。
＞前任者の鄭義溶（チョウウィヨン）
なんでチョンじゃないんだろ？勝手に創氏改名ですな。
匿名様
新宿会計士様は、ご自身のブログで幾度も外国人氏名の漢字表記は日本語読みをする旨を仰っておられます。
ちなみに私は普段中国語を仕事で使っていますが、私の氏名を中国語で発音すると、日本語読みとまるで異なったものになります。
それは中国が勝手に創氏改名したということですな(笑)
名字は日本語読み、名前は韓国語読みなのはマキノンの記事原文の方ですよ。ブログ主様ならチョウギヨウだし。韓国人をチョンと呼ぶことをマキノンか朝日が憚ったのかと。
更新ありがとうございます。
「改めて指摘するまでもありませんが、現在の日韓関係を複雑骨折させたのは、韓国側である」。
新宿会計士様へ。そう謙らずにもう少しストレートに言うと、今の日韓関係はこんな感じだと思います。以下、私見を具体的に言うと、、、。
「韓国車(文運転手、以前は朴、李囚人)による轢き逃げ、引きずりながらの逃走。被害者日本は一命取り留めたが、両大腿骨骨折、骨盤骨折、両腕挫傷、脊柱管損傷、頭蓋骨外傷、一時心配機能停止、激しい出血、術後瘡部の疼痛、激しいせん妄後、リハビリでほぼ寛解。全治10カ月。
この殺害意図による計画的犯罪を少なくとも過去8年以内に10度ほど受けてます。余罪もあり。なお、韓国側は「ブレーキは踏んだ」「急にステアリングが効かなくなった」「車が悪いだけ」「部品は日本製が多いから我々が被害者だ」と、見舞いと謝罪、一度も無し。
朝日新聞の牧野氏の論評ですが「日本が韓国側の責任での解決つまり、問題を起こしたのは韓国だから、韓国の責任で判決を差し止めるなり、何なりやれという態度で一貫していた」と。1年前と比べると「韓国側の粘り腰が目立つ」と述べてます。
ここで「粘り腰」は表現として間違いでしょう。【具体的な案も出さず、ただ気持ち悪い微笑みだけよこす】ではないか？その微笑みを剥ぐと般若のツラが出てくるゾッ（爆笑）
「半万年の敵」なんだから、年が明けようが韓国側から進展は望めません。東京五輪だって、日本から呼んでもらえるかどうか不透明だ。我々日本人は南北朝鮮が不参加でも、気の毒とかスポーツ・文化は別だから日本政府の対応は酷いとは思わない。朝鮮が居ない方がよっぽど清々しい。
独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。
（なにしろ、素人考えなので）
日本としては、（今だに任期中の）トランプ大統領と一緒に、微笑みながら、北朝鮮の国連制裁違反監視強化と、新たな制裁への協力を韓国に言い出すのはどうでしょうか。（トランプ大統領としても、バイデン次期大統領への嫌がらせのために、北朝鮮を暴発させたいと考えるかもしれません）
駄文にて失礼しました。
駄文にて失礼しました。
＞韓国が政治決断できるための環境を整える努力が日本側にも求められる
これは強ち韓国に譲歩せよという事ばかりでは無いでしょう。
例えばフッ化水素の輸出手続きにトラック１杯分の書類が必要とか、ビザ審査に半年くらいかかるとか、ギュウギュウ締め上げるのも、「韓国の政治決断」を促す環境になると思います。
どっちを向いての決断になるか？そんなものどっちでも宜しい。
以下は、あくまで私見です。
日韓請求権協定は、２本の柱で成り立っています。
①日韓の請求権問題は、完全かつ最終的に解決した。
②協定の解釈等について紛争が生じた場合に、協議により解決しなければ、第三国を含めた仲裁委員会の決定に従う。
①と②は、どちらが欠けても完全な協定にはなりませんし、締結には至らなかったものです。
韓国は、①と②のいずれにも違反しました。いずれも協定違反で、国際法違反です。
その意味で、②違反を付随的なものだと考えるのは、間違いだと思います。
「韓国大法院判決は国際法違反だ」という日本政府の主張に対して、韓国政府が「三権分立の原則により介入できない」と主張することが正しいか間違いかを最終的に判定する権限は、日本政府にも韓国政府にもありません。それが②の意味するところです。
＞「平昌の夢よもう一度」（南北関係打開）
22年の北京での実現を中国に仲介して貰えばいいのでは？
政権が存続してればギリギリ任期内なのですし・・。
＞韓国の「微笑外交」（菅義偉政権の誕生）
日本的には｢（呆れて）苦笑外交」or「（可笑しくて）失笑外交」なのです。
>バイデン政権の発足？
韓国に対しての、
Q. 国際貢献への要求は？
A. 倍でんねん。
Q. 違反時の懲罰要求は？
A. 倍でんねん。
Q. 米軍駐留経費負担は？
A. 倍でんねん。
Q. 西側陣営を裏切れば？
A. ”bye”でんねん。
ｍ(_ _)ｍ・・。
いつも知的好奇心を刺激する記事の配信ありがとうございます。
歴史的不法行為の慰謝料を賠償請求権の放棄の権利を放棄して今後の「前列」として支払いを要求する韓国の要求に対して日本人の政治家が「愚かな」妥協を行った報いとして以下が現実になると思います。
・「同一権威で永年統治されてきた間に犯した歴史的不法行為」への延滞利子(複利)込みの賠償によって日本が背負い切れない負債を背負わされる。
・韓国に外国の力を借りて負債を取り立てられ「総てを奪われてさらに収奪を行われる」状況に陥る
実現性は数年以上のスパンを越えて長期的に考えるともはや「時間の問題」ではないかと当方に思われます。
理由はミスタープレジデント殿かその後のウィークジャパンを志向する民主党大統領かどうか知りませんが「日本の価値を理解しない無思慮な」アメリカの政治家が対中国の安全保障上の状況を何とかする為にアメリカの都合で日本と韓国の関係を取り繕う為に圧力をかけた結果、日本が上記の行動を強要されて日本が総てを失ってしまうからです。
そうなるともはやアメリカにとって日本は金のタマゴを産む鶏でなくなってしまうことになるのです。
アメリカが極東及び東南アジアを棄てるならば日本はアメリカにとって不要かつ敵にすると邪魔な存在です。
日本の経済的な滅亡はアメリカの手で行われるでしょう。
数々のアメリカへの協力者を切り捨てて敵に回したアメリカの外交下手と
当方も皆様も戦後の政治家では外交能力が上位三位以内であった安倍総理でも10億円慰安婦合意を強制的に締結させられた日本の外交能力の低さを考えると当方の悲観的な見方でもまだまだ甘い可能性大と思います。
まあ、このような状況でも歴史的には「平均よりまだまだ上の他国支配」で普通はアメリカ中南米のインディオのようにこれに支配する人間により男子の皆殺しと女子への総レイプが付随しますが。
平均以下ならば男女問わず紳士による狐🐺狩りの対象となってタスマニア島のアボリジニと同じ所行きです(笑)。
以上です。駄文失礼しました。
大きな問題はさておき
日韓は友好関係をむすべるか？
韓国がナショナリズムによる内外の反日ロビー活動をすべてやめない限り無理です
日本が外圧により譲歩する時代は終わったとみるべきです(対韓国)
長期的国益からみれば韓国は不要
断交でよろしいかと思います(私論)
どうやら筆者の牧野氏は先月立て続けに（それも勝手に）やってきた朴智元国家情報院長と日韓銀連盟の韓国国会議員の金振杓会長らの姿勢をもって「韓国の微笑み外交」と述べているようですが、あの態度を「微笑み」と表現できるセンスに唖然とさせられました。
朴智元国家情報院長に至っては嬉々として、菅総理に総理の著書を差し出し署名を求めていました。あれはもはや「微笑み」など美しい言葉で飾れるものではなく、露骨な擦り寄りそのものに私の目には映じました。
私にはさんざん悪さをしておいてそれを咎められた悪童が、咎めた当人の前に引き出されてくるときのにやにや笑いぐらいにしか見えなかったのです。それを「微笑み」と感じてしまうというのですから、さすがは朝日新聞編集委員、われら凡俗の徒とは些か、というかあかなり異なる感性の持ち主ということでしょう。
あの態度からそう感じ取ってしまうセンスであれば、当然のことながら、その後に「日本にとって悪い話ではない」という結論に行きつくのは、無理からぬところと申せましょう。
>「韓国の微笑み外交」
愛知県東部在住さんが書かれているように､私にも違和感を強くおぼえます｡
韓国のあたかも｢顔がこわばり､上辺だけの引きつった笑いを浮かべようとしている無理な感情だけの外交｣､とでも形容したくなります｡
「微笑」ではなくて fake smile 追従笑い 作りわらい の類ですね。
> あの態度を「微笑み」と表現できるセンスに唖然とさせられました。
精一杯「微笑んでる」つもりなんですよ、韓国側としては。
牧野氏がソウル支局長在任中に書いた多くの記事から見る限り、彼は韓国大統領府および韓国政府の相当深いところに情報源を確保しているようです。実際、韓国の”隠された本音”を書き過ぎて、出禁を食らったこともあったはずです。任地を離れた今となっては、当時ほどヴィヴィッドではないかもしれませんが、まだある程度情報ルートは生きていることでしょう。
その意味で、牧野氏の記事は今でもかなり参考になると思っています。牧野氏本人の考えというよりは、韓国政府の本音がそこに表れていると見るからです。こちら側での推論などを裏付ける意味でも、牧野氏の記事は依然として貴重なものだと思います。
甘やかされて育ったペット国家であり、薄々その自覚もあるが「元を幾ら遡って」もラッキョウの皮むきでどこまで遡っても中原の覇者に仕える蕃従の歴史だけ。こんな状態から抜け出す未来とか想像も出来ません。
ずっと過去を呪い、他者のせいにして、ウソでその場を凌いでは、過去を抹消して行くしかないのでしょうか？
牧野氏は、青瓦台から出禁になるなど、韓国寄りの記事を書くばかりでは無く、以前から興味を持って見ています。
以下の記事のように、韓国の内情を的確に説明する記事を書く事も有ります。しかしながら、朝日新聞、AERAの記事を読むと、韓国寄りというか、左派寄りのバイアスが掛かっている印象が拭えません。
韓国法相 vs 検事総長が見せた韓国のお国柄
https://news.yahoo.co.jp/articles/f599f1c69b8173bf9f1e344ac92c62c815c23c36
さて韓国が、日韓関係改善に向けたポーズをしている事についてまとめると、大体以下の様になります。
1.関係改善のポーズは、バイデン氏の当選が見込まれた頃から始まった（強まった）。
2.そのポーズは、日本が考える日韓関係悪化の理由、原因、解決法を無視して、韓国が考える「韓国に利益の有る（都合の良い）関係改善」で有る。
3.韓国の考える利益は
1)菅総理誕生を機会として、日韓関係を有耶無耶に改善すること。昨日新宿会計士さんが指摘した、過去の日韓問題は、徴用工判決以外は、全て韓国は無かった事にリセットされている。
2)東京オリンピックの協力をダシにして、南北関係（出来れば韓国の外交諸問題）を改善すること。
3)バイデン新大統領が誕生した際に、アメリカから日韓関係改善要求を想定し、改善しない責任を日本に押し付ける事。
こうしてみると、韓国が日本に対して攻撃のターンが続いているように思います。
韓国の高官？が来日して、日本が手ぶらで返したと喜んでる人は、現状認識が甘いと思います。
日韓関係は、日米関係、米韓関係の従属変数です。
今週のプライムニュースで、鈴置さんが言ってましたが、日本政府はバイデン新政権に、韓国の要求が理不尽で有る事を説明して、その支持を取り付けなければなりません。
それがはっきりするまでは、日韓のどちらかが有利かが、不明確な状況が続くと思います。
日本が譲れば・日韓関係が元に戻るって元の状態って？は置いといて、余りにも感性が幼稚過ぎませんかね、韓国の「ほほ笑み」に戸惑う日本でも最後は「徴用工問題は、韓国側の責任で解決してほしい」と判で押したような主張を通して終わってます、韓国は今まで通り、日本は方策が今迄と変わった処に注目しなければ駄目でしょう。
>>菅義偉政権下の日本の外交については、どうしても懸念が残ってしまうのです
輸出強化、GSOMIA、徴用工問題等日本の貴重な成功体験では無いでしょうかね、安倍菅コンビで有った事を踏まえれば今迄の外務省のやり方は批判を浴びるだけだと思います。
重ねて投稿するが、日本国憲法には「国境警備をしてはならない」という文言は一言もない。憲法9条その他があるから、あれもできない、これもできない、というのは、歴代政権が外交技術・防衛戦略のブラッシュアップをさぼり続けてきた言い訳にすぎない。
尖閣については、日中条約締結の際に「帰属未確認」つまり領土問題が存在することを日中双方が認識している。北方領土は60年以上前に日ソ共同宣言で「歯舞・色丹が日本のもの」と双方が認識したものだが、竹島は戦後のどさくさにまぎれて李承晩が盗んだものである。
竹島が日本領であることはまちがいない。であるなら、「竹島の日」などと称して気焔をあげるだけの為政者は、職務怠慢であろう。やるべきことはただひとつ、領海警備。
米韓同盟の存在でアメリカ兄貴に気配りしているのだろうが、ものには程度というものがある。イージスアショア代艦などというごみをただちに撤回し、海上保安庁の船舶・人員に投資し、違法船を拿捕するのが仕事ではないか。
かつて民主党政権のおり、尖閣で違法操業する中国漁船を拿捕したと記憶している。取り調べて釈放したようだが、それでもいい。違法韓国船を拿捕して調書をとれ。
身近な話で恐縮です。
茂木大臣が
・定住外国人に地方参政権を
・多様性のある社会を
と政治家として求めているそうです。
所謂仲間は仲間として集まり仲間を助ける。（外国に住んでる時は日本人で集まりました）
多様性先進国、アメリカ、ヨーロッパでの混乱（内乱でしょうか）
歴史学者曰く：茨の道は善意で敷き詰められている
地元のライオンズクラブコンペでは在日お姉さんがパートナーとして良く出ます
茂木氏には次期選挙で落選して貰いたい。
とても危険な考えです
日本が無くなります。日本文化が無くなります
是非止めて貰いたい。彼は落選させるべきです。
同感です。
川崎市では実質的に韓国政府の政策や在日韓国人市民団体の行動を批判することは「ヘイトスピーチ」として違法になります。
このような状況で「外国籍」の定住者に地方参政権を与えるなんて「自由な言論を保護すると言う本物の多様性に逆行する行い」です。
「日本の固有価値観を頭から否定する外来者」に日本の政治を操って欲しいと考える政治家の正気を疑います。
茂木氏は以下の語句で検索!
テキサス共和国
アメリカによるハワイ王国併合
上の語句での検索結果は民主主義最先端のアメリカでの出来事です。
そうでない国がどうするか明白です(笑)。
他人事ながら、韓国の政治家には危機感がなさすぎるように思われます。
米国の国際協調方向への回帰とそれに反する対中強硬姿勢の継続、TPPの深化およびRCEPとそのパートナーの合意と、アジア情勢は大きく動く機運にあります。米政権は、開戦することにかけては実績のある民主党に交代します。その中で米国との関係悪化、中国より突き付けられる踏み絵の数々、暗礁に乗り上げたままの日韓関係というのは、累卵の危機と言っても間違いではないでしょう。さすがにそのヤバさに気付いたのか、日本へのすり寄りを始めているようですが、対米悪化を受けてすぐに対日宥和に転じた中国に比べると、鈍いとしか言えません。
状況は進んでいっています。その中で停滞あるいは凍結している日韓関係は、相対的に言うと退歩しているのだということが、彼らには分からないのでしょう。助けを求めれば、いつでもお人よしの日本が助けてくれるのだと、いつまでも思っているのでしょう。
戦後のバランスの中で偶然与えられてきた韓国のボーナスタイムは、もう終わったのです。
初めて投稿させていただきます。
いつも大変興味深く読ませていただいております。
ところで、最近日韓関係を「複雑骨折」と表現されておられますが、僭越ながら、複雑な形に破壊された骨折（粉砕骨折）と混同されているのではないかと思われたのですがいかがでしょうか。
医学的にいう「複雑骨折」とは、表面損傷が合併して骨折部が外界に露出してしまったもの（「開放骨折」ともいう）をいいます。これは、こじらせると骨に細菌が住みついて腐ってしまう、「慢性骨髄炎」という厄介な状態になるリスクがあるものです。そう思うと、国内だけの反日アピールだけなら良かったものを、李明博大統領の竹島上陸や天皇陛下侮辱、海外への慰安婦像設置、果ては「徴用工」問題と、骨折部を露出させまくってきたのは事実であり、今は完全に骨が腐って慢性骨髄炎状態になっているともいえますね。
一度「慢性骨髄炎」になってしまうと、表面でどんな処置を行おうと、あるいはどんな薬剤を投与しようと完治することはなく、だらだらと膿が出続けます。一時的に傷口がふさがることもありますが、なかでは膿が作られ続けるため、周期的に噴火するように膿が溢れ出てきてしまいます。また、表面だけを無理に繕ってしまうと、行き場を失った細菌や膿が周囲に拡散して、さらに収集がつかなくなってしまいます。これを完治させるには、病巣を、周囲を含めて大胆に切除し、活きの良い（健常な）ものに置換してしまう以外に方法はありません。
現在の韓国に、「病巣を大胆に切除」する覚悟も、そこに充当し得る「健常なもの」があるとは到底思えないというところが残念ですが。
コロナの防疫で忙しいし、
バイデン政権になってから会いましょうですね。
誰であれ中身を読みもせず所属だけを見て所詮朝日と切って捨てるべきではないのは確かです。
が、この記者に関しては「何故か朝日にしては一味違うとかいう評価をされているが、やっぱり所詮朝日だな」と思われるような記事を立て続けに書いたというだけのことですね
韓国の”微笑外交”って、その場の顔と口だけなんだよね。