View Comments (99)

• 経済的焦土化と書いておきながら「トマホークぶち込む」は冗談ですね。まあ、最初数十発と書いておいて、最後数千発なところからもここの読者なら読み取らないといけません。

  それはさておき、経済的にも軍事的にも「焦土化」は韓国に対して適切であるとは思えません。
  溜め込んで溜め込んで暴発は日本人の気質かもしれませんが、これは日本が負うレピテーションリスクの観点からもよろしくないです。

  麻生総理の「貸す側が頭下げるのはおかしい」河野防衛大臣「韓国にお伺いたてる必要などない」常に上から目線で口汚く叩く。これが韓国に対する正しい対処です。
  韓国も実はそれを求めてるんだと思います。反日は彼らに染み付いた癖で絶対やめられない。韓国内でそれを止めるものはいない。日本人が叩いて黙らせてあげないといけないのです。
  多分口汚く罵られることで黙るきっかげが欲しいのかもなぁとか、最近考えちゃってます。我ながら変な論考と思いますけど。

• ＬＧ化学が起こしたインドでの大事故に対して
  「誠意を持って賠償せんかい、ボケッ」
  と日米で下朝鮮に迫るのもありかもしれませんね。
  インドに味方しつつ、下朝鮮の経済破綻に拍車をかけられますから。

  イランに対中国包囲網に協力させる、あるいは最低限反対させないために、ダヤニ一族への賠償金や原油代支払い(【読者投稿】韓国はダヤニ一族への賠償問題を解決せよ)を、米国が下朝鮮に対して例外的に「許可」するのもありかもしれません。

  中国への半導体輸出禁止と従わない企業への制裁というトマホークを打ち込むのは、その後ではないでしょうか ？

  • イーシャ様

    イランに対しての支払いは、金（ｺﾞｰﾙﾄﾞ）での決済の他にも、「ウォンの現物」でも可能なのかもですね。

    入手したウォンをイランがどのように換金するのかは、ともかくとして・・。

    • カズ 様

      米国が「許可」すれば、韓国側がドルで支払うことも可能ですね。
      ドルがあればの話ですが。

• ＞個人的には、ハンギョレ新聞については一目置くべきだと考えています。

  　新宿会計士さまも人が好い
  　以前にコメントしたように「詐欺的」手法による融和プロパガンダと受けとめた方が「無難」です

  　呉善花女史やシンシアリー氏の存在を否定するつもりはないが「稀有」な存在とみるべきでしょう

  　ご本人(新宿会計士さま)は気にされてないようなのでお節介になりますが
  「　他人　の個人情報に関して意識がユルイ」
  　悪意がないことは明らかなので個人名は控えるが
  　(他家の)家族構成や性別等が推測されるコメントはいかがなものか？

• 「韓国の半導体工場にトマホークなどを数千発撃ち込み」
  右翼を超えて、極右と言われても、仕方無い主張だと思います（笑）
  現状、韓国に打ち込むより、北朝鮮に打ち込む方が、世間体が良いと思います。
  適当に打ち込めば、北朝鮮が本気でロケット砲をソウルに向けて発射してくれるでしょう。
  これなら、右翼くらいで済むかな。

  • 数百発で充分ですよ。わかってくださいよ。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)#Operational_history

    >2003 invasion of Iraq 802発

    時代によって値段が違いますが、まあ1200億円くらいですかネ。
    自衛隊には同じカテゴリーの装備はありませんが、辛うじて似ているのは12式地対艦誘導弾ですが、一発当たりのコストは不明です。6発セットの発車車両とのセットで調達価格が20億円ですが、まあ2億円は下らないでしょうね。
    これが22台。つまりは132発しかない。
    ファミリー化で、91式空対艦誘導弾というのも出ますが、これも「対艦」というので地上目標攻撃には無駄な高機能になって高価なのは確実です。

    韓国や北朝鮮にに数千発のミサイルをブチこめと言う人はお金の計算なんかしてませんよね。

    弾道ミサイル防衛なんてアホなものを廃止すれば、簡単に捻出できる程度の額ではありますがw

    • そもそも本文に「１発だけなら誤射かもしれない」って書いた直後に数千発って時点で論旨が支離滅裂ですね（笑）

      引き続きのご愛読ならびにお気軽なツッコミを何卒宜しくお願い申し上げます。

• トマホークよりも、日米英で貸し剥がしするほうが、平和的かな。
  そしてIMF入れて、金利を上げれば、国内の借金と不動産バブルが弾けて、おしまい。
  真田先生の話も、風船に穴を開けろと言う事だと思うんですよね。

  • だんな 様

    貸し剥がした後は IMF に救済なんかさせず、
    地べた（下朝鮮の南側半分と海岸線全部くらい）を借金のカタに取り上げ、
    対中国ミサイル基地化する方がよいと思います。

    海岸線を取り上げるのは、北とのみ交易を許すということです。
    もちろん、日本への密航防止策でもあります。

    • イーシャさま
      朝鮮半島は、要らないニダ。

      • だんな 様

        朝鮮人さえいなければ（追い出せば）、朝鮮半島にもミサイル基地程度の利用価値はあるニダ。
        もちろん、朝鮮人は基地外ニダ。

  • 　IMF融資の財源の大部分を日本が拠出することになるので良手ではないです、国家破綻させて債権者との債務削減交渉をさせるべきです。現実問題、益出しした上で日米欧の資本が逃げ出すのは中々難しいでしょうが、それができれば敢えてウォンを売り浴びせなくても暴落して１週間で詰むでしょう。

• 更新ありがとうございます。

  生来ナマケモノの私は、昨日のココの話題の論議を読んでませんでした。『「なぜ中国からの防衛で中国の理解が必要なのか」』の「極右性向が強い」と言う会計士さんの論に、読者コメント欄が少し騒ぎになっていたようです。

  コレ読んでませんでした（笑）。先程、読み返しましたが「中道右派」や「中道左派」とかの昔からの言葉。未だに「中道左派」って言われるのは抵抗無いのかなあ？私なんか年寄りなんで、その言葉を聞くと、すぐ春日一幸や佐々木良作氏らの民社党を思い出す。結局どっちつかずで存在感ナシ！（笑）

  また昨日の皆様のご意見、相変わらず硬派な(良い意味で)サイトだなと思いました。中には私のように論について行けない者も居ますが。

  会計士さん曰く【「反原発、反米軍基地、憲法第９条死守、日韓友好」などと異なる主張をすれば、ただちにその論者は「極右」ということになる。ということは、当ウェブサイトも左巻きから見れば、立派な「極右サイト」】という点には間違いはないですね（笑）。

  全体論としてはそれで結構です。ケンポーキュージョーやアベガーの人達、ココには棲息出来ませんから（笑）。

  さて、日韓関係論の今や最大のポイント「自称元徴用工問題の４つの落としどころ」ですが、④しか選択肢は無いように思います。国同士をお互いに尊重し合う姿勢が韓国には無いんですから、そりゃ④です。

  ハンギョレ新聞社はじめ韓国新聞社は、時としてよく欧州戦線の戦(いくさ)を例え話にします。例えば「韓日間の対立が、妥協の糸口を見出せず、長期化している。韓国政府のマジノ線である『最高裁判決の履行』と日本政府の『65年体制の維持』」、、、。

  ほかにもジークフリート戦などかなり頻繁に使われます。自分達は日本兵になった者でも逃げてばかり、朝鮮戦争でも音が聞こえただけで逃げ切るのが精一杯。　　

  米軍と共にはたらいた実績など、ありません。弱虫は強いものに憧れるのか？（笑）

  日韓問題の包括的解決とは、米中二股交渉が行き詰まった時に始まる話。韓国が米国から完全に見捨てられ、米国が北朝鮮制裁のついでに「１発だけなら誤射！」などと叫んで韓国の半導体工場にトマホークなどを数千発撃ち込む、、なら目出たく終了なんでしが、、。

  • めがねのおやじ 様
    トマホークは高いので、MOABやMOP辺りを…主要拠点と空港(離発着可能な場所)と港湾辺りをターゲットとして落とした後、機雷敷設しましょう。
    「中道」という言葉は、当たり前のことをやるレベルとして使いました。
    (昔のレベルは忘れました…確かに昔のレベルでは役に立ちません)

    • 湾岸戦争からもう30年も経っているので、そろそろアメリカ軍の各種ミサイル・爆弾が消費期限を迎える頃だと思います。ただ単純に廃棄するのはエコに反するので、有効な使い方を期待しましょう。

  • >韓国政府のマジノ線

    彼らがよく使うのですが、マジノ線の歴史上果たした意味を理解していれば、激しい誤用だと思うのですが、かの国にはまともな戦史書がないのでしょうかw

    • ＞マジノ線の歴史上果たした意味

      スルーしてほしい無意識の発露でしょうか。
      または、ズッコケ兵器ではない、相手が避けるくらいの兵器（要塞）に対する憧れでしょうか。

    • 歴史や史実記録というものへの考え方が違うのでしょう。
      朝鮮にとっての歴史とは、過去の史実の記録ではなく、創造するものだと思います。

      朝鮮半島国家において自国の史料は禁書であろうとも、少なくとも他国の歴史はいくらでも記録を参照できるのに、それさえろくに勉強していないのではと疑いたくなってしまいます。
      とくに法治の話に対して、最高裁判所にあたる組織がマジノ線とは、ちょっと恥ずかしいように思います。

      日本はいま現在、南朝鮮に対して軍事行動を取っていません。
      日本が南朝鮮から近年そのような行動を受けたことはありますし、そのような態度について対話を求めても拒否して一方的な虚偽を喧伝するという対応を受けてはいますが。
      （これもまた歴史です）

      慰安婦問題創造もそうですが、毎日地道に反日活動のタコツボ掘りを続けて、ついに自称徴用工最高裁判決という要塞線を築いたと考えれば、マジノ線に例える心理も納得できてしまったりもするのですが。

      つーか、マジノ線より長城と自称すればいいのに。
      このあたりにも何か屈折した心情を感じてしまうのです。
      どちらも他国がヨソで建築したもので南朝鮮には一切関係ないですけど。

      自国の存続が掛かっているのにもかかわらず、彼の国にとってはあくまで他人ごとらしいと感じ入った次第です。

    • りょうちん　様

      > マジノ線の歴史上果たした意味を理解していれば

      　韓国の新聞は記者の知識をひけらかすために書いただけで中身は大した事のない記事が多いです。韓国の新聞社ではよく考えられた深みのある文章よりも、平易ではあるが核心を突いた文章よりも、知識を少しでも多く盛り込んだ無意味に長ったらしい記事を書く方が高い評価を得られるのでしょう。そのせいで何が言いたいのかわからないダメな記事が量産されてます。
      　マジノ線の事は「かつてフランスにあった、突破させてはならない防衛線」という意味でしか理解しておらず、実際のマジノ線の歴史については調べて無さそうです。

      > かの国にはまともな戦史書がないのでしょうか

      　そういった歴史書が訳書を含めて存在しないのか、あったとしても記者が図書館で借りたり購入したりしてじっくり読む事をしないのでしょう。
      　下手したら記者はウィキペディアの記事の範囲でしか知らない可能性があります。そうなると理解しているのは次の内容だけとなります。

      ↓ ↓ ↓
      韓国語版ウィキペディア「マジノ線」の記事
      ※これが「全文」です。Google翻訳で出した和訳を一部修正しました。

      マジノ線（フランス語：Ligne Maginot）またはマジノ要塞は1936年にフランスがドイツとの国境に築いた長い要塞である。 フランス国防部長官アンドレ=マジノの要求に応じて、1927年に作り始めて、1936年にアルザスからロレーヌに至るマジノ線が完成した。 工事費は160億フランかかった。

      マジノ要塞にはバンカー形態の建物に砲銃を撃つことができる場所があり、ドイツ軍がその線を超えないようにした。 しかし、1940年にドイツはベルギーに侵入した後、バイパスしてフランスに侵攻し、マジノ線は役に立たなくなった。 現代では「最後の防衛線」、「超えてはだめな線」、「超えない線」などを称するときマジノ線という表現を使用する。

• 新宿会計士様。
  トマホーク代がもったいないです。
  人民解放軍用に取っとかないといけません。
  蠱毒の壺にわざわざ殺虫剤を噴射する様なものです。
  餌を与えない位で充分です。

• 日韓断交しても、ストーカーは絶対に粘着して来ます。
  断交はより強い粘着を呼び込みます。
  それよりも、パブロフの犬です。
  韓国が何かおいたしたら、締め上げる。何かしたらどつく。これらを繰り返す事で頭では無く身体に覚えさせるのです。
  そんな事出来無いよ、と思われるかも知れませんがこれは歴史が証明してくれてます。
  明から清に代わった時に、朝鮮は清を化外の民と馬鹿にして舐めた態度とりました。
  直ぐさま清にボコボコに躾けられ、結果　幕末の頃にはどれだけ清に酷い目にあわされても　黙って言う事を聞いてました。
  今から躾けても、戦後75年　とうに手遅れでないか？と思われますが、まだ間に合います。
  税制改革をし、3公7民にし、赤字国債大量発行で日本の経済は復活します。
  日本が強くなり、躾を繰り返したら韓国の様な些細な問題は解決します。

  • 朝鮮は大昔から、自分が見下して来た相手や民族にも何度も屈服させられて
    来たから、歴代中華王朝がやってきたようなやり方を続ければ、躾ける事は
    可能だと思う。
    問題は日本の側にそれが出来るかどうか。

    • 匿名様

      確かに、日本人には難しいと思われます。
      が、切れた日本人は何するかわかりません。
      切れたら、あのアメリカにもケンカうります。

      • かつての日本はアメリカにキレたわけではないと思います。
        もはや戦うしかないという状況に追い込まれて、もはやこれまでと抜刀したのだろうと。

        どちらかが抜いたら終わり。どちらかが死ぬ定めなのだから恨みっこなし。いかに潔さを覚悟するか。
        武士道とか騎士道とかアメリカ的愛国心とか、そのような、たとえ自国に不都合であろうとも国家としてのプライドをいかに実践したかが独立した国民国家としてポジションを得る要件じゃないだろうかと考えます。

        そんで、かの国は、いざ尋常に勝負するに値する相手かどうか。
        現在の日本政府は、逃げ回りながら遠巻きに石や汚物を投げてくる相手には睨みつけるだけで充分、無礼者と叱りつける手間をかけるまでもなく、勝手にモガキ苦しんでいれば良いと判断したのだと思います。

        抜くまでもなく、右手を左腰に動かすだけで相手はビビりまくっているのですから、本身の柄を返して見せるのはやりすぎと判断したと思います。
        不意を突く卑怯者に対しては脇差もあることですし。

        日本が怖がっているのではなく、なぜかは知らねど相手が日本をとてつもなく怖がっているという現実を冷静に見て行動すべきです。

      • ラスタ様

        有難うございます。
        アメリカとの戦争は、負けるとわかっててそれでもやらなければならないと突き進む、それをキレたとの表現は　いささか浅はかでした。

        確かに、韓国は日本が少し動いただけでビビる小者ですが　彼らは馬鹿ですのですぐに忘れます。
        やはり、この煩わしい面倒くさい事象を無くす為には、身体に痛いと思わせて忘れないように躾なければならないと思います。
        これは、勝負ではなく排除です。
        彼我の戦力差も見えず、調子に乗って纏わり付く蚊を叩きつぶさないと、まかり間違ってマラリアにかからないとも限りません。
        米中冷戦の最中、少しでも変数は減らした方がいいと思うのですが。

      • sey g 様

        厳しくしなければいけないという論旨は理解しているつもりですし、全面的に賛同します。
        今月は毎年恒例の季節ですからね。いろいろ考えてしまいますよね。

        私は、かつての太平洋戦争は日米にとって不可避だったという考えで、日本側が一方的に錯乱して自殺行為に走ったとは考えておりません。
        （なぜ早期に見切って結末をつけられなかったのかという疑義は持っていますが。）
        よって、いかな事態に陥っても、日本が南朝鮮に対して感情的な行動を取ることはないと思っています。

        それはともかく。
        朝鮮半島国家の逃げ回り体質については、現象的にそうであることは確信しているのですが、なぜ民族的に決まり事のごとくそのような行動を取るのか、まだ勉強中でよくわかっていません。

        ただ、なんとなくな個人的な印象なのですが、立場や利権に固執する一方で、当事者になることを避けて責任の回避する行動こそ佳しとする何か（物理的な脳構造でないのは確かです）がひどく根強いように思います。
        結果、背反両立を追い求める姿勢そのものがダメと否定されても、たとえば国内の人間関係であっても日本に対しても、突っ張り→言い訳→責任転嫁→泣き落としで最後は路上で七転八倒してダダをこねる。

        そのような理屈がわからないガキ相手にビンタしていいのか、というところが悩ましいところと思っています。
        いきなり張り倒すのではなく、まずは放置して、「ダダこねても何ももらえないよ」と身に沁みさせることが最初でしょうか。
        躾けも手順を誤れば子供はヤクザに育つかもしれず。
        いまのところ、甘やかしたボンボンが自力で生きていけず「オマエのせいだ」と家庭内暴力を働いているような感じなのだろうかなと。
        ヨソの子ですけど。

        別に南朝鮮を締め上げたいわけじゃない。
        せめて自立してほしい。
        これは日本の百年越しの願いだろうかと思っています。

        • ラスタ様
          有難うございます。
          日米の開戦は不可避。
          全くその通りです。真珠湾が無くても独の敗戦で連合国からタコ殴りでしょう。
          他所の子の躾。良い例えです。
          思い通りにならず、人目を憚らずだだをこねる他所の子に、日本は今迄ずっと飴を与えてきました。
          どうせ、他所の子なんです。真っ当に育たなくても関係ないのですが、他所の子のだだ、日本に迷惑かかってるんですよね。
          なので、手を出すというより積極的に関係を切っていくのが制裁になると思うんです。
          ので、ラスタ様の言と自分の言はそんなに違わないとおもいます。

        • sey g 様

          そうか。図らずも、かの国をダダこねるヨソのガキに例えたことで私なりの答えが出ました。
          ガキの親はどこの誰かわかっています。子供が悪さしたらそれは保護者による躾けの責任。よってそのようなバカ親とは付き合わなければいい。

          ちょっと古い記事へのコメントで引っ張りすぎてしまいましたので（私のレスポンス遅いせいでご迷惑おかけしておおります）、この件は一旦クローズとさせていただき、またいずれよろしくお付き合いお願いします。

  • sey g様

    ＞税制改革をし、3公7民にし、赤字国債大量発行で日本の経済は復活します。

    賛成します。
    ただ、復活するかに関わらず、それしかないと思います。

    • 牛人様

      有難うございます。
      消費税0もいいけど、一度税金を見直してわかり易く単純なものに直して欲しいですね。
      自分は昔、消費税10%がいいと思ってました。
      消費税10%するのと同時に、ある年収以下の人の所得税0と10%の還付金を付けるのです。
      すると、不法滞在者が生活し辛くなり減っていくのではないかと考えてました。

      • sey g様

        ＞消費税0もいいけど、一度税金を見直してわかり易く単純なものに直して欲しいですね。

        激しく同意。
        シンプルな税制が一番租税回避しにくいです。

        ＞消費税10%するのと同時に、ある年収以下の人の所得税0と10%の還付金を付けるのです。
        すると、不法滞在者が生活し辛くなり減っていくのではないかと考えてました。

        効果的だと思います。
        不法滞在者は知りませんが、実際に、グレーな外国人は消費税を嫌がっています。

      • どこで読んだか全然覚えてないので、論拠も示せず申し訳ありませんと先にお断りしておきますが、昔、広く薄く間接税をかけるようにすれば直接税をゼロにすることも可能であるという説を読んだことがあります。実は現在でも税にはいろいろな減免措置があり、とても複雑なことになっているらしいのですが、そういった減免措置を全て撤廃すれば十分いけるとか。確か税率は数%だったように記憶しています。

        この説の妥当性については、正直言ってさっぱりわかりませんが、税制の専門家ならばわかるのかもしれません。確かに、公平性が担保される限り、税制はなるべくシンプルな方が良いと思います。

      • 龍様

        ＞広く薄く間接税をかけるようにすれば直接税をゼロにすることも可能であるという説

        もちろん可能です。
        議論を単純にするために、租税収入をすべて消費税にすると仮定します。
        平成３０年の租税収入における消費税の割合は２８．３％ですので、８％に割り返します。
        すると、消費税を２８．２６％にすれば、他の税をゼロにしても現状の租税収入を賄えると言えそうです。
        消費税以外の間接税を撤廃しなければ、あと数％は下げられそうです。

        参考　国税庁レポート
        https://www.nta.go.jp/about/introduction/torikumi/report/report2020/index.htm

        ＞そういった減免措置を全て撤廃すれば十分いける

        すべての減免措置ではありませんが、租税特別措置法には統計があります。
        詳しくは参考ＵＲＬを参照して頂きたいのですが、法人税収入１２兆円に対し、税額控除の合計が２．７兆円（税率３０％で概算かなりアバウト）程度でしょうか。

        租税特別措置の適用実態調査の結果に関する報告書
        https://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/stm_report/fy2019/index.htm

        地方税込みで１．２兆円程度とする報告もあります。
        日本総研　立岡 健二郎
        https://www.jri.co.jp/MediaLibrary/file/report/jrireview/pdf/7303.pdf

        いずれにせよ、そこまで大きなインパクトはなさそうです。

        そもそも論ですが、減免措置などは、標準税率を下げるよりも少ない減税額で、同等以上の効果を得るためしております。
        ですので、撤廃した場合の標準税率に対するインパクトは低いのが一般的です。

      • 全ての口座とマイナンバーを紐付けて、消費税を払った、銀行を介して証拠のある取引は全て経費とする。
        これで、大体の収支が見える様になれば、税の取りこぼしが減るのでは？
        そして、累進課税で最高税率60%位にし、出来るだけ動かない資金を減らす。
        誰でも買える、1年ものの国債を-1%位の金利で発行する。
        海外との取引は、考えてないが国内なら　これらの事をすれば滞留資金が減り、景気が良くなるのでは？
        今の財務省は税金等に道徳を持ち込み、出来るだけ借金をしないで財政を回そうとしているのでは？
        経済に道徳を入れる朱子学の毒がまだ残ってるのでは？

      • 牛人　様、龍　様

        　消費税28.26%なんて重税をかけたら国内の消費がかつてないほど冷え込ます。小売店や飲食店は相当な数が潰れてしまいます。
        　代わりに所得税を廃止しても消費を押し上げる効果は期待薄です。低収入の人は所得税や住民税が減免されているので、直接税を廃止して消費税に置き換えたら低収入の人達を狙い撃ちした増税になります。

        　人頭税や社会保険料よりましにせよ、消費税は逆進性が強いです。支出の大半が生活必需品である低収入層ばかりが税を払わされる最悪の税金です。その一方で、高収入でありながら消費欲が乏しい人は大して納税せずに済みます。その結果、貧富の格差が拡大します。
        　消費税は間違いなく、消費意欲を減衰させる効果があります。まるで消費に対する罰金のようです。
        　高収入でありながら消費欲が乏しい人や将来が不安な人は高い消費税を払わされる消費を避け、貯金するか消費税のかからない金融商品へ投資する事になります。その結果、少ない収入から高い消費税を払わされて困窮する低収入者と、運用で資産を増やした高収入層との差がますます開きます。消費税を28%にして直接税を廃止したらその差は極限まで開きます。
        　
        　所得税などの直接税は高収入の人に多く課せられるため、格差の是正と所得の再分配にある程度役に立っています。ですから間接税を減らし、直接税の強化をした方がいいです。
        　そして経済を活性化させるには高収入の人に消費や寄付を促し、貯金や投資のような蓄財を損と思わせるような仕組みを作った方がいいのです。住宅、土地、自動車を購入した場合に一定額の控除を認める、寄附金は全額を控除するのもいいですね。
        　そのためにはせめて消費意欲を減衰させるような事をやめなければなりません。ですからデフレ下かつコロナ不況の現在行うべきは「消費税即時廃止」。これは最低ラインです。できれば日本経済を30年低迷させた元凶であり、非常に愚かしい、呪いのような税を、未来永劫復活させないよう封印するべきです。

        　税制をシンプルにするのは賛成です。例えば小学生でも計算できるよう、所得税を収入税に変え、古代ローマを真似て国民一律に収入税10%とし、脱税の温床となる「経費」の概念を撤廃するのも一案です。それでは格差是正が不十分であるなら累進課税も是とします。

      • sey g 様

        ＞税金を見直してわかり易く単純なものに直して欲しいですね

        同感です。
        私は消費税だけで良いと思ってます。

        日本のＧＤＰは500兆くらいです。国家予算は特別会計を別にすると100兆で、借り換えが40兆くらいですから実質60兆でしょうか。これを消費税で賄うとすると12％です。
        戻し税や軽減税率や取りはぐれなどを無くすと、安定的に60兆を確保できます。
        法人税も所得税も相続税も固定資産税も全く不要です。

        健康保健や特会を含めても30％もあれば良いと思うんですが。

      • sey g様

        ＞全ての口座とマイナンバーを紐付けて、消費税を払った、銀行を介して証拠のある取引は全て経費とする。
        ＞これで、大体の収支が見える様になれば、税の取りこぼしが減るのでは？

        然りでしょう。
        それどころか、富裕税の導入も可能かもしれません。
        さらに言うと、国税庁の野望である、所得税の申告方式から賦課方式への移行もできるでしょう。
        （すべての申告が不要になり、税金の納付書だけが送られてくる方式）

        ＞累進課税で最高税率60%位
        ＞海外との取引は、考えてないが国内なら

        年々グローバル化は進行しておりますので、富裕層が逃げる可能性が高いです。
        例えば、給与所得者であれば、上位１２％が全体の５１．１％負担しています。
        https://www.nta.go.jp/publication/statistics/kokuzeicho/minkan1997/menu/11.htm
        富裕層が逃げない程度に抑えた方が良いと思われます。

        とある福岡市民様

        ＞消費税28.26%なんて重税
        ＞代わりに所得税を廃止しても消費を押し上げる効果は期待薄
        ＞人頭税や社会保険料よりましにせよ、消費税は逆進性が強い

        然りですが、上記の試算は思考実験ですので、悪しからず。

        ＞経済を活性化させるには高収入の人に消費や寄付を促し、貯金や投資のような蓄財を損と思わせるような仕組みを作った方がいい

        然りであるかと。

        ＞所得税などの直接税は高収入の人に多く課せられるため、格差の是正と所得の再分配にある程度役に立っています
        ＞住宅、土地、自動車を購入した場合に一定額の控除を認める、寄附金は全額を控除する

        再配分を税でやろうとすると、税制度が複雑になり、租税回避の余地や無駄を生みやすくなりますので、給付金などで賄えないかと思います。
        ちなみに、租税回避はコストが掛かるため、富裕層特権の性質を持ちますので、好ましくないと考えます。

        ＞消費税即時廃止

        思考停止に陥っている事を危惧します。
        害のあるものも使いようです。

        ＞所得税を収入税に変え、古代ローマを真似て国民一律に収入税10%とし、脱税の温床となる「経費」の概念を撤廃する

        副作用が強いと思われます。
        古代ローマでは１％の売上税で苛烈であったと伝わっています。
        また、計算上、薄利多売の業種が滅びます。
        さらに言うと、収入と経費の裏付けが無いため、外形や反面による調査もできず、脱税は容易になります。

      • 牛人様

        有難うございます。
        そう、この税金の見える化は申告方式で無いところか味噌で、集金業務を銀行に丸投げ出来るんです。
        銀行も、貸出で儲けられないのでいいと思うのですが。

        今は色んな所に税金が隠れていて、経済のお金の移動を阻害している為、景気が良くならないのでは。
        確かに、その税金を収入として生活基盤を得ている者からしたら、大反対でしょう。
        が、この様なシガラミを無視して制度疲労を起こしている現状を変えていかない時期にきているのではないでしょうか。

      • 牛人　様

        > 思考停止に陥っている事を危惧します。

        　どこが思考停止なのですか？思考停止ではありません。「デフレ下かつコロナ不況の現在」で行うべきが消費税即時廃止です。バブル期であれば違う結論でしょうけど、今の経済状況や国民の生活を考えれば消費税は廃止するべきです。消費税の減税ないし廃止を必要とする理由は新宿会計士様も私も思考し、説明してます。
        　また、消費税の高いヨーロッパでは期限付きとは言え、消費税を減税しています。それではヨーロッパの政治家や市民は思考停止というのでしょうか？

        　牛人様は思考実験と言いながら消費税を拡充するべき理由を言っていません。なぜ消費税廃止を唱える事が思考停止になるのか、その根拠を論理的に説明して下さい。
        　その根拠も示さずに消費税廃止の主張を「思考停止に陥っている」と一方的に決めつける態度こそ思考停止ではありませんか？私は消費税の減税や廃止の主張に対し、「思考停止」というレッテルを一方的に貼り付ける、ナチスや共産党の如き暴力的なやり方が蔓延して消費税廃止を主張できなくなる世論が形成される事を危惧しています。

        > 古代ローマでは１％の売上税で苛烈であったと伝わっています。

        　庶民はどのような税であっても重税と言い張るものですからその伝承は当てになりません。苛烈かどうかは他の税と比較しましょう。
        　ローマ帝国ではローマ市民に相続税と奴隷解放税5%、属州民に収入税10%と国有地借地料(収入の1/3)を課してました。臨時税もあったようで、それは1/8ないし1/4だったようです。それに比べれば1%は高くありません。しかもネロ帝以降、小麦の売上税は免除されてます。
        　そもそも上記で消費税廃止の主張を「思考停止」という根拠なきレッテルを一方的に貼り付けるナチスの如き乱暴な主張をしておきながら、売上税を苛烈と書く事に自己矛盾を感じないとはどういう了見でしょう？

        > 収入と経費の裏付けが無いため、外形や反面による調査もできず、脱税は容易になります。

        　意味がわかりません。経費の概念を撤廃するというのは、経費を認めないという意味です。収入と経費の裏付けは無用ですし、脱税は逆に難しくなります。少なくとも今よりは。
        　所得税を収入税に変えるのは、税制をシンプルにする事が目的です。
        　経費の申告や調査は手続きが煩雑であり、脱税の温床になります。例えば、高額商品を安く売らせて経費を過少申告し、キックバックを得るという方法は脱税と裏金作りで良く使われます。
        　収入に対する税に変えるとキックバックを得る手を封じる事ができますし、キックバックがあったとしてもそれに課税できます。国税は経費を調べる手間を省け、収入の捕捉だけに注力できます。
        　薄利多売の業界はきついでしょうけど、その代わりに税務を簡易的にできるというメリットも得られますので悪い話でもないでしょう。もちろん、増税になる人も多々いますので、議論は必要です。
        　しかし収入税の切替と経費を認めない事によって脱税が容易になるというのはいささか根拠に欠けるのではないでしょうか？

      • とある福岡市民様

        牛人様との議論、楽しく拝見させて貰ってます。
        恐らく、タイミングのズレが原因かと。
        自分も今のタイミングでは、絶対に消費税0ですね。
        ついでに、ある一定数以下の年収の方は所得税0の還付金10%位必要かと思います。
        いわゆる、信長の野望の民忠アップですね。
        そして、デフレ脱却して景気回復後に、牛人様の議論の、どの様な税制が漏れがなく、効率的で、国民にとって良いものか？となると思います。

        牛人様は、何が良いものか議論する為に、あらゆるタブーを無くして自由な議論をとの趣旨だと思われます。
        で、とある福岡市民様は今のタイミングでの税制を議論しようとする、ズレがあったのかと思われます。

        勝手な想像ですが、間違っていたらすみません。

      • 最近あまり聞きませんが、むかし所得の捕捉がトーゴーサンなどと言われてた時代がありまして、もし所得を100%捕捉できるなら、一律7％？程度の所得税で全て賄えるとかの主張でした。
        できるならぜひそうしてほしいですねえ。

      • sey g様

        ＞申告方式で無いところか味噌で、集金業務を銀行に丸投げ出来る

        現状の固定資産税に近くなりそうです。
        固定資産税のように、御上がブラックボックスで課税するので、課税額が適正かどうか、分かりにくくなる問題があります。
        しかし、固定資産税のように申告などの手間が一切かからないのは良いですね。

        ＞シガラミを無視して制度疲労を起こしている現状を変えていかない時期にきている

        同感です。

        とある福岡市民様

        ＞消費税廃止の主張を「思考停止」という根拠なきレッテルを一方的に貼り付けるナチスの如き乱暴な主張
        ＞なぜ消費税廃止を唱える事が思考停止になるのか、その根拠を論理的に説明して下さい。

        過去に何度か書き込んだ事があるため、省略しておりました。
        レッテルを貼られたと思わせ、大変失礼いたしました。

        例えば、胃が荒れる解熱剤があった場合、胃の粘膜を保護する薬と合わせることで、解熱剤のメリットを享受します。
        それと同様に、逆進性等のデメリットのある消費税も、（一例ですが）給付付き税額控除等と合わせることで、課税ベースが広いという消費税のメリットを享受できるのではないか。
        少なくとも、「胃が荒れるからこの解熱剤を使うべきでない」という結論については、思考停止なのではないかと思い、上記の書き込みになった次第です。

        タックスミックスという言葉があります。
        「各税目は、例えば所得課税、資産課税は垂直的公平を図る上で優れている一方、消費課税は負担の水平的公平を図る上で優れているなど、課税ベースによって各々長所を持つ反面、何らかの問題点を伴い、税収が特定の税目に依存しすぎる嫌いがある。そこで、所得・消費・資産等といった課税ベースを適切に組み合わせつつ、全体としてバランスのとれた租税体系を構築する必要があるという考え方」をいいます（税大講本＝税務署員の教科書より）

        すなわち、欠点があるからその税を無くすではなく、他の税とのバランスは変えることで状況に応じた最適解を模索するという考え方です。
        欠点のある税を代替する完璧な税法を考え付ければそれに越したことはありませんが、上記の考え方が現実的と思われます。

        このタックスミックスに給付の概念を加えたら、よりバランスが取れるのではないかというのが、私の意見です。

        ＞ヨーロッパの政治家や市民は思考停止というのでしょうか？

        ヨーロッパでの議論はよく知りません。
        しかし、ヨーロッパも何も、関係ありません。
        ヨーロッパであろうと政治家であろうと、もし上記の思考プロセスがないのであれば、思考停止なのではないでしょうか。

        ＞苛烈かどうか
        ＞売上税を苛烈と書く事に自己矛盾

        たしか金子宏の著作に同様「ローマの売上税は苛烈」の記載があったかと思います。
        今ちょっと手元に資料がありません。ごめんなさい。

        ＞庶民はどのような税であっても重税と言い張るものですからその伝承は当てになりません。苛烈かどうかは他の税と比較しましょう。

        昔の税が苛烈かどうかとは、難しい問題でして、捕捉率や回避手段（賄賂）等の徴税実務も絡みますので、わかりません。ごめんなさい。
        ただ、外形から判断するのであれば、ローマ以後、長いこと導入されなかったことから、政治的に導入し辛い税とは言えると思います。

        ＞収入と経費の裏付けは無用ですし、脱税は逆に難しくなります。少なくとも今よりは。
        ＞国税は経費を調べる手間を省け、収入の捕捉だけに注力できます。

        収入とは、誰かの経費なのです。
        だから、収入が本当かどうか、裏付けを取るには、得意先の経費の資料を調べれば良い訳です。

        これが収入と経費が裏付けられている関係です。
        実務上は、これを応用して調査をします。

        しかし、経費を認めないとなると、経費の資料を保存しなくなりますので、裏付けを取りにくくなります。
        当然に、調査の精度は下がるでしょうから、脱税は捕捉し辛くなります。

        ＞例えば、高額商品を安く売らせて経費を過少申告し、キックバックを得るという方法は脱税と裏金作りで良く使われます。

        そのスキームではプレイヤーが２人必要ですが、経費がなければ１人ででき、共謀者を用意する必要がなくなります。

        ＞キックバックがあったとしてもそれに課税できます。

        そのスキームですと、キックバックを捕捉されない事が肝ですので、捕捉されてしまうと前提が成り立たないと思われます。

        上記のスキームを摘発するには、金の流れを押さえる必要があり、そのためには収入の流れだけでなく支出の流れも見られた方が良いです。

        ＞薄利多売の業界はきついでしょうけど、その代わりに税務を簡易的にできるというメリットも得られますので悪い話でもない

        これは違います。
        例えば、売上税１０％で、１００円で仕入れた物を１１０円で売る場合と１２０円で売る場合を比較すると、
        前者は１０円の利益に対し１１円の売上税で赤字、後者は２０円の利益に対し１２円です。

        消費税のような累積控除の概念のない、売上税では、粗利の低い業種ほどインパクトが大きく、値上げの圧力が生じます。
        実際、売上高営業利益率が１％を切っている業種もありますので、そういった業種が軒並み値上げし、薄利多売というものがなくなると思われます。

        経済産業省企業活動基本調査
        https://www.meti.go.jp/statistics/tyo/kikatu/result-2/2019kakuho.html

        最後に、私は消費税を拡充するべしとは言っておりません。
        消費税２８％のくだりは、龍様のすべての税を間接税に置き換えるとどうなるかという疑問に対する回答です。
        藁人形論法はやめてください。

      • sey g様

        ＞タイミングのズレ

        その観点はありませんでした。
        皆様失礼しました。

        現状を憂うる者様

        ＞むかし所得の捕捉がトーゴーサンなどと言われてた時代

        今もあまり変わりません。
        特に農業所得は物々交換（米と野菜など）とかしているので、捕捉がめちゃくちゃ難しいです。

      • あ、文章が変だ。

        「主張でした」　→　「主張を見たことがあります」

      • 牛人　様

        　牛人様なりの思考や思想については了解しました。「収入とは、誰かの経費なのです」以下の下りについては納得しました。

        　解熱剤の例えは不適切と考えます。解熱剤と違い、消費税は何のプラスの効果があったのでしょう。バブル崩壊後に立ち直りつつあった景気に冷水を浴びせ、消費抑制→物価下落→賃金下落→消費抑制という悪循環をもたらし、結局は税収の減少と更なる増税を招くというマイナスの効果しかもたらしてません。
        　消費税に反対する側はこういった現実を踏まえた上でそれなりに思考しており、その上で出した結論が「消費税の減税ないし廃止」なのです。決して思考していない訳ではありません。
        　ドイツを始め、ヨーロッパの主要国が消費税を下げたのは、消費税が消費を押し下げる事、国内の広範囲に渡って景気を悪化させる事、給付する手間をかけずに国民生活を早く救済できる事がわかっているからです。思考停止ではなく、その国なりの思考で決めた事です。

        > ヨーロッパであろうと政治家であろうと、もし上記の思考プロセスがないのであれば、思考停止なのではないでしょうか。

        　自分の思考プロセスに沿っていないからといって、その人や国の考え方を思考停止と決めつけるのはいかがなものでしょうか？牛人様の思考プロセスはそれに沿わぬ他国を全否定できる程に崇高で絶対的なものなのでしょうか？

        　私にはただの偏見にしか思えません。自分の偏見を他者に押し付ける姿勢こそ、思考停止そのものではありませんか？

        > 私は消費税を拡充するべしとは言っておりません

        　租税全てを消費税に置き換えるというタックスミックスを否定する想定を立て、それに対する反対意見を「思考停止」と決めつけておいて、「私は消費税を拡充するべしとは言っておりません」と言われましても……
        　後になってタックスミックスや給付付き税額控除の話を持ち出しても、後出しジャンケンのように思えます。

      • とある福岡市民　様

        ＞消費税は何のプラスの効果

        課税ベースが広い事です。
        例えば、脱税していてもコンビニで買い物すれば消費税は負担します。
        他にも、所謂、社会のフリーライダーに対する捕捉力は極めて高いです。

        余談ですが、コストを掛けてでも税金を払いたくない方々は、口を揃えて消費税を嫌がっておりますので、社会的にはプラスなのかなと思います。

        ＞自分の思考プロセスに沿っていないからといって、その人や国の考え方を思考停止と決めつけるのはいかがなものでしょうか？牛人様の思考プロセスはそれに沿わぬ他国を全否定できる程に崇高で絶対的なものなのでしょうか？
        ＞私にはただの偏見にしか思えません。自分の偏見を他者に押し付ける姿勢こそ、思考停止そのものではありませんか？

        言葉が足らなかったようで申し訳ございません。
        一行政が、この程度の常識的な思考プロセスを経ていない訳は絶対にありませんので、それを前提としてあのような書き方となりました。
        しかしながら、常識の定義に齟齬があったようです。失礼いたしました。

        ＞消費税が消費を押し下げる事、国内の広範囲に渡って景気を悪化させる事、給付する手間をかけずに国民生活を早く救済できる事がわかっているからです

        良いと思いますよ。

        ＞租税全てを消費税に置き換えるというタックスミックスを否定する想定を立て、それに対する反対意見を「思考停止」と決めつけておいて

        ですから、龍様の疑問の回答を思考実験しているところに、消費税即時廃止と割り込まれたら、思考実験を拒否しているのかなと思いますよ。

        ＞後出しジャンケンのように思えます。

        アッハイ、スミマセン。

    • 牛人様の論、大変面白く興味深い話ですね。

      実際、今の税制は収入の把握の難しい時代の制度。
      今は、工夫すれば収支100%近く把握出来るのではないか？なら、見かけ上重税の様な利率を決定出来はしないか。今の税制は、真面目に払おうとした者が馬鹿を見る制度です。それは、公平とは程遠いものです。
      収支をどうやったら全て補足出来るのか？どうしたら、国民に無理なく公平で程よい税制に出来るのか？牛人様の様にタブー無き議論が必要だと思われます。

      これとは別に、今の経済問題の殆んどがインフレになれば解決出来るものです。
      国債発行を政治家に委ねたら、人気取りの為に際限なく発行して、収集がつかなくなる。これが今の財政規律の考え方だと思いますが、国債発行を官僚が手に入れて、GDPの成長を無視して発行を絞った結果が現在の経済問題の全てです。
      経済成長し、GDPにあわせてお金の量を増やすには、財政出動と量的緩和のセットしか方法が有りません。
      それらを道徳的概念で悪だとして、やって来なかったのが平成の失われた30年の元凶だと思いますが、どうでしょう？

      • sey g様

        ＞今の経済問題の殆んどがインフレになれば解決出来るものです
        ＞経済成長し、GDPにあわせてお金の量を増やすには、財政出動と量的緩和のセットしか方法が有りません。
        ＞それらを道徳的概念で悪だとして、やって来なかったのが平成の失われた30年の元凶だと思います

        概ね同意しますが、それだけではないと思います。

        ここ数年話題の生産性の問題や、そもそも価値の創造ができていない事も問題ではないでしょうか。
        競争の原理がうまく働いていないと感じます。

        解雇規制などを見るに、日本の制度には、厳密に守ろうとすると生産性を著しく下げ、しかし、適用に曖昧な部分を設けて、グレーゾーンで生産性を担保している面が強いと思われます。
        （憶測ですが、問題が起こる度に規制を強め、規制が強い事による弊害は取り締まりをアバウトにする事で現実にすり合わせたのではないかと考えられます）

        したがって、必要な処方箋は、規制の緩和をした上で、きちんと監督の強化をする事であると言えます。
        それにより、法令を遵守しないブラック企業は淘汰され、法令を遵守しすぎる大企業に柔軟性が生まれ、生産性向上や価値創造につながり、経済成長となっていくのではないでしょうか。

      • 牛人様

        本当にたのしいです。

        >ここ数年話題の生産性の問題や、そもそも価値の創造ができていない事も問題ではないでしょうか。
        競争の原理がうまく働いていないと感じます。

        これも、デフレが原因ではないでしょうか？
        儲からないから設備投資や研究開発に金が回らないのが原因ではないか？
        インフレで金回りが良くなれば、人が来ずに設備投資で労働効率を良くする動機が出来るのでは。
        また、金が余れば　研究開発に潤沢な資金が投資されイノベーションが起こるかも。
        今は、デフレで金回りが悪く　良いものより安い物が売れる時代。インフレになり、金回りが良くなれば、高くても質の良い日本製が好まれると思います。

        あと、規制の緩和と監督の強化は必要だと思います。
        ただ、監督も国が直接するのではなく、民間に丸投げの方がいいと思うのですがどうでしょう？

      • sey g様

        ＞デフレが原因
        ＞金が回らないのが原因

        デフレにせよ、金回りにせよ、結果としての現象ですので、なぜデフレになったか、金回りが悪いかが大事で、その原因こそが真因であると思われます。

        ＞監督も国が直接するのではなく、民間に丸投げの方がいいと思うのです

        民間機関に監督させる事はコスト面で良いと思われます。
        しかし、監督する民間機関には法律の裏付けのある強い権限を付与するでしょうから、国が民間機関を監督する必要もあるでしょう。
        よって、月並みですが、実態に合わせバランスを取るしかないかと思います。

        ＞本当にたのしいです。

        重畳です。

  • 下手な税制改革は北宋王安石の新法導入みたいに、政治的混乱招きはしないですか。

    • たい様

      ＞下手な税制改革は北宋王安石の新法導入みたいに、政治的混乱招きはしないですか。

      ご懸念は然りであると思われます。
      ですので、当然に、議論とその周知、および利害調整は必要かと。
      しかしながら、北宋と日本では状況が違い過ぎますので、あのレベルの混乱は杞憂かと思われます。

• 釜山港コンテナふ頭に照準を合わせているミサイルがあると自分はそう考えていました。韓国産業のチョークポイントだからです。ベイルート港並みのクレーターができたらとは悪夢以外のなにものでもありません。
  迎撃困難な新型ミサイルと伝えられているイスカンデル改造型もきっと照準ずみミサイル群のひとつででしょう。
  水原華城および平澤にある広大な三星工場にトマホークが撃ち込まれるとはあまりに煽情的なご発言。少なからずの読者は眉をひそめるかも知れません。ですが真に憂慮すべきは、それら半導体工場が紫光集団と連携する、もしくは紫光集団の経済支配下に入ってパペットになることです。「半導体国際安全保障体制」というものがこの世に存在しているとすれば、準戦時化にあって敵味方態度をはっきりさせない国家にイラつきを募らせる米国が工場へ向けてミサイル照準をロックオンすることは選択肢＝オプションのひとつとそのように愚考いたします。

• ①対等関係論：日米両国は対等な主権国家同士として、お互いに尊重し合い、ともに手を取り合って、未来に向けて発展していけるような関係を目指すべきだ。
  ②対米配慮論：日米両国は対等な関係だが、過去の一時期に不幸な歴史もあったことを踏まえ、日本がある程度、米国に配慮することで、「名よりも実を取る」ことを目指すべきだ。
  ③対米追随論：日米友好はとても非常に大切であり、米国が「もう良い」というまで過去の不幸な歴史を反省し、謝罪し続けるべきだ。

  　理念は全く同じで相手を変えただけ、だけど左派論者にこれを提示したら憤慨して逆を言うでしょうね。米国には配慮するな、許すな、距離をとれ、等々。どの国に対してもこう言うのであれば、賛同はできないものの一つの考えだと思いますが、特定国にしか言わないのでは工作員と言われても仕方がない。

  　あるいは「米国には上記を実際にやっているのだから中韓にもやれ！」とも言いそうですが。日米関係では問題はあるものの(どの国だろうが問題が無いわけない)基本的にはお互いメリット＞デメリットが成り立っているので自然と関係性は落ち着きますが……お隣はねぇ。