View Comments (49)

• 韓国がＧ７加盟に相応しくないのは当然のこと。

  • マスコミ関係の匿名様へ

    　「私は韓国である。私が新しいＧ７加盟国を選ぶ」と言い出したら、
    このギャグに何点つけますか。

    　おあとが宜しいようで。
    　

• 言外に漂わす茂木外相言い回しは確かに品の良い嫌味ですが、こういう言い方を理解できない民度があの人たちでは？

  • 別にあの国のすべての方々に分かるように発言する必要はないと思います。あの国の人が分かれば分かったで、またややこしい難癖をつけてくるでしょうし。

    あの国の中でも理解できる人は理解する（おそらく日本の力がないと立ちいかなくなることを知っているサムスン経営陣の一部のみでしょうが）でしょう。それで良いように思います。

• ウリが、米中を仲裁する為に、G7に呼ばれるニダ。
  そんな重要な役目は、ウリにしか出来ないニダ。
  勿論運転席には、文大統領が座っているニダ。
  誇らしいニダ。

  • だんな様

    ＞ウリが、米中を仲裁する為に、G7に呼ばれるニダ。

    そこまで大それたことは考えてないのでは？
    彼の頭の中では、国際的名重要課題と言えば、南北関係と、今ならコロナがすべて。
    G7はそんな彼の高説を披瀝する最高の場くらいのつもりなんじゃないでしょうか。

    カノ国の国力と自らの政治的手腕に関して、途方もない妄想を抱いているのは確かでしょうが、
    米中関係をどうこうするというほどの具体的アイデアは無論、
    それを考えてみようとするほどの想像力も無いと思います。

    • 伊江太さま
      勿論、口だけです。
      言うのは、無料ニダ。
      愚民が信じて、ホルホルするニダ。

• ブログ主様

  私は、人権思想や国家を憲法で制約する流れについては門外漢ですが、人権を尊重することは概ね法治主義と整合的であり(通常そのように法体系が構築される)、英米法、大陸法の違いはあれど、「約束を守る」ことが社会の根幹だと認識しており、そんなには外していないと考えています。
  これが理解できないのであれば、当然先進国としてふさわしいわけがありません。お隣の国内問題、国際問題すべてここが原因と考えます。

  • ブログ主様

    追伸です。

    日本はお隣に対して、相手のことを分からず、約束を守ってもらえると考えて失敗しました。
    お隣も国際社会に対して国内と同様に、その場しのぎの嘘が許されると考えて失敗し続けているんでしょう。

  • 賛成です。
    基本的人権は大切です。
    中国で臓器がすぐ手に入る。
    悪魔の影を感じてしまいます。
    人は意見が皆同じではございません。
    民主的に話し合い、議論、選挙がおこなわれている国家は、最低限基本的人権は守られている感じを持っております。

    一つの人間、党で選挙がないと、ポル・ポト、北朝鮮、中国、毛沢東あたりの国家になってしまうとおもいます。

    • 約束を守らない国家、大統領が守らないとはっきり言う国家、南朝鮮、危険国家だとおもいます。

• 香港にたいする27ｶ国の共同非難声明に韓国入ってなかったですよね
  さて、価値観を共有しない国をアメリカはG7に呼ぶんでしょうかね？
  G7共同宣言には対中非難は当然含まれるでしょうが
  韓国は協調できるのかしらん

  • これ、イタリアも入ってませんよね？
    G7と言えども足並みが揃ってるとは言い難いし、そもそも皆さんが言うように仲良くクラブですよねw

    ソ連との冷戦がありましたが、今後は中国との冷戦が始まり世界がまた色分けされていきそーですね

    • 一ヶ月前の非難声明はG7でまとまって出してるからどうなることやら。

      ＞香港に関するG7外相声明
      ＞我々，米国，カナダ，フランス，ドイツ，イタリア，日本，英国の外務大臣及びEU上級代表は，香港に関する国家安全法を制定するとの中国の決定に関し，重大な懸念を強調する。

• G7なんてただの仲良しクラブなんだから、加盟するとかしないとかじゃなくて、自分たちでK7でも立ち上げて国際社会の課題について自由闊達な議論をすれば良いと思うのです♪

  • k(コウモリ）7　韓国　インドネシア　トルコ　カンボジア　エチオピア　ロシア　デンマーク辺りでどうでしょう。k（ケツ）の穴が小さい度量が狭い、小心者である。ケチでお金を出さない吝嗇家の国々です。

• 「価値共有」というのは、別な切り口から言えば「議論をして意味のある」相手であるということです。「話にならない」国とは話すだけ時間が無駄、「約束を守らない」国とは折衝する意味がないという面において、G7では共通認識があります。韓国がG7に値する国かどうか、他国は日本との理不尽な経緯を見て聞いて判断していますが、そんなことはK史観においては考えてはいけないことなのでしょうね。

  韓国及び韓国人、たぶん中国及び中国人にも同様のことが言えますが、彼らには権利と義務、あるいは名誉と責任というものが1つのコインの裏表であることがわかっていません。大国を名乗るなら大国のように振る舞うべし。その大国の振る舞いというのがG7的価値基準においてはノーブレスオブリージュを果たすことであり、中韓にとっては尊大に振る舞うことしか意味しない時点で、致命的な価値観の乖離が発生しています。

  もし拡大G7のメンバーとなれば、香港弾圧・領海侵犯について対中非難に加わらなくてはなりませんし、北鮮についても先頭に立って規制強化を唱え、他国の弾除けになる覚悟が必要です。韓国にはその認識は無いでしょう。ロシアがG8から排除されたのは、「価値共有」できない国だと判断されたからですが、韓国も同様の烙印を押されたいのですか？

  もし日本が韓国の加入を阻んでいるとしたら、その恥を未然に防いでいる点を感謝して欲しいものです。

  • 自転車の修理ばかりしている様

    まったく同意です。

    端的に言って、G７の有意義な話し合いに「韓国の参加は邪魔」なんだということ。

    心理的に、韓国がー日本がー、そういう問題じゃない。
    G7にとって、G7が問題とする世界情勢の解決に「韓国の参加は邪魔」だからということです。

    G7の枠組みは保つことが大切。
    これは、ロシアの件（G8）で認知済み。
    ただし、枠組みを保ちつつG7の理念を共有する国がオブザーバーとして参加するのは大歓迎。
    だけど、韓国はオブザーバー参加でも資格がない。

    韓国のG7参加は、これからはじめようとする世界の安定政策とって邪魔だから。
    足手まといだから、来るな、っていうこと。

    韓国の自慰行為のための集まりじゃないんだ、どんだけ利己的なんだとあきれ果てる。

    • 頓珍韓様

      邪推すれば、韓国はG7に参加すると自国がまずい立場に追い込まれる事を理解したうえで、参加できない理由を日本の横槍に求めているという事かもしれません。自分のコウモリ外交のツケが回ったことを、政府は国民に説明したくないし、国民も内心理解しつつも認めたくない。ここでいつもの魔法の言葉「ニホンガー」でみんな納得して一件落着というわけです。

      阿Q正伝的精神的勝利法はその場凌ぎの精神安定剤でしかなく、根本的解決とは程遠いことをを韓国が学ぶことはあるのでしょうか（いや、ない）

• いつもありがとうございます。
  普通は南鮮のように露骨な物言いははばかられるのでしょう。まぁ南鮮の場合は嘘と言いがかりしかない時点で、普通ではありませんが。
  もし、戦争終結時に朝鮮戦半島が共産化したとしたら、彼の人たちは日本統治時代が良かったと思うのでしょうか。香港を見ていてちょっと気になりました。

• いっそのこと、唯一の存在としてＧ１を名乗ればよい

  • いっそのこと、K1/2
    その心は、
    残り半分は北鮮。

  • 匿名様　爆笑、座布団進呈いたします。

    ＞唯一の存在としてＧ１を名乗ればよい

    ただし、匿名様も老兵R2様も、半島人は自分達でなにかを創造することはできません。他者が創造した権威に縋りつくのが民族性です。違いますかしら？

  • 匿名様

    韓国がそれに参加されるのは反対しません。

    韓国だけの「自慰１グランプリ」

    韓国の優勝おめでとうございます。

• ポストアベはあまりにも不安定要素が多くて考えたくありませんが、避けられないのであれば、私の一押しは茂木外相です。ちまたでは「頭が良すぎて、他者に同じレベルを求めるので嫌われる。」とか。

  うーん、なので賛同者が集まらない。そこを変えられない以上、トップ（総理）にはなれないということかしら？総理一人で内閣運営を行う訳には行きませんものね。でしょう？

  ただ、茂木氏の総理としての資質で他者に追随を許さないのは、頭の良さに加えて、そのタフネスです。安倍総理も頭のよい方ですが、惜しむらくは健康上の懸念があります。

  派閥でやむなく入閣させたであろう閣僚の不祥事や、国会で野党のくだらない質問に対する答弁で命を削っているのを拝見しながら、ハラハラしております。

  茂木氏ならおよそ、その心配はありません。というか、野党の皆さん、あなたがたの頭の悪ぅーい質問に根気よく答えてくれるのは安倍総理だからですよ。

  • 私的には
    　河野防衛大臣・菅官房長官推しです
    　
    　安倍総理のような対韓政策をする方
    　平和の為の憲法改正ができる方がよいな

    • わんわん 様

      世耕さんもいいと思います。

      菅さんは・・・私的にはちょっと危ういかなぁ、と。
      最近、中韓の妄言を一言で容赦なくきりすてると言う、鋭い所が薄れて来ているように見えます。

    • わんわん様　あら、こんにちわ。

      ＞河野防衛大臣・菅官房長官推しです

      うーん。菅官房長官は、№２って感じてす。私的には（笑）ですが。精神力の強い方とお見受けしますが、○○野党への答弁には「コメントする気にもならない（笑）。」のでは？

      河野防衛大臣も有力候補ですね。２世議員として、先代を乗り越えなくてはならない宿命としては、安倍総理と共通しているのかもです。がなにせ育ちが良すぎる。○○野党への答弁に体力をもたせられるかしら？

      茂木さんなら、「先ほど答弁した通りです。」で○○野党をあしらう気がいたします。が人気がないのが残念至極ですの。

    • わんわんさま

      私は石場さんだけは御免被りたいです。ポピュリズムゆんゆんで文在寅を連想させ、かつ韓国大好きで対韓通過スワッブなんて進呈しそうだし・・・。

  • 総理ではありませんが、

    安倍晋三外務大臣
    だといいな～と。

    あくまでも個人的妄想です。

    • 越中憤怒士様　

      私のわがままを申し上げると、この大変な時期に総理交代はカンベンです。

      が、安倍総理、かなりお疲れのようですね。なので、総理交代が避けられないなら、副総理ぐらいでお休み頂きたい。

      ＞安倍晋三外務大臣だといいな～と

      外務大臣だったら、お休みということにはならないのでは？

      • 心配性のお姉さま

        そうなんですよね。流石に総理の直後はねぇ。妄想とはいえ無理ですね。

        激務続きではありましたので、暫くはゆっくりお休み頂いた後、重要なポジションでご活躍いただきたいものです。

  • 経済安全保障問題に詳しい甘利さん推しですね

    甘利さんの5月分活動報告
    http://amari-akira.com/02_activity/2020/05/index.html

    • 匿名様は、甘利さん推しですか（笑）。

      皆さんの推薦をお聞きしていると、やはり自民党は他党に比べて人材は豊ですよね。