共同通信「韓国の反発は必至」→本当に反発して来た
昨日の『共同通信「日本がＧ７拡大に反対、韓国の反発は必至」』に、さっそく続報がありました。「韓国の反発は必至」との共同通信の報道どおり、韓国が反発して来たのです。
共同通信「韓国の反発は必至」
日曜日の『共同通信「日本がＧ７拡大に反対、韓国の反発は必至」』で、「日本政府高官が米国政府に対し、韓国のＧ７参加に反対すると表明した」と共同通信が伝えたとする話題を紹介しました。該当する共同通信の記事は次のとおりです。
日本、拡大G7の韓国参加に反対／対中、北朝鮮外交に懸念（2020/6/28 06:00付 共同通信より）
では、「日本政府が米国に対し、韓国のＧ７参加に反対だと伝えた」とする報道は正しいのでしょうか。
これについて、菅義偉内閣官房長官は本日午前の記者会見で、毎日新聞の秋山記者の質問に対し、日本政府としての立場を次のように伝えています（動画の7:35～）。
- わが国としてはＧ７そのものの枠組みを維持することは極めて重要と考えている
- 本年のＧ７会議の最終的な開催形式は議長国である米国が調整する
- これ以上は詳細については外交上のやりとりであるためコメントは控えたい
と述べるにとどめており、肯定とも否定とも言い切れません。
ただ、昨日もお伝えしたとおり、共同通信の記事のなかに、次のような記載も確認できます。
- 韓国政府はG7参加を歓迎しており、反発は必至だ。
- 日本側の対応にはアジアから唯一G7に参加する外交的優位を守る思惑もある。
- 歴史問題などで対立する日韓関係の冷却化を進める可能性がある。
この手の「～の可能性もある」、「～の思惑もある」、「～の反発は必至だ」といった書き方、本当に有害です。というのも、そのメディアの主観的な意見に過ぎないからであり、場合によってはそのような報道をすることで、わざと相手国の反発を招こうとしているかのようにも見えてしまうからです。
共同通信の期待通り（？）の反応
そして、昨日も「危惧」したとおり、この「日本がＧ７拡大に反対している」とする共同通信の記事を巡っては、やっぱり共同通信の思惑（？）どおり、韓国が反発して来たようです。ここでは韓国メディア『聯合ニュース』（日本語版）の記事を紹介しておきましょう。
韓国与党が安倍氏を痛烈批判「度量が狭い」 拡大Ｇ７への参加反対に
先進７カ国首脳会議（Ｇ７サミット）拡大構想を巡り日本が韓国の参加反対を米国に伝えたことを受け、韓国与党「共に民主党」の執行部は２９日、安倍晋三首相を強く批判した。<<…続きを読む>>
―――2020.06.29 13:36付 聯合ニュース日本語版より
冒頭から「日本が韓国の参加反対を米国に伝えたことを受け」とありますが、当ウェブサイトで把握している限り、その根拠となるのは共同通信の日曜日の記事であり、少なくともん日本政府が公式に確認した内容ではありません。
それなのに、なぜ聯合ニュースがそう決めつけているのか、その根拠はよくわかりません（根拠なしに大騒ぎするのはとても悪い癖だと思いますよ）。
聯合ニュースによると、与党「ともに民主党」で29日に開催された最高委員会議で、金太年（きん・たいねん）院内代表は次のように述べたのだそうです。
- 隣国の韓国を牽制する安倍首相の度量が狭い小国外交は遺憾だ。（日本は）新型コロナウイルスに立ち向かう国際社会の協力に水を差さないようにしてほしい
何ですか、「度量が狭い小国外交」って…。
また、ほかの委員からも、
- 朝鮮を侵略して反人倫的な犯罪をしでかした日本が、今も歴史を歪曲している。良き隣人として国際秩序を形成する責任も放棄したのかと問いたい
- 日本のこうした措置の裏には、韓国経済が日本を追い越すという恐れが内包されている。（日本の姿勢は）国際社会での孤立を招くだけ
- 韓国のＧ７参加につっかかるのではなく、韓日の歴史を正しく認識し、反省と謝罪をすべきだ。その上で両国が未来志向的な関係に進めるよう役割を果たすべきだ
といった具合に、日本を舌鋒鋭く（あるいは意味不明に）批判する声明が相次いだのだそうです。これらの発言、まるで北朝鮮の政府高官の発言だと言われても、特段の違和感がありません。
本当に、Ｇ７に参加する気ですか？
ただ、彼らの発言を眺めていて、おおきな違和感を抱くのは、彼らが「もし韓国がＧ７に準じる構成国となった場合、いかなる責任が生じるか」について、まったく意識がない点です。
以前から当ウェブサイトでは、「議長国の権限でＧ７サミットにＧ７以外の諸国を招くことは問題ないが、恒常的なメンバー拡大となれば、それは議長国の権限を越える」、「豪州はともかく、トランプ氏が列挙したそれ以外の国がＧ７に適格だとは思えない」などと報告してきました。
その理由は、Ｇ７が法治、民主主義、自由主義などの重要な価値を共有する同盟だからです。
べつに韓国がＧ７に入りたいならばそう言えば良いのですが、「自由で開かれたインド太平洋戦略」への参加を頑なに拒み、北朝鮮に対しておもねるような国が、なぜＧ７という「価値同盟」に参加する価値があると思っているのか。
このあたり、正直、理解に苦しむ点です。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
いずれにせよ、この問題を巡っては、情報源である共同通信の記事自体、あまりにも「角度」が付きすぎています。「『５Ｗ１Ｈ』を書き分ける」、「主観的意見と客観的事実は明確に分ける」、といった、基本的な部分が出来ていないため、正直、情報としての信頼性は非常に低いと思います。
しかし、そういう情報がときとして、外交関係や政治、経済などに悪影響を与えることがあると考えるならば、やはりメディアが虚報を垂れ流した場合、法律で何らかの罰則を義務付けることはできないものかと思ってしまうのです。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
侵略したのは、朝鮮のほうです。
元寇、竹島。
日本は両班のお願いで、併合しました。
j 様
地味ですが、
永応の外寇も有ります。
宗氏はよく頑張りました。
訂正です
誤 永応
正 応永
まぁ言動を見れば分かる通り、本当に表面上の「国威」というものにしか目がなく
その後に劇的変化する立場と責任についてひとっつも考えてないんですよね。
日本じゃなくても、そんな協調性の無いお荷物を有難がる国なんてありませんよ。
と書いたものの、実害のあまり無い各国からすると
まだ韓国については、以前の日本のように「さすがにそこまで愚かではないだろう」
と考えている事でしょうから、彼らの真の姿と実害を晒す良い機会になりますし
それによってこちらとしても対韓外交面で何かと有利になりそうなので
参加自体はして欲しく思いますね。
更新ありがとうございます。
日本以外の、特に欧州国らにすれば韓国に悪い感情が強いのは、ドイツぐらいではないでしょうか。「韓国の悪辣さがよく分かってない」と思います。
G7への招待はトランプ大統領の思いつきであり、対中への踏み絵です。マトモなのはオーストラリアぐらいです。また韓国は逃げ回り、日本を悪者扱いするだけでしょう。だから参加するな、です。
韓国如きとG7とのレベルの差は歴然。またG20も形骸化して不要だと思います。
経過を追うと本当に、共同通信のない事ない事書き飛ばしが、韓国政府や韓国政権党議員の(共同通信の飛ばし記事を百%事実とした上で)それでも許されないレベルの感情的な反発と言いたい放題の物言いが続いて居ますね。
これも社会部記者流の悪質リード(ミスじゃないからミスリードですらない)事実歪曲の悪影響。
共同通信のデスクぐらいを国会で証人喚問してやりたいレベルですね。
日本があの腐敗した半島の下の世話をする気でいるときなら、Ｋ報道は迷惑至極な存在でしかありませんでした。
しかし、今はどうでしょうか ？
日本で飛びつくのはオールドメディアと特定野党くらいで、大多数の国民は呆れ返っており、朝鮮人が騒げば騒ぐほど「かかわっちゃダメ」との感を強めるだけです。
一方、半島ではＫ報道に踊らされた愚民の反日感情が益々高まり、文政権がすり寄ろうとしても、「市民」がそれを許さないところまで来ています。
そう考えれば、Ｋ通信・Ｋ報道は、あの面倒臭い連中と関係を絶つ手助けをしてくれているように思える今日このごろです。
>ただ、彼らの発言を眺めていて、おおきな違和感を抱くのは、彼らが「もし韓国がＧ７に準じる構成国となった場合、いかなる責任が生じるか」について、まったく意識がない点です。
そこまでは無理だとしても、せめて「もし韓国がＧ７に準じる構成国となった場合、G7にどのような貢献ができるのか」という意識があって然るべきだと思うのですが、それもないのです♪
(´Д｀)ﾊｧ…
上で、WLT様が
>まぁ言動を見れば分かる通り、本当に表面上の「国威」というものにしか目がなく、その後に劇的変化する立場と責任についてひとっつも考えてないんですよね。
って、コメントしているとおりなのです♪
韓国って、属国気分のまんまで、どこかの誰かが作った序列だけを気にしてて、世界の中で自分で立っていく気が無いんだなって、思うのです♪
以前にも書きましたが、G7への加盟は、韓国にとって、今迄欲しくて堪らなかった、包装紙だと思います。
その資格については、日本に対する反発のレベルを見れば、よく分かるじゃ無いですか。
度量が狭いと言ってますが、国際社会のルールが守れないんだから、仕方ないですよね（日本人的な価値観の話で、すいません）。
昨日説明した、相対的剥奪感で、出来上がってる国なんですよ。レスが無くて、悲しかったニダ。
一方で、朝鮮日報は、こんな社説を出してます。
【社説】日本は「韓国G7参加」に反対ではなく歓迎すべきだ
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ca939923322fe6bb0d125cbba2d09ccfb1ba1ea
この記事の中の嘘として
日本は「G7＋4」会議に韓国が参加することを反対し、妨害に出たのだ。
→ゲスト参加には、反対していないと思います。
日本が反対する理由については、
しかし、反対する理由からして納得できない。日本は「（韓国は）中国や北朝鮮への外交姿勢がG7と異なると懸念」している、として韓国の参加に反対したという。文在寅政権が南北和解を優先し、中国寄りの傾向を見せているため反対するということだ。
→この事自体が、G7そしてG7＋4の意味を理解出来ていない証拠だと思います。
今回アメリカが、G7の枠組みを広げるのは、皆さんご承知の通り、反中国として国際的な纏まりを作る事が目的です。
韓国が「包装紙が欲しいニダ」で参加されても、他の国の迷惑なんですよね（これも日本人的な価値観の話で、すいません）。
最後は、「日本が邪魔するから参加しないニダ」になると思います。
以前にも書きましたが、G7への加盟は、韓国にとって、今迄欲しくて堪らなかった、包装紙だと思います。
その資格については、日本に対する反発のレベルを見れば、よく分かるじゃ無いですか。
度量が狭いと言ってますが、国際社会のルールが守れないんだから、仕方ないですよね（日本人的な価値観の話で、すいません）。
昨日説明した、相対的剥奪感で、出来上がってる国なんですよ。レスが無くて、悲しかったニダ。
一方で、朝鮮日報は、こんな社説を出してます。
【社説】日本は「韓国G7参加」に反対ではなく歓迎すべきだ
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ca939923322fe6bb0d125cbba2d09ccfb1ba1ea
この記事の中の嘘として
日本は「G7＋4」会議に韓国が参加することを反対し、妨害に出たのだ。
→ゲスト参加には、反対していないと思います。
日本が反対する理由については、
しかし、反対する理由からして納得できない。日本は「（韓国は）中国や北朝鮮への外交姿勢がG7と異なると懸念」している、として韓国の参加に反対したという。文在寅政権が南北和解を優先し、中国寄りの傾向を見せているため反対するということだ。
→この事自体が、G7そしてG7＋4の意味を理解出来ていない証拠だと思います。
今回アメリカが、G7の枠組みを広げるのは、皆さんご承知の通り、反中国として国際的な纏まりを作る事が目的です。
韓国が「包装紙が欲しいニダ」で参加されても、他の国の迷惑なんですよね（これも日本人的な価値観の話で、すいません）。
最後は、「日本が邪魔するから参加しないニダ」になると思います。
だんな様へ
＞度量が狭いと
この度量と言う言葉、朝鮮人は好きですねーー、ホント。
日本でも人格を表すのに「度量の大きい人」というのがあって、そんなに悪い意味では使いません。
でも朝鮮人の度量に関する考え方は我々と違っていて、「度量を見せてこの店の支払いは俺が持つ（キリッ）」みたいなことを臆面もなく言ってのける。
本当に度量があるなら一々そんなことを言わないし、たかが飯を奢ったくらいで度量があるとも思わないんですが、まあその程度の度量なんですね。で、こんなことでマウントを取りたいのが見え見え。
兎に角自分の思うようにならなければ「お前は度量が小さい」と罵倒し、ホルホルしたければ自分で「度量を見せてやるよ」と押し売り。
「男は黙ってサッ〇ロビール」の日本人からみたら、チッチェー、ちっちぇー。
そんな「狭い度量」に付き合うことはありません。
門外漢さま
ふと、「度量が狭い」と「お互いに」は、大国に属国として存在して来た、弱小国の抵抗から来ているように思いました。
だんな様へ
そんなところでしょうね。
「中国様は『大人（たいじん）』なんですから、私たち白丁に『度量』をお示し下さいニダ。」
なんて言って施しをせがんでいたんでしょうね。で、仲間内では中国様の真似をして、
「俺も大人だから度量を見せてやるニダ。」
になるんですね（笑）。
哀れと言えば哀れなものですわ。
在米韓国大使が「（米中確執の中で）韓国は（米国と中国とどちらかの）選択を強いられている国ではなく、選択できる国だという自負心を持っている」と言い放ち、すかさず米国務省報道官から「韓国は数十年前に権威主義を放棄し、民主主義を選択した時から（米中どちらかをとるか）選択している。米韓同盟は強固であり、地域の平和と安定にとって不可欠になっている」とボコられたことも、環球時報から「韓国は経済、外交、政治において、国際社会で大きな影響力を持っているわけではない。サミットに参加しようがしまいが、あまり意味はない」と釘を刺されたことも、すっかり忘れているようで。
安倍晋三ではなくトランプと習近平の顔を思い浮かべるべき（笑）。
何となく三国志の呂布の最期を想起しました。
呂布？「ウリを味方にすれば天下は思うままニダ」
曹操「うーむ」
劉備「曹公、此奴が丁原と董卓、二人の義父を裏切った事をお忘れか」
曹操うなづく。
処刑場に引っ立てられる呂布？劉備に向かって
「お前が一番信用ならないニダ！この大耳野郎！」
一部改変がある事、呂布将軍の名誉を傷付けたことについては心よりお詫び申し上げます。
たい さん
三国志の呂布を想起されたとのこと、
謎かけ風にするとこんな感じでしょうか。
韓国と掛けて、三国志の呂布と解く。
その心は、北朝鮮に恋い焦がれている（来たァ～貂蝉！と恋い焦がれている）
お粗末でした。
来たァ～貂蝉！ に座布団1枚
*∧＿∧
(=・ω・) ｵﾄﾄ…
(つ(￣￣￣￣)
| (￣￣￣￣)
∪(￣￣￣￣)
￣￣￣￣￣￣
匿名さま
文在寅と金与正のコラ写真を思い出してしまいました。
謝罪と賠償を…いやいや
座布団進呈いたします。
赤兎馬はチョンリマだったんですね。
我々が新しい情報をいれるときに、関連のある情報をすり合わせて、確からしい情報同士の連立方程式を解いて 真偽の判断をします。
しかし、カノ国の前提条件はウリは日本より上だ。日本は卑怯で悪辣である。でなければ、素晴らしいウリがあんな日本の植民地になる筈ないニダ。となってるので、全ての情報がこの条件に当てはまる様に歪められて認識されます。
大体、トランプ大統領はムン大統領を嘘つきだと毛嫌いしてたはず。なのに、オブザーバーに呼ぶと言うことは、、、。
取り敢えずG7で、迷惑をかけて 皆さんに日本の苦労を分かちあって貰えると嬉しいです。
1.韓国がＧ７に加盟しても米中の間をウロウロする面倒なムーブしかできないので邪魔。他でやれ。
2.韓国が日本に反発してきても、日韓摩擦が許容範囲で進行するだけなので無問題。韓国世論の勘違いも今さらなので修正不要。
3.主要国の首脳も特に変な難癖を付けて来ていないのでスルー可能
4.これが本当だとしても日本政府が細かいところで歪んだ友好より国益を選択するというアナウンスになるので放置可能。
5.韓国政府が参加を断念した場合の責任転嫁及び、運動圏の汚職と北の挑発から話題そらしのために声高に噛み付いているだけで、これも基調路線の範囲内。
6.むしろ青瓦台が内政に目を向けられないことが一番ヤバい。現状で経済復興への楽な手段は残っていない。
＞日本政府高官が米政府に対し、韓国の参加に反対する考えを伝えていたことが27日、分かった。
＞複数の日米外交筋が明らかにした。
共同の記事ですが、この手法だと好きな事をいくらでも言えるんですよ
「政府高官が」誰？ 「複数の日米外交筋が」だから誰なんだ？
＞日本側の対応にはアジアから唯一G7に参加する外交的優位を守る思惑もある。
＞安倍晋三首相の意向を踏まえたとみられる。
これも酷い。そんな断定調にものを言うなら、少しは根拠を明示しろと。
短い文章にツッコミどころが満載の記事だ
共同通信は朝日と同等の、確信犯のプロパガンダ機関と認定せざるを得ない
G7メンバーでもない国家の戯言なんて無視の一択で。
G7メンバーの日本が、議長国に、G7に有用な国家の参加を勧め、不要な国の参加は拒絶すべきと、アドバイスすることは真っ当な話ですからね。
共同通信の記事には「複数の日米外交筋が明らかにした。」と書かれています。
共同通信としては、日本が「韓国の参加に反対」しアメリカは「トランプ氏が最終判断する」とした事実がある、としています。
ここまでは、マスコミとして必要十分な情報ですね。
そして、共同通信はマスコミの職分として、この事実を記事にする、すると韓国が騒ぐのは確度が高いと考えている。
これは、韓国ウォッチしている人（もはや大方の日本人）なら想定範囲の話ですから許容できるオマケの憶測部分かと思います。
ただし、日本が「アジアから唯一G7に参加する外交的優位を守る」などの部分については、問題がありますね。
多分、私は思うのですが、この記事を書いた人の自らの了見の狭さを表したものではないかと。
残念ながら、こんな程度の人は、世の中にはそれなりにいるものですから。
こんな記事書いていれば、早晩、「共同通信」と聞いただけで「朝日新聞」のように疎まれる扱いを受けることになるでしょう。
ウェブ上で、メディア監視の意味でおかしな記事やオールドメディアの悪弊を伝えていくことは大切ですね。
政府も「新型コロナウイルス対策に有効な対策をとった台湾をオブザーバー参加を米国にお薦めした」なんて情報も共同通信にリークしたら、「アジアから唯一G7に参加する外交的優位を守る」なんて書かれず良かったのになぁ、と思った次第。
匿名になってしまいました。
「日本政府は、韓国のG7参加に対してはG7の理念や価値観と異なることを理由に反対をした、と思われるものの、新型コロナウイルス対策に有効な対策をとった台湾は特別にオブザーバー参加を認めるようアメリカに求めたと思われる。」
というのは、私の憶測記事です。
頓珍韓 様
貴重な示唆をありがとうございます。さっそく記事本文にて使用させていただきます。
引き続き当ウェブサイトのご愛読とお気軽なコメントを何卒よろしくお願い申し上げます。
新宿会計士様
いつもありがとうございます。
赤面の至りです。
毎度のごとく、韓国は、責務を果たさず、食い逃げする気満々ですね。
ただ、アメリカとしては、声を掛けざるを得ないわけで、
日本は、ちょうと良い歯止めになった感があります。
これで、アメリカと日本のシナリオ通りなのかもしれません。
今更かも知れないんですが、そもそもの発端になった「米国がG7構成国の拡大を目論んでいる」の話って、トランプ氏の発言に関する報道以外に、なにか公的な発表がありました？
共同の飛ばし記事に韓国が反応して日本が原理原則の回答をした、というだけで、本当にそんな話が進んでるんでしょうか？
対中包囲網のための踏み絵として、米韓電話会談でチラと持ち出した話を、またしても例のドア大統領が勘違いしてるだけ、なのでは…？と、過去の例から疑問が解消しません💦
オブザーバーの話なら、韓国の勘違いだし、正式メンバーの話なら、白書から「同じ価値観を共有する隣国」、という表現を外した日本としては、拒否するのは当たり前のような気もするのですが…
それがなぜ「卑劣」で「恥知らず」なのかな…
本当にG7の構成諸国が韓国の正式メンバー入りを画策するのなら、残りの6カ国から「韓国は入れるべきだ」という声が聞こえてきてもおかしくないのですが…
ちょっと正確な情報不足で、いまだにハテナだらけの話題です。