View Comments (43)

• つくづく思うのは、国の借金と言う財務省のプロパガンダが　どれだけ大きいかと言う事。
  自分は、理系脳と文系脳の差が原因にあるのかと。

  理系脳は現実に合わせて、自分の考えをアップデートし、文系脳は現実よりも自分の直感を大事にします。

  光の速さや、ミクロの事、国家の財政や、地球の環境などの　自分の想像を超えた範囲の事を理解するのに、身近に置き換えて理解しようとするのが　間違いの原因かと。

  フラットに現象を見つめる事が大事なのかなと思います。

  • set g 様

    全体像と原因を掴むため、事実から要因を調べて理解する姿勢は当たり前では？
    もちろん、分からない時は、知識や経験則から直感を信じて仮説を立て検証します。
    そのために、自分の考え方、知識のグレードアップは必要です。

    人の感情程、不確定要素は無いと思い、それを嫌って機械系を選んだ理系より。

    • 技術系見習い様

      事実から調べて理解する姿勢は、自分たちにとっては当たり前ですが、事実より自分の直感が正しいと認識する人が一定数いるのも　事実。
      その人らを、どの様な説明で理解して貰うかが自分達の苦労の元です。
      世の中には、色々な人がいます。中にはトンデモ理論でおかしな人もいますが、自分には関係無ければ　説得をしないでしょう。
      しかし、財政破綻論や財政均衡論は自分の生活に直結します。
      なので、皆一生懸命　財務省のプロパガンダから目覚めるように説得しているのではないでしょうか？
      人の心は難しいです。

      あと、言葉足らずで変な事なったら注意お願いします。

    • 技術系見習い　様

      「事実から要因を調べて理解する姿勢は当たり前」

      消費税増税、
      有名大学の一流と言われる経済学者の多くが、
      将来を考えれば不可欠。
      悪影響は短期と言っていました。

      ことごとく、外れ。

      昨年の増税、悪影響は小さいというご託宣。
      ８パーセントから１０パーセントと率は小幅。
      軽減税率導入やポイント制の導入。

      「２度あることは３度ある」、で、どうかなと見ていましたが、結果は、
      駆け込み需要は少なく、１０-１２月四半期の経済はかつてないくらいの落ち込み。

      大外れ。

      学者先生や専門家に「要因を調べて理解する姿勢」
      あるかな???

    • sey g 様
      ありがとうございます。
      返信に誤記がありました。set g 様となっていて、すみません。

      実行するトンデモ理論でも実行なら、ブレイクスルーのきっかけの1つとして、
      メリット、デメリットの検証をしますが、自分の意見しか興味のない相手は避けますね。

      国債=国民の借金論、私には難しいですね。
      前提条件　: 国の発行した国債は国民負担。
      疑問　　　: 債権の金利が支給されない。契約内容も無い(本気で調べれば、ある？)

      メディアや官僚の扇動されない様に、広い視点での事実関係の確認、検証する姿勢が大切なのは同意してます。

      成功できなかった新薬開発経験者様

      国も企業も大きくなり、前提から各部署、そして各個人の利益追求にシフトして、
      全体の利益を観て意見できる人が減少してるのだと思います。
      そして、部署の論理を通すために社内政治が強くなり、また、部署の利益のために
      他部署を通した損害は、理由付けできれば許容される悪循環に陥りやすいのかと…。

      トンデモ理論からトンデモ者に論点を移した低レベルの話ですが、観察して考えてます。
      ここ数年、社内政治での利益や相手の感情(発言の整合性や承認要求)を満たす必要が多々ある気がします。
      それは、実務を他人に押しつけて偉くなった人が、指示側として中身が無い事がバレて自尊心を
      傷付けられない様に、1回も失敗しない目標必達と責任回避に囚われて社内政治色が強い、と観察してます。

      私は散々失敗してるので、大小の差はあれエラーを容認してますし、何かを変えてエラーが出た際、
      全体の利益より不利益が大きいなら続行不可として元に戻す選択もします。(イヤだけど実利優先)
      ただ、エラー　= 悪　と考える人は、絶対に超えない許容範囲を設けて、実害のあるエラーでも
      許容範囲だから問題ないって理屈を主張します。

      なので、保身のため自ら政治に入った方々は、政治色の強い結論ありきから脱却できないと思います。
      上手くまとめれないのですが、理念を持つ目標追求のトライ&エラー派　か　
      政治色で自分が失敗しない条件と環境作り派　全体と個人で追求する所が違えば、
      互いに合い入れる事もないのかなと。

      組織の人間関係は理解に苦しんでますし、私の主観と経験のコメントのため、ケース・バイ・ケースで
      当てはまるかも？と読んで頂けると幸いです。

      • 技術系見習い様

        すごく良くわかります。
        自分の勝手な考えであると思ってますが、

        日本の会社はオタクや技術系の理系脳がつくり、社内政治の強い文系脳が半分入って大きくなり　文系脳が天下を取って潰れていく様に思えます。
        自分の勝手な妄想なので、批判は甘んじて受けます。

        失敗は駄目じゃない。その失敗を教訓に正しい道が模索出来ればより良い道に行けるのかと。
        しかし、社内政治に集中すると　失敗を隠したり　失敗を恐れて冒険しなかったりして　企業の基礎体力を削り、結果潰れると。

        だから、技術系見習い様の発言はまさにその通りだなと思う次第です。

      • sey g 様

        話が通じて、理解までして頂けて嬉しいです。
        オタクは良くも悪くも、1つの事へのエネルギー、凄いですよね。

        会社の経営になると、株主への視点、長期と短期の利益目標があるので
        虫の目、鳥の目、魚の目　と色々な視点が必要ですね。
        それは、実務一片兵では、会社経営までいくと辛い所かな…？

        とはいえ、sey g 様の意見に全面的に賛同です。
        昔は、トライ&エラーと人の心を考える。
        この言葉を聞いから意識して行動してるのですが、最近、聞かないです…。

        文系、理系の区分けから、右脳と左脳の使用頻度に注目しても面白いと思います。
        (「話を聞かない男、地図を読めない女」の脳に関する書籍も面白かったです。)

      • 技術系見習様

        同意して頂き、本当にありがとうございます。
        自分の経験と、書籍からの知識で作ったものなので　自信が無かったです。

        日本は、漫画やゲーム、アニメなど　最初にオタクが市場を作ります。
        でも、オタクや技術者は近視眼的なので、市場は狭く深くなります。
        そこへ、儲かることで　文系脳（社内政治が強い等　コミュニケーション偏重の人達）が入り　市場が広くなります。
        しかし、文系脳が天下をとると、オタクが深く深く行きたいのを　儲からないかもという理由で止めます。すると、市場が広く浅くなり　干上がっていくようにイメージします。
        今、デフレでオタクがお金を使えなくなったのが、オタク的市場のダメージの原因かと。
        日本のケータイが、ガラパゴスケータイと揶揄されましたが、世界の市場が日本のレベルに追いついてないだけで、待ってたら良かったのです。世界にあわさなくても良かったのです。

        インフレになり、オタクが好きなものをいくらでも買える、すてきな世界を希望します。
        あと　sey　ｇ　のg　はガ○ダムのｇです。

  • 文系でも分かりますよ、
    　日本政府とアメリカ政府だけは、国債のデフォルトはあり得ないと。

    　日本政府の国債は、円建て国債だからデフォルトしたくてもできない。返済は円を無限に発行すれば良いだけ。
    　今現在、日本政府の借用書(国債)は、訳の分からぬマイナス金利だ。
    　これじゃあどんなに莫大な国債を発行しても新発債の金利は、さほど上昇しませんね。

    　アメリカの国債はドル建てだから、アメリカは無限というくらいの借金(国債)しては、ドルを無限に発行して返済してるんじゃないですか。それでも世界中が必要としているドルって凄い。。

• 直感は結構パワフルな物だと思います。訓練され磨き抜かれた直観力は鳩山由紀夫をしのぐような気がします。それでも迷った時は基本に戻る（どこかの偉人の言葉です）私の場合、戻って数百時間の勉強をしなおすことは困難のなので、信頼できそうな人のいう事を聞くことにしようと思います。

• 　事業主ではなく借金もしない個人の「直感」だと、借金というものは
  ・貸した人の「貸した額」は財布から減っている
  ・借りた人の「借りた額」は本来の所持金を超えたマイナス
  と、両者ともマイナスかのように映りがちです。
  　ほんの少しでも経済を勉強したり簿記をかじる程度で、これは一面しか見えていない明らかな認識間違いだとわかるのですが。貸し側は債権を得て、借り側は資金を得ています……とこちらで語ってもむしろ「当たり前だろアホか農民」とそしりを受けそうなレベルです。しかし、科学否定をする方は特にこういった認識に陥りがちな上に「だってマイナスじゃないか！？科学だ経済だなんてそんなの屁理屈だ、見えている現実の方が大事なんだ！！」と理解を拒みます。まして家計は日常で触れていてなんとか理解できても、企業や国家の財政など想像できないか興味がありません。だからこそ

  某解説者「良い質問ですねぇ～、家計の借金に例えたらわかりやすいですよねぇ～。」

  などとやった上で、「借金」という表現を押して印象操作するんでしょう。ひとたび直感を刺激されてしまった直感派を、後から科学でねじふせるのは難しそうですが、粘り強く誤解を解いていくしかないですかね。

• ここらへんの話は正面から取り組むなら貨幣の歴史を勉強するのが一番。
  中央銀行のできた経緯とか、兌換紙幣から不換紙幣への転換とか。

• 最近はお見えにならなくなったチキンサラダ様が、「文系・理系を分けることに意味はない。頭が良い人間はどちらも難なく理解できる」のような意味合いのことをおっしゃっていました。

  アインシュタインは間違っていると主張するのは必ずしも文系脳の方ばかりとは限りません。トンデモな人はどんな分野にも一定数います。

  文系と理系が別れた理由は諸説有りますが、私はキリスト教と科学との相互不可侵条約とする説を信じています。自然科学が発展するにつれ、聖書の記述に反する事実が次々に発見されました。教会は、それら新発見を唱えるものを宗教裁判にかけました。しかし科学の発展は留まらず、教会も弾圧・糾弾しきれなくなりました。そこで、互いの分野には立ち入らないことにして宗教と科学が対立することをやめたのです、というお話。

  朝日新聞の場合は、特定の信仰・信念が事実よりも先にあり、それに逆らうような現実や学説は振りかざすなというご意見なので、中世の教会のようなものかと。

• ふ～ん、そうなんですかね？

  分かりやすくするため、敢て単純化してるのかも知れませんが、以下がなお疑問です。

  ＞国は永続するので、国債の満期が来たら借換えすればいい
  →今でも、デフォルトする国がありますが、そうなるのは、借換え先が見つからないからでは？
  →日本がそうならないという保証は何か？
  →現在の日本に対する、野放図な財政運営はしないだろうという信頼が、その保証になってないか？
  →或いは、貸主が自国民だから？→日本国民は、永久に金持ちであり続けるのか？

  ＞国は通貨の発行権を持っているから・・・
  　→通貨増発しても、実質成長をもたらさず、名目成長だけの場合、
  税収の実質増加が、増えたGDPに対する累進課税によるのだとすれば、
  結局、増税と同じではありませんか？

  米国・欧州はじめ世界各国が、金融緩和で自国通貨価値「薄め」にやっきですから、日本もやらないと、相対的円高→国内産業競争力低下→国内生産不振→成長率低下、の理屈は分かっている積りですが、それだけですかねぇ？やっぱり、今の日本には、無理に金融緩和せずとも、自力だけでも成長できるだけの智慧・活力が無いことが問題の本質ではないでしょうか？財務省もそうかも知れませんが、ナンデモ反対勢力を一掃し、国のかじ取りを50歳以下に任せるでもしない限り、現在の我国の閉塞感は変えられない気もします。まさに、「不拘一格降人材！」を切に望む気分ですね。

  • はぐれ鳥　さま

    デフォルトを引き起こした国は確かに借り換え先がない国です
    借り換え先のない国は外貨建国債を発行せざるを得ない国か
    固定相場制を取っていたが通貨安により保有外貨資産が尽きて維持出来なくなった国です

    サイト主さまの主張されているように自国通貨建国債で変動相場制を取っている国ならば破綻しません
    自国通貨を発行するば返済出来なくなることはないからです

    今の日本が自国通貨建国債を少々発行しても大丈夫なのは物やサービスを提供する供給能力が国の総需要以上に存在するからです（ただし、これがデフレの原因でもあります）
    だから市中銀行等を中心とした国内機関投資家が国債を出来ます

    もし今回のコロナ騒動で倒産・失業が相次ぎ供給能力が大幅に失われれば国（国民や国内企業等）が必要とする需要を満たせず絶対的に輸入に頼る状況となり物価上昇を招く可能性が高まります
    この場合変動相場制を維持できないだけでなく外貨建国債を発行することになります
    そうなれば日本国債のデフォルトも起こりえます

    心配すべきは国債発行の増加ではなく国内での供給能力の維持なのです

    • 文言挿入漏れが１１行目にあり失礼しました

      国債を出来ます　→　国債を次々と購入出来ます

      短時間連続投稿で送信出来なかったためこれだけ再投稿します

    • 泣ける様

      レス有難うございます。

      私も、日本がすぐにおかしくなるとは思っている訳ではありません。ただ、20年後、30年後を考えた場合に、今何をすべきかを知りたいだけです。併せて、常々、日本経済の真の活性化のためには、通貨・金融政策だけでは無理ではないか？と思っているので、単に国債・通貨増発で問題が解決するが如きに感じた（小生の誤解かも知れませんが）ので疑念を抱いたものです。

      ということで、貴方に、通貨・金融政策以外の対応策の一つとして「国内の供給能力維持」をご教示いただいたのは有難かったかったです。今後もまた教えてください。

    • はぐれ鳥様

      キミのお金はどこに消えるのか
      という漫画があります。
      よろしければググってみてください。
      一部無料で見れますのでその部分だけでも参考になります

      >通貨・金融政策だけでは無理ではないか？と思っているので、単に国債・通貨増発で問題が解決するが如きに感じた（小生の誤解かも知れませんが）ので疑念を抱いたものです

      これに関してはマンデルフレミングモデルの動画を見ると分かりやすいと思います。
      結論で言うと金融政策をして財政政策をしないと資金が海外に流れる　
      つまり会計士様の言う372兆円ですね

      経済と家計も　経済学と経営学もやるべき事が逆で分かりにくいですよね。

      • 奇跡の弾丸様

        レス有難うございます。
        世界各国の通貨・金融当局が競争をしているような状況で、日本だけがノホホンとしているのであれば落伍するというのは分かります。ですから、その対応は日本も当然やるべきだと思います。新宿会計士さんの主張は、現状の日本のやり方では不十分だから、もっと過激にやれというのかも知れませんが、今の私には、にわかには、その可否について判断ができません。もう少し勉強し、皮相ではなく本質を理解したいと思っています。機会があれば、またご教示いただきたく。

  • >>今の日本には、無理に金融緩和せずとも、自力だけでも成長できるだけの智慧・活力が無いことが問題の本質ではないでしょうか？

    話の前提条件ですよね、更に付け加えるとするなら安全保障ですかね、侵略されたら奪われるだけですから。経済も安全保障も右肩下がりの日本の今、コロナ禍が日本復活の機会に成ればと願うばかりです。

    • はぐれ鳥　さま
      宛先を書き忘れて申し訳ありません。

      • 非野阿礼様

        遅くなってすみません。レス有難うございます。
        私も日本復活を切に願っています。
        管理人さんの主張する、減税・国債増発もその復活のための手段としての提言だと思います。
        ただ、あと、考えなければならないのは、得た財源で、何をやるか？ですよね。
        それがあれば、日本復活も夢ではないのですが・・・

• GDPがマイナス20%くらいの縮小をし，年率10%以上のインフレがおきたら何が起きるか，くらいは考えて用意しておいてもいいかもしれません。世界的な意味で，第2次世界大戦とコロナの経済の破壊度の比較ですが，今回のコロナの破壊度もバカにできないと思います。ここ3ケ月で世界全体としての通貨供給量が激増しました(まだ，正確な統計が入手できていません)。コロナは生産設備より消費のほうを破壊したため，インフレは起きず，ものが売れなくてデフレ気味だと思います(ですから現在は現金が強いです)。2年くらいすればコロナの影響は少なくなるでしょうが，その間に倒産する企業は沢山あると思います。それが不良債権増加に繋がります。その後，大規模な金融危機が起きたとき，国債や預金にはどういう運命が待っているでしょう。日本国内で閉じた新宿会計士様の分析のような平和な日常に，海外発の巨大津波が襲いかかるわけです。

• とある外国人の方が「日本人はなぜあんなに理系か文系かを気にするの？」と不思議がっていました。同席していた日本人が「マウント取りたいだけだよ」と返答していて妙に納得していました

  私個人の話になりますが文系理系論争は正直うんざりしています。諸事情あって私は文系と理系の大学をどちらも卒業していて、文系でも理系でもない微妙な立ち位置にいるのですが、理系の人間には文系っぽいと言われ、文系の人間には理系っぽいと言われます。自分と違う人種を見つけたらなんとかして攻撃しないと気がすまないのでしょうか・・・

  • ネット上によくある理系無謬のような極論には、名門大学理系卒業の総理大臣は誰かという極論で返されるだけですね　実に不毛です
    ちなみに大学を出てない私の場合その手の論争においては人間以下です(笑)

  • 匿名様

    自分は理系文系と攻撃する為に、理系脳文系脳の話をしたのではなく、新宿会計士様のわかりやすい説明でも、わかって貰えない人がいるので、それをわかりやすく説明するアイテムに理系脳文系脳を使っただけです。
    理系、文系どちらが正しいという話ではなく、理系には理系の良さがあり、文系には文系の良さがあり、逆もまたしかり。
    ただ、皆様の色々な経験談は楽しく拝見させて貰いました。
    ここのコメント欄は、勉強になる面白い方達でためになります。

• 安全よりも安心を求める人々に対する「対策」は、常に用意すべきである、という主張をします。

  安全よりも安心を求める人々に、「直感に反することを理屈で受け入れろ」と要求しても無駄です。そういう能力がないから、徒に自分の情緒に振り回され、むやみに安心を求めるのです。そしてそういう人々はノイジー・マイノリティーです。やたらに声が大きく、世論を攪乱します。マスコミもその声を支持し、さらに煽り立てます。

  原発やダムや自衛隊・米軍基地など公共の利益に繋がるものは、左翼が最も敵視するところで、安全よりも安心を求める脳みその弱い人々を扇動し、不安を煽り、「とにかく反対」と叫ばせます。

  当局者は、一般国民が彼ら被扇動者の叫び声に耳を傾けることなく、論理的に議論し、冷静に世論を形成できるよう、十分な説明を行い、公開可能なデータは公開するべきです。それができないなら、説明したくないやましいことがあるということです。

  「民は之に由らしむべし。之を知らしむべからず（論語）」の解釈は「あらゆる民に政策の理由・目的を周知徹底させてから実施するという考えは現実的ではない。そこで民に知らせるのはそこそこにして、後は信頼してもらい、任せてもらうようはからいましょう」らしいです。

  安全よりも安心を求める人々に対しては、「知らしむ」よりも「由らしむ」対策が必要です。論理的思考ができる人向けに「知らしむ」情報公開も必要です。「由らしむ」方策は論的でなく、情緒的である事が肝要です。話者の見た目も大事です。

  私は、こういう「由らしむ」担当として、小泉進次郎議員に期待していたのですが、どうも願いは叶わないようです。

  自民党（だけでなく民主党もそうでしたが）日本の権力者や官公庁は、上述論語の誤訳の方「民衆に知識を与える必要はない、黙って従わせておけばいいんだ」を実行しがちなので、受けなくてもよい反発を受けて右往左往します。特に情報弱者対策をおざなりにしがちです。少しは左翼に見習って、印象操作、情緒操作のスキルを上げて頂きたいものです。

• 更新ありがとうございます。

  「科学的事実を踏まえることは大切だが、『科学』を振りかざし、空中戦の議論を繰り広げても解決につながらない」え？

  ん〜理論的に間違えてなかったら、相手の言を尊重すべきでしょう。言い返せれねば、自分もスキル上げれば良い話で。

  国の借金と言う財務省のプロパガンダが酷い。文系はアタマ良いのか悪いのか、とにかく癌が多すぎる。