『カツカレー、パンケーキと来て、今度は桜で政権追及！』や『五千円で国会を潰す野党とオールドメディアは国民の敵』などでも報告したとおり、オールドメディアや特定野党は現在、毎年春に総理大臣が主催する「桜を見る会」を巡る追及を深めています。ただ、私たち一般国民からしたら、三々五々報じられる揚げ足取りにも近い情報を見ていて、「問題の本質は何なのか」と疑問に思ってしまいます。こうしたときに思い出すべき前例がひとつあるとしたら、それは「もりかけ問題」ではないでしょうか。

「もりかけ問題」の思い出

もりかけ問題、政権支持率を瞬間風速的に押し下げる！

当ウェブサイトでときどき触れる話題が、「もりかけ問題」です。

これは、森友学園（大阪府）の「もり」と加計学園（岡山県）の「かけ」から取ったもので、簡単にいえば、

「安倍晋三（氏）が内閣総理大臣としての地位を悪用し、個人的な友人が経営する学校法人に対し、何らかの違法な便宜を図った疑い」

のことをさすようです。

この「もりかけ問題」のきっかけになったのは、おそらくどちらも朝日新聞による記事と考えられます。

まず、森友学園による国有地の取得問題が朝日新聞に報じられたのが2017年２月、次に、加計学園による獣医学部開設が「総理の意向」とする記事が朝日新聞に掲載されたのが2017年５月のことです。

そして、このふたつの「問題」のためでしょうか、2017年７月頃に行われた主要メディア（とくに新聞、テレビなど）による内閣支持率調査では、安倍内閣に対する「不支持率」は「支持率」を大きく上回る結果となりました（図表）。

図表　主要メディアの世論調査（2017年７月）

媒体	支持	不支持
読売新聞（7/7～9）	36%	52%
朝日新聞（7/8～9）	33%	47%
毎日新聞（7/22～23）	26%	56%
日経・テレ東（7/21～23）	39%	52%
ＮＨＫ（7/7～9）	35%	48%
共同通信（7/15～16）	35.8%	53.1%
産経・ＦＮＮ（7/22～23）	34.7%	56.1%
ニコニコ動画（7/20）	51.7%	24.1%

（【出所】当時の各メディア報道より著者作成）

いったい何が問題だったのか？

ただ、この「もりかけ問題」、追及していた急先鋒が朝日新聞を筆頭とするオールドメディア群や旧民主党の流れを汲む特定の野党だったのですが、振り返ってみても何やら実態がなく、何が問題点だったのかはいまだによくわかりません。

あえて当ウェブサイトの文責でポイントを指摘すると、

• 森友学園に対し、国有地を違法に安い値段で売却していたかどうか
• 加計学園に対し、本来は違法な獣医学部の新設を特例で認めたかどうか

に尽きるのですが、森友学園に対する国有地の売却の経緯を調べていくと、協議の主体となっていたのが近畿財務局であり、安倍総理、あるいは安倍昭恵・総理夫人がこの国有地の売却に「口添え」したという証拠はまったく出て来ません。

さらに、加計学園による獣医学部新設の経緯を調べていくと、そもそも問題の本質は文部科学省が法律に違反して獣医学部の新設を認可しないという告示を勝手に作っていたことにあり、これに対し加計学園による戦略特区制度を利用した獣医学部新設プロセスに何ら違法性はありません。

それなのに、追及する側は「怪しい、とにかく怪しい」、「疑われた側が無実であることを晴らす義務がある」などと繰り返すばかりで、ある論点について論破されたらすかさず次の論点を持ち出す、という形で、ひたすらこれらの問題で政権追及を続けたのです。

答えはもう出ている

では、これによって安倍政権は国民からの不信を突きつけられ、倒れたのでしょうか？

答えはもう出ていると思います。

少なくとも2017年７月の世論調査以降、安倍晋三氏は３つの大きな選挙を戦いました。2017年10月の衆議院議員総選挙、2018年９月の自民党総裁選、そして2019年７月の参議院議員通常選挙です。

結果はどれも「圧勝」とは言えないまでも、そこそこの勝利を収め、現在でも安倍政権は継続しており、先月20日には安倍晋三氏個人としての内閣総理大臣通算在任日数が桂太郎を抜き、歴代最長となったほどです。

つまり、私たち有権者が安倍晋三氏を内閣総理大臣として選び続けているとういわけです。

ただ、こうした状況に納得できない人たちがいます。

オールドメディアです。

先週、『ＮＨＫ政治マガジン』に、こんな記事が掲載されました。

なぜ、政権を倒せないのか（2019/11/27付　ＮＨＫ政治マガジンより）

リンク先記事は、野田佳彦（前首相）、小沢一郎（旧民主党幹事長）、前原誠司（元外相・民主党政策調査会長等）、安住淳（立憲民主党国対委員長）の各氏に対するインタビューをもとに、

「安倍政権を、なぜ倒せないのか？」

について議論したものですが、国民からなかば強制的に多額の受信料をかき集め、職員ひとりあたり1550万円という破格の人件費を負担しているＮＨＫが、何を下らない記事を書いているのかと呆れてしまいます。

これに加え、『社会が健全ならウソツキは淘汰される　それだけのこと』でも触れたとおり、社会のインターネット化の進展に伴い、現在、大手新聞の社会的影響力が急激に落ちているという状況を大手新聞社の記者が嘆いたツイートを紹介しました。

早い話が、特定野党やオールドメディアが一生懸命、安倍政権の倒閣運動を仕掛けているにも関わらず、有権者は醒めていて、こうした特定野党・オールドメディアの誘導に乗らなくなっているのです。

「桜を見る会」の「もりかけ化」

「もりかけ」から「桜」へ

ただ、「もりかけ問題」での倒閣に失敗したにも関わらず、特定野党やオールドメディアが現在、再び手を染めている「スキャンダル」が、「桜を見る会」です。

これについては当ウェブサイトでも『カツカレー、パンケーキと来て、今度は桜で政権追及！』や『五千円で国会を潰す野党とオールドメディアは国民の敵』などでも報告したとおり、どうやら安倍政権が毎年春の「桜を見る会」を悪用し、公費で支持者を接待している、とでも言いたいようです。

ただ、これについては当初は「予算が例年と比べて膨れ上がっている」という問題、次は安倍総理の個人事務所が開いた「前夜祭」の問題と来て、最近だと反社会的勢力の関係者が「桜を見る会」に招待されていたなどの疑惑、と、次から次へと論点を変え、未だにこの問題を引っ張っています。

「いつまでも、なにをくだらないことを追及しているのか」と呆れますが、これについて、法政大学の上西充子教授がこんな記事を執筆したようです。

桜を見る会、安倍政権のごまかし見破る六つの注意点／野党を批判している場合でない理由（2019/12/4 07:00付　株式会社全国新聞ネットより）

安倍政権が６つの点で「ごまかし」をしているという記事ですが、リンク先の文章はあまり論理的とは言い難く、また、６つの点が単に羅列されているだけであり、非常に読み辛い文章ですが、あえてポイントを列挙すると次のとおりでしょうか。

• ポイント①官僚の文書によく出てくる「等」が、今回も大活躍した
• ポイント②「のべつ幕なしに呼べる仕組みにはなっていない」、は論点ずらし
• ポイント③取りまとめ等には関与していない
• ポイント④個人情報を含んだ膨大な量の文書、遅滞なく廃棄
• ポイント⑤復元できないと聞いている
• ポイント⑥国会から求められれば

…。

なるほど。さっぱりわかりません（笑）

上西氏は

「『いつまでも、くだらないことを』と言う人は、非難の矛先を野党に向けようと躍起になっている。だが、さっさと問題を収束させたいのであれば、ホテルに明細書を出させろ、首相は招待者名簿や受付票を探すよう指示しろ、野党の質疑にきちんと答えよ、と言うべきだ。そう言わずにあえて問題の焦点をぼかそうとする人の意見に、惑わされるべきでない。」

と述べているのですが、わけのわからない内容を「ポイント」として列挙して、「あえて問題の焦点をぼかそうとしている」のは、上西氏本人ではないでしょうか。

比較すれば良い

要するに、上西氏の文章でもわかるとおり、「桜を見る会」を追及している人たちは、たいていは「もりかけ」パターンを踏襲しているのです。

ある論点（たとえば「五千円問題」）が論破されたら次の論点（たとえば「反社会的勢力の招待」など）を持ち出し、それらが論破されたらまた次の論点を持ち出し、これによって次から次へと「アベは怪しい！」の飽和攻撃を仕掛けるのです。

もっとも、報じられている「桜を見る会に招待された反社会的勢力」とやらは、大手新聞社とのつながりも非常に深いことで知られているなど、こうした追及が結果的に特定野党やオールドメディアにとっては「ブーメラン」として突き刺さることもあるのですが、彼らは気にしないようです。

※　※　※　※　※　※　※

ところで、上記の上西氏の論考と比較するために、是非読んでいただきたいのが、次の論考です。

「桜を見る会」７つの疑惑、モリカケ化が止まらない（2019/12/03付　IRONNAより）

これは上武大学ビジネス情報学部の田中秀臣教授が寄稿したもので、田中氏なりに「桜を見る会」の主な「疑惑」を整理するという秀逸な論考です。

ちなみにこの「７つの疑惑」、すっきりと整理されていて非常に読みやすいのですが、ポイントを列挙すると次のとおりです。

• ①「桜を見る会」には、後援会や支援者、さらには社会貢献が不明な人が増えており、「私的な催し」と批判されるほど税金の使途としておかしな点がある
• ②「桜を見る会」前日に行われた安倍首相の後援会関係者が集まる夕食会（前夜祭）で、ホテルニューオータニ（東京都千代田区）が設定した１人当たりの会費５千円は安すぎる。有権者に対し、安倍首相側が利益供与した公職選挙法違反の疑いがある
• ③上記夕食会において「領収書がないのはおかしい」疑惑
• ④安倍首相の政治資金収支報告書に、夕食会の収支記載がないのはおかしい
• ⑤ホテルの明細書がないのは不自然なので、ホテルニューオータニの責任者を国会に参考人で招致すべきだ
• ⑥「桜を見る会」に反社会的勢力が招かれていた問題と、行政処分や特定商取引法違反容疑で家宅捜索を受けた「ジャパンライフ」元会長が招かれていた問題
• ⑦内閣府が招待客の名簿などをシュレッダーで廃棄処理したことに関し、「タイミングが怪しい」「隠蔽だ」問題

そして、この７つの項目それぞれについて、非常に理論的ですっきりした解説が付されており、当ウェブサイトとして田中氏の論考に付け加えるべき点はなにもありません。そのうえで田中氏は、この「桜を見る会問題」を巡って

「首相主催の「桜を見る会」は、いまや単なる安倍晋三政権批判ありきの『政治ゲーム』と化している。ゲームの主要プレーヤーは、一部メディアや立憲民主党、日本共産党などの野党の大半であり、さらに『反権力』『反安倍』を信奉する識者が相乗りしている。この方々の発想は簡単で、『箸が転んでも安倍政権批判』とでもいうべきスタンスであり、論理の跳躍、ゴールポスト（論点）の移動などはお手のものである。」

となかなか手厳しく評しているのですが、この下りにも、全面的に同意せざるを得ません。

「ゴールポストを動かす」のは議論を拒絶する人に共通した特徴

ちなみに田中氏の論考に出てくる「ゴールポストを動かす」、どこかで見たことがあるように思えてなりません。

そう、これは当ウェブサイトでも以前、『韓国、財務省、ＮＨＫ、共産党の共通点は議論の拒否』などで報告した、「議論を拒絶する人」に共通する特徴そのものです。

たとえば、財務省（旧大蔵省）は消費税を導入するときに、当初は「税収における直間比率を是正する」と述べていましたが、次第にその言い分が「国の借金を減らす」に変わり、さらに最近だと「社会保障財源にする」など、当初とまったくかけ離れたものになっています。

また、ＮＨＫは受信料制度を死守するために、「公共性」を強調しつつ、見かけだけ受信料を数パーセント引き下げるなどのゴマカシを続けていますが、連結集団内に１兆円を超える金融資産を蓄えこむなどの腐敗体質は変わっていません。

ＮＨＫこそ「みなさまの敵」　財務的には超優良企業（2019/06/27 05:00付 当ウェブサイトより)

さらに、韓国は過去の歴史問題などを捏造して日本に謝罪と賠償を求め、日本側の関係者が骨を折って何らかの解決策を打ち出したとしても、政権が交代したら合意を反故にするなど、やたらとゴールポストを動かしてきますが、これなども日本の「反アベ派」と行動がそっくりです。

では、なぜ彼らは議論を拒絶するのでしょうか。

それは、まともに議論して勝てっこないからです。

対抗手段は、議論だ

以上を踏まえたうえで、今回の「桜を見る会」騒動についても、私たち日本国民がどう対処すれば良いかは明白です。

「オールドメディアや特定野党が仕掛ける『桜を見る会』騒動を仕掛けていることについては、騒動そのものではなく、騒動を仕掛けている勢力の本質を冷静に議論すること」。

これに尽きます。

非常に残念なことに、新聞、テレビなどのオールドメディアの多くは、特定野党と一緒になって、この「桜を見る会騒動」を倒閣の機会として利用しようとしているフシもあります。ただ、それと同時に非常に幸いなことに、現代ではインターネットが存在していて、冷静に議論をするためのプラットフォームはいくらでもあります。

以前の「議論を拒絶する人たち」云々の記事でも報告したとおり、彼らが一番嫌うのは「冷静な議論」であり、オールドメディアが放棄した「客観的な議論のためのプラットフォーム」がインターネット空間に出現し始めていることは、非常に幸いだといえるでしょう。

（当ウェブサイトもささやかながらその一端を担っているのだとしたら幸いですが…。）