View Comments (70)

• 「ホワイト国除外撤回ならGSOMIA継続」という韓国の
  要求ですが、昨日世耕経産相がきっぱり拒否してます。

  　世耕経産相「全く受け入れられない」と批判
  　https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20190823-00000174-nnn-bus_all

  日米首脳会談でも韓国のGSOMIA破棄は話題にならずと
  発表されてますし、もう日米両国ともに織り込み済なの
  でしょう。

  一部報道によれば、イラン・北朝鮮問題を議論する
  G7全体会合でトランプ大統領が文在寅氏を信用できない
  と罵倒しまくったそうで。晴れてテロ国家の仲間入り
  ですかね。どんなお仕置きが待っているやら。
  ホワイト国除外だけで済むとは到底思えません。

  • GSOMIA絡みなら7月24日の段階で岩屋防衛相が記者会見で韓国とのGSOMIA継続の意向を示しています。
    この一手があったことがかなり効いていると思われます。
    韓国が騒ぎ出す前に先手を打てていたことで、韓国が何を言おうと日本側は継続の予定であったと突っぱねる事が容易になっています。
    対外的にも韓国が勝手に破棄だ再検討だと喚いているようにしか見えない状況だと思われます。

• >「終了決定が効力を発揮するのは１１月２３日」とした上で、「（対韓輸出規制など）日本の不当な措置が元に戻れば、わが政府もＧＳＯＭＩＡを再検討する方式が望ましい」との認識を示した。

  これまさか、GSOMIA破棄の効力は11月23日まで発生しない(それまでは破棄を無効に出来る)って考えてるわけじゃ無いですよね？
  90日間はカードに使えるからとりあえず破棄で様子を見よう。みたいなノリで。

  いや、さすがにそれはないかー(棒)

  • 南鮮がした行為は、GSOMIA破棄ではなく自動延長はしないと言う通知なので、今さら撤回しても自動延長はなく、再交渉しか道はないのですよ。そして、再交渉妥結のカードは韓国側にはなく日本側にあり、いままで犯してきた数々の無礼を陳謝撤回することが最低条件でしょうが、それが11月22日までに完了するかというとはなはだ疑問。

  • 記事更新ありがとうございます。

    匿名　様

    自動更新の仕組みも再締結の困難さも知った事では無い、でしょうね。何しろ南北終戦宣言さえ一度出してみて駄目なら撤回すれば良い、と言ってますから。
    鵜呑みには出来ない…ですがあちらさんのコメント見るとそのまんまの声があって呆れます。約束、取り決めが羽毛のように軽いようです…

  • これまさか、GSOMIA破棄の効力は11月23日まで発生しない(それまでは破棄を無効に出来る)って考えてるわけじゃ無いですよね？

    韓国政府は本当にこう考えてそうですね。さすが人治国家

  • 「とりあえず一度終戦宣言してみよう。ダメだったら戻せばいい」
    「とりあえず一度北の経済制裁解除してみよう。ダメだったら戻せばいい」
    「とりあえずGSOMIA破棄してみよう。ダメだったら戻せばいい」

    「日本がホワイト国除外って言ってるみたいだけど、ダメだから戻せるだろう」

    最強の思考回路。

    • 「とりあえず民主党に任せてみよう。ダメだったら戻せばいい」に似ていますね。

      結果としては大したことを何も起こさなかったけど、地味に、戦後日本最大の危機だったような気がします。

      あの時のメディアの「民主党政権」煽りはひどかった。

      日本人はもう騙されないと信じたい。

      日本の危機は常にメディアからやってくる・・・

  • 韓国政府の書面通知があったのでもう破棄は確定かというと、協定の文面上はそうとも言い切れないと思います。破棄撤回の嫌がらせ交渉は11月まで可能だと思います。

    ---
    第21条 3
    この協定は、一年間効力を有し、一方の締約国政府が他方の締約国政府に対しこの協定を終了させる意思を九十日前に外交上の経路を通じて書面により通告しない限り、その効力は、毎年自動的に延長される。
    ---

    協定では自動延長の条件は書かれてますが、自動延長されない条件ははっきりとは書いてないんです。
    通知を、撤回できないとも書いてません。通知を撤回したら延長されるとも書かれていません。
    何も決まってない。

    なので、もし韓国が無条件で通知撤回を日本に申し入れた場合、日本がそれに合意すれば、延長できるんじゃないかと思います。

    書面の通知は、問題を8/24で終わらせないためのパスポートだと思います。

    「ちがう、条約や協定の読み方はこうなんだ」というのがあればご指摘いただきたいですが。

    • 逆ではないでしょうか
      継続しない場合の条件しか書いていない、なのでは？
      継続しない条件が成立した場合以外は継続なので、撤回によって継続しない条件が成り立たなくなれば、継続と解釈せざるをえない、のでは？

      • 条文は、
        「九十日前に外交上の経路を通じて書面により通告しない限り、その効力は、毎年自動的に延長される」

        単純に字面で、「書面により通告しなければ「延長される」」なので、延長に関する規定だと考えました。
        延長しないための十分条件は、「書面により通告しない」の「補集合」です。

        ですが、「補集合」は、「書面により通告する」だけとは言えません。「書面により通告したが撤回する」とか、状態は様々考えられます。他にもいろいろあるでしょうが、私にはよくわからない。なぜなら、協定に書いてないから。

        まあ、文面の解釈はこうだとおもいますが、私が気にしているのは、解釈次第で米国の仲裁の余地があるのではないか、ということです。
        米国からみてあり得ない解釈であれば、日本も気にしなくていいんだと思います。

        それでも米国はもう何もしないかもしれないし、米国が日本に無理を言って来ても、正論で反論すればいいんだと思っていますが。
        どうなるかはわからない世界なので。

      • DUMMYさん

        自分で書いてておかしいところに気づきました。

        ＞ですが、「補集合」は、「書面により通告する」だけとは言えません。「書面により通告したが撤回する」とか、状態は様々考えられます。他にもいろいろあるでしょうが、私にはよくわからない。なぜなら、協定に書いてないから。

        補集合の例に「撤回」を入れているのは間違いですね。(笑)　わけわかんない。
        まあ要は、書面により通告した場合のことが一意に書かれてないので、わからない、と言いたいわけです。
        書かれてないことは両者協議で解決だと思います。

    • この文言を民事の契約書にあてはめた場合、撤回も90日以内に文書で伝えないと撤回の意思表示をしたことにはならない、と考えるのが普通じゃないですかね。つまり有効なのは、自動延長しないという意思表示のみです。
      韓国の民事訴訟でも同様と思いますが、民事と国家間は違うと言われたら呆れるしかないです。ICJには出てきませんし。

      • なので、解釈が分かれ得るということです。

        協定の当事者の日韓の見解が分かれれば協議の芽が出てきます。

      • まあ普通の国は信頼を損なうし見苦しいのでこんな部分で争わないでしょうが普通じゃないですからね。
        それと解釈の是非以前に日米韓が望むならGSOMIA復活の協議は理屈上ありえます。民事裁判で言えば示談・和解。条件闘争に陥り実現しないとは思いますが。

      • 直前の匿名さんのおっしゃること、全部同意です。

        私は大した話をしていません。
        もともと、「通告の破棄は協定上できない」、という主旨の言説が多く見られたので、反証の一つを上げただけです。
        少なくとも協定には何も書かれてない。

        こんなに反応をいただくことになると思いませんでしたが。

  • 条約がどうなっているのかわかりませんが、仮に、継続しない通知の撤回に関する規定がなにも書いていないのであれば、無期限に撤回できる、と解釈するでしょうね
    条約の期限切れ後であっても、撤回すれば継続していることにできるってわけですよ
    ただ、例えそうだとしても、そもそも外交カードとして有効性がないので、いくら引き伸ばししても意味はなく、残念ながら、ルールの盲点をついた奇策！、などと評価されることもないでしょうがw

    • ＞条約の期限切れ後であっても、撤回すれば継続していることにできるってわけですよ

      いくらなんでも、それはないでしょう。(笑)
      協定の期限が切れれば、その時点で自動更新など定められたすべての条文が無効となります。
      協定終了後に言及している部分を除いて。

• 前までは韓国を対レッドチーム構想の一角に入れていたので「総体的な判断」として韓国のイチャモンに付き合ってましたが、韓国が対レッドチーム構想から完全に離れた以上はもう韓国のイチャモンに付き合う理由が無いので、韓国の瀬戸際外交は自死外交になるだけだと思います。

  で、日本が途中で助けると「なんでもっと早く助けなかったんだ！もっと早く助けてくれれば被害は小さく済んだのに！日本は謝罪と賠償をしろ！」ってなるから、最後の最後まで関与しない、相手にしないのが大事だと思います。

  IMF危機も、ギリギリまで見捨てなかった日本に対して「日本が最後に見捨てたからIMF危機に襲われた！日本が最後まで見捨てなければIMF危機は起こらなかった！」って考えですし。

• 次元の異なるGSOMIAを輸出管理規制と取引しようとする行為を安保関係者達は怒りを持って聞いているんだろうな。とすれば今後の対韓姿勢は安保分野から劇的に変わる可能性がありえる。何せ信用できないからだ。

  アホなブン屋あがりの首相が現場を無視して得意満面なのが痛いね。米国は日本に韓国を押し付けてきたツケを払う事になる。日本はこの時を待っていたのかもしれないな。悪くない。ただ統一朝鮮を敵にみた安保体制が急務でしょ。財政負担が増す事に国民の同意を得るのは難しいよ。たぶんね。

• 更新ありがとうございます。

  山川出版社！なんと懐かしい響きでしょうか（笑）！私も世界地図、地理、世界史は同社製教科書だったと思います。息子がその改訂版を使ってたので、暇なオッサンはよくチラ読みしてました（大笑）。「あーこの内容なら、オレも付いて行けるわ〜」なんて（爆笑）。

  韓国首相がまたまた取引ですか。ド厚かましい。「輸出規制を無くすなら、GSOMIAを考えてやってもいいぞ」プッ 遅いわ！日本がその手に乗るかッ。日本に対する朝鮮国の行動は、この150年間、何も変わってない。

  相手を巻き込み、傷つき合うまで戦わせる。自分はさらに他の大国に寄り添う。トランプ大統領がG7、安倍総理との会談で、文キチをしっかりと非難したそうで。良く言ってくれました。◎を差し上げます。

• 日本が韓国の横流しの共犯者になって、レッドチームに入会するわけにはまいりませんからね。

  話しは変わって、トランプ米国大統領のG7での発言。
  国家レベルの嘘の共犯者である韓国のメディアは報道しないんでしょうなぁ。
  嘘で固めた自尊心が木端微塵に粉砕されてしまいますからね。
  韓国の国民は、発狂するか目が覚めるかの二択しかないのでしょうけど。

• 韓国政府は、元々GSOMIA継続とホワイト国への復帰を交換条件とする交渉を続けて、受け入れられずに破棄して、また破棄撤回と交換条件にし続けているだけで、予想通り過ぎる話ですね。
  GSOMIA破棄前後での交渉環境の一番大きな違いは、アメリカが激おこしているところでしょう。
  G7でトランプ大統領が、文大統領をディスったのは、事実のようですね。アメリカも韓国に付き合っていられないところで、もう文大統領と首脳会談する事は、無いのではと思います。
  日本は、経産省が相手にしないと言って、おしまいでしょう。
  韓国は、日本が悪いニダだけではなく、アメリカも悪いニダとなって反米が強まり、文大統領の思うような展開になると思います。
  アメリカが、韓国にどのような圧力をかけるのか、楽しみですね。

• 日本人女性の髪を掴んで暴言を浴びせた韓国人男性が、「女性が先に悪口で挑発して来た」と意味不明な言い訳をしています。レーダー照射と同じ展開(笑)。半島の法則ですかね(笑)。

  • 次は、音楽入りでねつ造された、動画が出てくるわけですね。

• おはようございます。

  ちょっと思いついたのですが、今回のGSOMIA破棄は、実はアメリカを狙ってのものではないでしょうか。

  表面上の理由は日本がホワイト国から除外したからであり、ホワイト国に戻すならGSOMIAに戻ってもいいなどと、日本相手の問題であるようにしますが、GSOMIA破棄にアメリカが反対していることは、いくら鈍い韓国であっても十二分承知していたはずです。

  にもかかわらずGSOMIAを破棄したということは、表面上は日本を理由としながらも、実はアメリカに喧嘩を売ったのではないでしょうか。それが素直な受け止めかと思います。

  アメリカに喧嘩を売る理由は、トランプが北朝鮮にばかり入れ込んで、韓国外しをしているためです。韓国としては大いに不満でしょう。

  普通、相手の気を引きたい場合には、相手の喜ぶようなことをするものですが、韓国は違います。会計士さんご指摘のように瀬戸際外交の国ですからね。相手の腹の立つようなことをして関心を引きつけます。実際問題として、トランプがＧ７の非公式的な席上で韓国を名指しで非難したということですから、韓国の狙いはものの見事に成功したわけです。

  米国を怒らせてどうするのか？　それは、北朝鮮を見れば分かります。あれだけ米国を怒らせ、核の開発までしていながら、叩き潰されておらず、韓国を冷たく横目で見ながらトランプとにこやかに会談できるという地位をつかんでいます。

  もともと会計士さんのおっしゃるようにコウモリ外交や告げ口外交など、正常な感覚では理解しがたい外交を行う国です。喧嘩を売ることで自分のペースに巻き込んでいくのは朝鮮民族の常套手段といえるでしょう。

  実に軽蔑すべき、恥ずべき国ですが、面白いといえば面白いですね。小泉劇場どころではありません。

  そんなわけで、とりあえずGSOMIAに関しては、日本は無視をしているのが一番いいような気がします。問題は喧嘩を売られたアメリカがどのような反応をするのか、あるいはしないのか、韓国の誘いに乗るのか乗らないのか、乗るとしたらどのような乗り方をするのか、韓国に騙されるのか騙されないのか、アメリカから日本に注文が入るのか入らないのか、そのあたりがポイントでしょうか。

  • 米に喧嘩売るほど、腰は据わっていなかったと思います。。。

    韓）アベは不当な貿易報復を撤回しろ！さもないとGSOMIA破棄するニダ
    ↓
    米）何回も言っとくけど、それだけはやめとけな。
    ↓
    韓）光復節の演説でチョッパリに対話の手を差し伸べたのに無視されたニダ、先に破棄される前にこっちから破棄してやるニダ！
    ↓
    日）アベ首相：遺憾。何回も言うけど国と国との約束守ってね
    ↓
    米）激怒
    ↓
    韓）糞みたいな言い訳を始める←イマココ

    https://japanese.joins.com/article/960/256960.html?servcode=A00&sectcode=A20&cloc=jp|main|breakingnews

    • 悪寅狗　さま

      ＞米に喧嘩売るほど、腰は据わっていなかったと思います。。。

      腰は据わっていないかもしれませんが、朝鮮民族の戦術としてはそうだと思っています。
      北朝鮮を見るとよく分かりますが、あれだけ諸外国に喧嘩を売っていながら、特に損はしていません。それどころか、一時的にはずいぶん日本などから金を引き出しました。

      恥もプライドもかなぐり捨てて、うまいことやろうとするんですよ、あの民族は。リスカブスというか死ぬ死ぬ詐欺というか、そんなのが大得意です。

      今のところ私はそんな具合に考えています。

      • 瀬戸際戦術で、金王朝は損をしていない（事実延命できている）と解釈することはできると思いますが、北朝鮮が損をしていないかといったらそれは違うと思います。

        北の外交はしたたかで達者だとかよく言われますがある意味当たり前です。北は世論、野党、マスコミ、三権分立などいっさい気にせず、国民経済など国益すら顧みる必要もなく金王朝とその取り巻きの利益のみ追及できるわけでいわばフリーハンドでなんでもできる。がんじがらめの日本とはまったく違います。

        外交を国益の追及と定義するとすれば、北は外交すらしていません。現在の国力を見れば外交（らしきもの）の失敗は明らかです。ただし核を持ったことがどう転ぶかはこれからの問題ですが。

        韓国は北のやり口に近付きつつあります。国益度外視で北と融和し統一を目指す方向に。韓国の国力は下がり国民はひもじくなるでしょう。それは自業自得なのでしょうがないですが、日本にとっては国益度外視の政権というやりにくい相手が増えることになり、難民とか安保とか、面倒が増えるということは覚悟が必要ですね。

  • アメリかを狙うというより、どちらに転んでも良いと考えたのではないでしょうか。

    破棄をしてアメリカの横っ面を叩いた場合
    →統一の為に邪魔になる米軍の撤退につながる

    アメリカが仲裁に動いた場合
    →ホワイト国に戻れて精神勝利

    ただ、仮にアメリカの圧力でホワイト国に戻す方向に事態が動いたとしても、日本としては無条件で戻すという形にはならないと思います。

    ①国際法に違反している状態の是正
    ②輸出入管理の徹底

    現在の日本の主張からしても、これを最低条件としてアメリカに提示すると思われます。
    上記2点がアメリカの監視の下に韓国で確実に実行されるのであれば、日本としても特に問題無いと思われます。
    心情的な部分は別として、問題が解消されるという部分で実利を得ることになりますでしょうか。

    ただ、あの国が約束を守る事が前提ですので、その辺りが一番怪しいところですけどね。
    慰安婦合意の教訓があるので、多少の圧力があったとしても、そう簡単には折れないと思います。

    • 通りすがり　さま

      ＞アメリかを狙うというより、どちらに転んでも良いと考えたのではないでしょうか。

      おっしゃるとおりでしょうね。
      とにかく、事を荒立てるというのが韓国や北朝鮮のやり方です。その際、先の見通しは立てていないでしょう。ゴールは定まっていません。ただし彼らには、事を荒立て、騒ぎまくれば、悪いことにはならないという、漠然としてはいるが確とした信念があります。

      だから現状が不満であれば、アメリカ相手でも事を荒立て、喧嘩を売るのだと思います。

      実際問題その手法でこれまで生き延びてきているのですから、彼らとしては極めて合理的であると思っているでしょう。

      さて問題は、日本やアメリカがそれにどのように対応するのか、直接的な当事者ではない私にとっては面白い見ものです。

      • 隠居爺　様

        レス有難うございます。

        ＞騒ぎまくれば、悪いことにはならないという、漠然としてはいるが確とした信念があります。

        そうなんですよね、しかも悔しいことに、かれらの手法は今のところ全て上手くいってしまっているんですよね。

        ですが、今回については何度もヤラれてきたスペシャリストの日本？がしっかりと対策して行動できているようなので、アメリカ様への根回しも万全のはず（だと思いたいです。。。）

        キツイ一撃を放ってくれることを期待して見守りましょうｗ

    • 最低条件についてはおっしゃる通りかと思いますが、その2点て実利ですかね。
      マイナスが0になるだけで、勝って0点そのものじゃないでしょうか。

• > 「日本が輸出管理の運用体制を７月１日以前に戻せば、日韓ＧＳＯＭＩＡ破棄の方針を撤回してくれる」

  話が一つズレている事を感じます。「輸出管理の運用態勢の見直し」への韓国側の対抗は日本産品ボイコットであり朝鮮人オーナーの日本車への嫌がらせであり日韓航路空路の相次ぐ閉鎖であり予約された日本旅行の大量キャンセルでした。つまり効果の程は兎も角経済戦争は韓国側が仕掛けて戦時紛いなレベルまで反日嫌日(嫌日が登場するのは韓国では珍しいのではないか？)を高めて居るから、もしも日本側の「輸出管理運用態勢の見直し」を旧に復したとして韓国側のやるべき事は政府も煽ったこうした反日嫌日の全てのキャンペーンを撤回し、むしろ日韓友好と親日(日本製品は安全安心で賢い裕福な朝鮮人の憧れと褒める)に巻き直しキャンペーンを数年がかりで韓国政府の国費も投入してやるぐらいは韓国側が「ボタンの掛け違い」を戻さなければなりません。実際にこの嫌日経済戦争キャンペーンで日本側の被った逸失利益もない事は無い。日本の評判を落とすネガティヴキャンペーンなんてプライスレスでお金で換算できません。日本を貶める差別的キャンペーンですから「慰謝料として国民全員に一人一千万円」ぐらいの話になります。
  そちらは既遂の「経済戦争」を始めておき、やめる気配も「全軍撤退」の措置の誓約も無いまま「GSOMIA破棄だけ撤回してやる」って【話がズレて】居て話し合いに誠意が無い。これは「交渉」で旧に復する問題では無い。
  破れかぶれで前後を見失ったか、或いはこの機に乗じて昔からしてみたかった無法狼藉をチャッカリ混ぜ込んで混乱に拍車を掛けたか、何れにせよ韓国側が【旧に復する】ならば必ず巻き直しするのはこちらです。
  仏像窃盗の巻き直し(返還と謝罪)、竹島の軍事占領の巻き直し(韓国政府の公式謝罪と建造物撤去と日本漁民への慰謝料賠償)などなど、「関係修復時に毎回為すべき巻き直しの無いまま(韓国側にだけチャッカリやり得)」に事を済ませて終わらせて来たのでした。
  だが「経済戦争」はもう始まってしまった。大統領自ら嬉々として愛国投資キャンペーンをアピールなど繰り返して排日自国産品奨励運動がまかり通る。日本では自主的レベルで密かに韓国産品不買する程度でしたが韓国側のこうした「経済戦争」は影を落とし、今後も影響し続ける事になるでしょう。