韓国メディアやわが国の一部のメディアを眺めていると、経産省が７月１日に発表した『韓国向け輸出管理の運用の見直し』に対する批判が、連日のように掲載されています。ただ、いちおう、私自身も「金融規制の専門家」であることから、これらの批判について、時間が許す限り逐一チェックしているつもりなのですが、残念ながら「ストンと腑に落ちる説明」を見かけたことはありません。
ごり押し、難癖、無知…自己紹介ですか？
連日、当ウェブサイトで取り上げている、経産省による『韓国向け輸出管理の運用の見直し』に関連し、韓国メディア『中央日報』（日本語版）に、こんな記事を発見しました。
ごり押し・難癖あるいは無知…日本輸出規制の根拠ファクトチェックしてみると（１）（2019年07月15日14時17分付 中央日報日本語版より）
ごり押し・難癖あるいは無知…日本輸出規制の根拠ファクトチェックしてみると（２）（2019年07月15日14時18分付 中央日報日本語版より）
タイトルに「ごり押し、難癖、無知」とあり、これはどうも日本政府のことを指しているようなのですが、私自身にはどうしても「韓国の自己紹介記事」に見えてしまいます。というのも、記事自体、とうてい「ファクトチェック」と呼べる代物ではないからです。
中央日報の記事の冒頭は、次のとおりです。
「日本政府の韓国に対する輸出規制強化措置に関連し、１２日、東京で両国の課長級による初の実務会議が開かれた。」（※下線部は引用者による加工）
念のために申し上げておきますと、12日に行われたのは、日本から韓国に対する「事務的説明会」であって、それ以上でもそれ以下でもありません。
これについては『経産省は「大人げない」？むしろ「当然の対応」だ』と『信頼に値しない国 やはり「言った言わない」の展開になった』でも申し上げたとおりなので、詳細は繰り返しません。
中央日報がわざわざ「実務会議」と表現したのは、日本側から「実務協議ではない」と釘を刺されたため、苦し紛れに似たような語感の言葉を使ったのでしょうか？どうして素直に「事務的説明会」と表現できないのでしょうか？
誠に残念なことに、正直、この時点で記事を読む価値はほとんど感じられないのです。
ファクトチェックが「チェック」になっていない
ただ、そこで終わっては議論が進みませんので、気を取り直して先に進みましょう。
中央日報によると、「この席（※12日の事務的説明会）で日本側が今回の輸出規制強化の根拠として挙げた３つの理由」は、次の３点なのだそうです。
- ①韓国の「キャッチオール」制度が不十分という点
- ②過去３年間で二国間協議が行われておらず両国間の信頼関係が損なわれている点
- ③韓国企業が半導体材料３大品目に対する納品期限を短く要請していることに伴い、日本の輸出管理が難しくなっている点
あれ？そうなんですか？私自身、初めて知りました。
そもそも中央日報は、いったいどこからこの情報を取ってきたのでしょうか？
念のため経産省のウェブサイト『本日の一部報道（韓国政府担当課長による記者説明）について』に目を通してみたのですが、「輸出規制強化は上記３つが理由だ」とはどこにも書かれていませんし、菅義偉（すが・よしひで）官房長官らの説明とも合致しません。
この３点について、情報源を明示していない時点で、「ファクトチェック」と名乗る資格があるのか疑問です（おそらく韓国政府からのリークなのだと思いますが…）。
以上のとおり、ツッコミどころだらけでなかなか先に進めないのですが、とりあえず①～③が事実だったとしましょう。
中央日報は①～③の論点については、それぞれ次のように反論します（無駄に長いので適宜文章を短縮しています）。
- 韓国は大量破壊兵器だけでなく在来式武器に対してもキャッチオール制度を適用している。２００３年１月に該当の制度を導入して今年で１６年になる。（中略）産業通商資源部関係者は「（中略）日本よりかえってキャッチオール制度運用水準が高い」と明らかにした。
- ２０１６年以降、二国間協議が中断されて信頼が損なわれたという主張は（中略）韓国政府は「今年３月以降、二国間協議を持とうと昨年末すでに合意をしている以上、協議が中断されているわけではない」（中略）と明らかにした。一方の責任と見るのは難しいということだ。
- 韓国企業の短い納期要請による半導体材料の輸出管理問題は、（中略）この許可は日本企業が日本政府から受けている。戦略物資管理院側は「このため韓国企業が日本政府に許可手続きを早く処理してほしいと求めるというような構図は成立しえない」と説明した。
…。
いかがでしょうか？
どれも「韓国政府関係者が明らかにした」という情報ばかりであり、中央日報としての独自取材に基づく分析と思しき下りはほとんど見当たりません。
逆に中央日報さんには、これらの「韓国政府の言い分」が正しいと、いったいどう判断されたのかとお尋ねしたい気持ちでいっぱいです。
韓国政府の言い分をそのまま記事に紹介すること自体、批判するつもりはありませんが、「ファクトチェック」を名乗るなら、せめてその「言い分そのもの」が妥当かどうかをチェックすべきではないでしょうか？
「日本政府は対韓規制を再考すべき」に無理がある
さて、こうした中央日報のお粗末な「ファクトチェック」もどきはさておき、韓国では現在、国を挙げて「日本の対韓規制強化」を批判し、（ときとして口汚く）罵っているように見受けられます。
しかし、「韓国に対する輸出規制」を批判するのは、韓国メディアだけとは限りません。
わが国のメディアにも、朝日、東京、毎日（いわゆる「ＡＴＭ」）を含めた複数のメディアが、「今回の措置を撤回すべきだ」、あるいはそれに類似した主張を掲載していることは、当ウェブサイトの読者の皆さまならご存知のことと思います。
ただ、こうした「対韓規制撤回論」のなかで、個人的に少し興味をそそられた記事がなかったわけではありません。その１つが、これです。
日本政府は韓国の輸出規制を再考すべきだ／WTOで争えば､より大きなリスクを招く（2019/07/13 6:20付 東洋経済ＯＮＬＩＮＥより）
執筆したのは上智大学の川瀬剛志教授で、記事から判断するに、川瀬氏は国際経済法、国際通商法などに通暁されているようです。
川瀬氏の主張の要点は、「日本政府の今回の行動は、ＷＴＯ協定と安保貿易管理体制の微妙なバランスを崩すことになることが懸念される」、というもので、たしかにこの点からの指摘はあまり見たことがないので、なかなか興味深く読むことが出来ました。
川瀬氏によると、一般的に「安全保障貿易管理措置は正当なものであってもＷＴＯ協定違反になりうる」ケースがあるのに加えて、そもそもホワイト国のように「特定国を輸出審査で非対象国と差別すること」はＧＡＴＴ第１条第１項に違反する取扱いだと指摘します。
ただ、今までこの点が問題にならなかったのは、「安全保障貿易管理とＷＴＯ体制は『大人の知恵』が介在して共存してきた」からであり、各国が安全保障貿易管理とＷＴＯ体制の均衡について紳士協定的に守ってきたのだ、という点にあるのだとか。
国際法の専門家というお立場から、そのような説明をしてくださるのは、非常にありがたいことです。
ただし、川瀬氏の次の議論には、違和感を禁じ得ません。
「韓国がホワイト国指定・解除の恣意性や審査制度が実質的に輸出を制限していることを争えば、（中略）これまで大人の知恵で慎重に維持してきたＷＴＯ体制と安全保障貿易管理レジームの平穏な共存がくつがえるおそれがある。」
国際通商法に詳しいわけではないので、安全保障貿易管理レジームとＷＴＯ体制が「紳士協定的な大人の知恵で共存してきた」という点についての是非を判断するつもりはありませんが、仮にもしそれが事実だとしたら、いずれ両者がバッティングするのは避けられないはずです。
そうだったとしたら、そんな「微妙な共存」をいつまでも残しておくのは却って危険でしょう。なぜなら、古今東西、「安全保障は経済に優先する」からであり、大学教授ともあろう方が、この鉄則をご存じないとは思えません。
そのうえで、川瀬氏は日本政府の姿勢を「あまりに楽観的」と断じたうえで、
「いずれにせよ、一つ間違うと、今回の措置は永年にわたって築かれた国際通商のガバナンスを大きく損なうおそれがある。これらを十分に認識のうえ、可能なかぎりＷＴＯ紛争化を回避すべく、７月12日の日韓会合を皮切りに、韓国とは情報交換と協議を尽くすべきだ。」
と述べているのですが、３年間協議から逃げ回ってきた韓国と、今さら何の協議を尽くすべきというのでしょうか。
いや、結果的に川瀬氏が指摘するとおり、日本の対韓輸出規制がＷＴＯ体制の矛盾を突くものなのだとしたら、むしろ「ＷＴＯ改革を推進する絶好の機会だ」、という言い方ができるのではないでしょうか。
※ ※ ※ ※ ※ ※ ※
もちろん、相手国が「食い逃げのプロ」で、かつ「ウソツキ詐欺国家」であるという点を踏まえるならば、日本政府に楽観は禁物です。現に、12日の「事務的説明会」についても、さっそく韓国側に政治利用されそうになったほどです。
ただ、あれやこれや屁理屈を付けて、「日本の今回の措置は不当である」、「撤回すべき」、「韓国と協議すべき」と主張している人たちの文章を読んでいて、「ストンと腑に落ちる」という論考は、皆無であるように思えてならないのです。
（※余談ですが、レーダー照射事件の唯一良かった点といえば、いまや韓国のことを公然と「ウソツキ国家」と呼べるようになったことかもしれませんね。）
View Comments (52)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 次へ »日本は、衆院の選挙運動中。
韓国外務大臣は、アフリカに票集め工作の外遊に。
このマメさは、評価すべき点かもしれません。
あ、参院ですよね？(;^_^A
ご指摘ありがとうございます。参院ですね。恥ずかしい間違いをしてしまった。
WTOで韓国勝訴となれば、米国やEUが中国やロシアに安全保障貿易管理措置を行えなくなる事にもつながるでしょうし。
安全保障貿易管理措置とWTOとの危うい共存を教条主義・原理主義な姿勢で突き崩す韓国は、WTOからすればある意味疫病神ですね。
WTO違反とされても無視すればいい話です。
はい。
無視する日本を米国やEUは支持するだろうな、と思います。
ファクトチェックでは無く、フェイクチェックになってる気がします。そのフェイクを公表して終わり、と言うのが如何にも中央日報らしいな、と思いました。
文氏がまた面白い意見を言ったようです。外交交渉に応じろ、応じないと日本に大きな経済被害が出するそうです。ほぼブーメランで刺さってますけど。
http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2019071580183
交渉はありません
事実を勘案するとすぐに解除できる代物ではありません
もしも解除するにはまた10年単位でお互いの信頼関係とそれに伴う責任をはたす必要があります
それまで韓国という国が残っていればいいですが。
読売新聞によると、
文在寅は「結局は日本経済に、より大きな被害が生じることを警告しておく」
と宣戦布告したらしいです。
ここで先日の鈴置高史氏の記事＞「寸止め」の輸出管理強化、
で述べられていた、輸出規制に『武士の情け』をかけていた事が悔やまれます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日本政府は規制するレジストの詳細項目を細かく分けて、
「1nmを超える193nm未満の波長の光で使用する最適化された素材」の範囲を定めた。
韓国半導体主力であるDRAMの生産に必要な素材は「193nm」である。
またNAND型フラッシュメモリの生産に必要な素材は「248nm」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
何故、最初からガツンと敵のウィークポイントを狙わなかったのか・・・！
経産省の気持ちはわかる、いきなりそんな規制をすれば世界経済が大混乱になる、だから怖かったのだ。
確かに、それでも規制したのだから、よくやったとは思います。
しかし、この甘さ、が命取りになった例が過去にもある事を忘れてはならない。
あの真珠湾攻撃である。
敵空母3隻の撃ち漏らした。
二次攻撃を止めてしまった。
痛恨の判断ミスである。
確かに戦果は上がった、しかし、やるときにやらねば、結局後で後悔する事になる。
今回の、敵新聞発表によれば、日本経済産業省の出した規制では、空母サムスン、軽空母SKハイニックスは徹底的なダメージを負わないらしい。
巨大航空母艦サムスンは2018年営業利益が8.5兆円、TOYOTAを始め日本自動車産業７社の総営業利益を上回る。
攻撃に手心を加えて勝てる相手ではないということだ。
参謀本部は理解していない、こうなったら正にこの輸出規制第1弾が効いている間に、第二波攻撃隊『金融規制』第三波攻撃隊『ビザ規制』を直ぐに発艦させるべきである。
ここで取り逃がしては一生の不覚。
皇国の興廃この一戦にあり、各員一層奮励努力せよ！
秋山真之
正にその通り一気に潰すのが戦いのセオリー
ですが、どうもアメリカとの協働作業の意味合いがあちこちから出ています。
つまり日本の立ち位置的にはこれからの半導体はやらせないよ～
と言う事だと。
やはり国際綱引き合戦は見えない部分が75％（宇宙と同じ）では無いでしょうか
うまく立ち回るのは疲れますよね～
カニ太郎様へ
貴兄にＺ旗を掲げられるとは、正直、意表を突かれてしまいました…(笑)
≫参謀本部は理解していない、こうなったら正にこの輸出規制第1弾が効いている間に、第二波攻撃隊『金融規制』第三波攻撃隊『ビザ規制』を直ぐに発艦させるべきである。
心配はございますまい…
日本はまだ、戦力の逐次投入の段階まで至ってはいません。ファイティング・ポーズを取っただけの話しです。
それだけで韓国は、上から下まで大騒ぎをしているだけです。
空母サムスン、軽空母ＳＫハイニクスには、日本の哨戒機が一機、接近を試みた状況です。そこでこれらの艦隊に呼び掛けているのです。
『貴艦の所属と当該海域で過去３年間、何をしていたのかを明らかにせよ』と。
そこで韓国は、『すわ、低空威嚇飛行か？日本の攻撃か？』と、大騒ぎしているのですよ。(笑)
まだまだ、Ｚ旗を掲げる段階ではありませんよ。(笑)
名無しUサンサンの例えは分かり易いですね。思わず反応しちゃいました。失礼します。
名無しUさんさん、でした。
重ねて失礼します。
名無Uさん様
今回の手続き正規化に対する韓国の反応を見ていると、自国に批判的なコメントでさえ、「韓国は善、日本は悪、しかし悪の方が善より強いので、今は耐えて妥協する。力を蓄えて、いつかこの屈辱を晴らそう！」という理屈のようです。臥薪嘗胆しきれる忍耐力が韓国人にあるとは思えませんが、半端に力を持たせておくと、またぞろ反日に力を注ぐことでしょう。しかも今度の「恨」は鮮度抜群、反日度合いも倍（当社比）になるに違いありません。
先進国と僭称できないレベルまで、二度と立ち上がれない状態まで叩き落しておくことが、わが国にとっての必達事項であると思います。そのためならＺ旗もやむなしという気がしています。北鮮と同士討ちして、経済的にだけでなく物理的にも焦土化してもらうのが一番なのですが・・・北の南進を文大統領は白旗でお迎えしてしまいそうですね。
日本は現在は有利な立場にありますが、韓国の存在をこのまま放置できるほど余裕があるとは思えません。米国が、本気で中国を潰しにかかっているのと同じです。意趣返しとか報復といったレベルの戦闘ではなく、国家の未来の繁栄を賭けた戦争だと、私は考えています。
参院選まであと6日、韓国にはぜひとも日本国民の憤激を買うような発言・声明を連発していただき、自民党の得票増に貢献してくださることを切にお願い申し上げます。
カニ太郎様
例えが非常に面白かったです。ですが参謀本部はちゃんと軍令部にしといてくださいね。
確かにサムスン一隻を沈めれば韓国が沈没します。韓国を潰すのであれば目標は一つです。慌てなくてもじっくり腰を据えて、外野の「世界」から見ても「制裁と言わさない」ように慎重に詰めていくべきです。
ちょうど今は逃がさないように待ち駒を打ったところです。抜かりなく手配りをして確実にし止めなければなりませんね。
カニ太郎さんに賛成します。腹をくくってリスクをとって殴らないと朝鮮人はわからない。
国際社会の評価を気にするのもも分かりますが、「慰安婦像」、「偽徴用工」「レーザー照射」などここは腹をくくって殴りあいをする局面です。他者の眼より、殴って倒す局面です。
どうせ、朝鮮人です、相手が強いとわかると変に折れてきます。（事代主義）
喧嘩でも手心を加えたら後々仕返しをされます。完膚なきまでに叩き潰すのが鉄則です。殺さないまでも目をつぶすか 足が使えなくなるまで攻撃します。「とどめを刺さない」ために後ろから撃たれてしまう不手際がよくありますよね。そんな場面ではいつも笑って見ています。（もちろん映画の話ですよ）
そもそもが、規定されている、やらなきゃいけないことを何もせずに文句ばかりを言っていても、誰からも評価されないし、追い込まれるだけ。
まるで、夏休みの宿題を遊び惚けていて何もやっていなかったのに、あれこれ言い訳している子供と同じレベル。
それを擁護している大人がいたら、別の大人たちから白い目で見られても仕方がない。
別に経産省の認可云々いうより、製造会社が自発的に韓国に物を売らないようにすればいいのよ
そしたらWTOもクソもないやろ
「戦略物資は2年に1回の二国間定期協議があるか、韓国側がそれに応じない。
また使用用途と量について問い合わせしても韓国側が返答しない為、輸出管理体制に不備があり不適当と見て優遇措置から除外した。
今回の措置は第三国への不正輸出を意味するものでは無いが不正輸出が明らかになった場合は規制強化する」
優遇となるゴールド免許を付与したが、5年ごとに実施する必要がある更新手続きを実施されていない。また、呼び出しをかけても応じない。
また、証拠がないが違反と思われる事象が見られるので、一般免許とし、重点監視を実施する
さらなる不適当が見つかれば、免停を含む罰則を実施する
←隣の○○さんも違反しているらしいけど、何で私だけ
手続きが煩雑になるんでやりっこないけど、ヨーロッパ各国やカナダ・オーストラリアはホワイトからはずされても輸出管理がきちんとしてるんで即時に過去3年分の書類を準備可能とと思うんですが....
自己レスです
輸出規制の「再考を求める」韓国の経済団体が経済産業省に要望
https://news.livedoor.com/article/detail/16775977/
>【ソウル聯合ニュース】韓国の経済団体、全国経済人連合会（全経連）は１５日、日本政府の対韓輸出規制強化に関する申し入れ書を経済産業省に提出したと発表した。
日本語で作成した申し入れ書で、全経連は日本政府が今月４日から半導体・ディスプレー材料３品目の対韓輸出規制を強化したことと、輸出審査の優遇対象である「ホワイト国」から韓国を外す方針を示していることについて、「再考を求める」と伝えた。
青瓦台が文句を言ってくるのは納得できないけれど状況を考えると理解できなくもないですが、経済界まで言ってくるってどういうことでしょう
ふと思ったんですが、韓国内のどこの企業も『行き当たりばったり操業』で過去3年分の
調達実績
最終製品の生産状況
工場の製造工程に関連する資料
を出せないんじゃないでしょうか？
ムンムンちゃんになるまでは紛いなりに実施してたと思うんですが????
半島人の脳内妄想は、子供が嘘を付いているうちに、それを本当のことだと自分自身で信じてしまうことに近い気がします。
最初に、「こうあって欲しい」妄想があって、それがいつの間にか真実になるのでしょう。
韓国のメディアの記事は、その程度なのではないかと。彼らに、根拠なんか必要ないのでは。
老害様、朝鮮人にまだ優しい。
職場に3割ぐらい在日がいます。半分ぐらいは、目先の利益、他者への優位性へ後先なしで動きます。
よほどのトラブルにならない限り、問題が起こっても、言い訳、居直りです。謝らない。
（バックボーンとして激しい劣等感と優越感が混雑しているようです。華夷思想と朝鮮の悲惨な歴史の実態）
盲信もあると思いますが、一旦言葉にしたことは、嘘であっても謝罪も撤回もしない。それに、自分達の民族的優位性を誇りたい。私の感じはだいたい、こういう感じです。
ROCKさま
まだ優しかったですか？ 申し訳ございません。 甘い顔をしないようにしないと。
BSでやってる韓国時代劇みたいですね。時代考証なしのファンタジーかアニメの世界です。衣装も美しい。ガンダムもどきのヒーローが大暴れ。
ブログ主樣、お久しぶりです。
少し離れていた間にすっかりと賑やかになっていますね。私も文在寅生徒会長の透けたメッセージを伝える韓国メディアと我が愛すべき反日メディアに楽しまさせてもらっています。思うのは自由ですが、言っていいのかな？これって新しい時代の新なせいかん論（ひらがな表記にしてみました）かなと、あの右往左往の仕方は当時の状況ににていると思います。隣国と仲よくできないのは世の常、事ある事にどちらかがフルボッコにされています。1000年は無理だよと思わせる位の教育的指導をしてあげた方が東アジアの安定にもなる、誰がメジャープレイヤーなのかはっきりさせてあげましょう。
WTOの総会は、全参加国の二年に一度の顔見世行事？だったはず。
双方が主張を述べてオシマイ。
個別の案件は、二国間協議（会議ではなくｗ）、パネル設置、一、二審…と進んでいく。
なかなか進みません。
・