View Comments (41)

• ジャーナリスト気取りの活動家が発行している新聞は、報道しない自由を駆使して不作為により国益を損なわせるようなことを進んでしますね。英語版だけに載せるというのも実に悪質です。見つけづらい記事をご紹介くださり、ウェブ主さんには本当に感謝いたします。

  デマを唱えて他国に難癖をつけ、強請りタカりで経済的利益を奪おうとする韓国とはスワップなど決して結んではなりません。彼らを存続させることこそ自らの首を絞めることです。だから、徹底してその芽を摘んでいかないといけない。今回のような多国間を装った提案にも注意が必要ですね。

  オレオレ詐欺も振り込め詐欺となり、還付金詐欺となり、日々手口が巧妙化しています。スワップ詐欺もどんどん手口が込んでくるのではないでしょうか？バカな役人が話を進めないように用心せねばなりませんね。

  • 「チョッパリ、ウリだウリ！　国債のロールオーバーがきつくて払えないとデフォルトでアジアが大変になるの！すぐドルを送って欲しいニダ」

    とか電話している北朝鮮の掛け子の姿を幻視ｗ

    • 　山田君、座布団、1枚もってきて。

• 韓国を入れるんだったらお断り！と国際的な場で明言する機会にできるんだったら、かえっていいんじゃありませんか？通貨の世界では円のポジションはさほど高くないものの、実質的価値は高い。日本が入らないと言えば、CMIもどきの構想の価値は激減するから、アジア諸国の対韓国感に相当の影響が出るかも。

  • > 韓国を入れるんだったらお断り！

    そういう露骨な物言いは、心情的には100%同意いたしますが、外交表現としては好ましくないので、例えば「日本としてはCPTPPの円滑な推進のため、加盟国間での現地通貨スワップの提案を検討したい」とか何とかでいかがでしょうか。

    • 阿野煮鱒さんへ

      外交的には、仰る通りなんだけど

      ハッキリ言わないと通じない相手なんだよな
      ハッキリ言っても、
      秘技"聞こえないニダ"が有るし

      • 別に韓国に対して何か言う必要はないのです。どんな言い方をしたって彼らには通じません。具体的な制裁を行使できない現段階で、口先だけでイケズを言っても他の国からドン引きされます。本気で潰し来かかる段階になったら「逝ねや、おんどれ」と優しく言ってあげればいいのです。

        「CMI現地通貨スワップ構想」なるものをぶち上げたタイ財務省のLavaron Sangsnit氏なる人物と、それに乗っかりかねないASEANの人々に、CMIの中核国である日本が乗り気でないことが分かればいいのです。CPTPPなんてただの口実です。偉い人にそれがわかればいいんです。

    • 阿野煮鱒　様へ

      同意します。
      外交的にはあくまで「紳士」であるべきで、テーブルの下で蹴る分には遠慮は入りません。
      こういう外交は英国にやらせると上手いんですがねww

• 「なぜパンダ債なるものを日本の銀行が発行したのか、できるのか、やっちゃったらどんなペナルティがあるのか」

  というところも論点整理しておいた方が良いかもしれません。

• 仮に毎日の記事が事実だとしたら、逆に、タイ当局がこのような提案をする必然性が本当にあるのかという疑問が湧いてきます、金融・経済にも疎い全くの素人ですのでこれ以上のことは書けませんが。またまた穿った見方をお許しいただけるのなら、仕掛け人が別のところにいるのではないか、ということです。我が国とのスワップを切実に望んでいるのは、コメ主様が何度も取り上げておられるように、何もかもが八方塞がり、特に経済ガタガタの隣国ですよね。隣国は、昔から他国への工作・仕掛けはお手のものだったと思うのですが。

• これ意味あるんでしょうか？

  スワップを機能させるとなると、日本以外の国は、日本円をスワップで得た後、結局、米ドルに換えることになるけど・・・

  米ドルへの依存度を減らすという目的と、日本とスワップを結ぶという手段が合わないと思うんだけど、どうなんだろう？

  ただ日本に集っているだけ？

  それとも韓国がアジア諸国を巻き込んだ策略？

  • ＡＳＥＡＮnoさん：

    > これ意味あるんでしょうか？
    > スワップを機能させるとなると、日本以外の国は、日本円をスワップで得た後、結局、米ドルに換えることになるけど・・・

    少なくとも日本円が米ドルに対し売り圧力が掛かることだけは確かでしょうね。
    日本円は日銀が輪転機回しまくればいくらでも作れます。
    でも、普通はそういうことやるとアメリカ様が怒ります。
    為替操作国だって。

    でもスワップで貸し出してそれを市場で売ってくれれば、円の価値が下がります。
    正当な行為として円安誘導できるって寸法ですかね。

    • 与太郎01さんへ

      通貨は安定が一番
      無理に円安誘導する必要が有るんですか?

    • 与太郎01さんへ

      問題は、多国間スワップで日本の負担が増えることそのものよりも、アジア諸国が韓国のように日本にたかり始めることです。

      たかるのが当然となると、よってたかって次々に理由をでっちげられて払わされます。
      通貨危機をほっとくのか、戦争の償いをしろとか、理由はいくらでも創作できます。

      • ＞問題は、多国間スワップで…、アジア諸国が韓国のように日本にたかり始めることです。

        大分以前のことになるが、麻生財務相が国会で日韓スワップについて質問された際に、「貸したはいいが、本当に返ってくるんでしょうかね」といった趣旨の答弁をしたことがあったと記憶している。ものすごく相手を馬鹿にした話だと思ったものだが、あまり激烈なリアクションを惹起しなかったところを見ると、案外図星だったのかも。しかしまあ、ほかのアジア諸国まで十把一絡げというのは、相手に対して失礼。スワップはあくまで等価交換。普通の国なら多少のタイムラグがあってもきちんと返します。額面はそうでも、受け取ったときの実質価値が相当に減価してるってことはあるかもしれないが。

    • ＞日本円は日銀が輪転機回しまくればいくらでも作れます

      これは誤解。これやったらそれこそ輪転機経済。かつてのジンバブエ、アルゼンチン、今のベネズエラみたいになっちゃう。発行した通貨は、信用供与を担保としたいわば日銀の負債。取引相手は銀行などの金融機関に限られるから、そこで必要とされる通貨の量、つまりその時点での経済活動の総体が日銀の通貨発行量となり、適切な管理が行われている＝輪転機の回転量がコントロールされている。今の量的緩和政策は、民間での貨幣流通が冷え込んで経済成長が止まっているのを、無理にでも銀行に日銀券＝お札を受け取らせ、貸出量を増やさせることで経済活性化を図ろうというもの。これをやると日銀の負債が増加することになるから、その分は国債や株式の買い付けで保有資産を増やし、信用の低下を防いでいるんです。だから、自ずと上限がある。

      • MMTへの批判は多いね。しかし日本にやれやれと促したFRBのOBが批判するというのはブラックジョークだな。日本すでに輪転機経済だよ。為替ほ相対価格の世界だが通貨が減価、いや暴落したらすれば信用など吹っ飛んでしまうね。株、国債を買っても意味はない。

• こちらの記事だと、微妙にニュアンスが違います。
  https://www.nationmultimedia.com/detail/asean-plus/30367091

  現在拠出も引出しも米ドルで行うことになっていますが、これを拠出に関しては自国通貨で行う事も出来るようにしたい、という話のような気がします。
  アセアン諸国にとっては拠出額より引出し額が数倍の制度ではありますが、それでもいざという時になけなしの米ドルを使いたく無い、という思惑では無いでしょうか。

  これ、もしかしたら、韓国が提案した話じゃないかと疑いたくなりますね。

  • つまり、日本以外がガラクタを拠出して、日本から米ドルを引き出す仕組み？

    日本の負担が増えてるじゃん！！

• なんかよくわからんが、アジアが通貨で何をやったところで、ドルには勝てないよ。
  唯一、ドルに対抗できるとしたら、認めたくはないだろうけど、元だけだよ。
  スワップ協定だとか、なんだとか、いくら日本がアジアに向かって言ったとて、しょせんは米国の走狗、タイにしろインドにしろベトナムにしろ、本当に助けてくれるのか、信じていないと思うな。

  日本が本当にアジア諸国に貢献したいと思うなら、まずは日本から、米国支配を脱しないと、何を言っても通じない。

  やってることは、韓国と五十歩百歩、目くそ鼻くそを笑うの次元、中国の方がよっぽど骨があるんじゃないか？

  • カニ太郎さんへ

    >日本が本当にアジア諸国に貢献したいと思うなら
    何で、そんなコトしなければならんのだ?
    前提がオカシイだろ

    • 鞍馬天狗の小父さんへ

      仰る通り。
      貢献する必要など有りません。
      但し、貢献する「振り」は必要かもしれませんね。

  • アジア通貨危機って覚えてる?

    • 勿論、わかって言ってますよ。

      そちらこそ、アジア通貨危機の本質、わかってるのかな？

      IMFはどこの国が支配してる組織なのかな？

      アジア通貨危機のあと、日本が作ろうとしたAMF構想を潰したのは、アメリカだよね。

      IMFでやりたいことは、新興国の救済なのかな。
      IMFプログラムは、アジア的なビジネスモデルを壊し、自由化という名のグローバル化だよ。

      裏にはユダヤ資本があるのは予想つくよね。

      日本がアジア諸国でいくら通貨スワップ締結したところで、結局、日本は米国の許可なくアジアの諸国を助けることはできないのだよ。

      そもそも、新興国通貨が弱くなるのは、ヘッジファンドが投資資金を引き上げられるからだよ。

      投資資金はドルがほとんど。

      しかも運用総額は総額1京6,000兆円

      日本の外貨準備高が1兆ドル

      米ブラックロックの運用資産が10兆ドル

      米バンガード・グループも10兆ドル

      どうやって守るの？

      蟷螂の斧だよね。

      • カニ太郎さんへ

        何で、日本が他国を守る必要が有るんだ?

  • カニ太郎さんへ

    >日本が本当にアジア諸国に貢献したいと思うなら
    誰も、そんなコトを望んでいない
    アジア諸国に貢献して、どんな得が有る?

    • はい、わかりました。

      私の失言でした。

      日本が、わざわざ米国ユダヤ資本に背いてまで、アジア諸国の経済システムを、守らなければいけない理由は、確かに、ありませんでした。

      でも、もしかしたら、アジアに投資してる三菱三井系の資産を引き上げる時間稼ぎに、アジアの経済システムの急変を押さえようとするための、通貨スワップなのかもしれない・・・

      こんな仮説は成り立たないかな？

      円を融通することで、為替相場の急落は防げる。

      最終的にはダメだろうけど、時間稼ぎにはなるよね。

      その間に、日本の機関投資家を、新興国から逃がす(笑)

      ちょっと酷すぎるかな(笑)

      • カニ太郎さんへ

        ウン、酷すぎる

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　韓国がタイから、このような提案をしてもらうのが第一段階で、本命は
  次の米韓首脳会談で、（事実上の）日韓通貨スワップを結ぶように、日本
  に圧力をかけてもらうことだと考えるのは、考えすぎでしょうか。
  　露骨に日韓通貨スワップと言えば、（日本側の）反発が大きいので、取
  り繕ったのでしょうが、もしそうだとすれば、アメリカに何のメリットが
  あるのでしょうか。（尤も、韓国のことだからと考えれば、その通りなの
  でしょうが）

  　駄文にて失礼しました。

  • 　すみません。追加です。
    　次の米韓首脳会談で、（韓国のことですから）北朝鮮制裁を守る代わり
    に、日本に「タイからの提案の（実質的な）日韓通貨スワップを結ぶよう
    に」との圧力をかけてもらうという、妄想をしていると考えてみました。

    　妄想にて失礼いたしました。

• ドルに対する依存度を下げるとは・・・・それも現地通貨で？？
  シロートの私でもこの2か所でバツを付けられます。

• 多国間スワップを自国通貨で拠出して、一番得する国はどこ？
  ＊＊＊＊＊

  ①多国間スワップでハードカレンシーの国は？
  ＊日本

  ②多国間スワップで実質的な原資負担をしている国は？
  ＊日本、中国

  ③多国間スワップで恩恵を期待できる国は？
  ＊ASEAN諸国

  多国間スワップを構成する国々の中に、上記の①②③に該当しない国があります。

  つまり、自国通貨がハードカレンシーではなく、実質的な組織の原資負担者でもなく、相当の拠出負担は求められるにもかかわらず恩恵が期待できない国のことですね。

  言い出しっぺは、ここだと思います。
  ＊＊＊＊＊

  すでに、ドル建てでの共助システムは存在するのですから、日本が実質的な一人負担となる仕組みには参加不要です。

  どうしても必要な場合には、個別に二国間スワップを締結すればいいことです。

  • カズさんへ

    日本が、割食ってまでやる必要ないよね