View Comments (35)

• 記事更新ありがとうございます。

  ふと読んでいて思ったのですが、記者会見で記者しか質問が出来ないというのが問題のような気がします。
  であれば動画配信しながらリアルタイムに聞きたいことをまとめて、聞いてみても良いように思うのですが。
  最近のストリーミング配信等の方法はいくつもあるので･･･

  たまにイベントで政府系のブースが出て色々お話を聞く機会もあるでしょうし
  ネット利用できれば、似たようにオープンな場で質問が出来ると思った次第です。
  規制等様々な課題が残っていますがね。

  駄文にて失礼します。

  • 記者会見の場で、一般質者への返答をリアル配信するのは、おもしろい試みだと思います。

    でも、出来レースへの疑惑から、対面式の会見でないと納得できない人〔記者さん〕たちも居るんですよね。

    宝くじが、いつまでも電子抽選にならないのと同じ理屈なんでしょうけどね。

    • あ、恥ずかしい・・。

      >「一般質者」になってますね。
      「一般質問者」と読み替えてください。

    • カズ様
      レスありがとうございます。

      質問のXX分前まで質問内容について議論し、会見直前までにある程度質問内容を纏めれば
      今質問したいことを直接質問できると思うんですよね。
      深堀は難しくなると思いますが、1問1答であれば十分かなって

      利権に絡むヒトが多いので中立的で日本語力のある方に
      質問内容を纏めてもらえれば出来ない事は無いと思います。

      裁判員裁判みたいに国民参加型で色々試みても良いかと思います。
      (↑野党も記者もいらｎ･･･)

      駄文にて失礼します。

• 　もしかして、官邸の誰かが新宿会計士さんのブログを読んでるんじゃない、って思ったのは私だけ？

• 　独断と偏見かもしれないと、お断りしてコメントさせていただきます。

  　インターネットの発達で、国民総新聞記者（あるいはジャーナリスト）
  になった現在、新聞記者の希少価値は下がってきています。しかし、オー
  ルドメディアの記者は、（既得権維持のために）それを認められずに抵抗
  しているのだと思います。

  　駄文にて失礼しました。

• 更新お疲れ様です。
  初めてコメントさせていただきます。

  「知る権利」という権利がマスコミ各社にとっては金看板のようですが、官房長官という行政全体の次官とも言うべき方の会見にかかる時間は我々一般人とは比較にならない程貴重な時間です。
  本来記者会見とは、その貴重な会見時間においてどれほど国民にとって有益な情報を引き出せるか、という記者のテクニックの見せ場であり、政府の考えや政策を正しく国民に伝えるための橋渡しの場だというべきでしょう。そしてそう言った専門的なテクニックを必要とする場であるが故に、記者会見場に入れる記者はマスコミ各社内で厳選されているはずです。
  そう言った視点から見れば、望月記者のような事実関係の確認に専門性を要するとは思えないような事実誤認をした質問をしたり、自身の主張や政府への要求をするために会見場を利用したり、あるいは欲しい言葉を引き出すために同じ質問を何度も繰り返したりする記者の行為は、貴重な官房長官の会見時間を浪費させるという意味で明確な「知る権利の侵害」だと思います。

  記者が国民の代表だというのであれば、当然記者会見場に入るためには国民による選挙を経て入ることは当然です。
  選挙を経て記者会見場に入るための専門的なテクニックがあるということを国民に認められて初めて彼らは国民の代表になりうるのでしょうが、国民の「知る権利」を侵害している記者がその選抜に耐えられるかは甚だ疑問ですが。

  長文、失礼しました。

  • 国民の知る権利に応えることがメディアの存在意義なのは認めます。
    でも、自分たちの妄想に沿った返答が無ければ「知る権利の妨害だ」なんて言うのは大人げないですね。
    政府としても把握していない事項もあるでしょうし、政治的に発表出来ない事項もあるでしょうし、質問がトンチンカンで応えようがないうものもあるでしょう。
    「俺の言うことに応えろ」と言って誰もが恐れ入って白状するなら、新聞記者を止めて刑事にでもなって欲しいくらいのものです。
    情報のプロを自任しているなら、答えない所からでも、あるゆる手を使って情報を取ってくれば良いと思います。
    椅子にふんぞり返って「情報を出せっ」ですって！？〇ッカじゃないの？ww

• 東京新聞・望月衣塑子記者の追及パターンを追及する

  アゴラ 2018年02月06日

  ジャーナリズムが政権を論理的にチェックすることは、民主主義社会にとって不可欠な要求機能と言えますが、政権の追及自体を目的化する似非ジャーナリズムが政権を非論理的に悪魔化して信頼低下させることは、民主主義社会に不必要な政治の停滞をもたらすことに他なりません。

  という意見が個人的には、一番腑に落ちました。

  http://agora-web.jp/archives/2030928.html

  • 面白い記事ですね。リンクありがとうございます。

    地道に整理されてる。こういうの大事ですよねー。

  • ご紹介ありがとうございます。実に面白い、本質を捉えた内容の記事だと思います。なぜ彼らのような思考が成立するのか、長らく疑問でしたが、じっくり読んでみて謎が解けた気がしております。この記事は広く多くの方々に読まれるべきでしょう。

  • ご紹介感謝。笑ってしまいました。
    それにしても官房長官はブレませんねえ。この人が居るから政権が保っているとさえ思えます。

  • 淫子記者は、公職選挙法による選挙で当選した事を示す
    証書を国民の前で明示する義務がある。
    それができないなら、議員を騙る身分詐称である。
    偽議員となるのだが、公民権停止ですら生温いな。

• マスコミも結局は情報と言う商品で利益を得る営利企業ですし、営利企業の団体が国民の代表面するのは正義感を拗らせてるように思えます。
  或いは、商品価値を上げるための方便にしか聞こえません。

• 更新ありがとうございます。

  上智も駄目だな〜こんな元教授が居たなんて、、あっ本気にしないでくださいよ。中には良い方もたくさんいらっしゃると信じてますから（笑）。何か？

  東京新聞は首都圏で販売部数トップから離れる事5〜6位の一部のマニア紙、西日本新聞は九州の準ブロック紙。でもやっぱりどちらも根っこはおんなじだね。望月記者を擁護したり、国民の代表（プフッ 笑）なんて意識があるとは。もはや大衆の敵でしかない。偏向報道が過ぎる。

  しかし新聞労連の反論は『 政府との圧倒的な情報量の差があるなかで』と言いますが、自分達がマトモな取材活動してないから、情報量の多寡があるんでしょう？記者クラブでパソコンとにらめっこして、他社連中とメシ食ってたら、リリースが降りてくる（笑）。

  官邸も政治家も大事な事は記者には伝えませんよ。何故か？スクープと称して捏造記事や未確認のフライング記事を書くからだ。東京の望月記者など動画見てても、本当に支離滅裂です。

  新聞やテレビは、邪魔臭いわ疲れるわでいろんな業種の人と会ってアンテナを増やそうとしない。『新聞記者など家庭を持ってはいけない』と揶揄されるほど、ヤクザな仕事だったんですが、そんな所にバックに国民が付いているなんて意識は、30年以上古いッ。

  誰も付いて無いよ。立憲民主党か日本共産党ぐらいだろ。官邸の記者会見など、主催側が『スムースな進行を行なう為、人選はコチラでする』ぐらいやっても報道機関を否定しているわけでは無いから、そうすべきでしょう。

• 主さまの御主張、ほとんど強く同意いたします。

  新聞やNHKや財務官僚が、あたかも国の代表であるがごとく、傍若無人に振る舞う姿は、まさに醜悪を通りすぎて、滑稽ですらあります。

  それぞれの団体に所属する個人一人一人は端から見れば、恐らく好感の持てる好人物が多いのだろうと想像はできるのですが、所属する団体に入れば、まるで新興宗教の信者のごとく、通常人間としてのバランス感覚を失ってしまうところは恐怖すら覚えます。

  さしずめ富士山麓における合同幹部研修合宿で、シゴかれ朦朧とした意識の中で愛社精神を声が枯れるまで叫び続けるサラリーマンのようです。

  あんな組織は、なるべく早く抜けるに限ります。
  そうでないと何が正常か判断できなくなってしまうからです。

  私はそのような団体からは、とうの昔に抜けてしまいましたが、今でもやっぱり続いてるんでしょうか？そんな風習は。
  もうそんな風習はとっくに滅びたと信じたいのですが、ちょっと怖いもの見たさもあります。
  まだ続いていたら面白いかな、とも思ってしまいますね。

  ところで、私が主さまの意見に100%賛成できないのは、前にも書きましたが、立憲民主党や共産党の人間も、やっぱり日本国民じゃないのか？と思うところです。

  以前も主さまは「国民の敵」だと言われておりましたので、これは恐らく私のような反論もあることがわかっていて、言っていらっしゃるのだと思いますので、私もその方向で色々考えてみました。

  例によって政治で考えると難しいので、年末に話題になった、NGT４８事件に例えてみました。

  ご存じのように？あの事件は、アイドルグループAKB48グループNGT48で暴行事件があったという事件です。

  起訴には至りませんでしたが新潟県警の事情聴取も行われました。

  グループの中核メンバーの山口真帆ちゃんが、太野彩香ちゃん、西潟茉莉奈ちゃんらの手引きで、社宅のようなオートロック式マンション内、ファンの男性数名に襲われたと疑われている事件です。

  ここで問題なのが、AKBグループの総選挙の順位です。
  襲われた山口真帆ちゃんは７０位
  襲わせたと思われている太野彩香ちゃんは5３位
  西潟茉莉奈ちゃんは２４位なんです。

  グループとしては人気の高い方を守りたい、ゆえに、なんと被害者の方が謝罪するはめに至りました。

  ここで、NGT48を日本に例えると、人気もないのに正論ばかり振りかざす山口真帆は目障りだ、ゆえに、ちょっと嫌がらせをしたという感じでしょうか。
  太野彩香が自民党で西潟茉莉奈が公明党？いや逆か(笑)

  まあどうでもいいですが、言いたいことは、山口真帆のファンもNGT４８という大きな括りということです。

  主様がいうように、山口真帆のファンはNGT48の敵だなんていっていたら、NGT48はこれ以上は大きく成長ないでしょう。
  よもや乃木坂46、欅坂46などに追い付こうなど、夢のまた夢になるということです。

  しかし、これを言っている小生、50過ぎのジジイです、この年齢でNGT48の事件を理解するのはかなり難関でした、自分で自分を誉めたいと思います(笑)

  まとめです。もっと広い気持ちで清濁合わせ飲む、そういう国でないとアメリカのような真の民主主義国家にはなれない気がいたします(^ω^)

  • カニ太郎さんへ

    アナタがド正論を云うと、アノ〇〇スさんとキャラ被り
    しちゃうでしょ(アノマロカリスさんじゃない方です)

    キャラを守って下さい

  • 政党政治を芸能界に例えるのは間違っていると思います。というか…
    政策や政治理念を知って国家、社会に関して支持することと、娯楽の分野でアイドルを支持することは
    次元が違います。
    また、政党間の争いと商業ベース(芸能プロダクションが絡んだ)におけるトラブルも次元が違います。
    ついでにいえば、「国民の代表である政治家の政党」に対し「国民の敵」と言うのはどうかという投稿を最近
    見ましたが選挙で選ばれたことは「代議制」なので一部の国民(一部の勢力)の代表です。
    国益を棄損、破壊する連中は間違いなく「国民の敵」です。
    それを言い出すと、敵性国家を支持すると公言する政治家が一定の勢力のもとで代議士になれば国民の代表だから…という論理に繋がります。

• 己らだけ軽減税率を受けようとする新聞業界、そんな輩が国民の代表とは聞いて呆れる。

  • しかし、軽減税率を恵んでもらって多少の値引きが可能になったところで、新聞の凋落が止まるもんですかねえ。
    言論機関としての格が落ちるだけの結果になりそうなもんです。

    共産党が政党助成金をもらうのを拒否するくらいの気概を見せないとｗ

  • 新聞業界と一括りにするのは誤りです。
    タブロイド紙や地方紙等は新聞協会には加入していません、というより加入させて貰えないのでしょう。
    で、軽減税率の対象たる「新聞」というのは新聞協会員各社が発行する新聞を言います。朝日・毎日その他ですね。
    協会に加盟していない社が発行する新聞＝例えば夕刊フジとかゲンダイその他、は「雑誌」扱いで軽減税率の対象ではありません。
    しんぶん赤旗や聖教新聞は「機関紙」なので当然対象外ですが。

    国民を代表する「新聞」だから税金を負けてくれというのも、既得権益にドップリ漬かった社だけの話なんですよ。
    ったく馬鹿馬鹿しくて屁も出ませんやね。

• 国民の意見とか国民の代表とかいう類は疑うべきです。国会議員は形式的には文句なしの代表ですが　支持者の意見を聞いたうえで最大公約数的な活動をするわけではありません。
  マスコミに至っては言うに及ばず。中でも世論調査が一番要注意でしょう。たかが数百の「意見」があたかも国民の意見であるがごとく記事に大々的に記事に載せられますよね。たった数百でしかも集計作業も闇の中。
  世論調査と言うなら最低でも十万単位でやって欲しいものです。それでも1億人の代表とは程遠いのですが。
  で・・新聞記者が国民を代表してだってえ？？