View Comments (26)

• >真相究明は先送り、この期に及んで日米韓協力？

  これでいいんです。
  本音と建て前が違っていて、全く構わないと思いますよ。
  例えば、トランプ大統領の腸は韓国に対して、相当煮えくり返っていることは、想像に難くないですよね。だけども、側近を使っていい加減にしとけよと、間接的にやんわりと脅すことはしても、米韓同盟を終了しようとは、今現在、一言も言ってないですよね。（逆に米韓の協力の大切さを演説に交える声は未だに聞きますが）

  物事には、その手順と時期があります。

  情勢を踏まえず次の戦略の算段を付けないうちに、勇み足で感情を優先させて、時を見ず舵を切ることは、リスクマネジメントの観点から言えば悪手です。

  将来的に在韓米軍が撤退する可能性は、割と現実味があると思っていますが、仮にそうなったなら、その時、韓国とはもう協力しないと表明すれば良いのです。ついでに言えば、建前上、日米韓協力を謳っても、具体的な事案に対して、「でも、レーダー照射してきますよね？危なくって一緒にできません」と言ったって構やしないのだと思います。つまり、協力を断るための手札一枚ゲットです。

  新宿会計士さんは、裏表がないのですね。つまり、言い換えると誠実なんですねｗ
  自分は割と腹黒いので、そういう小賢しい計算を直ぐに立てますが（爆）

  • わたしは反対ですね。
    駄犬が「オイタ」をしたら、その場で即「痛い目」にあわせなければなりません。「物事には、その手順と時期があります」というなら、手順は「条件反射で」時期は「速攻」です。駄犬相手ではこれ以外ありえません。後日こちらの都合で報復なり制裁なりしても、駄犬はなんで自分がそんな目に会うのか理解できませんし、学習できません。学習できない駄犬はまた「オイタ」を繰り返すだけです。そして「オイタ」が駄犬が痛い目に会うのではなく、日本が痛い目に会うことを意味するという、おかしなことになるのです。
    下品な相手にも紳士的に対応する日本は、あまりにも上品的すぎます。国際標準で「上品」とは「腰抜け」と同じ意味です。あざ笑われはしても称賛されることはありません。
    THAADを配備した韓国に、中国は則報復しました。ロッテグループや化粧品・旅行業界を通じて韓国に打撃を与えました。ダテに宗主国様なのではありません。駄犬の躾けをちゃんと心得ています。その結果がこれです。今回のようなことは間違っても中国にはしません。できないからです。すればどうなるか駄犬なりに学習しているからです。それでもときどき駄犬は忘れてオイタをしますが、中国はその都度その都度ちゃんと殴ります。その繰り返しが二国の立場と関係を維持しているのです。手を抜きません。
    アメリカも日本もどうしてこんな簡単な理屈がわからないのか、わたしは不思議でしょうがないのですよ。結局火の粉がかかってきて嫌な目にあうのはこちらなのですから。

    • >アメリカも日本もどうしてこんな簡単な理屈がわからないのか、わたしは不思議でしょうがないのですよ。

      先にも書きましたが、東アジアにおける安全保障の情勢を睨んでいるからですよ。

      今現在、アメリカは北朝鮮をそそのかしたその親分と真っ向勝負の喧嘩中です。中国との経済戦争に勝利した暁には、次は北朝鮮です。その時に初めて、それまでの韓国の裏切りに対するお仕置きも行われるだろうと予想しています。

      まだ今は、韓国を捨てる時期ではないんですよ。物事には手順と時期があると書いたのはそういう意味です。匿名係長補佐さんは中国側に陣営を変えると表明していない内から、韓国を切り捨てて、レッドチーム入りを促すのですか？潜在的な敵性国家であっても、その時点のターゲットが別の国にあるうちから、顕在化させて敵を増やすのは良い手ではないですね。

      断言しますが、アメリカは将来的に韓国を捨てることを視野に入れています。韓国が捨てられるときは二度と彼らが這い上がれないよう、アメリカは韓国を経済的に徹底して焦土にします。もちろん、日本も助けません。お仕置きというなら、その時に徹底的にすればよいでしょう。やり返さないということではないのです。

      それまで我慢できませんか？

      中国の例を出しておられますが、日本とは立ち位置が違うことを理解されるべきです。また、日本人の民族性としても、中国と同じやり方が合ってるとは言い難い。日本は日本にあった適切な方法をとれば良いのです。

    • 簡単な事です。

      日常生活のトラブルでは暴力団のような対応は効果的でしょう。
      しかし普通の人はそのような対応をとりません。なぜならその様な対応を取れば、第三者から暴力団のような人だとみなされるからです。

      中国のように周囲の目など気にせず威圧外交だけを展開する覇権国家を日本も目指すのなら、真似すればよいでしょう。
      しかし日本はそうでは無いから、痛い目に合わせるにしても国際ルールに則って実行するんです。

    • 匿名係長補佐 様
      　
      　＞駄犬が「オイタ」をしたら、その場で即「痛い目」にあわせなければなりません。

      　それは躾ければ言うことを聞くようになるとの前提です。今、日米が考えていることはトレーニングするのではなく殺処分です。ただ、その時期までは多少のやんちゃは構わないというところでしょうか。小生はそのように見えます。

      　駄文にて失礼します

• 『謝罪しなければ、韓国の主張を認めたとして勝利宣言とする。』
  とかまた斜め上の行動したら、どうなるんですかね？

• 更新ありがとうございます。

  日本防衛省の発表を見て、韓国軍は焦ったでしょう。崔賢洙報道官などただのスピーカー（康長官並みのボンクラだが 笑）、青瓦台の高官や文大統領自らの指示が出てたんでしょう。

  日本に対しては屁理屈を言っとけば、実力行使も出来ない国だから、言い返せば良いだろうと構えていたんじゃないの。韓国よ、その考えは旧日本政府のものだ。データを作り直せ。今はいい加減な態度ならハッキリ抗議する。実力行使もある。

  今回の防衛省の動きは、反発も中にはあっただろうが、可能な範囲で全力を尽くした。他国の画像をパクるなんて、恥ずかしい事、日本人には出来ませんもの。

  詳細なデータを付けて、グウの音も出ないようにした。ここまでやったら、いくら◯ホ韓国軍でも『ウリの勝ちニダ』とは言えんだろ。

  また、『日韓友邦』という言葉を最後に入れたのは、もう日韓は、賞味期限切れという事だ。アンタラの腐敗物が賞味期限を短くした。

  この哨戒機レーダー照射事件、日韓の別れ道として記憶される大きな出来事だ。『防共の砦』としての価値があったのに、それで日米からタカレたのに、今や砦から銃口が多数コチラに向いている。

  それなら砦をぶっ潰して視界を良くする方法もある。既に制裁が始まっているかもしれんが、韓国が産まれて滅亡まで、意外に時間がかかったのは日米の援助のお陰。もう、少なくとも日米からはお代わりは無いから、シナからでもお恵みを貰いなさい（笑）。ビンボーするぞ（笑）。

• 防衛省の発表文の末尾は、アメリカに向けての政府方針のコメントですね。

  まだ日米韓連携を重視するアメリカを安心させるため
  アメリカに向けてコメントしているのです。

  我々日本人が本心から防衛省の発表文を出しますか？
  だから韓国に対して発表しているのではありません。

  防衛省の発表文からアメリカの意向を読み取りましょう。

  • その通りですな。アメリカ向け。もっとも、日米英豪加の安保体制がスタートしたのだから、これら関係諸国に向けたメッセージでもある。韓国はやり過ぎたね。終わったよ。

• 素人意見なのですが、国防を担う省より韓国とは対話不能と明確な見解が出ましたので、政府としては朝鮮半島における有事の際の邦人保護の観点から、救助が著しく困難であるとの判断が必要になりますので、ヒト、カネ、モノのうち、ヒトの流れを止めないとならなくなったのかなと思いました。
  でないと、省と政府の見解相違と取られかねないですし、そもそも政府に国民保護の意思が欠如していると言われかねません。
  防衛省の今回の最終見解は、韓国に向けて以上に、政府への対応決断を促すものになったのかなと考えました。

  • 防衛省に官邸の決断を促す意図があったかどうかは分かりませんが、官邸が決断しなければならない状態なのは確かです。

    現状で半島有事の際に自衛隊が直接に邦人救出できるかと言えば、総理の指示さえあれば自衛隊は自らの命を賭しても実行しますが、実際にはアメリカに協力を依頼するのがせいぜいでしょう。

    韓国側はいかなる理由があろうと自衛隊部隊の入国を拒む姿勢なのだから、邦人救出に向かった輸送機や艦艇は攻撃される恐れがあります。邦人救出を実行する為に韓国側戦力の排除が必要になっても、現行憲法ではそれが出来ません。

    改憲して体制が整うまでは、何かあっても国民を守れる状態ではないから自己責任で渡航するように言うべきなのでしょう。

• 合衆国の仲裁が無いと言うことは、彼等が朝鮮半島の南側を手放す覚悟がついたと言うことではないでしょうか。元来韓国は、戦場であろうと経済であろうと合衆国の足を引っ張るばかりで役に立ったことの無い存在です。それでも同盟国でいられたのは、大陸側唯一の橋頭堡だったからに過ぎません。大韓民国の価値はその一点にしか無いのです。しかし現政権はそれを止めようとしているように見えます。価値がなくなれば捨てられるのが世の定めです。
  フィリピンのクラーク基地を撤収返還した際は、中共の南シナ海への伸長を招きました。しかしこれは合衆国の軍事力がグアムまで後退せざるを得なかったからです。韓国の場合、すぐそばに日本があるのでクラーク基地の轍は踏まずに済みます。そう考えると在韓米軍の撤収もあり得る未来と言えるでしょう。
  北朝鮮の非核化は、このままの体制では達成不可能です。軍事力行使以外の方法で核兵器開発を止めさせるには、周辺国や核関連技術保有国の絶対的な協力が不可欠です。これはリビアが好例でしょう。しかし中共とロシアが北朝鮮と友好関係にある為、軍事力行使以外に北朝鮮の非核化を進める手段は有りません。好例がイスラエルによるイラク原子炉爆撃事件でしょう。イスラエルは確かに国際社会からは避難されましたが、イラクは核兵器開発を断念しました。これは第二次湾岸戦争で確認されています。
  これだけ長い間非核化交渉を続けているのです、合衆国もいい加減軍事力行使オプション以外で北朝鮮の非核化が達成できないことには気づいているでしょう。しかしこれには大韓民国と米韓同盟が邪魔になります。合衆国が軍事力行使オプションを手札にするためには、米韓同盟を改訂して大韓民国を切り捨てなければなりません。
  潜在的な核装備国でありアジア地域に展開する米軍を合衆国本土と変わらない技術力でサポートしている日本は、合衆国の世界戦略上欠かすことが出来ません。ことあるごとに合衆国の軍事技術を盗んで売ろうとする大韓民国とでは比べるまでも無いのです。合衆国の仲裁がなければ、日本は無理をして韓国に配慮する必然性はありません。

• 日本防衛省と韓国国防部の「実務者レベル」の協議は困難なため「終了」
  今後はさらにステージが上がって
  政府・政治家同士、国際舞台での
  冷徹なやり取りをしようという意図と私は判断しました。

  文大統領が表舞台に出てこいと。

• 記事更新ありがとうございます。

  防衛省による最終見解が3カ国で作成されているんですね。(お疲れ様です)
  国際機関にも事例として挙げて欲しいですね。

  話の出来ない相手をするのは、相当ストレスが溜まると思います。
  (論点ずらしや逆ギレされるし･･･)

  防衛協力は建前ですね。アメさんが切るまではこっちから不用意な発言は出来ないから

  朝鮮は地域的に国が無いのかと思うくらい無法な気がします。
  交易とそれに関わるルールのある地域と無法者が跋扈する地域みたいな･･･
  多少貧富の差はあれど、本質は同じ。まるで金魚の○○。

  一応注視してるけど、個人的には英・仏辺りの方も気になってます。
  お時間があれば、よろしくお願いします。
  駄文にて失礼します。

• 直近のアンケートで8～9割以上の韓国への不満があり、防衛省と政府の対応への支持も高率です。
  歴史的にも「どちらとも言えない」の大好きな日本人がここまで意見統一されると、覆すことは難しいです。

  さらに共産党を除く実質的な左の筆頭・枝野が、日本側を正しいと言わざるを得ないくらいに、ネットリテラシーが低い層の怒りも露見してきました。

  そろそろ安倍内閣も具体的な対抗措置をとらないと、内閣支持率低下が懸念されます。
  菅官房長官の口から厳しいお達しが告げられるのも遠くないような・・・。

• 更新ありか等ございます。

  理由はどうあれ、「韓国(軍)とは協力しない」などと日本側から言うわけがありません。

  韓国の得意技は何ごとも相手のせいにして責任を回避することです。日本が国と国との関係を左右するような「決定的な宣言」をすれば、韓国は今後あらゆる局面でそれを、自分たちの思惑をごり押しするための口実に使うでしょう。北朝鮮がらみで微妙な状況にある現在、そんなことを許すべきでないのは明らかです。

  韓国軍の非を指摘したうえで「関係は維持するよ」と言っておく。
  これは重要なことです。

  逆に韓国側に「決定的発言」をさせるなら話は別です。