ここ数日、当ウェブサイトへのアクセス数がかなり増えています。その背景としては、韓国側から日韓関係を破壊しかねない動きが相次いでいるという事情もありますが、どうも一般の日本国民に蔓延する「韓国の動きに対する不安感」に答えるような記事を、日本の大手メディアがあまり提示していないのも原因ではないかと思うようになりました。こうしたなか、この期に及んで無責任な発言を行う学者を発見したのですが、これを紹介がてら、「日韓関係の本当の正常化」について、意味を考えてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

アクセス数が急増

当ウェブサイトの目的は「知的好奇心の刺激」

当ウェブサイト『新宿会計士の政治経済評論』を読んで下さる方が、最近、急増しているようです。

それは非常にうれしい話なのですが、半面、自分でも少し怖いと思っていることがあります。それは、「アクセス数が増えることで自分自身が有頂天になってしまうこと」です。そして、「有頂天」のあまり、よく事実を調べもしないで、思い込みだけで文章を書いてしまうようなことがあれば、ウェブ評論家として失格です。

正直、当ウェブサイトで執筆している内容は、どこの誰にでも入手できる情報をベースに、私自身が「ビジネスマンとしてのセンス」に従ってコメントを加えているだけの代物であり、当ウェブサイトを読んで「新しい事実が判明する」というものでもありません。

ただ、1つだけ気を付けていることがあるとすれば、「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を、私は何よりも大切にしている、という点です。

その意味で、当ウェブサイトを読んでいただいた皆様の反応としては、「なるほど、勉強になった」というものだけでなく、「いや、それは違うんじゃないの?」といったものであっても構いません。

当ウェブサイトの場合、読者コメント欄は基本的に皆様に開放しており、基準を満たす常識的なものであれば、当ウェブサイトの記事に賛同しようが反論しようが、まったく自由です。事前審査等もしていませんので、どうかお気軽にコメント欄で叱咤激励を賜りますと幸いです。

「韓国ヘイト」にならないようにしたい

ところで、当ウェブサイトにアクセス数が急増している大きな原因を私なりに考察すると、おおきく2つあります。

1つ目は、私たちの隣国・韓国などで、ちょっと常識では考えられないような、さまざまな出来事が相次いでいることです。

当ウェブサイトはべつに「韓国専門サイト」のつもりはありませんが、やはり、「徴用工判決」問題や「レーダー照射」問題を始め、どうしてもこの隣国の非常識かつ常軌を逸した行動に対し、人々が不安感を抱いているということが背景にあることは間違いありません。

ただ、2つ目の事情としては、既存のマスコミ(新聞やテレビ)などの大手メディアが、こうした「日本の安全と利益を脅かしかねない問題」について、ちゃんと適切な論評を行っていない(あるいは人々がそう感じている)という点にもあるのではないかと思います。

もちろん、当ウェブサイトが「韓国を見ていて不安になる」という人々の気持ちに答えられているかどうかは別問題です。

しかし、事実として、昨年10月30日の「徴用工判決」以来、当ウェブサイトを訪れてくださる方が激増しているというのは、「日韓関係をどう位置付けるのが良いか、自分なりに整理したい」というニーズを持っている人が、新聞、テレビの報道に満足できなくなっている証拠ではないかと思うのです。

要するに、事実として当ウェブサイトは現在、非常に多くの方々からごアクセスを頂いている、ということです。そうなれば、当ウェブサイトでなどと「韓国ヘイト」的なことを扇動すれば、そうした扇動が多くの人に伝わってしまう、ということでもあります。

当ウェブサイトは、あくまでも「読んで下さった方の知的好奇心を刺激すること」を目的にしているものです。「日韓断交!」だの、「韓国人は全員、日本から出て行け!」だのといった極論を唱えるつもりは一切ありません。

早稲田大学韓国研究所長の無責任すぎる意見

少し前置きが長くなりましたが、本稿で紹介しておきたいのは、韓国メディア『中央日報』(日本語版)に掲載された、次の記事です。

韓日間の葛藤、放置すれば衝突コースへ…公共外交で解決を(1)(2019年01月11日08時02分付 中央日報日本語版より)

中央日報は早稲田大韓国学研究所の李鍾元所長に対し、福岡でインタビューを行ったそうです。正直、本稿で紹介しようかどうか悩んだのですが、それでも韓国という国の非常に残念な思考パターンを知っておくうえでは、非常に参考になる記事です。

「韓国人」であり、かつ、「早稲田大学」というブランドに期待して読んでしまうと、正直、かなりガッカリしてしまいますが、気を取り直し、要点をいくつか抜粋し、日本語を整えて紹介しておきたいと思います。

最初の下りは、これです。

1965年の韓日協定が不完全なところから問題があった。日本はその協定で負債の清算がすべて終わったという立場だ。しかしこれは乱暴な決定だ

のっけから、これです。

少なくとも日韓基本条約と日韓請求権協定で、日韓間にはお互い、一切の「過去の負債」がない、ということが明らかにされています。大学で「韓国学研究」をしているのならば、日韓双方に対してそれなりの社会的責任がある人物です。このように国際法を無視した無責任な議論は許されません。

「責任は韓日両国にある」は問題の所在をあいまいにする

次に問題なのは、「日韓関係悪化」には「お互いに責任がある」という彼の姿勢です。

韓日協定に不足した部分が多く、補完していかなければいけない。お互い努力する動きはあった。協調的にコンセンサスを作るべきだったが、お互い責任回避的に問題を膨らませてきた」「(2015年12月の慰安婦合意は)密室合意のように強行された。韓国政府が被害者や市民団体と相談しながら推進してきたが、最後の段階で青瓦台主導であまりにも急いだ

この、「韓日関係が悪化した理由は、韓日双方にある」という言い方は、韓国人からは頻繁に聞かれる主張です。

ただ、昨年10月30日の「徴用工判決」の場合だと、少なくとも日韓請求権協定に違反しているのは一方的に韓国の側であり、日本には何ら責任はありません。

また、私に言わせれば、慰安婦問題がこじれた最大の原因は、日本政府が韓国に対し、不必要な譲歩をしたことですが、これも究極的には日本の責任ではなく、韓国の責任です。

それなのに、高名な大学の研究所長という立場にある人物が、「韓日関係悪化の責任は韓日両国にある」などと言い放つのは、議論を見えにくくするという意味で、あまりにも無責任と言わざるを得ません。

ついでに、「早稲田大学は私立学校だから、私立学校の人間が何を主張しても自由ではないか?」という反論をする方もいらっしゃると思います。

しかし、早稲田大学をはじめとする私立学校には、「私学振興助成法」に基づき、莫大な国費が投じられています。つまり、この人物を雇っているコストの一部も、私たち日本国民の貴重な税金で賄われている、という事実を、私たちはしっかりと認識する必要があります。

「基金案」は聞き飽きた

そのうえで、先ほどのインタビュー記事に戻ります。

同氏は自称元徴用工が損害賠償を求めている問題について、次のように言い放ちます。

韓日政府は共同で実質的な救済措置を取らなければいけない。ドイツでも2003年から基金を捻出して財団を設立し、第二次世界大戦中に強制徴用された周辺国の被害者の傷を癒やして被害を賠償した。我々もそのような方式を使わなければいけない。両国政府が協力して関連企業が財団の運営に積極的になる必要がある

はい。

もう聞き飽きた主張ですね。

ちなみに「慰安婦問題」を巡って、日本政府は韓国政府との合意に基づき、韓国政府が設立した財団に10億円という国民の血税を注ぎこみました。

李鍾元さん、その結果、いったいどうなったのですか?韓国政府が昨年11月21日、この財団の解散を一方的に発表したことを、よもや忘れたとは言わせませんよ?

同氏はインタビューで、こうした基金案が不可能である理由について、次のように述べます。

韓日政府間の信頼関係がなく、民間レベルの両国の社会世論までが乖離している。日本政府が少し誠意を持てば韓日協定はそのままにしたまま補完すればよいが、安倍首相が拒否感を持っているうえ、日本の世論も批判的で難しいということだ。これが最も大きな問題だ

いえいえ。

だからなぜ、日本の世論がこれに批判的なのか。その理由は、日本がどれだけ誠意を尽くして韓国に配慮して来ても、結局、韓国がすべてひっくり返してしまうからです。

李教授は日本政府が日韓請求権協定に基づく「第3条措置」(外交的協議と不調の場合の仲裁)を発動したことを巡り、

対話を通じて解決せず第三国が参加する仲裁委員会を経て国際司法裁判所(ICJ)に進むのは正面衝突コースだ。司法的な解決は勝ち負けしかない

と述べているのですが、私はむしろ、彼が忌避する「国際的な司法の場で白黒の決着を付けること」のほうが、遥かに望ましいのではないかと思います。

日韓関係「正常化」とは?

李教授のインタビューは、ほかにも「日本の政治家が日韓問題を政治利用している」だの、「お互いの理解が足りない」だの、私たち日本人が読むと、思わず呆れてしまうような下りが多々出て来るのですが、いちいち紹介しているときりがないので、ここらへんにしておきましょう。

ただ、私が李教授のインタビュー記事を読んで、一番感じたことは、韓国側が求める「正常な韓日関係」と、私たち日本人が考える「正常な日韓関係」が、まったく別の概念である、という点でしょう。

おそらく、韓国が求める「韓日関係」とは、韓国が歴史的、道徳的に見て、日本に対して永遠に優位性を維持するというものです。このため、韓日関係が悪化したとしても、それは「韓日両国に問題がある」、という結論になるのだと思います。

しかし、私たち日本人は、人間関係とは対等なものだと考えていますし、国と国との間で優劣がつくという考え方が理解できません。このあたりが、日韓関係が分かり合えない大きな要因なのでしょう。

もっとも、私自身、日本に悪い点がまったくないかといわれれば、そういうことはないと思います。

韓国が「日本は過去に悪いことをやった」と主張してきたときに、「本当にそうなのか?」という議論から逃げてきたという側面もあるからです(とくに日本政府、外務省にこうした姿勢が見られます)。

日韓両国が本気で日韓関係破綻を回避するならば、慰安婦問題にせよ、自称元徴用工問題にせよ、今いちど「事実」にきちんと向き合うべき局面が到来しているように思えてなりません。

何でしたら、「過去の歴史問題」を含め、第三国を交えて徹底的に「事実」を検証し、韓国に「事実」を突きつけても良いでしょう。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

もっとも、韓国国民が「日本は悪辣な植民地支配を行ってきた」というファンタジーから目覚めたら、そのことは韓国国民に深刻なアイデンティティ・クライシスをもたらし、「大韓民国」という国の精神的支柱が消滅する、という事態も生じかねないでしょう。

ただ、それはあくまでも彼らの側の問題であって、日本の問題ではありません。

日韓関係の「正常化」とは、「隣国同士の道徳的価値に基づく特別な関係」ではなく、あくまでも「国際法に基づく普通の国と国との関係」になることだと私は考えているのです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (5コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (9コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (9コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (25コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (16コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (35コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (21コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (25コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)
  • 2018/12/20 05:00 【マスメディア論|時事
    河野外相会見で勝手に国民の代表名乗るマスコミ記者の傲慢さ (4コメント)
  • 2018/12/19 16:00 【日韓スワップ|時事|韓国崩壊
    「中国・カナダと通貨スワップ」さりげなくウソつく韓銀総裁 (5コメント)
  • 2018/12/19 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「日韓海底トンネル?お断りします」苦境に立つ韓国経済・他 (15コメント)
  • 2018/12/19 08:00 【国内政治|金融
    まだ早い?妥当?「河野太郎次期総理待望論」について考える (9コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。