日本時間の金曜日夜、米ＷＳＪが「韓国側の要請により、米韓合同軍事演習が取りやめられていた」と報じました。私の目には、米韓同盟が消滅に向けて、順調に歩みを進めているようにしか見えません。

またしても米韓演習中止か？

ＷＳＪの気になる報道

米ウォール・ストリート・ジャーナル（ＷＳＪ）が日本時間の金曜日夜、少し気になる記事を配信しています。それは、米国が韓国側の要請を受けて、「Ｂ５２爆撃機」を用いた軍事演習を取りやめていた、とする話題です。

英語版の記事はその後、少し加筆されて、米国時間の金曜日夜（日本時間の土曜日朝）時点であらためて公表されていますが、調べてみたところ、これについてはＷＳＪ日本版でも同じ内容のものが掲載されているようです。

U.S. Scrapped Training Exercise With South Korea Involving B-52s（米国夏時間2018/05/18(金) 19:20付＝日本時間2018/05/19(土) 08:20付　ＷＳＪより）

米韓、B52使用の軍事演習取りやめ　米朝会談控え韓国が要請（日本時間2018/05/19(土) 02:25付　ＷＳＪ日本版より）

英語版の方はＷＳＪオンラインに契約していないと閲覧できませんが、日本語版の方はどうやら無料で読むことができるようです。また、文章についてざっと見比べたところ、日本語版はかなり意訳が入っているものの、内容としてはほぼ同じです。興味があれば、日本語版の方のリンクを直接読んで下さい。

さて、問題の記事は、米国が「韓国の要請を受けて」、軍事演習を中止していた、とするものです。英語版の記事の冒頭部分を私自身が直訳すると、

米国の当局者は、今週初めに予定されていた米国のＢ５２爆撃機を用いた南朝鮮との合同軍事演習が中止されていたことを明らかにした。この当局者は、ドナルド・トランプ大統領と北朝鮮のリーダーであるKim Jong Unとのサミットを控え、南朝鮮政府が「緊張を生じかねない」との懸念を表明したためだとしている。

というものです。Kim Jong Unとは北朝鮮の独裁者・金正恩（きん・しょうおん）のことですが、英語の記事ではこれがKim Jong-unとなっていたり、Gim Jong Eunになっていたりして、表記は統一されていません。ちなみに日本語版だと、この下りは

米韓の空軍が今週、核兵器を搭載できるB52戦略爆撃機を投入した軍事演習を取りやめていたことが、米当局者の話で分かった。米朝首脳会談を前に緊張を生む恐れがあるとして、韓国側が懸念を示したという。

と、すっきり意訳されていますが、だいたい意味は同じです。

（※余談ですが、英語の原文では「韓国」とあるのは「南朝鮮」（South Korea）となっています。日本のメディアが「南朝鮮」と表現すれば烈火のごとく怒る韓国ですが、英語版だとSouth Koreaと表記されていることについて、どうしてＷＳＪなどに対して抗議しないのでしょうか？不思議でなりません。）

北朝鮮に忖度する韓国

この記事が事実かどうかはわかりませんが、私は「さもありなん」と思います。なぜなら、韓国は今年１月に、北朝鮮との板門店での高官級協議を控え、米国に対して米韓合同軍事演習の延期を懇願したという「前科」があるからです。

今回のＷＳＪ記事についても、（あくまでも「報道が事実ならば」という前提ですが、）韓国が北朝鮮に「忖度（そんたく）」して合同軍事演習の実施が中止されていた、ということです。これを米国側から見れば、「米韓同盟廃棄」に向け、また一歩、前進した格好です。

米韓同盟が何のためにあるのかといえば、その最大の目的は、北朝鮮の南侵を防ぐためにあります。逆に言えば、韓国自身が北朝鮮の脅威から自国を守る意思と能力を放棄してしまえば、米軍（あるいは国連軍）としても、韓国に進駐する意味が失われます。

そして、今回の件も、

韓国が北朝鮮に忖度して「北を刺激するな」と注文を付け、米国は「韓国がそこまで言うならば韓国との合同演習は実施しない」と反応する

――、という流れにしか見えません。ということは、今のところ、米韓両国は「米韓同盟消滅」に向け、順調に歩みを進めているようにしか見えないのです。

民族自決の原理とパワー・バランス

これは、一見すると非常に危険な話です。

以前、『緊急更新「朝鮮半島の６つのシナリオ」仮定版』でも申し上げたとおり、韓国は北朝鮮に飲み込まれるか、中国に飲み込まれるか、それとも南北朝鮮が統一されたうえで中国に飲み込まれる可能性が高まっていると私は考えています。

こうしたシナリオが実現する前提とは、米韓同盟が消滅することであり、現実に米韓同盟は消滅に向けて歩みを速めているようにも見えるからです。

もちろん、米国側としても、これまでに韓国軍に軍事機密を渡したうえで、さまざまな装備品を売却し、技術などを伝授して来たという事情もあるため、そう簡単に米韓同盟が崩壊することはない、との見方があることは事実でしょう。

しかし、現実には、韓国政府自身が米韓同盟の解消を望んでいるようにしか見えません。極端な話、韓国が北朝鮮に対し、「無条件降伏」してしまえば、民族自決の原則に従い、朝鮮半島は北朝鮮主導で統一されます。日本や米国には、このことを防ぐ術はありませんし、それを防ぐ義理もありません。

朝鮮半島核問題の解決の在り方

結局は中露を巻き込むしかない

もっとも、統一朝鮮が核武装するとなれば話は別です。

『韓国と北朝鮮を「対等な交渉相手」と見るな』や『【夕刊】日米中露は朝鮮半島の「猿芝居」に騙されるな』でも主張したとおり、南北朝鮮が周辺国を相手に危険な猿芝居を演じるようであれば、周辺国が責任を持って、南北朝鮮（あるいは統一朝鮮）から核兵器を取り上げることも必要です。

最悪の場合、彼らから「独立国としての地位」を奪うことも必要となるでしょう。これが、私が何度も主張している、「周辺国が責任を持って朝鮮半島を管理する」というプランです。

私自身は、朝鮮半島は長年の宗主国である中国がメインの責任者として管理すべきだと考えていますが、北朝鮮を作った国がソ連である以上、その後継国家であるロシアが北朝鮮の国家運営に責任を持つということも考えられると思います。

また、中国とロシアは、米軍の支配地域と境界線を接することを、極端に嫌がります。これが「地政学的要因」です。韓国に米軍が駐留したままで、北朝鮮が中国やロシアの支配地域となることが考え辛いのは、この地政学的要因に基づくものです。

逆に言えば、韓国から米軍が撤退すれば、中国やロシアとしても、北朝鮮をわざわざ存続させておく必要はなくなります。なぜなら、中露両国から見て、北朝鮮は単なる緩衝地帯であり、韓国が米軍の支配地域でなくなった瞬間、緩衝地帯は必要なくなるからです。

要するに、朝鮮半島問題とは「オール・オア・ナッシング」です。究極的には、中露の反発を覚悟で米軍が北朝鮮に軍事侵攻し、南北朝鮮の全域を米軍が支配するのが良いか、朝鮮半島は中露に任せて米軍は対馬にまで撤退するか、そのどちらかしかありません。

その意味で、中露を巻き込まなければ、北朝鮮核問題は解決しないのです。

日本に「最前線」としての覚悟が求められる

ところで、このように議論すると、「いかなるコストを払っても、朝鮮半島に中国人民解放軍に拠点ができることは絶対に避けねばならない」、と言い出す人が出てきます。

確かに、朝鮮半島に中国人民解放軍やロシア軍の拠点ができることは、日本の安全保障にとっては非常に大きな懸念です。しかし、何かを取れば何かを失うのが国際社会の鉄則であり、私はむしろ、日本が対馬海峡を死守するという覚悟を決めることの方が重要だと考えます。

仮に、中国人民解放軍の朝鮮半島駐留を阻止したければ、南北朝鮮が中国になびかないようにしなければなりません。そのためには、仮に米軍が朝鮮半島から撤退したとしても、朝鮮半島が中国の勢力圏に入らないよう、まずは南北朝鮮（あるいは統一朝鮮）という国家を存続させなければなりません。

極端な話、日本が朝鮮半島情勢に積極的に関与し、日本の血税から南北朝鮮のために巨額の経済支援を捻出しなければならなくなるかもしれません。しかも、日本がそのように巨額の経済支援を与えたところで、南北朝鮮が中国側になびかないという保証などありません。

それであれば、南北朝鮮（や統一朝鮮）に巨額の経済支援を与えるよりも、いっそのこと、対馬海峡の国防に巨額投資をした方がはるかに有意義です。要するに、台湾海峡と対馬海峡を「新・アチソンライン」とし、ここを死守する覚悟を持つしかないのです。

※　※　※　※　※　※　※

当ウェブサイトではこれまで、「現実的にはこうするしかない」、「現状はこうなっている」、といった「現実の分析」に力を割いてきたのですが、冷静に考えてみると、「本来はこうあるべきだ」、といった「理想論」の提唱が弱かったような気がします。本日のこの記事を執筆しながら、そう痛感しました。

そこで、もし余裕があれば、近日中に、「米国にとっての理想の朝鮮半島情勢」、「日本にとっての理想の朝鮮半島情勢」、「中国にとっての理想の朝鮮半島情勢」などをテーマに、「理想論」を考えてみたいと思います。