消費税法には様々な欠陥がある―。これは私の持論です。本日は、「益税問題」「消費押し下げ効果」などの基本に触れるとともに、「最大の景気対策は消費税法の廃止である」という点について説明します。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

※お詫び:エラーにより評論記事の公表が大幅に遅れました。ここに深く陳謝いたします。

経験してわかる、消費税法の欠陥

初年度決算で消費税と向き合う

先月、私は生まれて初めて、「法人税の申告書」を書いて、税務署に提出して来ました。といっても、今期は設立初年度であるため、赤字決算になってしまったので、法人都民税の均等割(当社の場合は64,100円)のみを納めて終了、です。

ただ、思っていたよりも「赤字幅」は少なくて済みました。その大きな理由は、「消費税法」にあります。私の会社のような「中小零細業者」は、お客様から「預かった」はずの消費税を、納税する必要がないからです。

国税庁のウェブサイトを見てみるとわかりますが、売上高が1000万円以下の事業者は、「納税の義務が免除」されます。これは驚きですね。街の飲食店で食事をしても、近所の文房具屋で物を買っても、たいていの場合、消費税が請求されると思います。しかし、その消費税を受け取っている店の側では、年間売上高が1000万円を超えない場合には、お客から「預かった」はずの消費税を、自分の懐に納めてしまうのです。

また、売上高が1000万円を超えていたとしても、5000万円以下の場合は、「簡易課税の特例」を受けることができます。これは、「みなし仕入率」を適用し、業種に応じて決められた率を掛けた金額を納めないでも良い、という仕組みです。

つまり、消費税法は中小企業にとって、事実上の「益税」となっているのです。

「仕入税額控除」とは?

ここで、「仕入税額控除」について、簡単に説明しておきましょう。

例えば、ある企業のある事業年度の損益計算書が次の通りだったとします。

項目金額
売上高10,800
売上原価・販管費9,720
営業利益1,080

このとき、この企業の「売上高」は10,800ですが、消費税として800を納税するわけではありません。「売上原価販管費」が9,720であり、厳密に言えばこの「売上原価・販管費」の中に、企業が支払った消費税額(720)が含まれているからです。

このため、消費税法上は、原則として売上高(10,800)から売上原価・販管費(9,720)を引いた「営業利益」(1,080)に対して含まれる消費税額(80)のみを納めればよい、という規定となっています。

ただし、消費税法の計算は非常に複雑で、たとえば、売上原価・販管費の中に「人件費」や「公租公課」などの「非課税項目」が含まれている場合、「売上原価・販管費」の項目の中で、企業が実際に支払った消費税額が「720」よりも少なくなるはずです。そこで、実際の申告書上は、

「課税売上-課税仕入」

という計算をさせることで、消費税の納税額を確定しなければなりません。

そして、私の理解では、「納税義務の免除」、「簡易課税の特例」は、この計算の負担が非常に重いため、それを「免除する」という趣旨にあるはずです。

サービス業は50%が益税に!

消費税法上、売上高が5000万円以下の会社であれば、便宜上、次の「みなし仕入率」を使って納税することが認められています。

区分業種みなし仕入率
第一種事業卸売業90%
第二種事業小売業80%
第三種事業製造業等70%
第四種事業その他の事業60%
第五種事業サービス業等50%
第六種事業不動産業40%

そして、私の会社は「サービス業」に区分されます。私の会社が提供している「売り物」は、私自身の知識・経験に基づくアドバイザリーであり、「売上原価」という概念が存在しません。そして、私の会社で発生する経費の大部分は、私自身に対する給与・社会保険料などの「人件費」(つまり非課税取引)です。

ということは、消費税法の本来の規定上、お客様からの報酬に含まれている消費税額については、「仕入税額控除」ができず、そのほぼ全額を税務署に納めていなければならないはずです。しかし、現実の消費税法は、そうなっていません。

いわゆる「益税」問題とは、売上高が1000万円以下であれば、預かった消費税の全額がその業者の利益になってしまう、というものです。また、売上高が1000万円を超えても、5000万円までであれば、消費税の「みなし仕入率」は50%に過ぎないため、たとえば

  • 売上高が4200万円

だったとすれば、納めるべき消費税額は200万円ではなく、そのさらに半額の100万円で良いのです。これほど不公正な税制、他にあるのでしょうか?

事業者の立場から「消費増税は大歓迎!」

もちろん、飲食店や小売店などのように、「売上高に対して利益の割合が小さい業種」などの場合、消費税の負担はそれなりに大きなものとなります。ただ、私の営むサービス業の場合、売上高がほぼそのまま「(人件費控除前の)利益」と等しくなりますので、「50%のみなし仕入率」とは、「預かった消費税の半額しか国に納める必要がない」という意味です。

例えば、消費税抜きの年間売上高が2000万円だったと仮定します。この場合、消費税率と「益税」の額は、次の通り、税率が上がれば上がるほど「美味しく」なります。

消費税額益税額
税率0%のとき
税率3%のとき60万円30万円
税率5%のとき100万円50万円
税率8%のとき160万円80万円
税率10%のとき200万円100万円
税率20%のとき400万円200万円

仮に、私の会社の年間売上高が2000万円であれば、サービス業であり続ける限り、税率が8%ならば80万円、税率が10%に上がれば100万円(!)もの「益税」が入り続けるのです。

自分自身で会社を経営してみると分かるのですが、年間売上高が5000万円を超えないように注意しさえすれば、消費税額を自分自身の利益にすることができてしまうのです。これは、私のような中小零細事業者にとっては、非常に助かる(?)ものです。一種の国からの「補助金」だと言い換えても良いでしょう。

消費税率は20%に引き上げて欲しい(笑)

いかがでしょうか?

この「免税制度」「簡易課税制度」があれば、消費税率が上がれば上がるほど、中小事業者にとっては「益税」が発生してしまうのです(ただし業種にもよりますが…)。そして、「消費税法上のサービス業」を営む当社にとっては、消費税率が20%とか30%とかになれば、その分、「益税」額が増えてしまいます。

少なくとも事業主の立場からすれば、消費税率が引き上げられれば益税幅も増えるので、大歓迎です。もちろん、あくまでも「事業主の立場からすれば」、ですが。財務省の「増税至上主義」の口車に乗せられている在野の一部エコノミストが「消費増税は必要だ」と唱えている大きな理由は、こうしたご本人の「益税」という利益に直結するからではないかと考えるのは、私だけでしょうか?

消費減税も「財政出動」だ

消費税の「非線形性」

もちろん、

「消費税率が上昇すれば益税が増えるので、増税を希望します」

というのは、私の冗談(それもかなり性質の悪い冗談)です。ただ、消費税率を引き上げれば、国庫に入る税額が比例的に増える、という財務省の考え方には、大きな問題があると言わざるを得ません。

一国の全体の「課税売上高-課税仕入高(=課税標準)」が100兆円だったとします。ここで二つの疑問が発生します。

一つ目は、消費税の趣旨からすれば、その8%、つまり8兆円の税収が発生するはずですが、これは正しいでしょうか?そして、この時に税率を10%に引き上げれば、消費税の税収は10兆円になるのでしょうか?

国全体の課税標準税率税収
100兆円8%8兆円
10%?10兆円?

実は、この計算式、大きく間違っています。

まず、国全体の課税標準が100兆円だったとして、実際に国庫に入る金額は8兆円ではありません。良いところ5~6兆円程度でしょう。なぜなら、上記で示した「益税問題」があるからです。

よく赤旗(=日本共産党の機関紙)あたりが「消費税法は大企業を利する税制だ」などとトンチンカンな社説を掲げています。消費税が不公正な税制であることは私も同意しますが、現実には日本共産党の主張と真逆で、消費税法は中小企業を利する税制です。

そして、もう一つの問題は、「消費税率を引き上げたら引き上げた分だけ税収が増える」と考えるのが間違いだ、という点です。

財務省の過去のデータによれば、1996年から1997年の増税(3%⇒4%)のときには、税率の増加率は33.3%でしたが、税収増は57.5%に留まりました。しかし、2013年から2014年の増税(4%⇒6.3%)のときには、税率の増加率は57.5%でしたが、税収増はそれを上回る70.0%に達しました(ただし、税率は地方消費税を除外した国税部分のみで出しています)。

年度税収の変化税収増
1996年⇒1997年3.18兆円⇒5.01兆円57.5%増加
2013年⇒2014年5.08兆円⇒8.64兆円70.0%増加

消費税率が上昇すれば消費が低迷し、消費税収も落ち込むというのが私自身の仮説ですが、現実のデータは、この私自身の仮説を裏付けるものとなっていません。過去2回の消費税率引き上げの際には、いずれも税率の引き上げを上回る税収増がもたらされているからです。

ただ、消費税の増税のタイミングは、いずれも景気回復期にあったため、消費税率引き上げによる消費への打撃を、経済成長の勢いが継続していた分が勝って、税収増となったという可能性はあると見ています。

いちど消費税法を廃止してみては?

いずれにせよ、消費税は、日常生活のすべてに税を課すというものであり、税率が引き上げられれば、それだけ消費に打撃が生じることは間違いありません。

この点、財務省は「日本の財政は危機的状況である」などと主張する「増税プロパガンダ」を垂れ流していますが、現実には『日本国債がデフォルトする日は絶対に来ない』の中で主張したとおり、日本には「財政再建」など必要ありません。

それどころか、経済が回復すれば、法人税や所得税などの税収が増えてきます。実は、2014年の消費増税では、確かに消費税の税収は増えました(年間約3~4兆円程度)が、実は法人税と所得税の合計税収も増えており(合計して約3~4兆円程度)、消費増税がなくても税収増は十分に賄えたのではないかと思います。

現在の消費税の税収は年間10兆円弱ですが、「年間10兆円の財政支出拡大」を行う位なら、消費税法自体を廃止してしまっても良いかもしれません。そして、それが実は、最大の景気対策でもあります。

財務省/外務省不要論

国民から選挙で選ばれたわけでもないくせに、国民生活を破壊することを厭わず、ひたすら「増税プロパガンダ」を垂れ流す財務省は、いまや日本の「ガン」のようなものです。私の目から見て、外務省と並んで最も有害で、最も不要な官庁は、財務省です。

安倍政権が現在、財務省と水面下で随分と綱引きをしているようですが、財務省の掲げる「増税論」の誤りについては、私も「在野の社会人評論家」として、指摘し続けたいと考えています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/02/16 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第7回:文章の作り方と当サイトの目標 (6コメント)
  • 2019/02/16 00:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金巡る徴用工訴訟で原告側が資産売却へ? (56コメント)
  • 2019/02/15 13:45 【マスメディア論|時事|韓国崩壊
    議論の粗さが目立つ、zakzakの非常に残念な記事 (33コメント)
  • 2019/02/15 05:00 【時事|金融
    金融庁は銀行規制を通じて韓国に対する融資制限ができるのか? (42コメント)
  • 2019/02/14 22:30 【時事|韓国崩壊
    転載自由:文喜相「日王戦犯」発言事件を巡る証拠付きリスト (48コメント)
  • 2019/02/14 15:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国・李洛淵首相の「逆ギレ」に心底呆れる (43コメント)
  • 2019/02/14 14:30 【時事
    徴用工判決問題に対する仲裁手続移行の遅れ、なぜ? (21コメント)
  • 2019/02/14 12:00 【時事|韓国崩壊
    BSフジの番組で語られる、アジア通貨危機の生々しい経験 (14コメント)
  • 2019/02/14 07:00 【時事|韓国崩壊
    ペロシ米下院議長の「日本が慰安婦合意守るべき」の意味は? (28コメント)
  • 2019/02/14 05:00 【時事|政治その他
    チョコレートが食べたい?この奇祭をどうやって乗り切るのか (16コメント)
  • 2019/02/13 14:30 【時事|韓国崩壊
    韓国国会議長に謝罪の意思なし 一方で徴用工の次の一手は? (60コメント)
  • 2019/02/13 10:45 【時事|韓国崩壊
    文喜相「天皇侮辱事件」に見る、韓国と付き合う際の「覚悟」 (31コメント)
  • 2019/02/13 05:00 【韓国崩壊
    鈴置氏「韓国のベネズエラ化」 ベネズエラと韓国の符合とは? (29コメント)
  • 2019/02/12 22:00 【時事|韓国崩壊
    「謝罪と撤回」に踏み込んだ日本政府対応と崩壊する日韓関係 (25コメント)
  • 2019/02/12 10:30 【時事|韓国崩壊
    天皇侮辱発言の韓国国会議長が釈明するも、中途半端な内容に (100コメント)
  • 2019/02/12 07:00 【時事|韓国崩壊
    「どうせ無視される仲裁手続」に踏み切ることの本当の意義 (13コメント)
  • 2019/02/12 05:00 【韓国崩壊
    「密室で無理を聞いてくれる」外交を期待する韓国の保守派 (16コメント)
  • 2019/02/11 05:00 【韓国崩壊
    文在寅政権の「空中分解」は日本にとって、むしろリスクだ (51コメント)
  • 2019/02/10 13:00 【政治
    天の配剤か?説得力が皆無の朝日新聞の社説 (48コメント)
  • 2019/02/10 05:00 【時事|経済全般
    ウェブ評論家が不適切動画に対する企業の対応を支持する理由 (29コメント)
  • 2019/02/10 00:00 【時事|国内政治
    立憲民主・枝野代表「辻元氏は既に返金し説明責任も果たした」 (32コメント)
  • 2019/02/09 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第6回:ブログのマネタイズ(飯を食う)技法 (4コメント)
  • 2019/02/09 00:00 【時事
    何も学習しない韓国の政治家 天皇陛下に安易に言及する愚 (75コメント)
  • 2019/02/08 11:00 【時事|韓国崩壊|金融
    韓国の外貨準備高の多くはユーロ建てなのか? (56コメント)
  • 2019/02/08 09:45 【時事|雑感オピニオン
    【速報】新宿にxyzの掲示板が出現 時代の変化感じる昭和ネタ (8コメント)
  • 2019/02/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    共同通信「日本政府が韓国に輸入関税引き上げを警告」と報道 (30コメント)
  • 2019/02/07 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国が「協議拒絶」か おそらく次は仲裁手続に移行 (26コメント)
  • 2019/02/07 12:45 【マスメディア論|時事
    この期に及んで「歴史に謙虚になれ」と主張する有名人 (23コメント)
  • 2019/02/07 10:00 【時事|国内政治
    外国人献金問題 立憲民主党はどう見てもダブル・スタンダード (13コメント)
  • 2019/02/07 05:00 【時事|韓国崩壊
    果たして岩屋防衛相は「弱腰」か、それとも「深謀遠慮」か? (45コメント)
  • 2019/02/06 22:00 【時事|国内政治
    「疑惑の総合商社」・立憲民主党の辻元議員の外国人献金疑惑 (19コメント)
  • 2019/02/06 14:00 【時事|韓国崩壊
    韓国が「セルフ経済制裁」を喰らう?ソウル市の条例案に思う (34コメント)
  • 2019/02/06 10:45 【マスメディア論|時事
    新聞労連の思い上がり 新聞記者は国民を代表していない (17コメント)
  • 2019/02/06 05:00 【金融
    「財政破綻」について、コメント主様からの質問に答えます (44コメント)
  • 2019/02/05 16:30 【マスメディア論
    「もえるあじあ」管理人様からのコメントと新時代の民主主義  (11コメント)
  • 2019/02/05 11:30 【時事|外交
    小野寺五典前防衛相の「韓国を丁寧に無視せよ」発言を支持する (41コメント)
  • 2019/02/05 05:00 【マスメディア論|韓国崩壊|外交
    慰安婦問題巡るジャパンタイムズの判断、ロイター報道の悪意 (22コメント)
  • 2019/02/04 22:10 【政治
    分かりやすい!北朝鮮、レーダー照射巡り韓国に共闘呼びかけ (13コメント)
  • 2019/02/04 15:00 【時事|金融
    したり顔で「国債暴落」「日本破綻」を叫ぶ大企業経営者 (44コメント)
  • 2019/02/04 12:10 【時事|韓国崩壊|金融
    「キャッチオール規制」上のホワイト国から韓国を外すべき? (22コメント)
  • 2019/02/04 05:00 【経済全般|国内政治
    「保守派の護憲論、革新派の改憲論」があっても良いじゃないか (13コメント)
  • 2019/02/04 00:00 【時事|韓国崩壊
    米韓同盟消滅危機を受け「見捨てないで」と哀願する中央日報 (15コメント)
  • 2019/02/03 13:40 【時事|韓国崩壊
    オピニオン誌『正論』の鈴置説 そして議論の流儀 (44コメント)
  • 2019/02/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    もしかして日韓両国政府の利害は「日韓関係破綻」で一致か? (62コメント)
  • 2019/02/02 22:22 【マスメディア論|時事
    『正論』は良い雑誌と思うが、紙媒体である点は大きな弱点だ (14コメント)
  • 2019/02/02 12:22 【時事|韓国崩壊
    徴用工問題と国際裁判への道 日韓請求権協定第3条を読む (20コメント)
  • 2019/02/02 05:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第5回目:ブログの「拡散」と注意事項 (5コメント)
  • 2019/02/02 02:22 【韓国崩壊
    ATMが「泥棒」発言スルー 日韓関係の本質的な変化を見る (16コメント)
  • 2019/02/01 22:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】朝日新聞が「日本政府、仲裁手続に移行」と報道 (13コメント)
  • 2019/02/01 15:15 【日韓スワップ|韓国崩壊
    鈴置高史氏による『デイリー新潮』記事、日本国民は必読 (18コメント)
  • 2019/02/01 10:30 【韓国崩壊
    「攻勢に出る日本」説 レーダー照射事件と北朝鮮の関係は? (25コメント)
  • 2019/02/01 05:00 【マスメディア論
    【実録】ウェブ評論サイトのアクセス数は2年で100倍に! (14コメント)
  • 2019/01/31 17:00 【時事|韓国崩壊
    日本政府が韓国に対し「情報戦」を仕掛けているなら歓迎したい (28コメント)
  • 2019/01/31 15:00 【時事|韓国崩壊
    「制裁逃れ」報道は日本政府による意図的なリークなのでは? (24コメント)
  • 2019/01/31 11:30 【時事|韓国崩壊
    中央日報「八方ふさがりの韓国外交」議論の無責任さに呆れる (15コメント)
  • 2019/01/31 10:15 【韓国崩壊
    「韓国に対する制裁」は感情を排し冷静に議論することが重要 (17コメント)
  • 2019/01/31 05:00 【マスメディア論
    月間180万PVの御礼 ウェブ評論の可能性に賭けたい (13コメント)
  • 2019/01/30 16:30 【時事|韓国崩壊
    テレ朝「国連最終報告で北が核・ミサイル開発継続中」と報道 (35コメント)
  • 2019/01/30 13:00 【経済全般
    【速報】オーストラリアの軽いけれどもヘヴィーな話題 (18コメント)
  • 2019/01/30 11:45 【時事|韓国崩壊|外交
    周回遅れの「韓日お互い反省せよ」 韓国は日本の友邦ではない (19コメント)
  • 2019/01/30 10:45 【時事|韓国崩壊
    「北朝鮮の核放棄に日米欧が数十億ドル」という奇妙な記事 (20コメント)
  • 2019/01/30 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射、米国は仲介しない?落としどころは対韓制裁か (24コメント)
  • 2019/01/29 15:30 【時事|韓国崩壊
    青山議員が「虎ノ門ニュース」で「韓国の国連安保理提訴を」 (19コメント)
  • 2019/01/29 11:45 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「挑発」「警告射撃」発言、むしろ歓迎したい (21コメント)
  • 2019/01/29 10:00 【マスメディア論|時事
    官房長官記者会見で「アイドルグループ活動休止」を聞く記者 (6コメント)
  • 2019/01/29 08:00 【時事|韓国崩壊
    「低空威嚇飛行」の言い掛かり、「改竄問題」という隘路 (19コメント)
  • 2019/01/29 05:00 【時事|国内政治
    安倍総理の施政方針演説、敢えて採点すれば70点 (7コメント)
  • 2019/01/28 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍演説で日韓関係が完全に欠落した意味とは? (26コメント)
  • 2019/01/28 12:30 【時事|韓国崩壊
    停滞する日韓協力:日韓友好も「費用対効果」で判断すべき (29コメント)
  • 2019/01/28 11:40 【マスメディア論|時事
    新聞記者を鳩やヤギに例えた高橋洋一氏に謝罪を求める (13コメント)
  • 2019/01/28 08:00 【マスメディア論
    新聞衰退は自業自得 これからはウェブ言論繚乱の時代だ (20コメント)
  • 2019/01/28 05:00 【RMB|日韓スワップ|韓国崩壊
    日韓スワップ「持ち上げて、落とす」のも立派な「経済制裁」 (28コメント)
  • 2019/01/27 05:00 【韓国崩壊
    対韓経済制裁が難しい理由と、日本に求められている「覚悟」 (88コメント)
  • 2019/01/26 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第4回:客観的事実と主観的意見を分けること (10コメント)
  • 2019/01/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    疑われた側が証拠を出す?レーダー照射問題の「もりかけ化」 (90コメント)
  • 2019/01/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    韓国の態度に腹が立つのは当然だが、経済制裁は別の問題だ (77コメント)
  • 2019/01/25 05:00 【韓国崩壊
    ウソでも良いからとにかく主張する 韓国の飽和攻撃を侮るな (24コメント)
  • 2019/01/24 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国の「対日飽和攻撃」を完全無効化する防衛省の衝撃発表 (21コメント)
  • 2019/01/24 17:10 【時事|韓国崩壊
    「公開議論」の重要性 「威嚇飛行動画」は公表されるのか? (65コメント)
  • 2019/01/24 10:20 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国、職権乱用で前大法院長官を逮捕 (33コメント)
  • 2019/01/24 05:00 【韓国崩壊|金融
    「伝家の宝刀」の欠陥 韓国に対する経済制裁を整理する (54コメント)
  • 2019/01/23 22:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の「低空近接威嚇飛行脅威論」は典型的な深追いの失敗 (41コメント)
  • 2019/01/23 17:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国「また近接飛行」 自衛隊よ萎縮することなかれ (70コメント)
  • 2019/01/23 15:00 【時事|韓国崩壊
    キジも鳴かずば撃たれまい 非生産的な韓国側の「過剰反応」 (15コメント)
  • 2019/01/23 10:00 【韓国崩壊
    名著『米韓同盟消滅』でレーダー照射問題を読み解いてみる (39コメント)
  • 2019/01/23 05:00 【マスメディア論
    「NHKの赤字予算」という詭弁、盛大にツッコミを入れよう (10コメント)
  • 2019/01/22 23:30 【時事|国内政治
    【速報】国民と自由が合流?議員の暮らしと政局が一番大事! (8コメント)
  • 2019/01/22 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国側の主張に呆れるが、「月内に制裁発動」の可能性は低い (47コメント)
  • 2019/01/22 11:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件がじつは「大した問題」ではない理由 (32コメント)
  • 2019/01/22 05:00 【韓国崩壊
    空虚に響く「日米韓3ヵ国連携」 日韓関係、終わりの始まり? (26コメント)
  • 2019/01/21 22:22 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る協議打ち切りに、韓国が「慌てる」? (37コメント)
  • 2019/01/21 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】レーダー照射事件巡り、防衛省が「最終見解」を公表 (56コメント)
  • 2019/01/21 14:00 【時事|外交
    「2島決着案」が事実ならとんでもない話だ 本質は改憲議論へ (31コメント)
  • 2019/01/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、事態が長引くことの「本当の意味」とは? (26コメント)
  • 2019/01/21 05:00 【韓国崩壊|外交
    「2回目の米朝首脳会談」、恐るるに足らず…だと良いのだが (23コメント)
  • 2019/01/20 05:00 【韓国崩壊
    本当の意味での「日韓関係正常化」を考えてみる (98コメント)
  • 2019/01/19 10:00 【ブログ講座
    【ブログ講座」第3回:匿名でも実名でも読者便宜を第一に! (5コメント)
  • 2019/01/19 08:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府が「客観性高い証拠」提示へ? (66コメント)
  • 2019/01/19 07:08 【時事
    速報 米朝首脳会談開催へ 米メディア (4コメント)
  • 2019/01/19 05:00 【時事|韓国崩壊
    日本海呼称問題、「説得」の段階はもう過ぎた 今すぐ戦え (27コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。