昔、知り合いから「公認会計士であれば昔監査した会社のドラマチックな話をブログサイトとかに書き込めば良いじゃないか」と言われたことがあります。しかし、私はどんな立場になったとしても、過去に得た「職業上の秘密情報」を誰かに明かすことはありません。本日は普段と趣向を変えて、「社会人が絶対にやってはならないエラー」のいくつかについて、考察をしてみたいと思います。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。また、記事を気に入っていただけたら、是非、SNS等での共有やお気軽なコメントをお願いいたします。

このエントリーをはてなブックマークに追加

2016/09/28 08:00 追記

記事URLとタイトルが下書き段階のままでしたので、更新したうえで修正しております。

飲み屋で実名を出すな!

ウェブサイトの管理人「新宿会計士」は、最近、少々忙しくて、なかなか「時事ネタ」の深耕ができていないのを、最近反省気味です(笑)また、いつもいつも、堅苦しい経済・金融ネタや情熱的な政治ネタばかりでも飽きてきます。そこで、たまには軽いネタも取り上げたいと思っており、本日は「普段とガラッと異なるコンテンツ」として、やや変わった話題を紹介したいと思います。

私は「新宿会計士」というペンネームを使っている通り、「公認会計士」としての開業登録を受けており、法的には公認会計士の一人です。そして、公認会計士は公認会計士法第27条によって、いわゆる「守秘義務(秘密を守る義務)」が課せられています。

「公認会計士は、正当な理由がなく、その業務上取り扱ったことについて知り得た秘密を他に漏らし、又は盗用してはならない。公認会計士でなくなった後であつても、同様とする。」

この規定に違反して秘密を漏らすなどした場合、「2年以下の懲役か100万円以下の罰金」という刑事罰を受けることがあります(同第52条第1項)。つまり、業務を依頼する場合、相手が公認会計士ならば「法的に厳しい守秘義務を負っている」という安心感を相手に与えることができるのです。

逆に言えば、私自身、会計士補・公認会計士として会計監査に従事していたころに経験した事件について、実名入りの手記を書くことはできません。むかし、誰か有名な作家が執筆した小説で、「公認会計士が新聞記者に現在監査している企業の悪事を語る」というシーンが出てきた記憶があるのですが、少なくとも現実の世界では、そんなことは許されません。

以上を踏まえたうえで、簡単なテストをしてみましょう。

「次の5つの項目のうち、社会人としてやってはならないことはどれですか?」

  1. 現在勤めている会社の悪口を匿名でネットに掲載したが、業界などに詳しい人が見れば誰のことかわかるようになっている。
  2. 自分の勤務先にいる上司や同僚、部下の実名を出した上で、その批判をネットに掲載した。
  3. 飲み屋で久しぶりに会った友人に対し、自分の勤務先にいる同僚の悪口を実名入りで伝えた。
  4. 自分の勤務先における公表されていない事業計画をネットに書き込んだ。
  5. 昔勤めていた会社の事業内容に関する情報を元に、自分でライバル会社を立ち上げた。

いかがでしょうか?結構「それくらいならやってしまっている」という方もいるかもしれませんし、「そんなことは絶対にやらないよ」という方もいるかもしれません。上記(1)~(5)の行為、軽い順番に並べていますが、結論的には「全てアウト!」です。

匿名掲示板でもアウトはアウト!

まず、(1)(2)について、です。

確かに匿名にしておけば、書き込みがすぐに広まる、ということはありません。しかし、「よく読めば誰のことかわかってしまう」ということであれば、ひょんなことからそのことが判明することもあります。よくあるのが、匿名掲示板(「2ちゃんねる」など)に書き込む、というパターンです。

私がまだ会計士補だったころのことですが、「税金経理会計」の板で、大手監査法人(当時は「4大監査法人」と呼ばれていました)については、個別に「スレ」(thread:板)が立っていました(今でも立っているのかもしれませんが…)。そして、私が最初に入社した監査法人に関しては、いくつもの「スレ」が乱立し、当時の経営陣だの代表社員だのを「実名入りで」批判する書き込みが、日々、大量に投稿されていました。

ただ、その書き込みをした人が愚かだったのは、「会社から貸与されたPCで『2ちゃんねる』にアクセスしていた」ことです。そのため、会社のシステム部が取っていた「ログ」で、書き込んだ個人と書き込んだ日時が特定されてしまい、悪質な書き込みをした者は懲戒解雇処分を受けていたと記憶しています。その後、インターネット・リテラシーが高まったためでしょうか、さすがに最近では、自分の勤務先から「2ちゃんねる」にアクセスして会社の悪口を書き込むという人はいないようです(※まれにそういう人もいるようですが…)。しかし、たとえ社外のサーバから書き込んでいたとしても、内部者しか知り得ない情報を基に悪口が書き込まれ、その結果、その会社の風評に大きな打撃が生じるようなことでもあれば、通常の会社ならば投稿の「犯人捜し」が行われます。したがって、匿名にしていたとしても、誰が書き込んだかは早晩バレてしまう運命にあるのです。

あるいは、ここ数年、コンビニエンスストアのアイスクリーム販売用の冷凍庫に入り込んで写真を撮ってウェブサイトに投稿する、という行為に及ぶ事例が相次いでいますが、これも周辺の状況などから簡単に犯人を捜すことができます。最悪の場合、アルバイト従業員がコンビニで悪ふざけをした結果、その店自体が潰れてしまう、というケースもあるようです。そうなると、その人の人生が台無しになってしまいます。

街の飲み屋で他人の悪口を言う…

次に、(3)について考えてみましょう。これはけっこうたくさんの事例があります。

私の昔の友人の中に、リスク感覚のない人がいました。ここでは「A氏」としておきましょう。A氏が、現在、どこで何をしているかについては、こちらには敢えて記載しません。私は一時、そのA氏と頻繁に飲みに出かけていたのですが、非常に困った癖がありました。それは、「自分の勤務先にいる人の悪口を実名入りで(しかも大声で)話す」、というものです。私はA氏に対し、何度もそうしないように嗜めたのですが、「馬耳東風」とは彼のことを言うのでしょうか、結局、私の意図はA氏に全く通じませんでした。

A氏と私は新宿で飲むことが多かったという事情もあり、新宿から遠く離れた街で働くA氏にとっては、他人の悪口を実名入りで話したところで、どうせ知り合いなど居ない、とタカをくくっていたのかもしれません。しかし、日本が広いのは事実ですが、だからといって、どこでどのような知り合いと鉢合わせるかわかりません。

イケメン会計士のNG行為!

また、東京の某ビジネス街で食事をしていた時に、私が昔、所属していた監査法人Bの若い会計士の集団と出くわしたことがあります。私にとって監査法人Bは「古巣」ですが、若い彼らの中で、大昔に辞めた私のことを知る人はいません。どうして私が彼らを「某監査法人の会計士」だと判断したかといえば、その集団が全員、顔写真と個人名が入った身分証明書を入れた、監査法人のロゴが入ったストラップを首にぶら下げていたからです。彼らは私に気付かず、監査先の企業の経理に関する情報を、実名入りで堂々と大声で話していました。あまりにも印象深かったので、その集団の中にいた若者(結構今風のイケメン君です!)の名前と顔を覚えてしまいました。

あとで有価証券報告書や日本公認会計士協会のデータベース等で調べてみたら、確かに彼らが話していた会社は実在しており、かつ、その「イケメン君」は協会のデータベース上、監査法人Bに勤務していることがわかりました(※なお、このデータベースは公認会計士でなければ閲覧できません)。ちなみに、その時に得た情報は、悪用したければいくらでも悪用できますが、この情報を他人に漏らしても、私自身に「守秘義務違反」は発生しません。なぜなら、この情報は「昼食時にたまたま隣の席に座った集団が大声でしゃべっていた話がたまたま耳に入った」だけのことであり、私自身が「公認会計士としての業務上、知った情報」ではないからです。ただ、私自身にも「良心」がありますから(笑)、別にその監査法人を強請るつもりなど全くありません。ですが、自社のロゴ入りストラップに身分証明書をぶら下げたまま社外に出て、食堂で機密をべらべら喋るというのは、社会人としていかがなものかと思います。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



機密情報を漏らすのは社会人失格

以上までであれば、まだ許せる(?)ものですが、それでは残りの(4)(5)については、どのように考えればよいのでしょうか?

私は、社会人として一番やってはならないことは、「背任」だと思います。そして、事例に挙げた事例のうち、特に(4)(5)は、きわめて悪質な行為です。社会人であれば、一般企業に勤務している人も多いと思いますが、それなりに昇格していけば、企業の秘密情報に触れるポジションに達する場合もあるでしょう。これらの情報は、勝手に持ち出すのもアウトですし、仮に会社を辞めたとしても、勝手に流用してはなりません。

ときどき見かける事件が、「未公表の内容をネットに書き込んでしまう」という事件です。これは、事例によってはわりと「シャレにならない事態」を引き起こします。一昔前であれば、秘密情報を持っていたとしても、それを世の中に公表するためには、新聞社やテレビ局など「マス・メディア」の関係者と知り合いでなければならなかったと思います。しかし、今日ではインターネットの発達のおかげで、きわめて少ないコストで情報を圧倒的多数の人に伝達することができる時代となりました。

しかし、上記でも触れたとおり、書き込みの性質によっては、仮に「匿名掲示板」であったとしても、「誰が書き込んだかがわかる」のです。「みんなに注目されたい」という理由で企業の機密情報をネットに書き込んだりしたら、あとで大変なことになりかねません。

一方、昔勤務していた会社の機密情報をベースに、自分自身でビジネスを立ち上げてしまうということは、実際には良くある話でしょう。ただし、その場合であっても、最低限の「流儀」があります。すなわち、自分の「古巣」の機密情報(顧客リストや秘伝の製法など)を盗み出して、それを「悪用」することは許されません。

もちろん、私自身もその例の一人ですが、前職で身に着けた「手に職」を活用する分には全く問題ないでしょう。しかし、私自身は少なくとも、前職で「顧客リスト」を持ち出したりしていません(お客様から頂いた名刺は全て前職に置いて来ました)。ただ、話を聞いていると、前職からさまざまな情報を持ち出しているというケースもあるようで、話を聞いていると少し不安になってくることもあります。

勝負するからには正々堂々と!

いずれにせよ、社会人であれば、様々な「機密情報」に接する機会もあるかもしれませんが、それらの情報については不当に流用してはなりません。社会人である以上、「勝負するからには正々堂々と」やっていくべきでしょう。当ウェブサイトで「公認会計士としての経験に基づく機密情報」を期待されている方には申し訳ないのですが、そんなものを記載してしまえば、公認会計士に対する社会的信頼が失墜してしまいかねません。

当ウェブサイトでも、私自身の個人的な経験をウェブサイトに記載することもあるかもしれませんが、原則として「公開された情報」だけで議論を構築していきたいと考えています。そのうえで、「正々堂々とした勝負」だけでどこまでやれるかに挑戦していきたいと考えています。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2019/01/17 22:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の「逆ギレ」ここに極まる 自衛隊員の士気に悪影響が心配
  • 2019/01/17 15:45 【時事|外交
    日米同盟軸にしたインド・太平洋戦略こそが、日本の活路だ (9コメント)
  • 2019/01/17 11:45 【時事|韓国崩壊
    日米防衛相会談から「日米韓3ヵ国連携」が消えた意味とは? (15コメント)
  • 2019/01/17 05:00 【韓国崩壊
    韓国政府の外交は素人集団と同じ 日韓関係崩壊は不可避に (32コメント)
  • 2019/01/16 22:00 【時事
    【速報】韓国は非公開の約束破り、しかもウソの情報を公表? (25コメント)
  • 2019/01/16 20:30 【時事|韓国崩壊
    空虚に響く、呆れた発言 韓国外相が「日韓悪化回避に努力」 (16コメント)
  • 2019/01/16 11:30 【時事|国内政治
    日刊ゲンダイの「冒頭解散」説も、あながち荒唐無稽でない? (14コメント)
  • 2019/01/16 05:00 【韓国崩壊
    大切なことは日韓関係崩壊の「回避」でなく「影響の最小化」 (26コメント)
  • 2019/01/15 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】時事「韓国が回答期限拒否」、ただし大勢に影響なし (8コメント)
  • 2019/01/15 15:30 【時事|韓国崩壊
    韓国「日本と価値共有せず」 「日本は無礼で非紳士的」とも (34コメント)
  • 2019/01/15 12:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射巡り、そろそろ日韓二国間協議を打ち切る局面か (17コメント)
  • 2019/01/15 10:45 【時事|外交
    「世界よ、これが中国だ」 中国、ロシアとどう付き合うか (6コメント)
  • 2019/01/15 05:00 【韓国崩壊
    レーダー照射事件巡る日韓協議と「日米英仏豪加連合」の成立 (19コメント)
  • 2019/01/14 22:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工判決問題の節目は4月12日か 日本政府の狙いとは? (8コメント)
  • 2019/01/14 08:00 【外交
    外交とは、人間関係の延長 「価値」と「利益」で理解すべき (22コメント)
  • 2019/01/14 05:00 【韓国崩壊
    日本国内から日本の足を引っ張る奇妙な人たち (35コメント)
  • 2019/01/13 12:00 【マスメディア論|時事
    まとめサイトの社会的役割、『もえるあじあ』の興味深い記事 (15コメント)
  • 2019/01/13 08:00 【金融
    資金循環分析:6月の「消費税増税法廃案」解散に期待したい (36コメント)
  • 2019/01/13 05:00 【時事|韓国崩壊
    いまや「日本が考える韓国の位置付け」は北朝鮮、中国と同じ? (19コメント)
  • 2019/01/12 15:30 【時事|韓国崩壊
    朝鮮日報「日本で反韓世論拡散」 皮肉ながら韓国に感謝します (25コメント)
  • 2019/01/12 09:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第2回:独自サイトか、大手ブログか? (4コメント)
  • 2019/01/12 05:00 【時事|韓国崩壊
    日米英などの海洋同盟が成立しても、そこに韓国の姿はない (12コメント)
  • 2019/01/11 14:00 【時事|韓国崩壊
    協議申入は日本政府の「時間稼ぎ」?そしてその真の狙いとは (89コメント)
  • 2019/01/11 11:11 【金融
    基礎資料「日本全体の資金循環(2018年9月末)」の公表 (10コメント)
  • 2019/01/11 10:15 【韓国崩壊
    「関係悪化は双方に原因」の無責任 日韓の本当の「正常化」 (28コメント)
  • 2019/01/11 05:00 【韓国崩壊
    読者様のコメントより:「韓国の迂回貿易」について考える (23コメント)
  • 2019/01/10 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国首相「日本の指導者が政治目的で反韓感情利用」 (16コメント)
  • 2019/01/10 13:30 【時事|韓国崩壊
    正気の沙汰とは思えない、韓国大統領の「年頭会見」 (54コメント)
  • 2019/01/10 11:00 【韓国崩壊
    日韓請求権協定の手続と「韓国社会の崩壊」という嫌な予感 (21コメント)
  • 2019/01/10 05:00 【マスメディア論
    「国益」と「愛国者」、そして「国民の敵」について考える (13コメント)
  • 2019/01/09 17:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】日本政府、請求権協定に基づき韓国に協議申し入れへ (19コメント)
  • 2019/01/09 11:45 【時事|経済全般
    自由貿易と「ウィン・ウィン」を否定するかの韓国経済新聞 (12コメント)
  • 2019/01/09 05:00 【時事|韓国崩壊
    株式差押えは「日本企業に実損出ていない」の屁理屈のため? (28コメント)
  • 2019/01/08 21:45 【時事|韓国崩壊
    【速報】新日鐵住金の在韓資産差押えを韓国地裁が認める (6コメント)
  • 2019/01/08 14:30 【時事|韓国崩壊
    日韓の「情報戦」が開戦したなら戦力の逐次投入はタブー (33コメント)
  • 2019/01/08 10:30 【韓国崩壊
    あまりに惜しい鈴置説の「最終回」 鈴置先生に感謝します (23コメント)
  • 2019/01/08 05:00 【マスメディア論
    すぐれたウェブ評論サイトが新聞、テレビを駆逐する! (29コメント)
  • 2019/01/07 11:30 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアの「喧嘩両成敗」的な主張はもう聞き飽きた (56コメント)
  • 2019/01/07 05:00 【韓国崩壊
    今週の焦点は防衛省の再反論と安倍総理の「毅然とした措置」 (23コメント)
  • 2019/01/06 16:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】安倍総理、NHKで韓国に対する「具体的措置」に言及 (15コメント)
  • 2019/01/06 15:45 【マスメディア論|時事
    「あじあにゅーす2ちゃんねる」が長尾敬議員の主張を歪曲 (12コメント)
  • 2019/01/06 07:00 【ブログ講座
    【ブログ講座】第1回:「人生」と「使命」について考えてみる (4コメント)
  • 2019/01/06 05:00 【時事|韓国崩壊
    もういちど考える:そもそも韓国海軍は何をやっていたのか? (34コメント)
  • 2019/01/05 14:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、そろそろ韓国に対する制裁が必要ではないか (45コメント)
  • 2019/01/05 08:00 【雑感オピニオン
    読者の皆さま:個人ブログをお持ちの方は是非教えてください (9コメント)
  • 2019/01/05 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件を含め、国民は安倍政権の対応を見ています (26コメント)
  • 2019/01/04 17:15 【時事|韓国崩壊
    韓国政府・国防部の動画をどう見るか? (36コメント)
  • 2019/01/04 15:15 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国政府が動画を公表 (19コメント)
  • 2019/01/04 14:30 【韓国崩壊
    北朝鮮に理解示して日本には逆ギレする韓国政府の支離滅裂さ (8コメント)
  • 2019/01/04 11:00 【時事|外交
    無法国家・中国への渡航を警告した米国政府を日本政府も見習え (3コメント)
  • 2019/01/04 06:00 【時事|韓国崩壊
    「仕事始め」の安倍政権、支離滅裂な韓国にどう対応するか? (23コメント)
  • 2019/01/04 05:00 【時事|雑感オピニオン
    天皇陛下を戴いていることを、日本国民の1人として誇りに思う (8コメント)
  • 2019/01/03 06:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件巡り、韓国が歩み始めた「自滅の道」とは? (29コメント)
  • 2019/01/03 05:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工「差押え」の不思議 非上場株の換金処分は著しく困難 (10コメント)
  • 2019/01/02 15:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押え報道が事実なら、政府は速やかに対抗措置講じよ (15コメント)
  • 2019/01/02 08:00 【時事|韓国崩壊
    徴用工差押えとレーダー照射はどうなる?正常化する日韓関係 (26コメント)
  • 2019/01/02 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    金正恩の「新年の辞」と、私たち日本国民に求められる覚悟 (6コメント)
  • 2019/01/01 05:00 【マスメディア論
    新年にあたり、「社説のブログ化」について考えてみる (6コメント)
  • 2019/01/01 00:00 【雑感オピニオン
    新春のご挨拶 (27コメント)
  • 2018/12/31 12:00 【時事|韓国崩壊
    韓国メディアが「安倍が政治利用」「カミカゼ攻撃」と逆ギレ (21コメント)
  • 2018/12/31 10:00 【マスメディア論
    年末の「恥知らず」特集 やっぱり朝日新聞は国民の敵 (13コメント)
  • 2018/12/31 05:00 【韓国崩壊
    やはり韓国を「日米韓3ヵ国連携」から追い出すのが正解か? (22コメント)
  • 2018/12/30 15:30 【時事|外交
    台湾加油!戦略的互恵関係に基づく日中関係構築を目指すべき (16コメント)
  • 2018/12/30 08:00 【経済全般
    朝日新聞が消費税を論じるなら、軽減税率を返上するのが筋だ (6コメント)
  • 2018/12/30 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件 現時点で「落としどころ」探るのは尚早だ (45コメント)
  • 2018/12/29 10:00 【雑感オピニオン
    今月も100万PV ウェブ評論サイトの「使命感」とは? (15コメント)
  • 2018/12/29 05:00 【時事|韓国崩壊
    さらば密室外交 防衛省による動画公開を歓迎すべき理由 (66コメント)
  • 2018/12/28 21:00 【時事
    防衛省が公開した動画をどう見るか? (24コメント)
  • 2018/12/28 17:07 【時事
    【速報】防衛省が動画を公開 (20コメント)
  • 2018/12/28 11:30 【時事|金融
    金融政策と為替介入をごっちゃにする韓国銀行のデタラメ報告書 (10コメント)
  • 2018/12/28 10:30 【時事|外交
    中国漁船による犯罪に「撤収」しかできないタテ割り日本 (7コメント)
  • 2018/12/28 05:00 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国による謝罪と責任者の処罰が最低ライン (35コメント)
  • 2018/12/27 12:15 【時事|韓国崩壊
    徴用工訴訟:あれ?結局差押えはしないのですか? (10コメント)
  • 2018/12/27 11:30 【時事|外交
    中国漁船や韓国海軍の蛮行は日本が舐められている証拠 (8コメント)
  • 2018/12/27 10:30 【時事|金融
    専門家の視点で、ゴーン氏の「スワップ契約」報道を検証する (10コメント)
  • 2018/12/27 05:00 【時事|韓国崩壊
    南北鉄道着工式をやってしまった韓国と「チキンレース」仮説 (23コメント)
  • 2018/12/26 13:30 【時事|韓国崩壊
    読者コメントに感じる、「日韓の特別な時代」の終焉 (23コメント)
  • 2018/12/26 11:30 【時事|国内政治
    ウェブサイト恒例「歴代内閣在任期間比較」 (3コメント)
  • 2018/12/26 10:30 【時事|外交
    「外交に関する世論調査」2018年最新版レビュー (5コメント)
  • 2018/12/26 05:00 【韓国崩壊
    正論に慌てふためく韓国 徴用工判決の強制執行はどうなる? (23コメント)
  • 2018/12/25 21:45 【時事|韓国崩壊
    徴用工巡る韓国の「日本専門家」見解、てんでお話にならない (13コメント)
  • 2018/12/25 14:30 【時事|韓国崩壊
    【速報】防衛省が韓国側言い分に再反論、その重要な意義とは? (32コメント)
  • 2018/12/25 10:30 【時事|韓国崩壊
    レーダー照射事件、韓国メディアは日本に責任転嫁し逆ギレ (18コメント)
  • 2018/12/25 05:00 【韓国崩壊
    韓国との外交では、「道徳外交」「密室外交」を完全否定せよ (13コメント)
  • 2018/12/24 22:00 【時事|韓国崩壊
    【速報】やっぱり逃げた!韓国側弁護団、強制執行日時明言せず (7コメント)
  • 2018/12/24 15:00 【時事|韓国崩壊
    やっぱり出てきた!「威嚇飛行をした日本の方が悪い」の詭弁 (19コメント)
  • 2018/12/24 08:00 【雑感オピニオン
    今年もあと1週間 年末年始の雑感 (7コメント)
  • 2018/12/24 05:00 【時事|韓国崩壊
    自業自得の無責任国家・韓国の末路 「北の共犯者」を許すな (17コメント)
  • 2018/12/23 08:00 【時事|韓国崩壊
    このタイミングでなぜ米国が北朝鮮への人道支援を見直すのか (14コメント)
  • 2018/12/23 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国軍のレーダー照射は「瀬取り」と関連付ければ説明が付く (74コメント)
  • 2018/12/22 08:00 【韓国崩壊
    下條教授の正論に喝采を送りたいが、「時すでに遅し」か? (41コメント)
  • 2018/12/22 05:00 【韓国崩壊|外交
    韓国は日本に宣戦布告でもするつもりなのか? (49コメント)
  • 2018/12/21 22:10 【時事|韓国崩壊
    【速報】韓国駆逐艦が自衛隊機に向けて火器レーダー照射 (20コメント)
  • 2018/12/21 13:25 【時事|金融
    ゴーン容疑者再逮捕と「売建オプション」、核心は特別背任罪 (9コメント)
  • 2018/12/21 11:00 【時事|韓国崩壊
    日本の外務省高官が訪韓 外務省は韓国に変な譲歩をするな (14コメント)
  • 2018/12/21 08:00 【時事|韓国崩壊
    「韓国はレッドチーム」、韓国メディアはそろそろ現実認めよ (7コメント)
  • 2018/12/21 05:00 【時事|国内政治|外交
    防衛大綱見直しは「国民の敵」発見器 敵対国はどこだ? (13コメント)
  • 2018/12/20 14:30 【時事
    宜野湾市でも県民投票拒絶の「民意」が示された (2コメント)
  • 2018/12/20 11:30 【時事|韓国崩壊
    「韓国政府相手取った徴用工訴訟」は歓迎すべき?まさか! (15コメント)
  • 2018/12/20 07:00 【日韓スワップ|金融
    総論:外貨準備の虚実 韓国の外貨準備の額は信頼できるのか (14コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告

    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。