韓国で大統領選が行われてから1ヵ月が経過しますが、この国は、着実に国家滅亡に向けて歩んでいます。本日は「節目」ということもあり、韓国の大統領選の経緯、現在同国が置かれている立場と課題、そしてこの厄介な隣国と日本がどうお付き合いすべきかについて、改めて持論を申し上げたいと思います。

※本文はお知らせの後に続きます。

【PR】スポンサーリンク・広告



※広告表示の詳細はプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。
当ウェブサイトでは最近、1日に複数回、記事を更新することが増えています。最新記事を是非、チェックしてください。

↓本文へ

ここからが本文です。
記事を気に入っていただけたら、是非、共有またはクリックをお願いいたします。
このエントリーをはてなブックマークに追加

韓国大統領選から1ヵ月

本日は韓国の大統領選が終了してから、ちょうど1か月目です。その節目というタイミングでもあるため、まず、ここ半年の韓国の動きを整理しておきたいと思います(図表1)。

図表1 韓国の国政混乱・時系列整理(敬称略、肩書は当時)
時期 概要 備考
2016年10月頃 大統領である朴槿恵(ぼく・きんけい)が長年の友人である崔順実(さい・じゅんじつ)に対して国政の機密情報を漏洩していた疑いが浮上する 2014年4月のセウォル号沈没時に朴槿恵が7時間ほど所在不明だった理由は、崔順実の元夫でもある鄭允会(てい・いんかい)であったとの情報もある
2016年10月~12月 10月29日からほぼ毎週のように、土曜日に親北系の市民団体が主催する「ロウソクデモ」が開催される 2016年12月3日に行われた「ロウソクデモ」では主催者発表で232万人、警察発表で43万人が参加したとされる
2016年12月9日 韓国の国会(定員300人)が朴槿恵に対する「大統領弾劾訴追案」を234票の圧倒的多数で可決 朴槿恵の職務権限が停止され、首相の黄教安(こう・きょうあん)が大統領職務権限代行に就任した
2016年12月29日 釜山の日本総領事館前の公道上に、日本を侮辱する目的の「慰安婦像」が違法設置され、曲折の末、釜山市東区庁が銅像の設置を容認する 外国公館の尊厳を損ねる構築物を設置し、撤去しないことは、韓国政府が「外交に関するウィーン条約」第22条第2項に違反していることを意味する
2017年1月6日 日本政府は釜山慰安婦像設置事件を受け、長嶺安政駐韓大使らの一時帰国措置や日韓スワップ再開協議の中断などの対抗措置を打ち出す 駐韓大使、駐釜山総領事の一時帰国措置は1月9日から4月4日まで3ヵ月弱の期間、継続する
2017年3月10日 韓国の憲法裁判所、朴槿恵の罷免判決を言い渡す 朴槿恵は即時、大統領としての身分を失う
2017年3月31日 朴槿恵が収賄などの容疑で検察当局に身柄を拘束される 容疑は収賄、職権濫用、強要、機密漏洩など13件
2017年4月3日 日本政府、駐韓大使らの帰任を公表、翌日長嶺氏らが韓国に帰任する その後、韓国政府高官らは長嶺大使との面会を渋る
2017年5月9日 韓国大統領選が行われ、文在寅(ぶん・ざいいん)が40%以上の得票で当選 当選が確定したのは翌5月10日付
――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



文在寅当選の背景

朴槿恵の罷免と文在寅の出現は「不自然」か?

改めて振り返ってみると、この半年あまりの韓国の動きは、まさにジェットコースターのように急激でした。私自身は昨年秋口の時点で、「韓国社会が急激に左傾化しているな」との感覚はありましたが、まさか韓国の政治がここまで急激に動くとは思っていませんでした。

図表1で示した通り、朴槿恵(ぼく・きんけい)前大統領が職務を停止され、罷免判決を受ける直接のきっかけとなったのは、長年の友人であるとされる崔順実(さい・じゅんじつ)氏に国政の機密を漏らしたとされる事件ですが、それだけではありません。これに抗議して、非常に多くの韓国国民が参加する「ロウソクデモ」が発生。10月29日以降の毎週土曜日に行われたデモでは、回を追うごとに参加人数が増え、朴氏が職務停止処分を受ける直前の12月3日には主催者発表ベースで212万人(!)という大規模にまで発展しました(図表2)。

図表2 朴槿恵退陣要求デモの参加人数
日付 主催者発表 警察発表
2016/10/29 3万人 12,000人
2016/11/05 20万人 45,000人
2016/11/12 100万人 26万人
2016/11/19 50万人 18万人
2016/11/26 150万人 27万人
2016/12/03 212万人 42万人

もっとも、デモの主催者は参加者の「数字」を盛り過ぎているためか、最後のデモの参加人数は、警察発表ベースで42万人と、主催者発表値の5分の1に過ぎません。しかし、警察発表ベースの42万人にしても、ものすごい人数です。

もちろん、国政に関する機密を個人的な友人に漏洩することは、どの国であっても大きな問題があります。しかし、巨額な贈収賄や親族の登用、公共事業への配慮といった、前任の韓国大統領らが行ってきた莫大な不正と比べると、朴氏の行った行為がそこまで厳しく指弾されるべきものとは思えません。

私は朴槿恵退陣要求デモがここまで発展した理由として、2つの可能性があると考えています。

1つは、朴槿恵政権を疎ましく思う勢力がデモを煽り、この政権を葬ったという可能性であり、そしてもう1つは、単純に韓国国民が自らを滅ぼしかねない選択を取っただけだという可能性です。

このうち、前者については、一見するともっともらしい理由です。

ただでさえ韓国国民は感情的にカッとなりやすい民族です。そんな韓国国民を扇動するために、この事件を「政治利用」した勢力がいると指摘されても、私は不自然さを感じません。事実、昨年12月の朴氏に対する弾劾決議案成立をもたらしたきっかけのひとつが、韓国国民による異常ともいえる「ロウソクデモ」にあったことは間違いないからです。

そして、ロウソクデモを主導した「市民運動グループ」(?)と近い立場にあったのが、盧武鉉(ろ・ぶげん)元大統領(故人)とも親しい「親北系政治家」として知られる文在寅(ぶん・ざいいん)氏です。

文氏は一連の「ロウソクデモ」を通じて支持率を伸ばし、朴氏の罷免が決定されて以降はダントツでトップを独走。2位以下の候補者はこうした優勢を覆すことができず、結局、文候補が40%以上の得票で大統領に当選。大統領に就任してから3週間後に行われた韓国メディアによる世論調査でも、80%を超える支持率を記録しています。

5月9日の投票結果(敬称略)
  • 1位 文在寅(ぶん・ざいいん)41.08%
  • 2位 洪準杓(こう・じゅんしゃく)24.03%
  • 3位 安哲秀(あん・てつしゅう)21.41%
「文在寅大統領の国政支持率、84.1%を記録…否定的評価は10%」(2017年05月29日17時27分付 中央日報日本語版より)

ここで、韓国をよく知らない人であれば、

「いくら韓国国民がカッとなりやすい民族だからといって、親北派の文在寅(氏)が圧倒的な支持を受けて当選し、就任直後も高支持率を誇っているのは、あまりにも不自然だ」

と考えてしまうかもしれません。そして、今回の文大統領の登場に一番喜んでいるのが北朝鮮であると想定されることから、一連の「ロウソクデモ」を主導したのが北朝鮮の工作ではないかとの疑いが生じることも当然でしょう。

さらに、北朝鮮が現在、ある意味で危機的な状況にあることを踏まえると、王朝存亡の危機にある北朝鮮が韓国に親北政権を樹立することで、危機を脱することができると考えていても不思議ではありません。

朴槿恵罷免は北朝鮮による工作なのか?

ただ、私は2つの意味で、文在寅氏の当選は北朝鮮による工作ではないと考えています。

1点目の理由は、北朝鮮が朴槿恵前政権を転覆させる工作を行う必要性が乏しい点です。

朴槿恵前大統領の本来の任期は2018年2月24日まででした。そこで、昨年10月時点で朴槿恵氏の不祥事が持ち上がった際に、それを放置するという選択肢もあったはずです。具体的には、韓国国民の朴大統領に対する不信感を高めることで、政権は事実上、レームダック状態に陥ります。韓国の国政は停滞しますし、北朝鮮としても韓国社会に対する工作活動がしやすくなります。さらに、2017年12月に行われたであろう朴大統領の後任候補を選出する選挙では、確実に親北系候補者を当選させるだけの工作を進めることができたでしょう。

朴槿恵氏自身は朴正煕(ぼく・せいき)元大統領の娘でもあり、国内外からは「保守派の政治家」とみなされていたことは事実でしょう。ただ、彼女の4年間の在任期間における実績を見る限り、外交・内政両面にわたり、韓国の立場を著しく悪化させました。外交面では米中二股外交により米中双方の不興を買うとともに、日韓慰安婦合意で「反日カード」を失わされてしまいました。また、内政面では経済政策の失敗により、韓国の家計債務比率が上昇。雇用環境も悪化するなど、朴政権の「負の遺産」は莫大なものとなりました。

だいいち、「崔順実疑惑」を仕掛けて朴槿恵氏を最終的に罷免させることが北朝鮮の工作だったとしても、その疑惑追及が本格化した2016年10月の時点で、文在寅氏が後任大統領に当選する保証などありませんでした。北朝鮮にとっては、放っておけば早晩自壊する朴政権を、わざわざリスクを取ってまで崩壊させる必要があったのか、はなはだ疑問です。

そして、2点目の理由は、北朝鮮の指導部や工作員も、自分たちの宣伝力で朴政権を崩壊させるほど賢くはない、ということです。

北朝鮮は前独裁者の金正日(きん・しょうじつ)時代から核開発を積極化させてきましたが、これを加速させたのは現独裁者である金正恩(きん・しょうおん)です。

金正恩は、親中派の実力者で、自らの叔父でもあった張成沢(ちょう・せいたく)を2013年12月12日に処刑。さらに今年2月には実兄とされる金正男(きん・せいだん)とみられる男をマレーシアで殺害するなどしており、一種の「恐怖政治」で国内の権力を握っていると見られます。しかし、それと同時に金正恩と中国共産党との関係は決して良好であるとはいえません。

金正恩の外交は、「瀬戸際外交」に徹した父・金正日と比べるとさらに先鋭的になっていますが、核・ミサイル・大量破壊兵器開発を行うなどして国際社会を挑発し続けた結果、米国が激怒し、いまや日本海に米艦船が常時展開するなどの緊張が生じています。

不必要に国際社会を挑発するほど国際感覚が欠如した現在の北朝鮮の金王朝に、韓国をコントロールする能力があるとは思えないのです。

余談ですが、あまりに親北過ぎる政権が韓国に誕生してしまったため、米国が北朝鮮攻撃に踏み切るとしても、おそらく韓国に事前に伝えることはないでしょう。その意味でも、北朝鮮が仮に工作活動を行っていたとしても、「韓国をコントロール下に置いて米軍の情報を傍受する」ということは全く不可能なのです。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



予想通りの文在寅政権

最悪のタイミングで最悪の決断をする民族

以上の考察から、この半年間における韓国政治の混乱の主要因とは、北朝鮮(あるいは中国)による工作の結果ではなく、韓国国民自らの選択によるものであると私は考えています。早い話が、「韓国国民の自業自得」です。あるいは「最悪なタイミングで最悪な決断をする民族」だ、ということでしょう。

そして、文在寅氏を大統領に選出「してしまった」ことによる対価は、今後、韓国国民自身が支払わなければならないのです。では、韓国国民はこれからいかなる対価を支払わなければならないのでしょうか?

韓国の地政学的な立ち位置

私たち日本人が韓国について議論する時に、絶対に忘れてはならない点があります。それは、韓国から見た自国の地政学的な立ち位置です。

日本の場合は国土が太平洋に広く開けていますが、韓国の場合は内海である日本海と黄海に挟まれており、対馬海峡を挟んで日本と、38度線を挟んで北朝鮮と接しており、少し離れて黄海を挟んだ西側に中国、日本海の北部にロシア、そして南方には台湾海峡があります。韓国が公海に出るためには、日本か中国、ロシアなどの接続海域や領海を航行しなければなりません。

ということは、韓国は、少なくとも日本と中国の両国を敵に回すわけにはいかないということです。

さらに、韓国の安全を守ってくれている国は、米国です。仮に米国が米韓同盟を破棄し、在韓米軍を朝鮮半島から撤収しようものなら、北朝鮮が38度線を越えて攻めてくるかもしれませんし、中国人民解放軍が進駐して来るかもしれません(もっとも、韓国にとっては人民解放軍に進駐してもらって、名実ともに中国の属国となる方が本望なのかもしれませんが…)。

ここで状況をまとめておくと、図表3のとおりです。

図表3 韓国とその周辺国
概要 韓国との関係
米国 世界最大の経済大国にして世界最大の軍事大国。自由民主主義国家 軍事的には米韓同盟、経済的には米韓FTAを締結
日本 世界第3の経済大国。平和憲法の制約により戦争ができないものの、自由民主主義国家 日韓基本条約のもと、1965年以降韓国に莫大な支援を行う
中国 世界第2の経済大国であり、軍事的にも覇権国家を目指している共産主義軍事独裁国家 韓国の最大の貿易相手国であり、韓国に対する影響力を拡大している
北朝鮮 世界の最貧国。共産主義軍事独裁国家 38度線を挟んで韓国と厳しく敵対している
ロシア 旧共産圏の宗主国だが、軍事的にも経済的にも落ちぶれている。事実上の独裁国家 北方領土の共同開発などで限定的な協力関係にある

韓国に煮え湯を飲まされてきた日米

以上を踏まえると、自由民主主義国家は米国と日本であり、仮に韓国が自由民主主義体制の下で経済発展と繁栄を謳歌したいと思うのであれば、日本や米国との関係を大事にすべきでしょう。その一方で、危険な軍事独裁国家である中国とのお付き合いについては、決して「深入り」せず、また、大量破壊兵器の開発をやめない北朝鮮に対しては、日米と連携して軍事的圧力により対処すべきでした。

しかし、韓国がとくに1992年の中韓国交正常化以降、一貫して行って来たことといえば、軍事的には米国との同盟を維持しつつも、経済的には中国への貿易・投資依存度を深めるという「米中二股外交」であり、また、日本に対しては舌鋒鋭く過去の歴史問題で糾弾するという姿勢です。さらに、北朝鮮に対しては、1998年に成立した金大中(きん・だいちゅう)政権、2003年に成立した盧武鉉(ろ・ぶげん)政権が「太陽政策」により実質的な対北支援を行い、そのことが今日における北朝鮮の核・ミサイル・大量破壊兵器開発に繋がったという側面もあるのです。

つまり、1992年以降の韓国が行って来たことといえば、自由民主主義陣営にある米国や日本を欺き、共産党一党独裁国家である中国への傾斜を深め、さらには危険な独裁国家である北朝鮮の存続に手を貸し、それどころか北朝鮮が大量破壊兵器を開発することを助けて来た、ということです。

私たち日本人からすれば、韓国は「歴史問題」や「慰安婦問題」などのウソ・捏造を通じて、日本人の名誉を世界中で傷つけて回っている存在であり、もはや友人でも同盟国でもありません。しかし、米国から見ても、莫大な米軍の予算を使い、防衛をしてやっているにも関わらず、米国を裏切って、米国の「潜在的な敵国」である中国に着こうとする「恩知らず」な国です。そればかりか、日米の情報を中国に流し、北朝鮮の大量破壊兵器開発を促進して来たという、非常に危険な存在でもあります。

ただ、あからさまな親北主義者である文在寅氏が韓国の大統領に就任した今であれば、韓国を「切る」という決断を下すにはちょうど良いタイミングだといえるかもしれません(※余談ですが、私は個人的に、できれば今すぐ、日米が揃って韓国を「切る」という決断を行うべきだと考えています)。

THAAD問題では必ず中国が反撃する!

そんな韓国が、米韓同盟を巡る「踏み絵」を突きつけられている問題があります。それが「高高度ミサイル防衛システム」(THAAD)です。

THAADは、名目上は北朝鮮のミサイルを迎撃するためのものだとされていますが、中国(やロシア)から見ると、自国のミサイルを迎撃するものとなりかねず、「軍事的なバランスが崩れる」として猛反発しています。

そして、中国は韓国にTHAADの撤回を迫っており、たとえば「限韓令」なる指令を出して、韓国に圧力を掛けています。韓国を訪れた中国人観光客の人数が激減していること(詳しくは『観光客日韓逆転と国の安全保障』あたりをご参照ください)がその典型例ですが、こうした中国からの圧力に文在寅大統領がどう対応するのかを予見させる記事が、数日前の韓国メディア『中央日報』日本語版に出ていました。

米THAAD責任者、青瓦台を急きょ訪問(2017年06月06日14時53分付 中央日報日本語版より)

この訪問の目的について、中央日報は自社の見解を明らかにしていませんが、私は明らかに、米国側から韓国側に「THAAD撤回を表明した時が米韓同盟の終焉の時だ」と通告しに行ったものだと考えています。なぜなら、韓国では現在、文在寅大統領がTHAAD配備を巡り、「意思決定プロセスに問題がある」などと言い出しているからです。

さらに、文在寅大統領がTHAAD撤回の決断を先送りにしたとしても、中国との関係を気にする韓国の経済界から、韓国政府に対してTHAAD撤去圧力が強まる可能性は十分にあります。もともと韓国経済は輸出依存度が高いことでも有名です。輸出依存度、つまりGDPに占める輸出の割合が4割にも達する一方、輸出先の4分の1は中国であるため、いわばGDPの10%(=40%×25%)は中国に握られてしまっているのです。

当然、中国による経済制裁は、韓国の政治に強い影響を与えてしまうであろうことは、想像に難くないのです。

「反米」なのか、「親中」なのか、「親北」なのか?

ところで、文在寅大統領が、すくなくとも「親北」「反日」であることは間違いないとして、それ以外の主要国との関係をどう考えているかについては、いま一つ見えてきません。

文在寅氏は大統領選時の選挙公約において、2015年12月の「日韓慰安婦合意」については再交渉(あるいは破棄)を掲げていましたし、実際、中央日報の記事によれば、外相候補に指名された康京和(こう・きょうわ)氏も7日、韓国国会で行われた人事聴聞会で、慰安婦合意を巡り

究極的に日本の誠意ある措置、被害者の心に寄り添う措置がなければならないと考え、そういう方向で積極的に努力したい

と答えたのだそうです。日韓慰安婦合意とは、私に言わせれば、日本の安倍政権が自らの支持層の反発を覚悟で、韓国に対するギリギリの譲歩として成立させたものであり、これを韓国が撤回すれば、今度こそ日韓関係は修復不能になるでしょう(少なくとも私は日本の有権者の一人として、そう願います)。

また、北朝鮮を巡っても、同じ中央日報が7日、日本のメディアの報道を引用する形で、

文政権内では、米韓同盟を重視する元外交官グループと、南北融和をめざす革新系の側近グループによる主導権争いが始まっている

と述べていますが、選挙戦の段階で開城(かいじょう)工業団地や金剛山(こんごうさん)観光事業の再開を政権公約に掲げていた文在寅氏のことですから、私は別に同政権が親北政策を打ち出しても、何ら不思議ではないと思います。

しかし、文在寅氏の米国や中国に対するスタンスは、かならずしも明らかではありません。文在寅氏が暗にTHAAD撤回を言い出していることは事実ですが、「中国依存度が高すぎる」という韓国経済の特徴を考えるなら、別に文氏以外の政治家が大統領に就任したとしても、早晩、韓国はTHAAD撤回を言い出していたはずです。同様に、米国に対しても、THAAD撤回をほのめかしている点を除けば、盧武鉉氏と異なり、(今のところは)「露骨な反米」という姿勢を示している訳ではありません。

――↓本文は以下に続きます↓――

広告・スポンサーリンク



韓国の6つの将来

改めて問う、「赤化統一」の可能性

私は文在寅氏が大統領に当選する前に、『北朝鮮リスクと韓国の6つの未来』と題する記事の中で、韓国の将来として考えられる「未来予想図」を次の通り提示しました(図表4)。

図表4 韓国の未来予想図
区分 パターン シナリオ詳細
(1)北朝鮮との統一シナリオ ①北朝鮮主導で赤化統一する 米国が北朝鮮攻撃に踏み切らず、北朝鮮が現体制のままで生き延び、韓国で親北派大統領が誕生し、朝鮮半島は北主導で赤化統一される
②米国主導で焦土と化した北朝鮮を吸収する 米軍の攻撃により北朝鮮が崩壊し、米国の命令により、韓国がなし崩し的に北朝鮮の面倒を見る
③中国主導で平和裏に政権交代した北朝鮮と統一する 米中密約により北朝鮮で平和裏に政権交代が発生し、中国の後ろ盾を得て南北統一国家が樹立される
(2)南北分断継続シナリオ ④北朝鮮の現状の体制を残したままで、韓国が中華属国化する 北朝鮮という体制が残ったままで、韓国が米韓同盟を破棄し、中韓同盟を成立させ、中国の事実上の属国となってしまう
⑤韓国で軍事クーデターが発生する 韓国で軍事独裁政権が成立し、民政を停止し、韓国の赤化統一や中華属国化を防ぐ
⑥南北朝鮮を「クロス承認」する 韓国は中国の属国となる一方、北朝鮮については日本と米国が国家承認する

このシナリオについてアップデートを行っておきましょう。

シナリオ(1)とは、韓国が北朝鮮と統一するというシナリオであり、そのきっかけが、①北朝鮮が主導する「赤化統一」であるか、②米国が主導する「北朝鮮崩壊に伴うなしくずし的な統一」か、③中国が主導する「南北揃っての中華属国化」か、という違いがあります。

次にシナリオ(2)とは、南北分断が継続したままであるというシナリオであり、④韓国が中華属国化するか、⑤韓国で軍事クーデターにより親米(親日)政権が誕生するか、⑥南北朝鮮が「クロス承認」されるか、というものです。これを整理すると、

  • 北朝鮮という体制が存続しつづけた場合には①か④
  • 北朝鮮という体制が崩壊した場合には②か③
  • ウルトラCは⑤か⑥

とみています。

まず、①については、実現する条件のうち、すでに「親北派大統領の誕生」の部分は達成されてしまいました。仮に米軍が北朝鮮攻撃を行わず、北朝鮮が現体制を維持したとすれば、この①の「赤化統一シナリオ」が達成される可能性が極めて高いといえます。一方、④については、前述の通り、韓国・文在寅政権の中国に対するスタンスは明確ではありません。米韓同盟が破棄されても、文在寅大統領は中国ではなく、北朝鮮と手を結ぶ可能性があります。このように考えていくと、④のシナリオが実現する可能性は、①よりも低いと見るべきです。

次に、私は北朝鮮という体制が崩壊すれば、②か③が実現すると見ています。米軍の北朝鮮攻撃が実現したならば、②の「米国主導でのなしくずし的統一」、米中密約により北朝鮮の体制変更が実現すれば、③の「中国主導での南北統一と中華属国化」が現実のものとなってくるでしょう。

ところで、韓国が自由・民主主義同盟の陣営に踏み止まることができるシナリオは②か⑤ですが、私は⑤の実現可能性は極めて低いと見ています。なぜなら、韓国にそこまでのリスクを冒す軍人がいる可能性は低いからですし、非常に感情的な韓国国民が軍事クーデターを支持するとも思えないからです。あるいは、意表をついて日米両国が韓国を切り捨て、北朝鮮を支援するというシナリオ(⑥)も、可能性は低いものの、ゼロではないと考えています。

どうなっても日本人は日本のことを考えよ

以上、長々と韓国の現状に関する分析を記述してみましたが、私の本心を申し上げるならば、韓国が滅亡しようがどうしようが、私自身にとってはどうでも良いことです。韓国が北朝鮮と統一国家を形成するというのであれば、あるいは中国の属国として生きていくということであれば、それは韓国自身の選択であり、私たち日本人には、そのことを止める権利などありません。

ただ、それと同時に私たち日本人にとって必要なのは、外国がどうなっても日本人は日本のことを第一に考えるべきだ、ということです。そのために、現代を生きる私たち日本人は「自分」をしっかりと持ち、将来世代の日本人に対し、責任を持って行動しなければならないのです。

その意味で、私はこの厄介な隣国についての分析を、一種の「ライフワーク」として続けていこうと考えています。どうか引き続きご愛読を賜りますと幸いです。

※本文は以上です。

記事の転載、引用、記事へのコメントは、ガイドラインに従い、ご自由になさってください。また、気に入っていただければ、是非、クリック、あるいはSNSなどでシェアして下さい。
このエントリーをはてなブックマークに追加

お勧め記事一覧/スポンサーリンク・広告

ウェブサイトからのお知らせ

記事本文下に関連記事も表示しております。なお、コメントは「関連記事」の下に入力可能です。注意事項「当ウェブサイトへのコメントについて」を踏まえたうえで、ご自由にコメントをなさってください。頂いたコメントには必ず目を通します。また、最近、拝領したコメントに返信できないことが多いのですが、この場を借りてお詫び申し上げます。
なお、当ウェブサイトでは、現在、1日1~2回、記事を更新しており、最新記事はトップページにて常に30件表示しています。これを機に、ぜひ、「新宿会計士の政治経済評論」をブックマークに登録してください。

【最新記事100件】
  • 2018/08/22 05:00 【時事|金融
    「決壊したラオスのダムは日本の資金」記事の事実誤認が酷い (1コメント)
  • 2018/08/21 12:00 【時事|外交
    北朝鮮との外交は「封じ込め」一択、それを助ける日英同盟 (1コメント)
  • 2018/08/21 10:00 【マスメディア論|時事
    国民の信託なき「ウソの新聞」・朝日新聞こそが「国民の敵」 (3コメント)
  • 2018/08/21 05:00 【時事|金融
    ベネズエラ・ショックに見る経済理論の正しさ
  • 2018/08/20 14:15 【時事|国内政治
    文科省汚職と吉田・羽田両議員の疑惑、現時点での検証結果 (3コメント)
  • 2018/08/20 11:40 【時事|国内政治
    野党問題とはマスコミ問題のこと、日本の問題は繋がっている
  • 2018/08/20 05:00 【時事|外交
    慰安婦問題巡り、日本の外務省が少しずつだが変わり始めた! (6コメント)
  • 2018/08/19 05:00 【時事|外交
    改めて主張する、日本は「圧力一辺倒」で北朝鮮の破綻を待て (3コメント)
  • 2018/08/18 10:00 【韓国崩壊
    中央日報記事に違和感、「30年後の韓国」があると思えない (4コメント)
  • 2018/08/18 05:00 【マスメディア論
    「朝日新聞AI」、すでに実現しているのではないでしょうか (3コメント)
  • 2018/08/17 12:00 【時事|国内政治
    ジリ貧の石破茂氏と国民民主党、夢のコラボはいかがですか? (2コメント)
  • 2018/08/17 10:00 【マスメディア論|時事
    マスコミ報道、「ラオス・野田・吉田」の3点セットの共通点 (13コメント)
  • 2018/08/17 05:00 【マスメディア論|外交
    日経の荒唐無稽な「北朝鮮支援1兆円」説と「はしたカネ」論 (6コメント)
  • 2018/08/16 15:00 【マスメディア論|時事
    相変わらず立憲民主党・吉田統彦氏の疑惑を報じないマスコミ (2コメント)
  • 2018/08/16 12:00 【時事|韓国崩壊
    「日本が南北朝鮮と対峙する正しい方法」、実はまったく同じ (4コメント)
  • 2018/08/16 10:00 【政治
    終戦記念日、本当に大事なのは原因究明と「国民の敵」の駆除 (7コメント)
  • 2018/08/16 05:00 【時事|韓国崩壊
    文在寅「慰安婦問題が外交紛争化しないこと望む」の支離滅裂 (3コメント)
  • 2018/08/15 12:00 【国内政治
    国民民主党が「生き残る」ためには、何を目指すのが正解か? (6コメント)
  • 2018/08/15 10:00 【韓国崩壊|外交
    韓国人教授「韓国は日米と連携すべき」、正論だがもう手遅れ (3コメント)
  • 2018/08/15 05:00 【日韓スワップ|金融
    トルコ・ショックはアルゼンチン、韓国などに波及するのか? (1コメント)
  • 2018/08/14 12:00 【時事|国内政治
    文科省汚職でマスコミが立憲民主党の吉田統彦議員を擁護か? (2コメント)
  • 2018/08/14 10:00 【時事|外交
    「自己責任」の問題では済まされない北朝鮮旅行者問題の本質 (4コメント)
  • 2018/08/14 05:00 【韓国崩壊|外交
    何ら成果が出ていないのに3回目の南北首脳会談を開催する愚 (5コメント)
  • 2018/08/13 12:00 【時事|金融
    「国際収支のトリレンマ」から見るトルコ・ショックの本質 (1コメント)
  • 2018/08/13 10:00 【時事|金融
    韓国の北朝鮮産石炭密輸事件、韓国メディアの苦し紛れの説明 (6コメント)
  • 2018/08/13 05:00 【金融
    「日本は財政再建が必要」という世紀の大ウソに騙されるな! (1コメント)
  • 2018/08/12 10:00 【マスメディア論
    「安倍1強」批判をゴリ押しする朝日新聞こそ、反省が必要だ (4コメント)
  • 2018/08/12 05:00 【日韓スワップ|時事|外交
    北朝鮮石炭輸入問題、米国は「とりあえず様子見」なのか?(※2訂版) (3コメント)
  • 2018/08/11 10:00 【時事|外交
    原爆投下の非人道性と、筋が違う朝鮮人被爆者救済問題 (4コメント)
  • 2018/08/11 05:00 【日韓スワップ|金融
    北朝鮮石炭輸入問題受け、最悪、韓国の銀行への金融制裁も? (3コメント)
  • 2018/08/10 13:25 【時事
    日本のメディアが報じないODAと、ラオスのダム事故の続報 (16コメント)
  • 2018/08/10 11:30 【時事|国内政治
    野田聖子氏のGACKTコイン疑惑をスルーするマスコミの怪 (4コメント)
  • 2018/08/10 10:00 【韓国崩壊|外交
    邪悪な「旭日旗根絶計画」に、私たちはどう立ち向かうべきか (3コメント)
  • 2018/08/10 05:00 【マスメディア論
    「一方的に批判する権利がある」?アベノセイダーズの勘違い (1コメント)
  • 2018/08/09 16:00 【マスメディア論
    中央日報の「歪曲」主張は、究極的に沖縄タイムスと同じ (11コメント)
  • 2018/08/09 10:00 【マスメディア論|政治
    朝日新聞の社説は印象操作を通り越して「恥知らず」 (10コメント)
  • 2018/08/09 05:00 【時事|韓国崩壊|外交
    朝鮮戦争を終わらせたい南北朝鮮の思惑と米韓同盟破棄への道 (3コメント)
  • 2018/08/09 00:00 【政治
    長崎原爆忌に思う (2コメント)
  • 2018/08/08 15:40 【時事|外交
    ラオスのダム新設棚上げ、まじめにやっている日本には大迷惑 (7コメント)
  • 2018/08/08 10:00 【マスメディア論|時事
    「安倍叩きネタ」が切れた途端に上昇する内閣支持率の不思議 (2コメント)
  • 2018/08/08 05:00 【時事|韓国崩壊
    堂々と「ツートラック外交」を主張する韓国メディアの不見識 (6コメント)
  • 2018/08/07 16:00 【時事|国内政治
    朝日の調査ですら、8割の人が野党には期待しないという事実 (5コメント)
  • 2018/08/07 10:00 【政治
    自由と繁栄の弧:ASEAN外交で米国に先行する日本の活躍 (5コメント)
  • 2018/08/07 05:00 【マスメディア論|時事
    なぜか新宿会計士の政治経済評論が政治部門でPV数1位に (5コメント)
  • 2018/08/06 14:00 【RMB|時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊、遅まきながら事故調査委が立ち上がるか? (6コメント)
  • 2018/08/06 10:20 【時事|韓国崩壊|外交
    韓国に対する「セカンダリー制裁」が現実味を帯びてきた (2コメント)
  • 2018/08/06 05:00 【時事|外交
    米国の戦争犯罪、なぜ原爆は広島市に投下されたのか? (8コメント)
  • 2018/08/05 10:00 【日韓スワップ|金融
    数字で見る外貨準備 韓国の外貨準備高の8割はウソなのか? (2コメント)
  • 2018/08/05 05:00 【政治
    ラオスのダム決壊事故の続報はなぜ出てこない? (16コメント)
  • 2018/08/04 10:00 【時事|外交
    ユネスコ世界遺産登録は、今からでも謹んで返上した方が良い (5コメント)
  • 2018/08/04 05:00 【時事|国内政治
    安倍3選は確実としても、それで問題が解決するわけではない (3コメント)
  • 2018/08/03 16:00 【マスメディア論|時事
    フェイク・ニュース「韓国がダム決壊を鹿島建設に責任転嫁」 (2コメント)
  • 2018/08/03 10:00 【韓国崩壊
    北朝鮮から経済支援を強要される韓国政府の自業自得 (4コメント)
  • 2018/08/03 05:00 【政治
    立憲民主党に杉田水脈氏のことを責める資格はない (2コメント)
  • 2018/08/02 16:00 【日韓スワップ|金融
    韓国メディアの報道は通貨危機の危険度を知るバロメーター (2コメント)
  • 2018/08/02 10:00 【時事|国内政治
    野党連携から国民民主党が外れたことに希望を感じる理由
  • 2018/08/02 05:00 【時事|韓国崩壊
    ラオスのダム決壊が日本のせい?「韓国の世論操作」説 (10コメント)
  • 2018/08/01 16:00 【時事|外交
    サンフランシスコ市の慰安婦像問題と戦う吉村市長を支持する (4コメント)
  • 2018/08/01 10:00 【時事|韓国崩壊|金融
    「家計債務は破綻寸前」?数字で見る韓国経済破綻の危機 (3コメント)
  • 2018/08/01 05:00 【マスメディア論
    インターネットに完敗する新聞、視聴者が高齢者に偏るテレビ (4コメント)
  • 2018/07/31 17:10 【マスメディア論|時事
    「国民の敵」同士が結託して、審議拒否に見苦しい言い訳 (2コメント)
  • 2018/07/31 10:00 【時事|国内政治
    国民民主党、「もりかけ国会」の異常さにいまさら気付く? (7コメント)
  • 2018/07/31 05:00 【時事|国内政治
    事実確認のの大切さ、議論することの大切さ(自戒を込めて) (13コメント)
  • 2018/07/30 16:45 【時事|雑感オピニオン
    海外で本物の日本料理を探す冒険を楽しむのもまた人生
  • 2018/07/30 10:00 【マスメディア論|時事
    原文を読んだうえで、それでも杉田水脈氏の不見識を批判する (24コメント)
  • 2018/07/30 05:00 【時事|外交
    ラオスのダム決壊事故は、「セウォル号事件」の再来なのか? (10コメント)
  • 2018/07/29 05:00 【時事|国内政治
    杉田水脈議員の「LGBTは子供を作らない」発言の不見識 (16コメント)
  • 2018/07/28 00:00 【政治
    有権者よ野党議員の「バカッター」を読もう、そして考えよう (2コメント)
  • 2018/07/27 16:30 【時事|外交
    共同通信が報道した「日韓新共同宣言」構想、その背景は? (11コメント)
  • 2018/07/27 10:00 【時事|国内政治
    今度は「文部科学省の現役高官が飲食容疑で逮捕」の不自然さ (1コメント)
  • 2018/07/27 05:00 【マスメディア論|時事
    CNN記者のホワイトハウス締め出し事件とメディアの異常さ (5コメント)
  • 2018/07/26 10:00 【マスメディア論|時事
    日本共産党と朝日新聞社の主張は究極的にはまったく同じ (9コメント)
  • 2018/07/26 05:00 【時事|韓国崩壊
    韓国企業が関わるラオスのダム決壊事故に見る中央日報の報道 (7コメント)
  • 2018/07/25 10:45 【時事|韓国崩壊
    日韓慰安婦合意の蒸し返しと韓国政府にとっての不都合な事実 (10コメント)
  • 2018/07/25 05:00 【マスメディア論|外交
    北朝鮮の日本人拉致犯罪に対する、共同通信の筋違いな分析 (3コメント)
  • 2018/07/24 16:15 【時事|国内政治
    内閣官房長官、「パチンコのギャンブル性をなくす」と明言 (5コメント)
  • 2018/07/24 10:00 【マスメディア論|時事
    中央日報日本語版を読んで、メディア・リテラシーを磨こう! (7コメント)
  • 2018/07/24 07:00 【日韓スワップ|韓国崩壊
    文在寅さん、支持率100%に向けて是非頑張ってください
  • 2018/07/24 00:00 【時事|お知らせ
    お知らせ:記事配信スタイル変更につきまして (6コメント)
  • 2018/07/23 16:00 【マスメディア論|時事
    【朝日新聞批評】民主主義を根腐れさせるのはむしろ朝日新聞 (4コメント)
  • 2018/07/23 10:00 【マスメディア論|時事
    新聞・テレビを鵜呑みにしていると内閣不支持となるのは当然? (7コメント)
  • 2018/07/23 07:00 【マスメディア論|国内政治
    モリカケで弁護士が「賄賂なくても大問題」と支離滅裂な主張 (7コメント)
  • 2018/07/23 00:00 【時事
    立憲民主党、「政策よりも選挙が大事だ」とつい認めてしまう (3コメント)
  • 2018/07/22 00:00 【マスメディア論|時事
    故・松本龍元復興相の言動を、きちんと振り返り記録すべきだ (5コメント)
  • 2018/07/21 10:00 【マスメディア論|時事
    アカウントBAN運動は言論封殺であり、天に唾する愚行だ! (7コメント)
  • 2018/07/21 00:00 【雑感オピニオン
    3年目の御礼:インターネットの無限の可能性と直接民主主義 (4コメント)
  • 2018/07/20 16:00 【金融
    ドイツと韓国:輸出依存度が高い国が共通して抱える問題点 (1コメント)
  • 2018/07/20 11:00 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)君が代判決巡り新しい屁理屈表現を開発 (7コメント)
  • 2018/07/20 07:00 【雑感オピニオン
    私たちが思うほど単純ではない「LGBT」とセクハラの議論 (11コメント)
  • 2018/07/20 00:00 【マスメディア論|時事
    災害報道の共同通信の新人記者は被害者ではなく立派な加害者 (5コメント)
  • 2018/07/19 16:00 【マスメディア論|時事
    BANされた翌日に急上昇1位!痛快極まりないユーチューバー (4コメント)
  • 2018/07/19 11:00 【時事|外交
    「日本が1兆円の北朝鮮支援」と勝手に決めつける韓国メディア (7コメント)
  • 2018/07/19 07:00 【韓国崩壊
    予想通り、韓国では朴槿恵政権時代に戒厳令が検討されていた
  • 2018/07/19 00:00 【時事|韓国崩壊
    韓国の主張は北朝鮮そっくり。日韓の「特別な関係」は終了へ (3コメント)
  • 2018/07/18 16:00 【マスメディア論|時事
    言論に「言論弾圧」という手段で対抗する極左勢力の愚劣さ (2コメント)
  • 2018/07/18 09:50 【マスメディア論|時事
    (朝日新聞社説批判)朝日新聞の責任、加計・森友を忘れるな (4コメント)
  • 2018/07/18 07:00 【国内政治
    ギャンブル依存症とパチンコ問題の「現実的な」解決策とは? (11コメント)
  • 2018/07/18 00:00 【時事|国内政治
    安倍晋三総理大臣に対する菅直人元首相の「危機管理批判」 (2コメント)
  • 2018/07/17 16:00 【時事|国内政治
    「カジノ」批判の野党、パチンコ弊害については無視ですか? (9コメント)
  • 2018/07/17 10:10 【マスメディア論|時事
    朝日新聞、「ネット層ほど内閣支持率が高い」とついに認める (2コメント)

  • 著者のコンタクト先:info@shinjukuacc.com

    【PR】スポンサーリンク・広告



    ※広告表示の詳細についてはプライバシー・ポリシーのページをご参照ください。