韓国の「ゼロ対100」理論に騙される日本の国会議員
仏像の日本への返還を命じた判決を受け、なぜか「韓国で政権が代わったら判決も変わった」とツイートした国会議員を２名ほど発見しました。何をおっしゃっているのか、意味がわかりません。マトモな国の場合は政権が代わったくらいで判決は変わったりしませんし、なにより仏像の１審判決が出たのは文在寅（ぶん・ざいいん）政権ではなく、朴槿恵（ぼく・きんけい）政権時代の話でもあります。
目次
日本にもゼロ対100理論に騙される人がいる
当ウェブサイトで以前から提示している議論に、「ゼロ対100理論」というものがあります。
これは、完全に自分たちの側に100％の過失がある場合であっても、屁理屈をつけ、あたかも相手にも過失があるかのごとく言い募る手法で、無法国家が好む論法です。
※ゼロ対100理論とは？
自分たちの側に100％の過失がある場合でも、屁理屈を駆使し、過失割合を「50対50」、あるいは「ゼロ対100」だと言い募るなど、まるで相手側にも落ち度があるかのように持っていく態度のこと。『「ゼロ対100」が大手メディアに掲載される時代に！』等参照。
著者自身が確認した限りでは、この「ゼロ対100」理論のようなものは、中国、ロシア、北朝鮮などが頻繁に利用していますが、それだけではありません。日本のすぐ隣の国も、この「ゼロ対100」理論を持ち出し、日本を批判する常習犯でもあります。
そして、面白いもので、この「ゼロ対100」理論は、日本国内でも嵌る人が出ているようなのです。
日韓諸懸案を巡り、韓国の日本に対する不法行為があまりにも常軌を逸していたためでしょうか、もしかすると日本人の側でも感覚がマヒしているのかもしれません。
だからこそ、最近、韓国側で自称元徴用工問題の「解決策」（※正直、「解決」策というにはおこがましいレベルですが…）を巡っても、「韓国が自主的にこのような解決策を出してきたのなら、日本もそれに呼応すべきだ」などと主張する者が出ている始末です。
このような主張をすること自体、韓国の「ゼロ対100」理論に見事に嵌っている証拠です。
仏像の返還を命じる高裁判決
こうしたなかで、本稿で取り上げておきたいのも、やはり同じような「ゼロ対100」理論の罠です。
すでにいくつかのメディアが報じているとおり、対馬・観音寺から韓国人窃盗団によって盗み出され、韓国国内に持ち込まれた観世音菩薩坐像の所有権が日本側にあると認めた判決が１日、韓国の高裁によって出されました。ここでは産経新聞が配信した記事を参考に提示しておきましょう。
韓国の寺、逆転敗訴 対馬仏像で韓国高裁 日本側所有権認める
―――2023/02/01 14:47付 Yahoo!ニュースより【産経新聞配信】
この事件自体が異例なのは、その経緯にあります。
窃盗されたのは2012年10月、韓国警察が窃盗犯を拘束し、仏像を押収したのは13年１月のことですが、本来ならばただちに日本側に返還されていなければならなかったところ、韓国の浮石寺（ふせきじ）が当該仏像の所有権を主張し始めたのです。
その際の理屈が、強烈です。「もともとこの仏像は14世紀ごろに韓国で作られたものであるが、倭寇によって略奪されたものだ」、という、極めて非常識なものだったのです。
そのうえ、この浮石寺は韓国政府を相手取り、仏像の日本への返還を差し止める訴訟を起こしたのですが、もっと驚くのは、2017年１月の１審判決でしょう。韓国の大田（だいでん）地裁は当該仏像が「浮石寺の所有と十分推定できる」として、仏像の浮石寺への引き渡しを命じたのです。
- 2012年10月…仏像の窃盗
- 2013年１月…犯人拘束・仏像押収も浮石寺が該当仏像の所有権を主張
- 2016年４月…浮石寺が韓国政府を相手取り、仏像の引渡を求め提訴
- 2017年１月…韓国・大田地裁が仏像の浮石寺への引渡を命じる。韓国政府は控訴
…。
いろいろツッコミどころもたくさん
冷静に考えて、この17年１月の判決は、通常の先進国ではあり得ないものです。
産経によると、１日の判決では、韓国の大田高裁が浮石寺の所有権を認めた１審判決を取り消し、観音寺の所有権を認めたそうです。これだけ読むと「当たり前の判決がやっと出た」と感じる方も多いかもしれませんが、話はそれだけではありません。
産経によると、判決では「仏像の日本返還を巡って司法手続きとは別に、韓国政府が文化財に関する国際協約などを考慮すべきだと付言」し、「外交を通じ韓国に返還されるべきだとの立場をにじませた」のだとか。あいかわらず、意味がわかりません。
しかも、産経が報じた浮石寺側のコメントが、またしても強烈です。
「浮石寺側は判決後、『発掘調査をしてでも（新たな）証拠を探す』などと述べ、上告する方針を表明した」。
裏を返していえば、今まで大した調査もせずに所有権を主張していたということであり、しかもその大した調査もしていない所有権を韓国の裁判所が認めていた、ということです。よくぞこんなデタラメ司法が罷り通るものだと呆れざるを得ません。
いずれにせよ、これは第２審が正常なものというよりは、第１審判決自体が異常なものだと考えたほうが良いでしょう。
国会議員２名の意味不明なツイート
ただ、本稿で指摘しておきたいのは、この一件で、日本の側でも韓国の「ゼロ対100」理論に騙されている者が、国会議員を中心に散見される、という事実です。
とりあえず２名分ほど、ここに該当するツイートを紹介しておきましょう。
【当たり前の話だが、政権が変わると判決も変わる、この韓国の風景→韓国2審・大田高裁「日本に返還すべき」 対馬から盗まれた仏像めぐる裁判 “1審判決を取り消し”】
早期に返還すべき https://t.co/OZIv44Gqii— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) February 1, 2023
まっとうな政権になるとこうも変わるのかと改めて思います。ユン政権において日韓関係の正常化が実現するよう願います。次元を画する安全保障環境の中、日韓とも過去に拘泥している余裕はないですから。：対馬の仏像、日本側に所有権 返還は韓国政府が要検討と高裁 https://t.co/LzIgeLIVa4
— 松川るい =自民党= (@Matsukawa_Rui) February 1, 2023
「政権が変わると判決が変わる」。
「まっとうな政権になるとこうも変わる」。
まるで、「政権が代わったから判決もマトモになった」かのような言い草ですが、おふたりとも、ご自身がツイートした内容の意味を、ちゃんと理解なさっているのでしょうか？
ここに示したおふた方、「尹錫悦（いん・しゃくえつ）政権が発足したことで韓国ではマトモな判決が出るようになった」、「だから韓国とは今後、関係を正常化すべき」という意味で述べられているのだとしたら、それは大きな間違いだと断じておかねばなりません。
当たり前の話ですが、そもそも「三権分立」が機能するマトモな近代主権国では、政権が変わたからといって、判決がその政権に引きずられたりしません。
また、仮に韓国では「判決が政権に引きずられる」のが事実だとすれば、それを是とするようなツイート自体を、法律を作る立場にある国会議員がツイートするということ自体、迂闊であり、軽率であり、不適切です。
とくに引用したおひとり目に関しては、こんなくだらないことをつぶやいていないで、ご自身がコミットしたはずの「2022年夏までに韓国に苦痛を与える方策を取りまとめる」というご自身がほっぽり出した仕事を仕上げることを急いだほうが良いのではないか、という苦言を呈しておきたいと思います。
そもそも１審判決は文在寅政権ではなく朴槿恵政権時代なのだが…
ちなみによく「文在寅（ぶん・ざいいん）政権時代の韓国は異常だった」などと主張する人もいるのですが、本件については文在寅政権はまったく関係ありません。１審判決が出た当時は朴槿恵（ぼく・きんけい）大統領（当時）が職務停止中で、黄教安（こう・きょうあん）首相が大統領権限を臨時代行していたからです。
しかも、おふたり目の方のツイートには、こんな表現も混じっています。
「次元を画する安全保障環境の中、日韓とも過去に拘泥している余裕はないですから」。
この際、この国会議員先生に教えてさしあげますが、「過去に拘泥している」のは、「日韓」ではなく「韓国」です。日本の国会議員なのに、この基本的なポイントを間違えるのはセンスがありません。「安全保障環境が厳しいから過去にこだわっている余裕はない」とは、韓国におっしゃっていただきたいところです。
韓国の対日不法行為がいくら異常だからといって、ちょっと「マトモな」（？）判決が出たくらいで、韓国がマトモな法治国家になったと考えるのは、少し「ゼロ対100」理論に毒されすぎではないでしょうか。
ちなみに日本が韓国に諸懸案で譲歩したとしても、日本の安全保障に資するわけではないという点については、『鈴置論考で読む「台湾を見捨てず韓国を見捨てる日本」』でも引用したとおり、日本で最も信頼に値する韓国観察者である鈴置高史氏がかねてより何度も指摘している論点です。
いずれにせよ、国会議員の皆さんも、この国の主人である私たち日本国民・有権者をあまりにも愚弄する態度を取り続けていると、次回の選挙では「ただの人」になってもらうというペナルティを受けてもらう必要があるかもしれません。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
上告するそうなので
再び民意とやらに押されてひっくり返る
おもしろい光景が見られるかもしれません
仏像が帰えされてもないのに喜んでいる人の気がしれない。今は何かとすり寄って日本から譲歩を引き出し、状況や政権がかわれば手のひらを返して最高裁で判決を覆すのは常套手段だよ。何回やられても分からないだな。
完全に舐められてる。同じやり方で何回も騙される。
対馬の仏像返還判決は、韓国司法が、”反日無罪”の狂気から、正気に戻りつつあるなら、とりあえず歓迎しますが、それ以上の問題ではないと考えます。韓国マスコミは一審当時「快哉を叫んでいた」ことへの自己反省がないのが不思議ですね（彼らもまだ反日無罪の誤謬に染まっている）。
それよりも、「WBC日韓戦を両首脳が観戦案」が出ているそうですが、やめてもらいたい。野球は野球で楽しみたいのに、邪魔をしないでください。仮に韓国政府がいわゆる徴用工問題の解決案を発表したからと言って、詳細は未定でしょうし、レーダー照射事件の韓国による事実認定もまだなんですから。
松川るいさん、佐藤正久さん、正気の発言かね？「政権が変わったら判決も変わる」「まっとうな政権に変わると、こうも変わる」・・・どこをどう読めば韓国のグラグラ判決が「まっとう」なんですか？もう10年以上、盗人国に仏像は置かれているんですよ。それに途中報告では保管状態が良くないから、劣化しているとも。お二人には幻滅しました。もうツイートも削除します。
私は「韓国裁判所で日本が判決で勝ったから、日本も譲歩した方がいい」というコメントと捉えます。甘いなあー。信じられない弱腰だ。だから日本は舐められる。どうでもいいから、盗んだモノはスグ返せッ！オマエラにはエサはやらん！ぐらいの事を、言える方は自民党には居ないんですか(^^)？
確かに、お二方とも聞き捨てならぬ発言ですしわ驚きましたね。保守層の怒りを逆撫でするのは承知でしょうが、よくわからないでいる国民向けの、何かしらの方面からのリクエストに沿ったポジショントークなんでしょうね。
全く信用なりませんね。
＞めがねのおやじ様
＞田舎の一市民様
全く同様の感想を抱きました。佐藤議員も松川議員も、自民党内保守派として期待していたのですが。
このお二人、よく言えば「いい人」なんでしょうね💧他人の性根をとことん推し量り、自他の損得分岐点を判断する冷徹さが持てないような(身も蓋もない言い方も出来ますが自粛しときます)。今後の動向を注視していきたいと思います。
私は今回の判決は日本の譲歩を引き出すための罠であると思います。
日本が譲歩すれば、次回の判決でまた覆ると思います。
韓国政府と裁判所は多分連携しているのでしょう。
佐藤、松川両議院はコロッと罠に引っ掛かりましたね。
お二人は、元自衛官と元外務省職員の議員です。
日本の公務員と議員の浅はかさを象徴しています。
ゴキブリホイホイよろしくこんな簡単に釣れるのですから、韓国人に舐められるのもムベなるかなです。
岸田首相に忠告する人はいないのでしょうか？
確かに、韓国では三権分立があいまいだから、政権の意向を受けた判決でしょう。
ただ、それはそれ。
別の問題と一緒にしてはいけない。
まっとうな政権はともかく、所有権の所在についてはまっとうな判決ではあると思うのです♪
日本政府は、勝訴を勝ち取った韓国政府を褒めてあげて、
「10年もかかったが、ようやく勝訴を得た。韓国政府関係者のその間の労を労いたい。そして、被害者をこれ以上苦しめないよう、原告には上告をしないことを求めるとともに、韓国政府は直ちに被害者への返還を行っていただきたい」
くらいは言ってあげても良いんじゃないかな？
たしかこの裁判って、原告が仏像盗んだ寺で、被告が韓国政府でしたよね♪
＞原告が仏像盗んだ寺で、被告が韓国政府
仏像を保管していた韓国政府に対して、所有権を主張する浮石寺が引渡しを求めるといった形ですね。
なので、「高等法院が取得時効の完成を認めた」という報道を目にして、「うん？」と思ってしまいました。時効の完成は当事者によって援用されないと認められないので、韓国政府の代理人の出る幕ではないですから。
どうやら観音寺の住職さんが被告側の補助参加人として取得時効の完成を援用したみたいですが、そもそも韓国政府が文化財の不法搬出を禁止したユネスコ条約に則り仏像を即座に返還していれば、今になってこんな面倒な形をとる必要もなかったはずなんですがｗ
全部拝読させていただく前から、松川るい氏だろうなって予測がつきました。私はなぜ彼女が保守層から人気があるのか全然わからないんですよね。
彼女はだいぶ前から「日本は韓国への輸出管理強化を緩和していくべき」って言い放ってましたよ。早い段階でユン政権への期待を表明してました。
私は大阪住民なんですが、その発言を知って参院選で松川氏に投票しないと決めたので、少なくとも去年の7月の時点でそういう発言を複数回繰り返してたと思います。
その時の松川氏のツイッターには確か苦情レスが殺到して、「（横流しの危険性がなくなったものから）一部緩和だ」とかモゴモゴ言い訳してましたが、懲りずにまたこういう発言をするということは変質したのではなく、もともと韓国に対してそういうスタンスのお人なんだと思います。
たぶん、韓国の一般世論に浸透しきっている反日を甘く見てるんでしょうね。議員と直で接するような韓国人は、ほとんどが用日でしょうし。
韓国という国の本質を理解できていないから、韓国の保守政権はまともで今度こそ仲良くできると考える。日本が名誉を棄損したり何かを捧げてでも、仲良しこよしでいることこそが最良だと考える。何度騙されても懲りない。典型的な外務官僚出身者という感じ。
こういう人たちの一番腹が立つところは、自分たちが良しとする土下座外交に戻したい時、100%言い訳に安全保障を持ち出すんですよね。で、反対する意見をまるっと嫌韓扱いしてくるんです。
議員や官僚よりも、一般の日本人の方が韓国の本質を理解しつつあるので、だから我々との意見の乖離が酷いのだと思います。
いい加減こういう、綺麗事だけを言ってひたすら韓国を甘やかそうとする議員に辟易します。こういう人たちのせいで日韓関係がどんどん歪になったと思っているので。松川氏の言う「日韓関係の正常化」は、我々が考える正常化とは全然違うでしょう。
＞自分たちが良しとする土下座外交に戻したい時、100%言い訳に安全保障を持ち出すんですよね
日韓の過去の経緯と世界情勢の現状を正しく認識して日本の安全保障を真面目に考えるなら、韓国を切る、少なくとも表向きは大切な関係とか何とか言いながら、ユダや小早川秀秋と見做して対策を立てておくのが正しい選択ではないかと思います。
このコメントは「はるちゃん」からでした。
まさにこういうのですね↓
日韓が揉めて喜ぶのは誰か 「日韓関係のリセット」という安倍政権の成果を
ttps://sakisiru.jp/36636
触り部分しか読めないけれど、松川氏の外務省脳がよくわかります
韓国に対する認識が薄いし甘いし、案の定嫌韓がどうのとか持ち出してるし。
佐藤先生、松川先生のツイートを見ていると、
いつも暴力を振るうDV旦那が、
「ゴメンよ〜、反省してる〜。もう殴ったりしないから〜、やり直そう〜」
と言ったのを間に受けてヨリを戻す奥さんみたい。
いつも殴られているから許すハードルが低過ぎー！！
しかもDV旦那はまたすぐ殴るぞ。
だいたい、仏像が戻る判決がでても日韓基本条約を蔑ろにしている韓国の国際法違反状態は変わらない。
先生方は、
「日本人は韓国が日韓基本条約を守らない事で心が傷ついた。だから謝罪と賠償を求める」
と外交交渉してもらわないと。
日本人の代表、国会議員とは言えないのでは。
或いは、いつもいちゃもんを付けて集ってくる暴力団が、今回の集りには近くのコンビニでシューアイスを買ってきてくれたので、「暴力団にも優しい人がいる」と感激している被害者のようですね。
集られていることに変わりはないのに。
目出度いにもほどがあります。
毎日何を考えて生きておられるのでしょうか？
あるいはヤンキーが公正していい人になると美談にして盛り上がるノリと一緒。元からいい人の方がずっと偉いのにね。こんなメンタルで国会議員になれるとは。あ、義家さん、見てる？笑
全く同感なのですが ふとアメリカ政府も似たりよったりで 何もわかっていないのではと思う。韓国大統領選挙時点から 現大統領に期待しているフシが多々感じ取られた。在韓国大使が障害沙汰になったときの米国の対応も 筋の通ったものではなかった。韓国の婿と呼ばれていた知事もいたことですから 結構汚癬されていると思ったほうがいいのかも。
今日の論考で例示された国会議員お二方のツイート内容は、確かに迂闊で不用意な感じがいたしました。
印象としては、対韓姿勢については比較的真っ当なスタンスをお持ちと見受けられるお二方でも、こういったツイートをしてしまうものなのだというのを見るにつけ、やはり、昨日の論考で取り上げられた、「情報の流れを丁寧に追いかけ、時系列に整理する、つまり『見える化』する」ことが重要なんじゃないかなぁという感想を持ちました。
自分は、この「見える化」情報の中でも特に、いつ何が起こったのかという事実情報の時系列順の整理（事案の経緯情報の整理）と、その結果としてどのような状況になったのかというステータス情報の整理が重要なんじゃないかと思っているのですが、今回の仏像返還裁判関係の話にしても、仮にこの事案に関する事実情報に基づいた「見える化」情報が、あらかじめ広範に展開されて共有されていたら、この国会議員のお二方も、詰めの甘い内容のツイートをしてしまうことはなかったのではないかなぁという気がいたします。
「日韓諸懸案を巡り、韓国の日本に対する不法行為があまりにも常軌を逸して」いるために、各々の個人が例え十分に意していたとしても、いつの間にか「感覚がマヒして」しまうということは起こり得ると思うので、事実情報に基づいた「見える化」情報が広範に展開されて共有されることにより、人々の間でブレのない共通認識を形成して維持できるようになれば、何かと有益なのではないかなぁと思います。
まぁどうせひっくり返るから
韓国には期待していない
韓国が国際基準でまともな国になるほうが
ありえないし迷惑
はやくレッドチームに行って世界から孤立が望ましいね
佐藤正久は楽韓さんの関連エントリを読んで勉強しないと残念な感じですね。
松川るいはアタオカあるいは白痴ですかね？
「過去に拘泥」って、文脈的に火器管制レーダー照射事件とかに拘るなって意味に思われます。
コレが立憲共産党じゃなく自由民主党なのがねぇ…
楽○はユンに関しては何故かやたらと評価してるから藪蛇になる恐れが…まあモノ書きでも某牧野とか武藤なんか似たような傾向にあるけど根拠がよくわからんなぁ
いつになく辛辣な論考でワロタｗ
この論考は国会議員全員に是非読んで欲しいと思いました。
この程度で簡単に騙されるとは，松川るいさんも佐藤正久さんも単純というかお人好しだなあ．
「お人好し」と書いて「只の馬鹿」と読む．
おっしゃる通り
>国会議員２名の意味不明なツイート
>そもそも１審判決は文在寅政権ではなく朴槿恵政権時代なのだが…
南朝鮮の左派への差別とは言いませんが、右派を評価しすぎですね。
今世紀に入って日本と南の関係が一番良好だったのは、左派であるきむ・でじゅん政権でした。
これはゆん・そくにょる氏も認める事実です。
逆に一番悪かったのは、危機を救済したのも関わらず反日に勤しんだ右派い・みょんばく政権でしょう。
南朝鮮は傾向として「右派→反日・用日」「左派→反日」と言う明確な方向性があります。
経済危機が予想される時にい・みょんばく、ゆん・そくにょる政権はすぐ用日しましたが、
むん・じぇいん氏は様々な政策を発動させ用日はせず自力で乗り越えました。
有能なのは左派であり、無能なのは右派です。
それは日本にとっても全く同じです、用日して裏切る右派より左派政権の方が日本の国益です。
完全に勘違いしてることに戦慄を覚えます、どうして事実を直視できないのでしょうか。
１審同様に朝鮮から略奪されたと推定される、しかし略奪された浮石寺と原告の浮石寺が同一とは認定出来ない、略奪されたものだが時効が成立している・・・
どこがまともな判決なのだろう？？？
ユネスコ条約に違反している、国際法違反だ、と何故言えないんだろう？？？
日本政府が、国際法違反の判断をROK司法が出した場合、裁判結果を変えろという内政干渉はできないが、なにがしかの対ROK制裁は実施するとメディアに漏らしておけばよいだけのような。
異常性、特殊性が際立つ出来事ではあっても、まともという言葉を出したり評価するような事では全く無いよなぁ…
中学生でも何かおかしいと感じると思うが、これが政治家の言なのだから議員の質の低下は与野党限らず本当に深刻やね
某ヒゲの隊長議員の著書は購入して読みました。
個人的にはオススメしないので、著作名は書きません(笑)。
まあ内容はこのサイトを少なくてもスタッフチームは見ているのだろうなと思える内容が散見でした(笑)。
JAUKUSとか西側の対中華への体制を数で表現とかですね。
しかし、本文内で以下の趣旨の文章が有った時点で当方は「彼の議員の資質に『落第』の烙印を押しました」
日本には”Intelligence”を組織的に提供する組織がない(嘆き)
与党議員ですよね。政治的に問題点が有れば政治的に改善するのが議員のお仕事ですよね。
旧帝国大学の頂点たる東京大学のそもそもの目的は日本の政治で役に立つ人材を育成すると言うことですよ。
改善する一歩として東京大学にIntelligenceを研究する学科を設置することが最初です。後は防衛省なり内調なり害務省なりが彼らを採用してIntelligenceをどのように生み出すかを組織的に改善すれば良いのです。
明白なマイルストーンが存在する事案も口だけで解決する行動を一切しない。他もそうでしょう?
議員としていかがですかね。
日本を改善する為にもっと行動をするべきでしょう。
ヒゲの隊長議員さんには行動様式の改善をオススメします。
以上です。駄文失礼しました。