【衆院選議席数】左派政党壊滅的敗北に見る時流の変化
それにしても、自民党が圧勝しました。300議席を超え、単独で衆院の３分の２を制したからです。ただ、それ以上に印象的なのは、左派政党の退潮です。49議席の獲得に留まった中道改革連合のうち旧立憲民主党が100議席以上減らして21議席という泡沫政党レベルに転落したほか、日本共産党が３議席、れいわ新選組が１議席、社民党がゼロ議席だったからです。
衆院選の結果（報道ベース）
衆院選の結果が出て来たようです。
報道等をもとに作成したものが次の図表１です。
図表１ 2026年２月の衆院選の結果
| 会派 | 小選挙区 | 比例代表 | 合計 |
| 自民 | 249 | 67 | 316 |
| 維新 | 20 | 16 | 36 |
| 与党合計 | 269 | 83 | 352 |
| 中道 | 7 | 42 | 49 |
| 旧立民 | 7 | 14 | 21 |
| 旧公明 | 0 | 28 | 28 |
| 国民 | 8 | 20 | 28 |
| 参政 | 0 | 15 | 15 |
| 未来 | 0 | 11 | 11 |
| 共産 | 0 | 4 | 4 |
| れ新 | 0 | 1 | 1 |
| 減ゆ | 1 | 0 | 1 |
| 無所属 | 4 | 0 | 4 |
| 合計 | 289 | 176 | 465 |
（【出所】報道等。ただし、自民党の議席に無所属１議席を含めるかどうかについては報道等で差異がある）
新勢力は自民党が316議席となり、なんと単独で３分の２を制したほか、36議席となった日本維新の会と合わせた勢力は352議席で、なんと全体の４分の３を与党で占めた計算です（なお、得票等のデータは現時点でまだ手に入っていないため、入手出来てからの分析となります）。
自民は比例で14議席を他党に譲る＝産経報道
しかも、自民党は比例での候補者数が足りなかったらしく、産経報道によると、14議席を他党に譲ったとのことです。
自民「名簿不足」で14議席譲る 重複立候補の大勝で南関東6 東京5 北陸信越2 中国1
―――2026/02/09 09:04付 産経ニュースより
産経によると譲ったのは南関東ブロックで６議席（中道、維新、国民、れ新、みらいの各党）のほか、東京で５議席、北陸信越で２議席、中国で１議席だったそうです。いわば、小選挙区で落ちる候補が少なすぎた格好だ、と言えるかもしれません。
ちなみにチームみらいも近畿ブロックで２議席分の票を得たものの、重複立候補者が比例復活に必要な票数に達していなかったため、他党に譲ったそうです。
いずれにせよ、「仮に」、という議論ですが、もしも今回、自民党が比例で十分な候補を立てていれば、新勢力はさらに316議席ではなく、330議席に達していたという可能性もありますが、裏を返せばそれだけ最大野党である中道改革連合（というか立憲民主党）が盛大にコケた、ということでもあるのでしょう。
じっさい、公示前勢力と新勢力を比較しておくと、中道改革連合が123議席（カウント方法によってはよれより少なくなります）減らし、自民党が118議席増やしている、ということです。
公示前勢力との比較：左派政党の総崩れ
ただ、公示前勢力と新勢力を比較すると、興味深い事実も浮かんできます（図表２）。
図表２ 公示前勢力と新勢力
| 会派 | 公示前 | 新勢力 | 増減 |
| 自民 | 198 | 316 | ＋118 |
| 維新 | 34 | 36 | ＋2 |
| 与党合計 | 232 | 352 | ＋120 |
| 中道 | 172 | 49 | ▲123 |
| 旧立民 | 148 | 21 | ▲127 |
| 旧公明 | 24 | 28 | ＋4 |
| 国民 | 27 | 28 | ＋1 |
| 参政 | 2 | 15 | ＋13 |
| 未来 | 0 | 11 | ＋11 |
| 共産 | 8 | 4 | ▲4 |
| れ新 | 8 | 1 | ▲7 |
| 減ゆ | 5 | 1 | ▲4 |
| 保守 | 1 | 0 | ▲1 |
| 社民 | 0 | 0 | ±0 |
| 無所属 | 10 | 4 | ▲6 |
| 合計 | 465 | 465 |
（【出所】報道等。ただし、自民党の議席に無所属１議席を含めるかどうかについては報道等で差異がある）
圧勝したのは自民党、惨敗したのは中道改革連合ですが、それだけではありません。
日本共産党やれいわ新選組が壊滅的な打撃を受けたほか、かつては自民党と並ぶ「二大政党」といわれた旧社会党、すなわち現在の社民党に関しては、改選前も改選後も議席はゼロであり、このことから、今回オン選挙はいわば「左派政党が激減した回」だったことは間違いありません。
その一方で、国民民主党が28議席と公示前勢力をほぼ維持したほか、参政党が15議席、チームみらいが11議席を獲得しました。保守系、あるいはそれに近い政党が衆議院側で406議席を占めた計算であり、改憲議論も進んでいくことが期待されます。
また、国会運営もずいぶんと自民党にとっては楽になることでしょう。参議院側では、自民党は100議席、維新は19議席しか持っていませんが、自民が単独で衆院側の３分の２を制圧した以上、参院側で法案が否決されても衆院側で再可決できるようになったからです。
ちゃっかり議席確保した旧公明党
一方で興味深いのが、旧公明党でしょう。
著者のカウントによれば、旧公明党は公示前の時点で24議席の勢力を持っていましたが、今回の選挙では旧公明党の有力候補が「中道改革連合」の比例代表に回り、むしろ旧公明党系の候補が28人も当選したのです。ちゃっかり議席を増やした格好です。
これに加え、今後さらに気になるのは、中道改革連合の再分裂を含めた政界再々編です。
立憲民主党側としては小選挙区で厳しい戦いを強いられたうえ、比例上位を公明側に占有されてしまい、比例復活もままならなかったわけですから、野田佳彦代表の責任問題が浮上することはほぼ間違いないのに加え、旧立民側からは強烈な不満が巻き起こる可能性が高いです。
しかも、衆院側では立憲民主党と公明党が消滅し、中道改革連合に一本化されましたが、その一方で参院側では立憲民主党（40議席）と公明党（21議席）がまだそれぞれ別の会派として存在しており、しかも立民の方が議席数では上です。
- 旧立民…衆21議席＋参40議席
- 旧公明…衆28議席＋参21議席
自然に考えて、憲法や原発などに関する考え方もまるで違ううえに、選挙目当てで野合してズッコケたという事例もできたわけですから（共通点といえば老人政党、といったところでしょう）、やはり近いうちに両党の分裂という動きが生じる可能性が高いことは間違いないでしょう。
そうなると、公明党は次回の選挙をどう戦うのでしょうか？
参院選に関しては比例代表や中選挙区に議席が厚く配分されているため、まだ今後の議席確保も可能かもしれませんが、少なくとも衆院選に関して立民と協力するのは今回が最後という可能性が高く、また、自民党が圧倒的多数を占めたいま、与党に戻るという選択肢もありません。
その意味では、立民は立民として再出発した方が、まだ今後の復活の可能性はあるのではないでしょうか。
左派の敗北、マスコミの敗北
いずれにせよ、今回の選挙は、自民党に対する信認というよりはむしろ、左派的な主張を繰り返すうえにダブルスタンダードの極みだった野党に対し、国民が徹底的に罰を与えた選挙だったのではないかと思いますし、報道しない自由を謳歌したマスコミの支配が完全に終了した象徴だったことは間違いありません。
ただし、自民党が今後、増税や社会保険料引上げといったふざけた政策を展開することがあれば、今回の立民の姿が将来の自民党の姿にならないという保証はありません。
また、高市早苗総理大臣にとっても、今回の選挙での圧勝は国民からの圧倒的な信頼の証拠であるとともに、彼女がその期待を裏切った時には容易にそれが票の力となって自民党に襲い掛かることは間違いないとおいえるでしょう。
本文は以上です。
金融評論家。フォロー自由。雑誌等の執筆依頼も受けています。 Ｘ（旧ツイッター） にて日々情報を発信中。 Amazon アソシエイトとして適格販売により収入を得ています。 著書①数字でみる「強い」日本経済 著書②韓国がなくても日本経済は問題ない日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます（コメントに当たって著名人等を呼び捨てにするなどのものは禁止します）。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。また、著名人などを呼び捨てにするなどのコメントも控えてください。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
氷河期世代の大阪府民 へ返信する コメントをキャンセル
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
中革連が立憲と公明に分離した場合、
野党第一党が国民民主と公明になるのですよね
それを踏まえて分裂できるか、とてもどうか気になります
国民と参政と未来とで、
「便宜的な会派」
を組めば、野党第一党になれるのでは？
野合だ！と中道は言うかもしれませんが。
PW＝おまゆう、…じゃなかったな、残念。
旧公明は確かに議席を増やしましたが、ここからは下り坂ではないかと思います。小選挙区では当選もおぼつかなくなり、比例のみでの議席確保はもうすぐの社民、数年後の共産、未来の公明と消滅へのカウントダウンが進むのでは。
創価学会側からは「衆院撤退」論まで出ていた模様なンで、公明党としてこの先スタンドアローンでいくなら衆院選は捨てるツモリもあるかもなぁ、知らんけど
学会内部は長らく主導筋だった東大閥が突き上げ著しい創価大閥に追い落とされてからヒトマワリしよるげなし、公明党側に残る東大閥有力者も斉藤氏ぐらいで打ち止めくさいから、もっと“学会の意向”に沿うカタチでジリひ…もとい均衡縮小路線かいね、知らんけど
斉藤氏も“勘違い甚だしかった”前任者のヤラカシで“緩やか隠居へ”路線からのリリーフ登板、今後は“本人の欲”と“公明党閥議席増の学会&公明党内評価”しだいカシラン？？
知らんけど
｢悪口と批判・揚げ足取り｣だけを発し続けた左派各党｡
生徒：”情報がフローからストック”ってどういうこと?
先生：「過去の言動が視える化した！」ってことだよ｡
生徒：じゃあ彼らは｢嫌われる努力｣が報われたんだね｡
↑そういうことですよね。(=_=)
何故か高市さんの障害になりそうな相手（マスコミ、中国、公明党に立憲）が、戦う前に勝手に自滅していくんですよね。ジャンヌ・ダルクか何かの生まれ変わりなんでしようか。
ドラマや物語としては失格物なんでしょうが、悪魔とか魑魅魍魎と戦う話と考えれば英雄譚として成立しそうです。
まだまだ祓わねばいけない穢れが、特に妖怪ねばねばとか、妖怪メガネとか自民党内にもたくさんいますので、頑張っていただきたい。
特に予算委員会で野党の正当な手続きを、数の暴力と言った民主主義を全否定した自民党の件は忘れておりませんので、自爆した愚かな左派のようにダブスタにならないようにしっかり気を付けてもらいたい。
中道がここまで気持ちの良い負けっぷりを晒したら、「”高市後”は公明とヨリを戻そう」なんて寝言を言う自民党議員が増える危険は減ったんじゃないでしょうか。
何しろ公明党と組んで稼げる組織票より逃げ出す浮動票の方がデカいんだから。
自民党総裁選挙で勝ち抜いた時の緊迫感溢れる高市さんの表情を覚えています。
今回の大勝利をうけての表情も同じでした。
勝って兜の緒を締めよ、
体現出来ているのが素晴らしい。
Skyでした
自民爆勝、左派政党壊滅の要因は勿論高市旋風ですが
国民も人で判断してるのではなく、人+行動で判断した結果かと思ってます。
件の台湾有事に係る総理発言後の悶着における対応諸々でくっきり明暗が別れたんではないでしょうか。
高市総理の発言は、野党マスゴミから従来の曖昧戦略を放棄する問題発言と非難されました。そこで一歩も退かない姿勢を見せた。
このやりとりで高市総理の曖昧さを捨てて明確なメッセージを発する行動力と胆力、責任から逃げない姿勢が大多数の国民に支持された。
一方、カウンターパートは国際情勢が不安定化する中で、明確な解決方針を示せず、いまだ頭の中がお花畑であると認識された。
自身の、子孫の未来のためにどちらに国政の舵取りを任すべきか。
石破でないですが考えるまでもないこと。
旧立憲の人達は、中革連移行で政策転換・変節・切り捨てをしちゃったがために、公明票と左翼票（共産社民）の両方を取るうまい曖昧戦略が取れなくなってしまったかと。今後は公明票か左翼票のどっちかしか得られない。
共産社民は中革連を敵視してますから、左翼票を頼りたい候補は新党を作るしかないでしょうが、立憲の生き残りのうちヨシフさんが党首になって旧社会党系の落選議員とで新党つくりますかね？かといって、一度裏切られた左翼票が戻ってくるかどうかなんてわからないですけど。
公明は選挙中は政策の不一致に無言でしたけど選挙後はそうはいかないでしょう。
中革にいる左翼候補諸氏は裸で極寒の荒野に飛び出すのか、残って茹でガエルになるか、どっちの選択をするんでしょうね。
大変そうですね～。
当選した旧立憲21人のうち、サンクチュアリと国のかたち研究会（左派）の議員が半分を超える12人もいました。
これだけ多いと再分裂の可能性も結構ありそうな気がしてきます。
なりゆきを生暖かく見守りたいと思います。
朝日ですけど、ちょっと面白い記事がありました。
リベラル自認の10～30代、「自民に投票」3割 中道は1割届かず
https://www.asahi.com/articles/ASV264K1WV26ULLI004M.html
衆院選をめぐり、朝日新聞が大阪大の三浦麻子教授（社会心理学）と実施したネット意識調査で、自らのイデオロギー（政治的立場）を左寄り（リベラル）と自認している人の投票先は、40代以下だと自民党が最多だったことがわかった。
===
左か右かリベラルかなんて定義、今や私にはサッパリわからないんですが、この調査では左か右かの「自認」に基いて調査しています。
中革連は「中道」を自認していましたが、多くの票を集めたのは、「左」と自認する高齢者だったそうです。中間を自認する人達の票は大して増えなかった。
年齢の傾向としては、年齢が高くなるほど、右が自民、左が中革の傾向が強く、若い層では傾向が無くなり、むしろ逆すらあったそうです。
他の世論調査では立憲の左票が中革連に入っていないことが見えていますので、立憲が「中道」を名乗らなければ高齢者の左票はもっと多かったかもしれません。その上「中間」の票がそれほど増えなかったのであれば、中革連の「中道戦略」は大ハズレだったということなんでしょうね。
久しぶりの投稿です。
今朝の産経新聞のコラム「産経抄」の中に、高市政権圧勝に導いた影の立役者は、実は習近平ではないか、という記述がありました。なかなか穿った見方ではあるなと思いながら読みましたが、これに倣うならば、国内的には岸田・石破政権こそが、高市政権圧勝を導いた立役者ではないか、というような感慨も湧いてきました。
むろん、中道改革連合なる訳のわからない野合戦術も拙速過ぎて、その狙うところの浅ましさが透けて見えるというか、政策なき選挙協力であることが見え見えであったことが、有権者の反感を買った、という事もありました。またそれに追い打ちをかけるような、中核連議員らの過去の言動が掘り起こされ、SＮＳ等で拡散されたことも追い風になったことも間違いありません。
しかし私的には、岸田・石破内閣が見捨てた自民党支持者の中の岩盤保守層を、高市内閣が完全に取り返し、加えて若年層の圧倒的な支持を得られたことこそが、最も大きな勝因であったのではないかと思えるのです。
一昨年の自民党総裁選で、石破氏に一票を投じた189名（確認していませんがこれぐらいいたはずです）の自民党議員の諸君には、この点を踏まえ猛省を促したいところです。
「左派の敗北」ではなく、国家構想を持たない政党の敗北では？
維新、国民民主、参政、みらいは、この大逆風でも議席数を伸ばしています。
少なくとも自分は、国家構想や政策の優劣で投票したいと考えました。
裏金がどうの、解散の大義がどうのは、どうでも良いのです。
今回の選挙で、小沢、岡田、枝野といったオールドタイプの、批判しかしない政治家が大量に落選しました。次世代への希望は、そこにあると思います。
公明党は、立民を騙して「野党第２党」（というのもバカバカしい大差ですが）になりました。28議席をネタに、次の野党と一緒に、中国協賛党を結党するのでしょうか？
連合の会長が国民と立憲の再合流に動きそうな気がします。政治家でないので国民が審判を下せませんが、あの御仁も腐敗してると思います。
高市さんの乾坤一擲の大勝負に日本国民から多くの支持が集まりました。
これに対抗して中国共産党は、公明の連立離脱と立憲民主との合併という大技で高市政権崩壊を目指しましたが、見事に大敗を喫しました。
習近平さん、公明や立憲内の媚中議員の役立たずぶりに呆れているのではないでしょうか？中国共産党の対日工作担当者は習さんの逆鱗に触れて粛清されるかもしれませんね。
次の対日工作として予想されるのは、自民党内に生き残っている媚中派議員を使って高市政権の足を引っ張る高市妨害工作を仕掛けてくるのではないかと予想しています。
高市首相には、かつての自民党総裁選で石破氏に投票した189人をどのように抑え込むのかという次の課題が待っています。特にスパイ防止法の成立阻止に向けて、国民からの大きな支持を背景に、中国からの妨害工作を乗り越えて頂きたいと思います。
国民がこの安定多数な状況に求めるのは、足を引っ張るヤツを篩い落として突き進んでほしいということでしょう。石破寄りの輩には「ほう、四の五の言うなら出てってくれて構わんのだよ」という対応を、高市さんなら自民党を変えてくれると期待してるんじゃないでしょうかね。
189の議員も、単なる風見鶏で生存戦略として優位と判断して石破に投じたのみで主義主張を同じくする人がどのくらいいるか、コアではないその他勢は実力差が顕になり、どちらに着くべきかはよく分かったでしょう。
高市さんは、維新を含め、他に一緒にやれる党があればと秋波を送ってますが、これは党内への牽制もあるのかな？と感じました。
志と実力があれば他党の議員であれ重用するってことでしょうから、逆に言うとそれらがない（むしろ邪魔する）奴らは党内であれ一切厚遇しませんよ、ってことなのかなと。
×成立阻止に向けて
〇成立に向けて
文章書き換えた時に直すの忘れてました。
問題は石破、岩谷、森本、村上といった、石破政権の残党勢力まで当選してしまったことですね。
あと、稲田朋美も。
党内野党が落ちて、他の保守政党が当選してくれれば、手を挙げて喜びたいですが、彼奴が、今後、どのような動きをしてくるかに注視しないといけませんね。
私が労組のポストに任命されていた頃は、労組出身の市議会〜県議会〜国会議員の選挙があると、問答無用で動員されて決起集会、ローラー作戦で個宅訪問、駅前ビラ配り、で、投票、と色々やらされました。まぁ若かったので結構面白い経験として楽しめましたけど。
連合の親分の立場としては、労組ハイレベル卒業者のセカンドキャリアである各種議員への路を閉ざしちゃアカン、というお題を背負っているのかもしれない。
正直、政策は最早与党の方がよい。しかしながらしがらみもある。
労組の悩みは深いでしょう。そう思うのです。
今回は挙って野党が高市政権を応援してくれた結果でもありました。
公明党
政権ナゾ離脱。
腫瘍自然消滅。
立憲民主党
台湾有事で総理から毅然とした対中姿勢引き出す。
国民民主党
玉木代表のらりくらりで政権入りせず。
玉木が財務大臣にでもなったら創価に似た連合腫瘍を抱え結構ヤバかった。
日本維新
解散前の政治資金規正法改正で野党が自民党にデバフ戦術を、議員削減でキャンセラー発動し高市政権のタンクとして機能。
参政党
神谷代表の「総理応援なら参政党に一票」でネットを炎上させ自民一本化の重要性と自らのホラ吹き癖をばらし情弱の洗脳を解く。
れいわ新選組
仮病発表で山本代表の過去「ポンポン痛い」発言を掘り起こされ少なからず安倍さんの存在を選挙初っ端に思い起こさせた。
チームみらい
直接ではないが政策論で意識高い左票を吸い上げ日本共産党やれいわ新選組をかなり削る。
素晴らしい総括です。
総選挙前の領事官のヤラカシとそれに反応するネット民のお祭り含め、影のスポンサーであろうC国の親分の焦りから来る反応とそれに呼応しなければ自身のクビが危うくなる子分達の動きが諸事象の端緒となっているのでしょうねぇ。
以前に自民候補にのみ「裏金」マークをつけて報道したりと酷いものでしたが。今回も開票速報で、ある候補者の肩書に「元毎日記者」とかいうクソほどどうでも良い経歴を載せる一方、江藤元農相には「米買ったこと無い発言で辞任」とかいう悪意のこもった経歴を載せていました。本選挙を「高市ファンの推し活に過ぎない、有権者の質が落ちた」と切り捨てる輩まで。左派政党もマスコミも、選挙で負けるに飽き足らずさらに支持を減らす事に余念が無いご様子。こんなだからの高市旋風だろうによ。
左派はしきりに「これではブレーキ役が～」などと、あいも変わらず絶対評価が出来ずに相対評価しか出来ない事を自白していますが。日本経済というエンジンが、回転を上げないとエンストするという時にも関わらず効きっぱなしの謎ブレーキから今回やっと足が離れたというだけです。民主主義制度が機能している時点で、いつだってブレーキは効きます。ブレーキを踏むかどうかの判断は有権者という運転者です。ブレーキ自身が自我出すな。そもそもブレーキとしての機能がグダグダで崖に向かって加速するくせに。マスコミは出鱈目なナビかな。
一回勝てばあとはこっちのものというオールド議員と違い、高市総理はじめネットの利用だけでなくネットの特性自体を把握しておられる議員らは「旋風を裏切ればどうなるか」までを”時流”として把握していることと思います。