選挙に行こう…ほんの数百票差でも結果は大きく変わる

前回、あるいは前々回の衆院選では、小選挙区で得票差100票そこそこで勝敗が別れる、といった事例も多く発生しています。当ウェブサイトでは具体的にどの政党、どの候補者に投じるべきかについては述べませんが、本稿では改めて、選挙に行くこと自体の重要性を指摘しておきます。その際の「５つの視点」とは、選挙とは▼選挙はダメ候補を落とす手続▼池の水を入替える手続▼鉄道改良工事そっくり、▼食堂街の食堂選びにそっくり、▼国民全員の協力が必要不可欠―――、です。

選挙です！

選挙期間中の注意点

非常にしつこいようですが、当ウェブサイトでは基本的に、選挙期間中は現在進行形の選挙に関する話題を取り上げることを控えており、これに関しては今回の衆院選についても例外ではないつもりです。

先月23日に高市早苗総理大臣が衆議院を解散し、27日に選挙が公示されたことで、今週７日（土）までが選挙期間となります（※投票日である８日は選挙運動が禁止されます）。

選挙期間中であれば、基本的に（成人の有権者であれば）誰が選挙運動をやっても良いはずであり、また、選挙に関する論評も（選挙の公正を歪めない限りは）自由に行えるはずではあります。

ただ、当ウェブサイトはあくまでも「評論サイト」であって、「政治活動サイト」ではないつもりであり、こうした文脈から、政治活動かそれに類する活動は極力控えるという趣旨で、選挙期間中に関しては個別政党に関する話題、あるいは選挙情勢調査に関する話題などにはできるだけ触れない予定です。

したがって、たとえば「現在の選挙情勢分析によるとＯＯ党は圧勝が予想されている」、「ＸＸ党は苦戦が予想されている」、「▲▲県の皆さんはＸＸ候補を応援して下さいね！」、といった文章も、当ウェブサイトでは可能な限り避ける話題のひとつです。

また、著者自身は今回の選挙における各政党の議席予想をある程度は試算値として所持していますが（これは数値の積み上げ計算によるものとメディア報道によるもの、それから「とある筋」から入手したものが含まれます）、これらについては少なくとも８日午後８時までは当ウェブサイトに掲載しません。

今回の選挙のポイント

ただ、当ウェブサイトで避ける話題は「個別政党」「個別候補」に関するものであり、選挙全般に関してはべつに話題として回避するつもりはありません。

たとえば「現在の政権与党である自民党が①大敗するとしたら、それはどのような要因が考えられるか、②大勝するとしたら、それはどのような要因が考えられるか」、といった話題は『今回の衆院選を読む最大のポイントは「サナエ旋風」か』でも取り上げたとおり、「タブー」ではありません。

先般より指摘している通り、著者は選挙の公示日直前の時点で、今回の選挙戦を読むうえでのポイントが①立憲民主党と公明党が合体したことで得られる組織票、②参政党などの「保守野党」の出現、③左派政党の支持層が急速に高齢化していること、そして④サナエ旋風、の４つの視点で説明できると考えていました。

今回の選挙を読むべきポイント

• ①立民公明の組織票…自民票⇩減らす要因
• ②保守票の食い合い…自民票⇩減らす要因
• ③左派支持層高齢化…自民党⇧増やす要因
• ④サナエ旋風の発生…自民党⇧増やす要因

選挙戦開始直前時点では、このうち①と②が自民票を減らす要因に、③と④が自民票を増やす要因となると考えており、これについては『野党の動向次第では自民圧勝も自民大敗も両方あり得る』でも触れたとおり、結局、①②の要因と③④の要因のどちらが綱引きに勝つかという問題だと考えています。

ただ、選挙戦が始まり、ここまでの流れで見ていくと、これらの要因については事前に著者が予想したよりもはるかに大きく出ている項目もある一方、意外と思ったほどには強く出ていない項目もあります。

具体的にどの要因が強く出ているのか、あるいは弱く出ているのかについて本稿の段階で述べることは控えますが、いずれにせよ、一部メディアが公示日前に報じていた選挙情勢分析は大外れであり、この数日に「とあるメディア」が報じた予測の精度がかなり高い（かもしれない）、という点については指摘しておきます。

大事な「５つの視点」

選挙に行こう！

さて、それはともかくとして、本稿では改めて述べておきたいのが、なぜ選挙に行かなければならないか、です。

当ウェブサイトにおいて、「必ず投票に行ってください」と呼び掛けると、ごく稀に、こんな反応が返って来ることがあります。

「報道ではＸＸ党が勝つらしいから、選挙結果は決まったようなものでしょ？」

「私ひとりが選挙に行かなくたって、選挙結果は変わんないでしょ？」

「うちの選挙区、俺の投票したい候補がいないんだよ。今回は棄権／白票で意思表示する」。

端的にいえば、どれも大間違いです。

結論からいえば、「あなたひとりが選挙に行かなかったことによって、選挙結果が変わる」というのはあり得ます。

こうしたなかで指摘しておきたいのが、５つの視点です。

選挙：５つの視点

• 選挙はダメ候補を落とす手続
• 選挙は池の水を入替える手続
• 選挙は鉄道改良工事そっくり
• 食堂街の食堂選びにそっくり
• 国民全員の協力が必要不可欠

選挙とはダメ候補を落とす手続

まず、選挙とはよりどりみどり、ピカピカの候補者群から最高に素晴らしい候補を選び出す手続ではありません。

候補者だって人間なわけですから、政策その他で不完全な状態なのに出馬していることもありますし、特定団体などの支援を受けていたり、特定集団の利害を実現させることばかり考えていたりするかもしれません。

そうであるならば、それらの候補者群のなかで「一番マシな候補者」を選ぶ、という視点を持つ必要があります。あるいは、もっといえば「絶対に当選させたくない候補者を落とす手続き」だ、という側面で考えると、もう少しわかりやすいかもしれません。

選挙とは池の水を入替える手続

続いて、選挙とは大きな池の水を少しずつ入れ替える作業だと考えるとわかりやすいかもしれません。

一般に池の水は一気に抜いてきれいな水に入れ替えることが難しいことも多く、地域住民がバケツリレーで池の水を少しずつきれいにしていくような状況をイメージすると良いでしょう。

当然、ズルをして池の水を入れ替える作業に参加しない人もいるかもしれませんが、池の水は定期的に入れ替えないと腐敗しますし、腐敗したらその地域に暮らす住民全員に悪影響が及びます。

「自分ひとりやらなくても大勢に影響ない」、といった考え方は、無責任なのです。

選挙は鉄道改良工事そっくり

さらにいえば、選挙は大都市圏の鉄道改良工事ともよく似ています。

大都市圏に暮らしている方ならご存じとは思いますが、鉄道の改良工事は大変に時間がかかります。なにせ、通勤電車がバンバン動いているわけですから、これらの大量の通勤電車を無事故で捌きながら安全の工事を終わらせるためには、かなりの時間がかかります。

路線を改良するならば土地の買収などが必要となるケースもありますし、土地収用がどうしてもスムースに進まない場合は部分開業や計画変更などが必要となるかもしれません。なにより沿線住民や鉄道利用う者の協力が必要です。

食堂街の食堂選びにそっくり

さらにいえば、選挙とはさびれた食堂街の食堂選びにも似ています。

高くてマズいうえに頼んでない料理を持ってくることで有名な某政党には正直ウンザリしますが、それ以外の政党だとメニュー表には隣の食堂の悪口しか書いていなかったり、店員が悪口ばかり言ってて全然働かなかったり、あるいは料理と称して明らかに有害な物体を運んできたりします。

ただ、その街で暮らしていく以上は、どこかの食堂を選んで入店するしかなく、必然的に「高くてマズい食堂」が大繁盛してしまうのですが、それは結局、それ以外の食堂が極めて危険だから、という意味でもあります。

投票で結果は変わる！

過去の事例①2021年衆院選

そのうえで、ここで取り上げておきたいのが２つの事例です。

ひとつは2021年衆院選の小選挙区の事例で、全国289選挙区を分析していくと、１位の候補者と２位の候補者の得票差が1,000票もなかったという事例が散見されるのです（図表１）。

図表１　2021年衆院選・接戦選挙区（１位と２位の得票差）

（【出所】総務省『衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果』データをもとに作成）

2021年といえば、立憲民主党が日本共産党と大々的に選挙協力を行った年としても記憶されますが、自民党は全国289選挙区中187議席を確保したものの、うち５つの選挙区で得票差1,000票前後かそれ以下の辛勝となった格好です。

同じく立憲民主党も全国289選挙区で57議席を獲得したものの、得票差1,000票前後かそれ以下で辛勝した選挙区が５つあった格好であり、なかにはたった130票差で選挙を制したケースもありました。それこそ有権者のわずか0.05％が投票するかどうかで選挙結果が左右されるのです。

過去の事例②2024年衆院選

もうひとつ、事例を挙げましょう。こうした「僅差」ぶりは、たとえば前回、2024年の衆議院議員総選挙の事例でも発生しています（図表２）。

図表２　2024年衆院選・接戦選挙区（１位と２位の得票差）

（【出所】総務省『衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果』データをもとに作成）

こちらは和歌山１区で当選者と落選者がわずか124票差で決まっており、また、接戦のすえ辛勝したケース、涙を呑んだケースなどが混在しています。

今回の最大野党は「立憲民主党」ではなく「中道改革連合」ですが、想像するに、個別選挙区で見れば１位と２位が激しく競り合っているというケースもあるでしょうし、こうした状況でどちらを勝たせるかによって国政が大きく変わることもあります。

やはり、選挙では投票しないともったいないのです。

国民全員の協力が必要不可欠

いずれにせよ、現実の私たちが暮らす社会は、すでに社会として出来上がっているわけであり、１回や２回の選挙で過去のすべての制度をリセットして作り変えるということは非常に難しいのです（※ただし、著者は少なくとも社会保障については「グレートリセット」が必要だとは考えていますが…）。

こうしたなかで、たとえば、選挙とは「すばらしい候補を当選させる手続」ではなく、「ダメな候補を落選させる手続」だと考えると、より参加の意義が高まるのではないかと思いますが、それだけではありません。

選挙とは、いわば池の水を入替えるような手続であり、地域住民みんなが参加しなければ意味維がありませんし、鉄道改良事業のように、沿線住民や利用者が協力しなければ円滑に進みません。さらにはさびれた食堂街でも一番マシな食堂に出かけて応援し続けるしかないのです。

こうした観点から、改めて指摘しておきますが、仮にあなたが日本の有権者であるならば、棄権、白票、無効票は、ぜったいにやめてください。必ず選挙に出かけ、あなた自身の判断と責任において、有効票を投じていただきたいのです。

そのことを、改めてお願い申し上げたいと思う次第です。