「左翼新党」はＳＮＳで不評？ますます読み辛い総選挙
高市総理が19日、衆院解散を表明しました。高市総理が率いる自民党は、果たして選挙で勝てるのでしょうか？自民党が苦戦する要因は①立憲民主・公明両党の統合、②保守政党などの乱立、などが挙げられますが、その一方で③サナエ旋風、そして④立民・公明の左翼新党が思いのほかＳＮＳなどで叩かれていること―――などを踏まえると、やはり選挙が非常に読み辛いところです。
目次
小選挙区の特徴と今回の選挙のポイント
高市総理、衆院解散を表明…選挙はどうなる？
高市早苗総理大臣が19日、衆院を解散すると表明しました。
「困難は元より覚悟の上」安倍氏の言葉胸に解散決断 高市首相「挑戦しない国に未来ない」
―――2026/01/19 20:35付 産経ニュースより
高市総理の発言内容については、首相官邸ホームページにアップロードされ次第、レビューしたいと思いますが、本稿ではそれよりも選挙について改めて考えてみたいと思います。これにより、23日の通常国会の冒頭で衆院が解散され、来月８日に投開票を迎えることが確定したからです。
ただ、今回の総選挙に関しては、昨日の『野党の動向次第では自民圧勝も自民大敗も両方あり得る』でも指摘したとおり、本当に読めません。そもそも小選挙区という制度自体、ちょっとした風が吹くだけで、とくに比較第１党と第２党の議席数に大きな差が生じるからです。
そもそも小選挙区制度では、全国すべての選挙区に候補を立てられる政党は限られていて、その意味では通常の年だと、政権与党（現在は自民党）と最大野党（現在は立憲民主党）の２党がそれ以外の政党に対し圧倒的な強さを誇ります。
過去の小選挙区での第１・第２政党の得票数
これを具体的にデータとして見ていきましょう。
著者が手元にデータを持っている2005年以来で見て、小選挙区における得票数順に、第１党から第３党までを順番に並べてみたものが図表１です。
図表１ 衆院選・獲得票数（選挙区）
| 選挙年 | 最大政党 | 第２政党 | 第３政党 |
| 2005 | 自民（32,518,390票・得票率47.77%） | 民主（24,804,787票・得票率36.44%） | 共産（4,937,375票・得票率7.25%） |
| 2009 | 民主（33,475,335票・得票率47.43%） | 自民（27,301,982票・得票率38.68%） | 共産（2,978,354票・得票率4.22%） |
| 2012 | 自民（25,643,309票・得票率43.01%） | 民主（13,598,774票・得票率22.81%） | 維新（6,942,354票・得票率11.64%） |
| 2014 | 自民（25,461,449票・得票率48.10%） | 民主（11,916,849票・得票率22.51%） | 共産（7,040,170票・得票率13.30%） |
| 2017 | 自民（26,500,777票・得票率47.82%） | 希望（11,437,602票・得票率20.64%） | 共産（4,998,932票・得票率9.02%） |
| 2021 | 自民（27,626,235票・得票率48.08%） | 立民（17,215,621票・得票率29.96%） | 維新（4,802,793票・得票率8.36%） |
| 2024 | 自民（20,867,762票・得票率38.46%） | 立民（15,740,860票・得票率29.01%） | 維新（6,048,104票・得票率11.15%） |
（【出所】総務省『衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果』データをもとに作成）
これで見ると、過去の衆院選の得票数は2017年を除き、１位と２位がいずれも自民党か民主党（あるいは民主党の後継政党）で、得票率は１位の政党がだいたい40～50％程度（2024年を除く）、２位の政党がだいたい20～40％程度です。
ということは、もし議席数が得票数に比例するシステムだったとすれば、トップの政党が辛うじて過半数を獲得できるかどうかという状況で、これに第２位の政党が僅差で追う、といった議席数となりそうなものです。
現実の獲得議席には大変大きな差がつく
ところが、現実の議席数は、全く違う姿です（図表２）。
図表２ 衆院選・議席数（選挙区）
| 選挙年 | 最大政党 | 第２政党 | 第３政党 |
| 2005 | 自民（219議席・占有率73.00%） | 民主（52議席・占有率17.33%） | 無所（18議席・占有率6.00%） |
| 2009 | 民主（221議席・占有率73.67%） | 自民（64議席・占有率21.33%） | 無所（6議席・占有率2.00%） |
| 2012 | 自民（237議席・占有率79.00%） | 民主（27議席・占有率9.00%） | 維新（14議席・占有率4.67%） |
| 2014 | 自民（222議席・占有率75.25%） | 民主（38議席・占有率12.88%） | 維党（11議席・占有率3.73%） |
| 2017 | 自民（215議席・占有率74.39%） | 無所（26議席・占有率9.00%） | 希望（18議席・占有率6.23%） |
| 2021 | 自民（187議席・占有率64.71%） | 立民（57議席・占有率19.72%） | 維新（16議席・占有率5.54%） |
| 2024 | 自民（132議席・占有率45.67%） | 立民（104議席・占有率35.99%） | 維新（23議席・占有率7.96%） |
（【出所】総務省『衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査結果』データをもとに作成）
これでわかるとおり、2005年から2021年までの各選挙においては、トップ政党が過半数ラインを大きく超過する議席を「総取り」し、２位以下の政党が得られる議席数は多くて20％前後です。
例外が２位だった立憲民主党が100を超える議席を獲得し、占有率が36％に達した2024年ですが、この2024年はもちろん、自民党が「裏金議員非公認」などの自爆行為で惨敗した年です（「石破ショック」とでも呼ぶべきでしょうか）。
「立憲民主＋公明」と「保守乱立」が自民党にとっての脅威
以上を踏まえ、自民党が大敗する可能性があるとしたら、その要因は２つあります。
ひとつめは最大野党だった立憲民主党が、昨年10月まで政権与党の一角を占めていた公明党と「まさかの合体」を行い、「中道改革連合」なる新たな政党を設立することです。
この政党が発足することに伴い、これまで自民党候補の得票数を押し上げてくれていた（可能性がある）公明票が旧立憲民主候補に向かうことになるため、その「公明票」を巷間指摘される２万票だと仮定した場合は、全選挙区で自民候補と立憲民主候補の得票差が４万票縮まることになります。
これに加え、参政党、日本保守党といった「保守」を自称する政党、あるいは減税公約を武器に近年躍進が目覚ましい国民民主党といった政党が自民党にぶつける形で候補を立ててくれば、保守票の食い合いも生じるため、自民党にはますます不利です。
こうした２つの要因を踏まえると、自民党は最悪、「石破ショック」があった2024年の議席数を下回り、今度こそ下野するリスクが出てくるのです。
ただ、冒頭で「今回の選挙を読むのが難しい」と述べたことからもわかるとおり、物事はそこまで単純ではありません。さきほど指摘した通り、そもそも小選挙区はちょっとした得票数にもかかわらず、議席数には決定的に大きな差がつく可能性がある選挙制度だからです。
この点、議席数に変動を生じる要因は上記２点（立民公明の合体、保守政党の乱立）だけではありません。
まずは影響が読めないのは「高市人気」です。
衆院選は内閣総理大臣を選ぶための選挙でもありますが（いわゆる政権交代選挙）、全国各地で「サナエ旋風」が生じれば、故・安倍晋三総理大臣が再登板するきっかけを作った2012年並みに、あるいはそれ以上の票を自民党がかっさらう可能性はあります。
これが「保守政党の乱立」という状況に勝てるのかどうかは、ひとつの重要なポイントでしょう。
案外強い反発
左翼新党綱領を「ぜひご拝読下さい」
そして無視できないのが、Ｘなどで観察される、左翼新党「中道改革連合」に対する猛烈な反発です。
立憲民主党の野田佳彦、公明党の斉藤鉄夫の両代表が新党設立で合意したのは15日、党名が発表されたのが16日ですが、綱領が公表されたのは19日のことであり、いわば「党の綱領や基本政策よりも先に党名とロゴを決めたこと」に対し、強い批判が広まっているようです。
それだけではありません。
発表された綱領に首をかしげる人も多いのです。
本日、「中道改革連合」の綱領を発表しました。
分断や対立を煽るのではなく、共生と包摂の社会を目指すこと。これが中道の精神です。
私を含め、公明党のみなさまと心血を注いで作り上げた綱領です。
ここには、日本の政治が進むべき新しい道筋を示しています。… pic.twitter.com/zldmCmKKdU— 安住淳 (@azumi_jun117) January 19, 2026
立憲民主党の安住淳幹事長が19日、新党の綱領を発表したのですが、従来の立憲民主党の政策とは矛盾するのではないかと思しき箇所も多々あるのです。
安住氏のポストに含まれる、「私を含め、公明党のみなさまと心血を注いで作り上げた綱領です」、「ぜひ一度、ご拝読ください」など、日本語表現としておかしな部分もありますが（なぜ謙譲語なんでしょうか？）、とりあえずツッコミを入れないことにします。
綱領の原文を文字起こししてみた
無駄に改行も多い文章ですが、無駄な改行を消して読みやすくしたものを掲載しておきましょう。
中道改革連合綱領
近年、世界はインフレの進行と国際秩序の動揺の中で、極端な思想や社会の不安を利用して、分断を煽る政治的手法が台頭し、社会の連帯が揺らいでいる。
日本においても、右派・左派を問わず急進的な言説が目立ち始め、多様性を尊重し、共に生きる社会を築こうとする努力が、いま脅かされている。
この現実を前に、政治が果たすべき責任は重い。
対立を煽り、分断を深める政治ではなく、対立点を見極め、合意形成を積み重ね、生活者ファーストの政策を着実に前へと進める中道政治の力が求められている。
それは困難な現実に正面から向き合い、最適解を導き出す、最も責任ある政治の道である。
私たちの掲げる理念は、「生命・生活・生存を最大に尊重する人間主義」である。
国民一人ひとりが自分らしく生き、その活力が社会の発展を支える政治を目指す。
国家やイデオロギーのために国民を従わせる政治ではなく、人間の尊厳を守り抜く政治を、我が国の中心に据え直すという、揺るぎない決意である。
「中道改革連合」は、多党化が進み、政治が揺れ動く時代にあって、極端主義に立ち向かい、不毛な対立によって社会が引き裂かれることを防ぐ責任ある中道改革勢力として立ち上がる。
国民の利益と幸福に奉仕する国民政党として、国民が求める改革を主導する基軸となることを目指す。
そのために、私たちはここに、５つの政策の柱を掲げる。
第１の柱 一人ひとりの幸福を実現する、持続的な経済成長への政策転換
人への投資や生産性革命等を通じて、持続的賃上げを実現し、経済成長を分配へとつなげ、生活者の豊かな暮らしを実現する。
第２の柱 現役世代も安心できる新たな社会保障モデルの構築
持続可能な経済成長を実現し、弱者を生まない社会を築くために、誰もが必要な支援にアクセスできるよう、教育・医療・介護などのべーシックサービスを充実させ、現役世代の負担に配慮した、持続可能な社会保障を実現する。
第３の柱 選択肢と可能性を広げる包摂社会の実現
教育格差の是正、ジェンダー平等、多文化共生、気候変動対策を進め、誰もが自分らしく生きられる社会をつくる。
第４の柱 現実的な外交・防衛政策と憲法改正論議の深化
憲法の平和主義に基づく専守防衛を基本に、日米同盟と平和外交を軸とした、国民の平和と安全を守る現実的な外交・防衛政策を進める。
第５の柱 不断の政治改革と選挙制度改革
民意が正しく反映される選挙制度改革など、政治改革に取り組む。政治資金の透明化を断行し、政治への信頼を回復するため、その責任を果たす覚悟を持って、私たちは新たな歩みを始める。
「中道改革連合」は、改革の軸として、理想を掲げながら現実的な政策実現のために結集する。
（【出所】安住淳氏のＸポストよりテキストコピー）
立憲民主支持者がこれを見てどう思うか
この文章はテキストコピー機能を使用しているため、ところどころ、誤字が含まれている可能性はあります（なぜテキストファイルではなく画像ファイルで発表するのでしょうか？）。
ただ、それ以上に心配なのが、この綱領、あるいは漏れ伝わる政策などで、従来の立憲民主党の立場と相容れない箇所がいくつもあることです。
たとえば、第４の柱にある憲法議論に関しては、衆院憲法審査会が毎週開かれていることを「サル」だ、「蛮族」だと批判した参議院議員の言動と正面から矛盾しています（『小西洋之氏、衆院憲法審査会巡り「サル・蛮族」と批判』等参照）が、これは問題がないのでしょうか？
また、綱領には含まれていませんが、一部メディアによると新党は原発再稼働を容認するそうです。
改憲と原発を持ち出してきたことで、正直、この「５つの柱」に対しては、これまで立憲民主党を熱心に応援していた支持者のなかには「裏切られた」と感じる人がいるかもしれませんし、いわば「岩盤左派層」が「中道」ではなく、それ以外の左派政党（とくに日本共産党やれいわ新選組など）に流れるという可能性もあります。
その意味では、「保守政党の乱立が自民党の票を奪う」というのと同じ現象が、立憲民主党もとい「中道改革連合」にも生じてくるかもしれないのです。
（というか、いきなり「改憲」、「原発」を持ち出して来ても、保守層の支持が「中道改革連合」に流れ込むとも思えませんが…。）
日本共産党は激怒の「宣戦布告」
そして、さらに印象的なのが、こんな話題です。
「選挙協力しません」 共産が次期衆院選へ「中道」に宣戦布告 安保や原発の主張に反発https://t.co/5YG1btweXi
新党が安全保障法制を合憲と位置づけ、原発再稼働を認めたことなどに触れ、「中道との選挙協力は行わない。小選挙区では共産が擁立した候補の当選のために全力をあげる」と明言した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) January 19, 2026
産経によると、日本共産党の小池晃書記局長は19日の記者会見で、新党が安全保障法制を合憲と位置づけ、原発再稼働を認めたことなどに触れ、新党との「選挙協力は行わない」としたうえで、「小選挙区では共産が擁立した候補の当選のために全力をあげる」と明言したそうです。
産経がこれを「宣戦布告」と表現しているとおり、おそらく日本共産党としても、「裏切られた」という思いがあるのかもしれません。さすがに公明党と手を組んだのは、日本共産党との協力という観点からは、明らかな「悪手」だったといえるでしょう。
というよりも、もしかすると今回の両党連合は、両党にとって悪手中の悪手だった可能性があります。
現時点で断定するのは適切ではないにせよ、取り急ぎ現時点においては、少なくともＳＮＳなどで見る限り、この左翼新党（？）に対する評判は芳しくなく、少なくとも一般に「保守系インフルエンサー」などが同党を絶賛している様子はほとんど観察できないからです。
それどころか、左派的なインフルエンサーも、この動きに戸惑っているフシがあります。
想像するに、安保法制合憲論も憲法改正論も原発再稼働論も、（それらを実現させるつもりがどのくらいあるのかは別として）あくまでも保守層を取り込む（あるいは中道を装う）ために盛り込んだもの、それが保守層への支持拡大につながっていないどころか伝統的な左派層の反発も受けている可能性があるのです。
結局、どうなるのか？
以上を踏まえ、結局どうなるのかについては、やはりなかなか読めないところです。
あらためて指摘しておくと、①立民公明の合体、②保守政党の乱立、という自民党にとってのネガティブな要因と、③サナエ旋風、④左派分裂という自民党にとってのポジティブな要因が並立している格好であり（とりわけ③の要因は現時点の定量化が難しいです）、今回の選挙予測は非常に難しいです。
ただ、長期的な傾向としては、左派勢力は今後も緩やかな衰退が続くでしょうし、今回の選挙を契機として左派政党が一気に巻き返すとも思えません。なにせ、公明党も日本共産党も、どちらも支持層の若返りに失敗し、ジリジリと勢力を後退させているからです。
想像するに、今後10年ほど、すなわちあと２～３回の総選挙で旧民主党・民進党系の「本流」である立憲民主党、「中道改革連合」は最大野党の地位を失う可能性が高いことは間違いなく、その兆しが今回の選挙で確認できるかどうかには注目したいと思う次第です。
本文は以上です。
金融評論家。フォロー自由。雑誌等の執筆依頼も受けています。 Ｘ（旧ツイッター） にて日々情報を発信中。 Amazon アソシエイトとして適格販売により収入を得ています。 著書①数字でみる「強い」日本経済 著書②韓国がなくても日本経済は問題ない日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます（コメントに当たって著名人等を呼び捨てにするなどのものは禁止します）。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。また、著名人などを呼び捨てにするなどのコメントも控えてください。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
元雑用係 へ返信する コメントをキャンセル
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
事態は重篤です。国民民主党は野党第一党になるのか、なりたいのか、の視点も重要なのではありませんか。
石破体制での戦力のまま国会運営をするより高市内閣での民意を反映したいと思うのは当然です。
石破体制で離れた岩盤層が戻るのか、石破が敗戦の言い訳にした裏金議員への審判なのか？
今回はっきりしますね。
これで高市首相が退陣することにでもなれば日本は終わります、これも有権者の判断となりますから慎重に投票する必要がありますね。
高市首相は支持するが自民党は支持しない、あるいは左派議員は投票しないと言っている皆さん、糞でも贅肉でも議員一票の重みは一緒です、高市政権を望むなら援護射撃も必要ですよ。
その通り、まずみんなが選挙に行くことですね
その上で、小選挙区では慎重な投票が必要になります。
例えば自民・中道・国民と出てる場合に、国民支持者であっても自分の票を死票にするよりはあえて、自民か中道、どちらか「マシな方」に入れるという選択もありなのかもしれませんね
自民・中道・維新と出てる場合にも同様です。
自民・国民や自民・維新なら好きな方に入れればいいのですがね…
立憲民主党は推定死亡の札が首にかかった状態にあります。
暴走する大型トラックが制御を失い、道路脇の交通標識や信号を巻き込みながら自律回復できないでいる。周辺のクルマは事故に巻き込まれないように身をかわすほかない。そんなところでしょう。立憲民主党が最大野党でいられるのは総選挙２～３回までどころではなくて、２月選挙で終わりの可能性を当方は強く感じます。果たして国民民主党は代わりを引き受けるつもりがあるでしょうか。
そりゃつもりはあるでしょう。その点では維新も参政も同じ覚悟でしょう
その辺が、れいわやらなんちゃらやらと根本的に違うところだとは思います。決して「保守系だから」人気があるってことでもなさそうですよ
なにより野党第一党ってのは同数でもない限り議席数で自動的に決まるわけで
牛歩やら反対のための反対やらしない最大野党、結構なことだと思います
SNSで不評なので、左翼新党のなかで不安な人が出てくる。オールドメディアが高市総理を批判するので、自民党のなかで不安な人が出てくる。これは選挙結果が出るまで続くのではないでしょうか。（SNSで左翼新党を称賛してくれる人を探す。オールドメディアで高市総理を褒めている記事を探す。これもあるかもしれません）
時事通信は「冒頭解散で、高市総理の支持率を下げるように、記事を書く」と考えているのでしょうか。
次の選挙で、総得票数が増えれば、社民党の政党要件に関わってくるのでしょうか。
考えてみれば、高市総理の就任3か月で選挙なのですね。もっと、長いように感じました。
読みづらい選挙ではありますが、「中道改革連合」が政権を取ることは、まずないでしょう。
自民党が単独過半数か、自民維新で過半数か、自民維新では足りず国民民主も与党に入るか、それでも足りず参政も入るか、の4択でしょう。
私は、高市さんは好きですが、自民党は好きではない（敬愛する安倍元総理暗殺の遠因となった旧統一教会との関係ある議員を放置、何度やっても懲りない政治とカネ問題など）ので、今回は参政党に、投票しようか、と考えております。
本当の保守が覚醒しなければ、いつまでたっても、日本は良くならない。
今まで立憲に投票していた人の内、共産党に投票する人もいると思うのですが、その数、微小なのでしょうか？
そういう元民主党支持の極左（といっていいかどうか）の人でも共産党には抵抗はある可能性がありますね
共産党というところは言ってみれば本来は中国共産党みたいな「一党独裁」をこそ是とする政党であり、なんなら暴力革命も辞さない、それが党是
ただそれが日本ではまず成り立たないために、国会においては時の与党に反対だけすることで存在感を出す、逆に市井においては（自民党はじめとする与党が作った）制度をとことんしゃぶりつくすノウハウの蓄積によって「実利的」なところで存在感を出す
残念ながら日本共産党はそういう、制度としては混乱しか生まない政党なのです。
あとやっぱりみんな大人なので言わないのですが、どう考えても「国益」のとらえ方が違いすぎるでしょうという。「日本の、国益、ですよね？」っていう
さすがにどんだけ左翼脳でも、共産党には一線を引く人が多いので、似たようなことをしてるれいわの人気が高いという現状はあるんじゃないかなあと思います
（全部適当な私見です）
そのどうしようもない（寄生虫ともいえる）日本共産党
ジリ貧と言われますが地方議員に共産党は多いですよ～
なんでも反対。は変わらずです
対案無しですから困ったちゃんになってます
後10年（老人が動けなくなる）頑張らなくちゃ
私見ですが、立憲民主党の支持者は
「アンチ自民党」
「現状に漠然と不満がある」
がほとんどなので、共産党は眼中にないと思いますよ。
ガーリック風味が好きでも、
いきなりクヤサに挑戦はしない、
みたいな？
昔と違って今はアンチ自民党の選択肢は豊富に揃ってますからね。
もう殿様商売は難しいかと。
旧立憲や公明には与党を目指す意思は見えません。建設的な行動が皆無だからです。今回の擦り寄りは第一野党である事を目的なので今回は中核派結成で達成してます。
私は今回の選挙は「投票率」次第だと思います。
投票率が高ければ自民の圧勝、低ければ中核連の勝利。そのボーダーは55%くらいじゃないかと思います。（高いほど自民の議席が増える）
なんだかんだ言って、テレビ層の人達と組織票はバカにならないので、それをどれだけ薄められるかが勝負だと思います。
オールドメディアもそれがわかっているので、今回の選挙は「大義が無い」だの「やる意味あるのか」だの「寒いのにねぇ～」とかいろいろ言って投票率を下げようとするんじゃないかと思います。煽って『選挙に行こう！』とはならないような。。。
まぁ、自民が負けたとしても、政権交代まではならないと思いますが。（願望）
大敗したら自民がかろうじて連立与党に組んでも高市内閣でなくなる可能性はあるんだけどね
小泉進次郎っていう駒がまだあるし、責任を取って云々ね
でもそれはまだ見たくねえなあ
希望を言うならせめて二期は高市さんにやってもらってから進次郎なり他なりが自民総裁やってほしいもんだが
ここで言えるのは、まあ野田さんやらましてや山本なにがしは論外として、ここでいきなり玉木総理よりはまだ高市総理でしばらくやってほしいんだよな
国会の質疑応答は国会議員の華。野党第一党として他党より多くの時間を割り当てられ、与党である内閣総理大臣を無いこと無いことで詰問する。その自己陶酔に浸る甘美な時間を満喫した立憲民主議員は既得権益を忘れる事は出来ないのでしょう。
立場がより怪しくなった立憲共産党よりも立憲公明党の方が野党第一党になり続けられる可能性が高い。極左有権者が共産党に逃げてもその影響は小さいと見積もったのでしょう。
ところで自分の選挙区の自民党衆議院議員は風見鶏議員。20年前に撮影したであろう自身の写真をポスターに使用し、石破政権時代は石破先生、今は高市先生としゃぁしゃぁと言ってます。こんな奴でも議員票は１票あり、今なら確実に高市政権の提案する政策に１票投じる価値ある存在でしょう。
右派他党に超優秀な人が立候補して小選挙区で勝つ見込みがあれば別ですが、そうでなければ比例候補名簿順序を睨みつつ風見鶏かなぁ？という感じです。
単なる個人的な推測だが、中革連は手段を選ばず選挙に勝つことだけを目指す政党で、その目的は高市政権を短命に終わらせること。中長期的にはどうなっても構わないとすら考えているのではないか。
つまり、綱領の中身は浮動票をかき集めるために彼らが良かれと考えた政策の集大成。結果として、あまりにも非現実的な立憲民主からの従来の政策は（臆面もなく）転換したということ。
選挙結果は選挙が終われば自動的にわかるので考えないようにしているが、各政党の思惑はこういった機会に考えてみてもいいかもしれない。
それてす！
それが目的ですね
＞綱領の原文を文字起こししてみた
公明岡本氏を中心に綱領を作っているというから、少しだけ期待して待ってましたが、例の5本の旗そのままだったので「な～んだ」でした。
そのうち、立憲勢の多数決で綱領書き換えられたりして。（笑）
よく指摘されている安保とかは置いといて細かいところで、第一の柱に公明党が大好きな給付金っぽいものが来てるのがらしいなと思いました。
また、綱領というからには党としての最終目標なのでしょうが、それは「憲法改正」ではなく「憲法改正議論の深化」となってるところもまた。
まあ、こんな綱領ならどうでもいいですね。
＞立憲民主支持者がこれを見てどう思うか
立憲議員の普段の行動って、左巻き・抵抗勢力・世間知らず丸出しですがそれが固定客にウケてるわけですよね。でもそれが無党派層に嫌われている。両取りは無理。
他党が選挙戦略のセオリーとしている「有権者の6割を占める無党派層」は捨ててると思ってたんですよね。
ところが今回の「中道だ！中道だ！」は、多分、無党派層を狙う動きのようです。そして立憲議員が続々と宗旨替え宣言を発信しています。
これが今までの固定客を捨てることにつながるとは思っていなさそうで・・・倒錯してますよね。
なんてことで、総選挙が終わったら解党して元の鞘に収まる可能性もあるかもと思います。
基礎票の元になっていた支持者や共産党からの信頼を失い、無党派層からも信用を得られず、何が残るのやら。
彼らはどうして世間からズレるのか、間違うのか。
https://x.com/turningpointjpn/status/2012839251130388698
安○さん、質問されたくないことを聞かれて逆ギレしてるんですが、この人も創業者枝○氏もこういうのが多い。党の舵取りをしてきた人達にこの手合いが多い。
自分たちが世間からどう思われているかを正しく認識しようとしないこの思考回路が、最大の問題のような気がします。
有権者の行為に謙譲語を使ってしまう、謙虚さという言葉と無縁の人達。
＞総選挙が終わったら解党して元の鞘に収まる可能性も
選挙結果がどうあれ、そうなる・そうする可能性が大と考えます。
有権者はそれを見透したうえで票の投げ込み先を考えることでしょう。こんな事態は最悪だと考えているのは、立憲民主の名で当選できている国会議員、地方知事、地方議員のかたがたではないですか。
さつあな
立憲の地方議員氏が迷惑していると聞きました。
何の連絡もないそうです。
まあ、そうだろうと思いましたが。
このドタバタを見る”普通の人達”がプラスの評価をするわけがないと思うんですがね・・・
そういや個人的なことですが、日教組の組合員の知人が、来月反原発デモで上京すると言ってましたが、やるんかな。（笑）
多分、一番の可能性は自民単独過半数はないのかなと。
参政党とかは、それが狙いですからね、
与党として残るけど高市首相は無くなる、
これが達成されれば良いんですよ。
新党における安保法制の解釈について記者から質問された野田氏が
新党の綱領も政策発表も見ていないと思われる発言をしたと言われてますね。
高市総理はシゴデキ。
今回の選挙でも、ハッキリわかります。
今回の選挙、高市内閣の支持率は高いけど自民党の支持率がそれほど高くないから 自民党は勝てないかもとか言われてます。
それが、与党過半数割れなら総理を辞めるとした事で 勝負内容を 与党対野党から 高市総理対高市以外総理にかえました。
これで、自民党は嫌だけど高市総理がやめるのはもっと嫌という人が自民党にいきます。
これは、退路を断つことで 選択肢を減らして勝負の行方を有利にする オーソドックスなやり方です。
また消費税も 皆が皆減税をいうと 減税が争点でなく誰が減税を実現できるか能力の違いを争点にできるのも自民党に有利にしてます。
高市総理は勝利に向けて次々と布石をおき野党を追い詰めているようにみえます。
あの方々はいつも「国民は怒っていますよ」だとか、勝手に国民の総意を捏造代弁していて腹立たしかったものですが、今度は「中道を結束して」だのとまたもや勝手に多数を自分達の属性だと宣言し始めていますね。人気のありそうなものを「それ実は自分達です」とかラクして乗っ取る手法はいい加減やめて、素晴らしい発案をして人気を集めるという事をしてほしいものです。
対立と分断って、最近「深まった」ものじゃなく、「表面化した」「可視化した」ものだと思うんですよね。政治の役割はそれを淡々と調整して利益を最大化且つ再分配するという、実に地味で実務的で恨まれる事が不可避なものであって、派手なスローガンで理想を唱えるだけでは、あちらを立てればこちらが立たずのドリフのタンスになり、それこそ対立を煽るだけ。ましてや中道をバランス良いとこ取りとしか捉えていない上に批判を絶対に許さない人達が担ってしまったら、本当にどっちつかずで全員不幸なディストピアが目に見えています。特に安住氏の批判耐性は……震災の時などもひどいものでしたね。
これから対立と分断の原因に果敢にメスをいれようという人に「対立と分断を煽るな！」などと水を差さないでほしいもので。