ネット調査で「けん制」を牽制か

「自民党内で石破首相の退じん論が広がるなか、執行部側はこうした動きが広がらないよう、けん制する動きを強めている。森山幹事長らがけん引する執行部は、急きょ、参院選総かつを来月初旬にまでえん期するなど、情勢はひっ迫している」。端的にいえば、変な文章です。ただ、この「けん制」、「けん引」、「急きょ」、「ひっ迫」といった奇妙な表記は、報道記事や役所文書などではよく目にしますが、ＳＮＳなどではあまり評判が良くないようです。

イラッ！「牽制」と入力したつもりが「けん制」に！？

当ウェブサイトを長くご愛読いただいている皆様であれば、なんとなくお気づきかもしれませんが、当ウェブサイトでは次のような表現を可能な限り避けています。

「自民党内で石破首相の退じん論が広がるなか、執行部側はこうした動きが広がらないよう、けん制する動きを強めている。森山幹事長らがけん引する執行部は、急きょ、参院選総かつを来月初旬にまでえん期するなど、情勢はひっ迫している」。

ちょっと強引な文章かもしれませんが（笑）「けん制」、「けん引」、「急きょ」、「ひっ迫」といった、片方が漢字、片方が平仮名という単語は、報道記事や役所文書などではよく目にするものです（ちなみに「退じん」、「総かつ」、「えん期」などの表現はあまり見かけませんが、ここでは「わざと」そう書いています）。

もちろん、「けん制」は「牽制」、「けん引」は「牽引」、「急きょ」は「急遽」、「ひっ迫」は「逼迫」のことです（念のため申し上げておくと、「退じん」は「退陣」、「総かつ」は「総括」、「えん期」は「延期」のことです）。

じつは、Windowsに標準搭載されている日本語変換システム（ＩＭＥ）、あまり優秀ではないのか、「牽制」と書きたくて「けんせい」と入力すると、勝手に「けん制」と表示され、個人的にイラっと来ることがよくあるのはここだけの話です。

（※余談ですが、「イラっと来る」という意味では「５万円」と入力したいのに「５蔓延」になってしまうことが頻繁に発生するのも困りものです。何度も同じ誤変換を繰り返すなど、学習機能は過去のＩＭＥと比べ、明らかに低下しています。）

当用漢字表にない漢字で交ぜ書きが始まったらしい

さて、この手の「けん制」、「けん引」、「急きょ」、「ひっ迫」、あるいは「覚せい剤（＝覚醒剤）」、「補てん（＝補填）」、「ばん回（＝挽回）」、「伴りょ（＝伴侶）」といった「おかしな表記」（※著者私見）は、いったいどこから来たのでしょうか。

じつは、これらの表現は、「交ぜ書き」と呼ばれます。

文化庁の『国語政策・日本語教育』に関するウェブサイトの『交ぜ書きの問題』によれば、昭和21年（1946年）に「当用漢字表」が定められたことで、当用漢字表にない漢字が含まれた単語に、このような「交ぜ書き」が一般にみられるのだとか。

ただ、昨今のように、文章は手書きでなく、ＰＣなどを使用して作成することが多くなっているなかで、こうした「交ぜ書き」にどれほどの意味があるのかは疑問です。

当ウェブサイトの事例：「けん制」は大嫌い

ちなみに「けん制」または「牽制」に関しては、当ウェブサイトでは「けん制」ではなく「牽制」を使うことが多いと思います。

当ウェブサイトの過去の実例を調べてみたら、報道記事などのタイトルや本文に「けん制」が含まれていたときにはそれをそのまま使用せざるを得ないにせよ、それ以外のケースでは「牽制」を（なかば意図的に）使用しています。

また、外部情報源の「けん制」を、わざわざ「牽制」と書き換えて引用していることもあります。

たとえば１年前の『「日本の財政は健全」指摘は「高市氏の持論」なのか？』では、こんな記述が出てきます。

「どうでも良い余談ですが、記事タイトルにある『けん制』とは、『牽制』のことだと思われます（個人的に、この手の漢字語の一部をわざと平仮名で表記することは日本語の破壊だと考えていますが、この点は余談なので、本稿では割愛します）」。

また、３年前の『「米国か中国か」選択迫られる韓国社会の悩みは深まる』でも、韓国メディアの報道を引用したくだりで、こんなことを述べています。

「朝鮮日報は、『米国のジョー・バイデン大統領の韓日歴訪スケジュールが確定する中、中国の牽制が本格化しつつある』と指摘します（原文の『けん制』という表記を、本稿では敢えて『牽制』に修正しています）」。

こうした事例からも、当ウェブサイトにおける「けん制嫌い」がおわかりいただけるかと思います。

ただし、それでも表記に揺れは生じている

もっとも、漢字と平仮名、送り仮名などの表記は、なかなかに難しいところでもあります。

「牽制」、「牽引」、「逼迫」などのケースだと、それ自体が確立した単語であるため、これを「けん制」、「けん引」、「ひっ迫」などと書くのには違和感があります。

ただ、それ以外にも、漢字と平仮名が混じるケースなどは当ウェブサイトでも結構多く存在しますし、また、送り仮名を付けたり付けなかったりするケースも多々あります。

思いつくまま列挙しても、たとえば「皆様」と「皆さま」、「手続」と「手続き」、「子供」と「子ども」などのケースがあり、これらは当ウェブサイトでもずいぶんと表記の揺れがありますし、さらに「金持ち」ではなく「カネ持ち」と書くなど、当ウェブサイトではなかば意図的に、漢字で書くべきところをカタカナ表記することもあります。

したがって、当ウェブサイトでは何でもかんでも漢字で表記しているわけではなく、（とくに最近は）わりと平仮名を積極的に使うようにしているのではないかと思う次第です。

また、同じ単語でも、漢字が続くような箇所だとわざと平仮名やカタカナにしたり、あるいは平仮名、カタカナが続いている場合はわざと漢字に変えたりしているのは、ここだけの話です。

なお、余談ついでに申し上げると、会計上の専門用語である「繰延税金資産」や「受取配当金」を、一部メディアは「繰り延べ税金資産」や「受け取り配当金」などと送り仮名付きで表記していることもありますが、これらはそれぞれ専門用語ですので、当ウェブサイト的には絶対に容認できません。

どうでも良い話かもしれませんが…。

日経校閲のウェブ調査だと75％が牽制を支持

さて、いずれにせよこうした「交ぜ書き」、「漢字と平仮名の書き分け・送り仮名」などに関する表記は、さまざまな場面で問題となるようですが、この「けん制」を巡っては昨年、日経校閲のＸアカウントがこんな内容をポストしていました。

「けん制」「急きょ」など漢語の熟語の一部を仮名で書くことを「交ぜ書き」といいます。戦後、漢字使用を制限する色彩の強い当用漢字表が制定されたのを受け、表内の字種・音訓では書き表せない語を表記するための一つの方法として、新聞や公用文などを中心に交ぜ書きは行われてきました。 https://t.co/nUY9ndYNvq

— 日経 校閲 (@nikkei_kotoba) October 20, 2024

ちなみにこのポストが引用しているのが、同じく日経校閲による、2023年10月６日付のこんなポストです。

「牽制（けんせい）」の表記として、「牽制」と「けん制」のどちらがしっくりきますか。#ことばリサーチ

— 日経 校閲 (@nikkei_kotoba) October 6, 2023

日経校閲が実施したアンケートでは、「牽制」と「けん制」の「どちらがしっくりくるか」を尋ねたところ、「けん制」が12.6％に過ぎなかったのに対し、「牽制」がなんと75％（！）です。メディアによる「けん制」表記を牽制するかのごとき結果ですね。

これは個人的な感覚なのですが、やはり「けん制」という表現を見かけると、頭では「牽制」の意味だとわかるのですが、「けん」と「制」が視覚的に分断され、違和感を覚えてしまうのです。

もちろん、これは統計的な無作為調査ではないため、この結果を盲目的に信頼するには慎重であるべきですが、それでもＳＮＳを通じた多数の意見は「けん制」を牽制しているのかもしれません。

日刊ゲンダイ校閲部の問題提起には反応が多数！

こうしたなかでもうひとつ目についたのが、日刊ゲンダイ校閲部が８月21日付でポストしたこんな内容です。

ちょいとお聞きしたいのですが…
紙面における「交ぜ書き」について、どう思いますか？
「交ぜ書き」とは「ひっ迫」「急きょ」「けん引」のように漢字と仮名を交ぜた表記なのですが、読みづらいですか？
それとも、ルビ（振り仮名）を付けた漢字表記の方が読みやすいですかね？( ´͈ ᵕ `͈ )

— 日刊ゲンダイ 校閲部 (@nkgendai_kotoba) August 21, 2025

こちらのポストにはさらにざっくばらんな読者の意見が多数寄せられていますが、パッと見たところ、こんな趣旨の意見が多いようです。

• 逼迫、急遽、牽引くらいなら普通に読めます
• わざわざ交ぜ書きで表記されると逆に迷惑だ
• 逆に交ぜ書きを支持している人はいるのか？

また、なかにはこんな趣旨の指摘もあります。

• 「『汚水』を『お水』と書くと意味が逆になりかねない」。
• 「『処方箋』を『処方せん』と書くと『処方しろよ』と言いたくなる」。
• 「『狭隘』を『狭あい』と書くと『せま～ぁい』と読んじゃう」。

これだとたしかに「メッセージを正確に伝える」という意味では、不都合が生じかねません。

このあたり、役所やマスコミが「交ぜ書き」を好むという事情もわからなくはないのですが、やはり少なくともＳＮＳなどで見る限りは、交ぜ書きの評判は頗（すこぶ）る悪く、交ぜ書きするくらいなら「牽制」と書いて「けんせい」というルビを振るほうがよほど親切そうです。

漢字の役割は「意味を伝える」こと！

さて、（これはあくまでも記憶ベースで恐縮ですが、）過去にとある言語学者の書籍を読んだところ、漢字というものは字の形でダイレクトに意味を伝えるという側面があり、日本人だと１秒間で認識できる文字数は７文字程度だ、などとする研究結果を見たことがあります。

そういえば、『中国語翻訳「電脳筆談」時代到来？日経記事非常興味深』では、こんな話題を取り上げました。

「我発見 many 名詞 in 中国語 and 日本語 are 同一, but 文法 and 副詞 are 完全 different. So my 提案 is 借用 some 副詞 from 英語, then 中国人 and 日本人 can 相互交流 with 中学生 level 英語 and 漢字.」

言いたいことはわかります（笑）

漢字は偉大な文化であり、漢字を知っていれば、文字だけでコミュニケーションをとることができます。

1970年代前後に漢字教育を廃止してしまった韓国、漢字が公式には使われていない北朝鮮やベトナムなどを除けば、現代でも漢字を使っている諸国―――とりわけ繁体字を使用している台湾、香港、マカオなど―――の人は、日本人と筆談ができるようです。

もちろん、大陸中国の人々も漢字を解するのですが、大陸中国は簡体字を使用しているため、一部、意思疎通が難しい場面もありますし、また、日本の常用漢字は台湾、香港などの繁体字や大陸中国の簡体字とも異なっているため、完璧な意思疎通が可能とまではいかないかもしれません。

しかし、著者自身は漢字文化圏の人々と意思疎通を図ったことが過去に何度かありますが（その中には漢字教育時代を過ごした韓国人も含まれます）、細かい漢字のニュアンスの違いはあれど、日常的な内容であれば、ほぼ、意思疎通に困ることはありませんでした。

このあたりは英語圏の人も、ラテン語・ギリシャ語・フランス語由来の単語を知っていれば、同じ印欧語の習得が比較的容易であるとされていることを思い出します。

ただ、日本人はやはり漢字を使いこなす民族なのですから、漢字をフル活用すべきですし、「常用漢字ではない」という理由で変な交ぜ書きをする必要などないと思うのですが、いかがでしょうか？