「韓国はパートナー」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
今年の防衛白書で、日本政府は韓国を「国際社会における様々な課題への対応にパートナーとして協力していくべき重要な隣国である」と位置付けました。これはすでに４月に公表されている外交青書とほぼ同じ表現であり、いわば、日本政府は外交、防衛両面で韓国を「パートナー」に格上げした格好です。では、韓国政府はこれにどういう反応を示したのでしょうか？韓国政府は日本の防衛白書を「歓迎する」、とする声明でも出したのでしょうか？
目次
外交で見る日韓関係の「改善」
外交とは国益の最大化手段のひとつ
著者自身、３年前に『韓国がなくても日本経済はまったく心配ない』を上梓した際から一貫して申し上げているのが、「外交とは国益を最大化する手段である」、という命題です。
外交関係には「永遠の友好国」もなければ「永遠の敵対国」もありません。そこにあるのは「国益」です。
国益とは「国民が安心・安全かつ豊かに暮らせること」を意味します。
専門的な用語でいえば「軍事的安全保障の確保・経済的利益の追求」、といったところですが、要するに、外交関係も「その相手国と付き合うことで、わが国の安全保障と経済的利益に合致するかどうか」という観点から、その深度を決めるべきなのです。
外交青書では韓国を「パートナー」に格上げ
こうしたなかで最近増えているのが、こんな言説です。
「日韓関係は、改善している」―――。
韓国の尹錫悦（いん・しゃくえつ）政権が2023年３月、日韓間の懸案だった自称元徴用工問題を巡る「解決策」を打ち出し、岸田文雄首相がこれを「日韓関係を健全な関係に戻すものだと評価する」と受け入れ、日韓関係は「正常化」に向かいました。
その後、韓国は日本の輸出管理上の「（旧）ホワイト国」（現在の用語でいう「グループＡ」）に復帰し、2018年12月に発生した、韓国海軍駆逐艦による自衛隊機への火器管制レーダー照射事件についても「再発防止」で合意。さらには日韓金融協力の一環として、日韓通貨スワップが復活しています。
こうした日韓間の「関係改善」を反映してか、日本政府は今年の『外交青書』で韓国を「パートナーとして協力していくべき重要な国」に位置付けています（『外交青書で最も記述が変化した国』等参照。なお、原文は次の通りです）。
「韓国は、国際社会における様々な課題への対応にパートナーとして協力していくべき重要な隣国である。とりわけ、現下の厳しい国際環境の下、日韓両国は、地域の平和と安定という共通の利益の確保に向け、多様な分野で連携を深め、協力の幅を広げていく必要がある」（令和６年版外交青書Ｐ59）。
前年の外交青書では、韓国は「国際社会における様々な課題への対応に協力していくべき重要な隣国である」、と、「重要な隣国」の表現は用いられていたにせよ、表現はあっさりしたものに留まっていましたので、日本政府の日韓関係にかける期待の大きさを、この表現からもうかがい知ることができるというものです。
日韓関係の「改善」、本当！？
ただ、冷静に考えてみると、日韓関係が「改善した」、というのは、本当でしょうか？
そもそも論として、自称元徴用工問題は、韓国側が財団を作り、自称元徴用工らに「代位弁済」するというものです。
著者自身が得ている情報によれば、これは岸田政権時代になってから外務省が提案したものの、安倍晋三総理によっていったん却下されたのですが、安倍総理が暗殺されたことで「邪魔する者がいなくなった」とばかりに外務省が暗躍して実現にこぎつけた、とするものだそうです（情報源は秘匿します）。
この代位弁済（第三者弁済）方式には欠点がいくつもあるのですが、これについては『鈴置論考で読み解く韓国「日本に非を認めさせる努力」』あたりで詳しく議論していますので、本稿では割愛しますが、結論だけ申し上げるならば「問題の解決になっていない」のです。
そのうえ、2023年に行われた「韓国の（旧）ホワイト国への復帰」も、著者自身の調べによれば、国民から殺到した約8000件のパブコメのおよそ９割が反対意見だったようであり（経済産業省はこの事実を隠蔽しています）、国民の圧倒的反対を押し切ってなされた、というのが実情でしょう。
さらに、ＦＣレーダー照射事件については、韓国側はいまだにレーダー照射の事実を認めておらず、日本に対し、謝罪も行っていません。
通貨スワップについても、金額こそ100億ドルに過ぎませんが、いったん通貨スワップが成立すれば、危機時にそれを増額することも容易であるため、韓国が通貨危機に直面した際に、通貨スワップの規模をたとえば1000億ドル程度に増額する、といった行動に出ることも可能です。
すなわち、「日本国民の税金で韓国を救済する」ということが可能となってしまう、というわけです。
何とも微妙ですね。
日韓関係の実情
「それでも日韓関係は大事だ」と言い張る人たち
ただし、仮に―――あくまでも「仮に」、ですが―――、日本が韓国との関係を改善することで、日本に国益が得られるならば、韓国の日本に対する不法行為の数々には目をつぶり、日本は韓国との関係を改善すべきです。
現在の日本政府の対韓外交は、安倍総理、あるいは菅義偉総理らが大切にした「原理原則」を逸脱していることは間違いないのですが、それでも、原則を逸脱していながらも、それが日本の国益に資するならば、安倍総理もおそらく、天国でうなずいてくれることでしょう。
では、日本が原理原則から逸脱し、自称元徴用工問題があたかも解決したかのごとく振る舞い、ＦＣレーダー照射事件は不問、韓国をホワイト国に再追加、日韓通貨スワップを復活、と韓国に続々と「アメ」を与えることが、日本の国益に資するものでしょうか。
外務省、あるいは一部の自称有識者らは、「日韓関係は大事だ」と主張することでしょう。
韓国は外交青書の撤回を要求した！
ですが、ここでひとつ指摘しておかねばならないことは、韓国は日本の「味方」ではない、という事実です。
さきほど、今年の外交青書で日本が韓国を「パートナー」に位置付けた、とする話題を取り上げましたが、これに対し、韓国政府がどういう反応を示したかを思い出しておきましょう。
『「韓国はパートナー」と記載も…韓国は青書撤回を要求』でも指摘したとおり、韓国政府は驚くことに、外交青書の撤回を要求したのです。
青書撤回理由は、青書に島根県竹島が「日本の固有の領土である」という事実が記載されているからだ、ということですが、そもそも日本領である島根県竹島を不法占拠し続けている韓国が、日本にとって「パートナー」であるという時点で、違和感が大いにあります。
ただ、それ以上に重要な点は、日本が韓国を「パートナー」と位置付けた外交青書を、韓国は「撤回せよ」と要求した、という事実です。これは、日本政府による「韓国は日本にとってのパートナーです」という宣言を、韓国政府が（間接的に）否定した、ということを意味するからです。
防衛白書についても韓国は撤回を要求
それなのに、防衛省が12日までに公表した『令和６年版防衛白書』でも同様に、韓国はこう位置付けられました。
「韓国は、国際社会における様々な課題への対応にパートナーとして協力していくべき重要な隣国である。安全保障・防衛分野においても、北朝鮮の核・ミサイル問題をはじめ、テロ対策や、大規模自然災害への対応、海賊対処、海洋安全保障など、日韓両国を取り巻く安全保障環境が厳しさと複雑さを増すなか、日韓の連携は益々重要となっている」（『令和６年度防衛白書』Ｐ373）。
冒頭の、「韓国は、国際社会における様々な課題への対応にパートナーとして協力していくべき重要な隣国である」の一文は、防衛白書、外交青書ともに一言一句同じです。また、これに続く文章も、外交、防衛ともに日本政府が韓国を重視している表れでしょう。
では、今回の防衛白書に、韓国政府はどう反応したのでしょうか。
今度こそ、韓国政府はこの防衛白書の記述を歓迎してくれたに違いない―――、と思っているのだとしたら、コリア・ウォッチャー失格です。
正解は、これです。
韓国政府 防衛白書の独島領有権主張に「撤回」求める
―――2024.07.12 12:00付 聯合ニュース日本語版より
「独島（どくとう）」とは、島根県竹島を韓国側が呼称する際の用語です。
現実の「独島」自体は鬱陵島（うつりょうとう）付近の小島だったとする説が有力だそうですが、いずれにせよ、現在の韓国は、国を挙げて竹島を「独島」と呼称するというウソをついている、というわけです。
それはともかくとして、韓国政府はこの防衛白書についても、やはり「即刻撤回を求めた」のだとか。
もちろん、韓国政府が問題視しているのは竹島領有権に関する記述ですが、それでも韓国政府の姿勢だと、防衛白書自体の撤回を求めているのと同じですから、「韓国はパートナー」とする日本政府の見解そのものの撤回を求めているのと同等です。
そもそも韓国との協力は必要なのか？
ただ、こうした韓国政府の姿勢もさることながら、防衛白書373ページの記述は、信頼性がありません。
たとえば「安全保障・防衛分野においても」、「北朝鮮の核・ミサイル問題をはじめ、テロ対策や、大規模自然災害への対応、海賊対処、海洋安全保障など、日韓両国を取り巻く安全保障環境が厳しさと複雑さを増」していることは事実です。
ですが、「日韓が連携する」ことで、北朝鮮の核・ミサイル開発（や拉致問題）、テロ対策、大規模自然災害への対応、海賊対処、海洋安全保障に、具体的にどう役立つというのでしょうか？
霞が関の卑劣なところは、こうした「総論」を偉そうに書くわりに、その具体的な方法論が完全に欠落していることにあります。
たとえば拉致問題ひとつとってみても、本来ならば、韓国政府が容疑者をしっかりと拘束して日本に引き渡す道義的な義務があります。なぜなら大韓民国憲法では、北朝鮮は韓国領とされているからです。
大韓民国憲法第３条【※韓国語】
大韓民国の領土は韓半島とその附属島嶼とする。
日本人拉致を指示した者たち、あるいはその事件に最終的な事件を負う者たちは、大韓民国憲法上は大韓民国の国民です。
したがって、韓国政府（場合によっては韓国軍）は、「大韓民国国民による犯罪」として、大韓民国の国民であるとともに大韓民国の反逆者でもある金正恩（きん・しょうおん）一味らを拘束し、大韓民国という国家の責任において、拉致されたすべての日本人を安全に日本に送り届ける義務を負っているのです。
韓国政府が過去に一度でも、「日本人拉致事件はわが国の責任である」と認めたことがあったでしょうか？
あるいは、とりわけ文在寅（ぶん・ざいいん）政権時代などにおいて、韓国政府が日本人拉致事件の解決に向けて、日本政府に協力姿勢を示したことがあったのでしょうか？
日韓友好論こそ「机上の空論」
正直、当ウェブサイトで「日韓協力」への反対論を唱えると、したり顔で、「今の国際情勢下では、日韓友好を推進しないこと自体が非現実的だ」、「机上の空論だ」などとするお叱りを受けることもあるのですが、そうした批判を覚悟で敢えて申し上げます。
日韓友好論こそ、韓国の現実を見ない「机上の空論」です。
くどいようですが、当ウェブサイトとしても、「日韓友好を推進すれば日本の安全保障上の地位が高まる」と疎明できるのであれば、「日韓友好論」に立場を変えることは、やぶさかではありません。
しかし、現状で見て、日韓友好を推進したところで、日本の安全保障上の利益が最大化される（たとえば竹島が返ってくる、拉致された日本人が返ってくる、北朝鮮の非核化が達成される、など）という具体的な弁証がなにもないわけですから、日韓友好が日本の国益に資するとはいえません。
というよりも、中途半端な自称元徴用工問題は、尹錫悦政権が終われば必ず蒸し返されますし、李在明（り・ざいめい）氏あたりが次の政権に就けば、岸田政権下で進められた日韓友好策の多くが裏目に出ることもまた間違いありません。
いずれにせよ、霞ヶ関（とくに外務省）の役人たちが、本当に日本の国益を最大化するような行動を取っているのかどうかについて、私たち日本国民は、厳しい目でチェックし続ける必要があることだけは間違いないといえるでしょう。
本文は以上です。
日韓関係が特殊なのではなく、韓国が特殊なのだ―――。
— 新宿会計士 (@shinjukuacc) September 22, 2024
そんな日韓関係論を巡って、素晴らしい書籍が出てきた。鈴置高史氏著『韓国消滅』（https://t.co/PKOiMb9a7T）。
日韓関係問題に関心がある人だけでなく、日本人全てに読んでほしい良著。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
韓国と仲良くする方法。
言う事を聞かない。
相手の言う事を聞くということはすなわち韓国の下だと判断されます。
韓国の文化では序列が下の者には無理難題なんでもいってきます。
そして無理難題を聞かなければ暴力に訴えてもおkなんで、韓国の言う事を聞くすなわち韓国の無理難題が際限無く続くと言う事です。
次に、経済的軍事的に韓国を圧倒する事。
彼等は客観視する能力が著しく劣ってます。
そんな彼等でも理解できるぐらいの差を見せつける事で彼等は大人しくなるのです。
その為に彼等の地位を引き上げる経済的軍事的協力は彼我の差を縮める事になるので仲良くするのと真逆の行動となります。
出来るだけ接触を避ける。
彼等は日本と会うと甘えた要求しかしません。その要求を拒むと逆恨みして仲が悪くなります。
しかるに岸田政権は真逆の行動しかしてません。
＞尹錫悦政権が終われば必ず蒸し返されますし、
蒸し返しの根底に鎮座するのは、｢もっとうまく騙せるはずだ｣との思考｡
”アメの無知”をうまく使われて、体よく言いくるめられた外務省の愚行。
・・・・・
（率直に言って）
困ったときだけはいい顔できるんだから、常時困らせとけば良いんですよ｡
優しくされちゃうとつけあがるんだから、優しくしなければ良いんですよ｡
ひとの嫌がることを進んでする人たちに、紹介したいのは医院です・・ね｡
＞韓国政府が過去に一度でも、「日本人拉致事件はわが国の責任である」と認めたことがあったでしょうか？
確か韓国在住の人が言ってたお話しだと記憶しているのですが、
そもそも韓国人って『私が迷惑を掛けてごめんなさい』って謝る事は先ず無くて、
『アイツが迷惑を掛けてごめんなさい』と善人面して距離を縮めてくる、という。
ま、詐欺の被害者に『盗られたお金を取り返します！』と言ってお金を騙し取る詐欺師を連想しますが、最近だと元自民党衆院議員が参入してたみたいですね。
岸田首相の対韓姿勢が弱腰なんだから、韓国は「日本の防衛白書についても、即刻撤回を求めた」となってしまう。竹島も韓国にしたらつけ込む隙でしょうが、何か言って日本政府を動揺させる、反応を見る、コレが朝鮮民族のやり方なんですネ。もう、おさらいや復習は何百回してるはずですが、周りの顔を気にする高位公職者や首相派閥グループは、穏便にすませようとする。
この韓国政府の声明は日本国に対する侮辱ですよ。近隣友邦国の「キ」の字も感じられない。それを咎めもせず、気にしない大国風態度を取るのは、相手を勘違いと国民向けポピュリズムを加速させるだけです。岸田首相は退陣して欲しいですね。
私が長い間この投稿欄をお休みさせていただいている間に、「外交は高得点」と言う声がこのサイトに上がっていたような気がしますが、やっぱアカンわ（笑）。韓国相手にコレなんだから、中露北には何にも出来ん。もっとも4特亜国をまとめて締め上げる知恵をお持ちなら別ですが。
せっかく安倍政権あたりで、韓国との関係をサゲる表現にしたのに、サゲげたものをまたアゲてどうするんだ、と思いますが。
日本人の民族性そのものが「仲良し外交好き」なので、どうしようもないという気がします。
一番の理由が、日本は韓国は「日韓基本条約」という友好条約＝法律を結んでいること。
「法を守る日本人」は自然と韓国と友好関係になってしまうような力が働きます。まるでコンピュータプログラミングでプログラムしたようにしか動かないソフトのように、人間は自由意志を持った生き物ではない。プログラミングからは逃れられないのです。
一方韓国側の反日が終わらないのも、韓国の憲法に問題があるからです。日本と同じように、韓国が憲法を変えてくれることを望むことはできません。韓国の反日は、永遠に終わりません。どんなことが起ころうが、どんな奴が大統領になろうが、何年経とうが、変わらないものは変わらない。反日は永遠に終わりません。だから韓国の動きを逐一追ってもまったくの無駄。変わらないものは変わらない。
唯一我々にできることは、韓国の動きを追わない。話題にしない。それしかありません。
＞日本人の民族性そのものが「仲良し外交好き」なので、どうしようもない
外国に対する関係性を柔軟に、段階的に出来ないんですよね。
アメリカあたりだったら相手国への不満を０～１０とすれば……
０：蜜月の同盟国！
１～２：普通に仲が良い国、もしくは同盟国。
３～５：仲が良い訳でも悪い訳でもない国
６～７：問題をいくつか抱えている厄介な国
８～９：はっきり言って仲が悪い、戦争の可能性がある国
１０：よし分かった、滅べ
といくつもの段階に分かれているイメージなのですが、これが日本だと……
０～３：ぜひぜひ仲良くしましょう！
４～６：仲良くしなければ！問題は日本側が我慢します！
７～９：な……なか、よく……で、でも、揉めたくない……
１０：お前を人間と見なさない
と言った具合に、９と１０の差がありすぎる感です。
現時点では北朝鮮が９，中国が８、韓国が７って感じですかね。
７～９を「こいつらとは仲良くできん、衝突も覚悟しておこう」、
４～６を「価値観が合わないので、ビジネス的な関係で良しとしよう」と
言う風にできれば良いんですが……
雪だんご さま
この分析は私も常々感じています。
そして
＞９と１０の差がありすぎる感です。
ここが”一番の問題”で、世界、特に米英から誤解されやすい（突然キレタ！）点で要注意と思っています。 太平洋戦争への突入もこれが原因と思っています。
＞言う風にできれば良いんですが…
おっしゃるようにできれば、もう少し外交に幅ができ、変化への対応・事前準備もできると思うのです。
それには、つまらん小さなメンツ・私利にこだわる小役人・政治屋を国民が選挙を通じて排除することがますます重要と思います。親韓勢力はその筆頭と思います。
外務省も財務省も経済産業省も全部どうしようもないのを御せてませんね岸田政権。内政も含めても、「民主党食堂より若干毒が薄い」程度の評価しか出来ませんな。
オバマ政権は日韓関係改善に意欲的だったが、それがトランプ政権になり日韓関係は悪化、そしてまたバイデン政権では日韓関係改善に積極的でした。
米民主党が日韓関係を重視しているのか、共和党やトランプ大統領が日韓関係に興味が無いのか、はたまた米軍縮への姿勢の違いなのか分かりませんが、オバマバイデン政権時代は朝鮮半島の南北対立を煽り、トランプ政権時代は朝鮮半島の平和と在韓米軍撤退に積極的だったように思えます。
またトランプ政権が復活するなら、米国の日韓関係ゴリ押しが和らぐのか注目です。
アメリカは民主党が「日本に韓国の世話係を押し付けたい」で、
共和党なら「わざわざ日本を怒らせてまで韓国に優しくする価値ないだろ」と
言うスタンス……なイメージです。
トランプ政権が復活すれば、韓国（と親韓派の日本人）が困る確率は高そうですね。
＞韓国は、国際社会における様々な課題への対応にパートナーとして協力していくべき重要な隣国である。
韓国が日本に対して行ってきた様々な不法行為や嫌がらせを不問にし、日本の外交や安全保障には韓国が必要ですみたいな防衛白書まで出てきましたので、韓国を増長させてしまったようですね。
今回の日本の防衛白書撤回要求も、韓国に譲歩を繰り返しながら付き纏ってくる日本を足蹴にしてやったと思っているのでしょう。
日本は、下駄の雪か濡れ落ち葉だと思われてしまっていると思います。
日本の政治家や公務員は全く交渉事には向いていませんね。
「韓国は、地政学的に注視が必要な隣国である。以上」だけでよかったのでは。
レーダー照射事件で再発防止策で合意したことをもって手打ちしてしまうほど、韓国に騙されやすい人たちが外務省にはたくさんいるので外交青書の記載を改めるのはまだ分かるのですが、なんで防衛省まで外務省に同調するのか、信じられません。
そもそもFCレーダー照射事件について、再発を防止しなければならないのは、単なるFCレーダーの照射だけでなく、韓国による嘘つきの再発防止でしょ。
その昔のことですが、
「もはや韓国は日本からの援助は要らない！」
と、スワップを断ってきたことがありました。
あっそう、と麻生がスワップを止めました。
両国双方にウィンウィン。
今回の抗議も、素直に相手の言い分を聞き入れたらどうですかね。
両国双方にウィンウィンかと。
まあ、お手並み拝見でしょうかね。
（何回騙されたら学ぶのか？とは思いますが）
ユン政権が、相対的にまともな対外姿勢に修正してきたから、日本政府としてもなんらかのポジ反応を返したのでしょう。
石丸伸二が言ってた「ミラーリング」ですかね。
好意には好意を返す。
敵意には敵意を返す。
ゲーム理論でのセオリー通り。
これまでに積み上がった不良債権（日本からギブしたまま韓国からテイクしてない）のことを棚上げするなら、面白くもおかしくもないですがまあ理解できなくはない。
個人的には、バカだなぁ～と思いますけどね。
なんらかの経済的な恩恵を与えるポジ反応ではなくて、税金を一銭も使うことなくメッセージだけ伝えるやり方は筋が通ってます。
んがっ、軍隊ってのは大義や名誉がモチベーションの根っ子ですから、
「お前らのプライドを、今回はちょっとだけ貸してね」
「譲ったことにしとくからさ、よろしく。」
みたいなあしらい方を、僕ならしないけどなあ。
過保護もいかんですが、レーダー照射事件だけでも、10年くらいは頭が上げられないくらいにガツン、と示しをつけておかないと。
＞＞石丸伸二が言ってた「ミラーリング」ですかね。
＞＞好意には好意を返す。
＞＞敵意には敵意を返す。
＞＞ゲーム理論でのセオリー通り。
ドラえもんのお返しバンドですね。知ってますよ
何でも３倍返しする機械
外交を国益というもので考えるのは当然ですが。
人間関係と同様に、1対1のお付き合いだけ積み重なって出来上がるものではありません。
派閥の中にいるお邪魔虫が邪魔だと言っても、それが敵対派閥の傀儡となってお邪魔具合がより酷くなる可能性が大なら、派閥はそのお邪魔虫を飼う必要があります。
何故なら、お邪魔虫と付き合う選択肢としては、それが最も損失を安く抑える方法だからです。
ここで、1対1のお付き合いだけを見て、お邪魔虫との付き合いにはマイナスしか無いといくら言っても、それはトータルの国益を考える上で近視眼的な主張だと考えます。
お邪魔虫とのお付き合いを止めました。派閥からも駆逐しました。お邪魔虫を嫌う人達は、大喜びします。
そして、お邪魔虫は敵対派閥に飲み込まれ、敵対派閥は元お邪魔虫を有効活用して使い潰し、こちらの派閥により大きな損失を出すようになりました。
こういう結果となる可能性大だと考えますが、それが国益に適うものとは思えません。
おっしゃることは定性的には理解できますが、今の日韓関係を定量的に見て妥当でしょうか？
”表面的な金勘定だけ”で見れば大した損失は出ていないようですが、インドネシアの対日対応、ミャンマー軍の日本国への対応を考えると日本国のソフトパワーの毀損、韓国に対する無駄なお守りリソース消費を考えると、”邪魔虫は敵対派閥に飲み込ませ””下痢を起こさせる”ことを画策するのが外交と思います。”一度民主主義を知った人間が専制主義になじむかどうか。””なじむとすれば、それこそ獅子身中の虫”早く虫下しをしたほうが良い。
そのために、先ず”日米韓連携を壊す韓国”を米国・米軍に理解させ、”生かさず殺さす韓国に蝙蝠外交をさせる”のがコリアスクールの仕事と思うのだが。
定量的に見て妥当だと判断します。
何故なら、東側陣営の韓国の使い方というのは、完全に朝鮮半島をダシに使うやり方が想定されるからです。
「自分達の仲間である朝鮮半島を守るため」という名目で、より堂々と軍艦を朝鮮半島近辺に出してくる。
韓国の米軍基地が共産圏国家の基地に取って代わったときのリスクと、それを抑え込むための日本の防衛費の増額は如何ほどになるか？
その資金をどこから調達しようというのか？
日本国のソフトパワーを毀損するために、彼らが切ることが出来るカードはより増え、それに対抗するためのリソース消費も増えます。
あなた考えている”表面的な金勘定”以外を含めて、安く済みます。
また、あなたは東側陣営を随分と良心的に見ているように思います。西側陣営的な、ある意味では良心的、善人的な価値観に縛られてものを考えているとも言えると思います。
”邪魔虫は敵対派閥に飲み込ませ”たところで、それこそ韓国からすべてを奪い、消化吸収し、一体となって。韓国というものを消滅させることでそれを馴染ませたと呼びます。
そういう意味では、まあ間違いなく”馴染む”でしょう。韓国の意思がどうであれ。東側陣営は何の体調不良も起こさずにです。
あと、太平洋圏の西側陣営における主要な協力関係に悉く韓国を入れないあたり、とっくに生かさず殺さずに舵を切っていると思いますよ。
そして今の韓国はそれこそ、どっちにも強く出ることが出来ない韓国は、顔色を伺いながら弱くコウモリ外交しています。ロシアに対しては、日米欧諸国に比べて、弱腰極まりない。
その上で、殺さずにおくだけの費用が、現状というところです。
この費用が高すぎると感じているのでしょうが、韓国が何を言ったところで、かつての慰安婦問題や徴用工問題のように炎上することも、それに対するような多大なリソースを割く必要も無い体制を構築出来たように、随分とコストダウン出来ました。
今の出費は、現時点で削れる限りを削った妥当なところだと思います。
2点ほど見方が違いますね。
まずは簡単な方から。
＞今の出費は、現時点で削れる限りを削った妥当なところ
・ホワイト国扱い復活
・レーダー照射不問
・スワップ復活
はどれもやる必要のない話。これらはウェブ主さんもおっしゃっているようにすべて愚策。何の対価も得ずに自分のカードを自ら3枚も捨てている。こんなんで外交交渉できると思う方がどうかしている。
特にレーダー照射事件は、尹錫悦に、そこで海軍と海洋警察は何をしていたか徹底的に調べさせ、文在寅一味の正体を暴き、国家反逆罪で”ともに民主党一派を根絶やしにする”、または”条約を守らない・嘘つき・コソ泥推奨”国の正体を白日の下に晒す、千載一遇のチャンスでした。これをものにできなかった外務省の外交力はどこを見て仕事をしているのか疑問になるところです。
2点目は確かに議論の余地はたくさんあると思いますが、
＞「自分達の仲間である朝鮮半島を守るため」という名目で、より堂々と軍艦を朝鮮半島近辺に出してくる。
＞韓国の米軍基地が共産圏国家の基地に取って代わったときのリスク
は、”条約を守らない・嘘つき・コソ泥推奨”国の強請りの常套句と思いますが、真に受けるのは短絡的と思います。
今現在、北朝鮮一国でも手を焼いていて、上記二つがどちらも実現していないのにそれを仮に実現するとしてもあと100年ほどかかるのではないかと思います。
米国が在韓米軍を引いた後にどちらかを中共がやろうとすれば米国が黙っていないでしょう。
それまで中共が持つかどうか。
＞それを抑え込むための日本の防衛費の増額は如何ほどになるか？
その資金をどこから調達しようというのか？
仮にそういう事態になったときのことも考えておくべきであることは否定しません。防衛費は倍増した防衛費の倍くらい必要になると思います。
それを賄うためには国力・人口の増強も必要でしょう。
憲法9条2項の削除、核SLBM搭載戦略原潜の配備、それらを適切に運用する政治家を含めた体制構築も必要と思います
パクスアメリカーナが揺らいでいる今、戦後80年のお花畑はもうなくなりつつあります。
ここでは記事タイトルが記事内容と比べてタイトル詐欺かどうかを議論しています。その主題に照らしあなた様のコメントは冗長で的を外しています。（失礼ながらこのブログでもそのことは他コメント主からよく指摘されていませんか？）
いずれにせよこれ以上の議論は不毛です。私はブログ主の議論を見に来ているのであって、個々のコメントについては参考になるものだけ取捨選択していますので、したがってあなた様のこのコメントツリーにこれ以上返信することはないでしょう。
19時49分の匿名さん
失礼ながら、多分書き込むツリーを間違えていると思います。
農家の三男坊さん
あなたが韓国を心底憎んでいるということだけはよく分かりますけどね。
輸出管理の強化は、制裁でも何でもなく単なる事務仕事です。
韓国がやるべき対応をしてこなかったからホワイト国から外し、やるべき対応をしたから元に戻した。規定通りの真似をした。それだけです。
レーダー照射はここまで話が長引いた挙げ句、韓国にああいうシチュでやるべき常識を教えるという真似をしています。
これだけでも、あの当時の韓国軍の言い訳がどれだけ非常識なものだったか、暴露しているようなものですよ。
そして、極東情勢が穏やかじゃない中で、こんな綻びをオープンのままにし続けるのは問題です。
目の前の問題に、何ら現実的な調整もせずに要求だけを言い続けるのは、時間の無駄であり国益に適いません。
スワップについても、極東の通貨の安定のためにやっていることです。
こちらでは日韓の間だけを取り上げて、メリットが無いという主張が繰り返されているのを見掛けますが。
それは最初に述べたコメント同様の理由で、近視眼的であると考え、賛同出来ません。
あと、防衛のリスクについてですが。
慰安婦像絡みで活動的な正義記憶連帯は北朝鮮との繋がりが深く、そこから煽られる形で動いています。
韓国をフリーハンドにするということは、こういった東側からの世論工作がやりやすくなるという事です。
煽られてより先鋭化し、攻撃的な態度を取ってくるようになった韓国に対する面倒は、より増えることでしょう。
2024/07/13 19:49 19:49の匿名です。
9時13分の方の匿名さん、農家の三男坊さん、全く別のコメントツリーに大変失礼しました。この件に関しましては、本当に深くおわび申し上げます。（私の農家の三男坊さんに対するコメントは別ツリーにて完結させています。）
あと、今さら思い出しましたけど、農家の三男坊さんに対してはこちらのコメントで語った通りなので、これ以上の会話は無意味だと思うので打ち切らせて貰います。
https://shinjukuacc.com/20231124-01/#comment-295860
日米韓連携は、対中国政策上は下策であり悪手です。
信頼出来ない蝙蝠野郎は敵に押し付けるのが上策です。
何度煮湯を飲まされたら気付くのやら。
公明党の事かと思った。
いつも、いじめや嫌がらせしてくる奴が、たまたまおとなしくしているからと言って、そいつと仲良くなったわけじゃないし、そいつが偉くなったわけでもない。仲良くなるにはまず、そいつの謝罪と反省が必要です。
やっぱりあれだな。
過去に何億回も同じことを繰り返しているのに、まったく反省しないどころか、また同じことを繰り返そうとする日本政府は、内部に国益を捨ててまで韓国に阿る輩がいるとしか思えないですね。これを制御するのが政治の力なんでしょうけど。
＞「韓国はパートナー」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
本文は納得ですが。
これ、（噓を言っているわけではないが、共同通信流の）タイトル詐欺の気がしますけどね。
>これ、（噓を言っているわけではないが、共同通信流の）タイトル詐欺の気がしますけどね。
それってあなたの感想ですよね（キリッ
その通り！
＞「韓国はパートナー」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
ではなく
「竹島は日本固有の領土」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
の方が、インパクトは弱いが本文の内容及び韓国の意図・状況を正確に表していると思いますよ。何かウェブ主さんが共同通信やATMに毒されているのではないかと心配のなります。
”あなたの感想は？”
「韓国はパートナー」の記述が含まれた防衛白書や外交白書を丸ごと撤回せよと韓国は述べてる訳だから誇張は全くありません。記事の主題も日本が韓国をパートナーとみなすのは不適切、と主張してますからタイトルと内容はピッタリ合ってます。
タイトル詐欺と感じるのは読解力の問題では？
そのとおり、これは”読解力の問題”なのです。
＞「韓国はパートナー」の記述が含まれた防衛白書や外交白書を丸ごと撤回せよと韓国は述べてる訳だから誇張は全くありません。
”（噓を言っているわけではないが”を読めているか否か。
＞誇張は全くありません
前記の比較
「韓国はパートナー」・・と「竹島は日本固有の領土」・・の違いを読解できているか否か
＞記事の主題も日本が韓国をパートナーとみなすのは不適切、と主張してますからタイトルと内容はピッタリ合ってます。
記事の内容とタイトルが本当に”ピッタリ合っている”か否か？
＞「韓国はパートナー」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
の一文から、韓国の撤回要求ポイントをこたえよ。という設問に答えられますか？
最初にお詫び申し上げます。全然違うツリーにコメントをぶら下げてしまいました。本当に申し訳ありませんでした。
>記事の内容とタイトルが本当に”ピッタリ合っている”か否か？
はい。
＞＞「韓国はパートナー」記述の防衛白書の撤回を韓国要求
＞の一文から、韓国の撤回要求ポイントをこたえよ。という設問に答えられますか？
ですので韓国は防衛白書の撤回を求めています。
竹島の記述は撤回を求める「理由」であって「対象」ではありません。これが「読解力の問題」の意味です。
なお、読解力のない方とのこれ以上の議論は不毛ですので、以後、このテーマでのあなた様との議論は差し控えます。
ただ、あなた様は他のコメント主様からの反応も含め、時々は気を遣われた方が良いと思います。老婆心ですが。
まずは匿名さんへ。
聯合ニュースの元記事を読んでみたけど、
「韓国政府は１２日、日本政府が２０２４年版防衛白書で独島を日本の領土と記述したことを受け、即刻撤回を求めた」
とあり、撤回を求めたのが防衛白書全鯛なのか、それとも竹島の記述の部分だけなのかについては、この記事だけでは判明しません。あながち間違いとは言い切れませんが、あなた様の解釈も少し行き過ぎているかも、です。念のための指摘です。
但し記事の朝鮮語の原文
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240712072100504
を読むと、
「日本政府は独島に対する不当な主張を繰り返すことが、未来志向的な韓日関係構築にいかなる助けにもならないという点を明らかに自覚すべきだろう（일본 정부는 독도에 대한 부당한 주장을 되풀이하는 것이 미래지향적 한일 관계 구축에 어떠한 도움도 되지 않는다는 점을 분명히 자각해야 할 것”이라고 경고했다）」
という表現も確認できます。
日本政府側が韓国をパートナーに位置付けたにも拘わらず、このキツイ表現。こんな相手国をパートナーにしたって、外務省、頭沸いてますね。
日本が韓国へ施してきた有形無形の支援を仮に（ざっくり見積って）100兆円としましょう。半年くらい前の試算でウクライナのインフラ被害（復興に要するコスト）が140兆円と聞いたことがありますので、注ぎ込んだ100兆円は韓国が（日本の代わりに）焼き払われることでも起きればペイできます。
人命損耗を計算すると韓国人が1人100万円くらいの価値が（仮に）あったとして、100万人が落命すれば1兆円＝100億ドル（為替レート無視w）。スワップみたいな貸金契約が1000億ドルに拡大されても1000万人ちょいで相殺できます。
その1000万人を糧とすれば憲法改正でも軍備増強でもやる暇はある（やらなかったらカナダに移住）。
上記のような方針が半世紀くらい続いてきたと見るなら、今は端境期。バカ正直にこれを継承するか、次の半世紀を切り盛りできるような（自国民100万人とか1000万人とかの被害を前提とした）新たな方針を打ち出すかが問われています。
新たな方針が打ち出せない今の官僚や与党や岸田を責めることはできない（私にも妙案はないから）。とりあえず便宜的にやってること（対韓妥協）を弱腰と言って揶揄するのは簡単ですが、私は易きに流れるを是としないという方針の下、黙認しています。
あちらサマがお望みとあらばしかたない
ご希望どおりパートナー記述を
削除してあげましょう (^^)
もちろん同時に、
スワップも、査証免除もなしにしてあげて
入国税を導入し産業スパイ防止法も成立させましょう！
(^^)/
関係性に関する記述が改善された事には様々な要因があるだろうが、彼ら視点だと成功体験でしかないのだろう。もっとお菓子を貰うためにもっと大きな声をだしているだけだ。