釧路湿原を破壊する太陽光パネル

家庭から決して安くない賦課金を強制的に巻き上げておきながら、実際には環境負荷が極めて高い施設を全国各地に設置しまくり、それで環境を破壊しつつ、電力の安定供給網も破壊する――。この日本と国は、いったい何をやっているのかと呆れてしまいます。こうしたなか、北海道のＨＴＢは11日、釧路湿原における太陽光パネルの実態を報じてくれました。

太陽光発電は４つの観点から欠陥だらけ

先日の『太陽光発電には総量規制が必要だ』などを含め、当ウェブサイトではこれまでに何度も指摘して来たとおり、太陽光発電には欠陥がたくさんあります。重要なことなので何度でも指摘しておきますが、コスト面でも効率性の面でも、あるいは出力の安定性や環境負荷などにおいても、欠陥だらけといえるのです。

①そもそも安くない

再エネ賦課金の存在を前提としていることからもわかるとおり、太陽光発電はそもそも安くない。効率が悪く、太陽光パネルなどの設置費用も必要。さらには中小規模事業者などのパネル設置に伴うトラブル（土砂流出、火災など）対応のコスト、将来の破棄費用コストなどもかかる

②出力が安定しない

電力系統では常に需給のバランスを一致させることが必要だが、太陽光発電は季節、時刻、緯度に加え、その日の天気などによっても出力が大きく変動する。このため、太陽光発電の割合が増え過ぎると、この「需給バランスの一致」という目標を達成することが難しくなる

③面積当たりの発電量が少ない

設置する場所の緯度や気象条件等にもよるが、一般に太陽光発電施設の出力は１ヘクタールあたり500kW程度とされ、日本の気象条件では利用率は15％が良いところであり、この場合の年間発電量は１ヘクタール当たり66万kWh程度（出力100万kWの原子炉が生み出す年間電力の１万分の１）に過ぎない

④環境に優しくない

太陽光発電は地球温暖化ガスを排出しない、などといわれているが、頻発するパネルなどの火災では大量の二酸化炭素などを発生させているし、パネルを設置することで山林の保水能力や光合成能力が低下し、却って地球環境を悪化させることがある

…。

太陽光発電は高いし効率も悪い

『「原発やめれば電気代は安くなる」というのは事実誤認』などでも指摘したとおり、たとえば①については「再エネ賦課金」という仕組みを通じ、消費者に対し、通常の電源の倍近い負担を強いていますし、②については電気の周波数を維持するという観点から、太陽光発電は大変好ましくない仕組みであることは明らかでしょう。

また、太陽光発電の発電効率の悪さも問題です。たった500kWの出力を確保するにも１ヘクタールという広大な面積にパネルを敷き詰める必要があり、しかも夜間は発電されず、日中の発電量もその日の天候などの気象条件に左右されてしまうからです。

仮に「設備利用率」（稼働率のこと）が15％だったとすれば、年間に生み出す電力は65.7万kWhに過ぎず、毎月400kWh（つまり年間4800kWh）を消費する家庭に換算し、たった140世帯弱分の消費電力に過ぎません。

これに対し、東京電力・柏崎刈羽原子力発電所の出力は8,212,000kW（※１～７号機合計）ですので、これらが完全に運転を再開すれば、利用率が70％だったとしても、年間で503億5598万4000kWhの電力を生み出します。

その柏崎刈羽原発の敷地面積は420万平米、つまり420ヘクタールですので、１ヘクタールあたり生み出す電力量は年間1億1989万5200kWh、すなわち年間4800kWhを消費する家庭に換算して24,978世帯分であり、これは太陽光発電の約180倍です。

逆にいえば、太陽光発電だけで柏崎刈羽原子力発電所と同じ発電量を確保したければ、「利用率15％」と仮定すれば76,645ヘクタール（＝766.45平方キロメートル）、東京ドームに換算して16,662個分の敷地が必要だ、ということです。

なんだか、めちゃくちゃな話です。

環境に優しくない太陽光発電

ただ、本稿で改めて指摘しておきたいのが、太陽光発電は環境に優しくない、という点です。

太陽光発電などの推進論者がしきりに主張するのが、「太陽光は環境に優しい発電手段だ」、という点ですが、、これがそもそも正しくない可能性があるのです。。

なるほど、「発電に際して地球温暖化ガスを排出しない」という点に限って言えば、たしかに太陽光発電は火力発電などと比べて優位性があります。火力発電の場合は石油、石炭、ＬＮＧなどを燃やすため、多かれ少なかれ、酸素を消費し地球温暖化ガスなどを排出するからです。

ただ、もう少し広い視野で見てみると、この「太陽光は環境に優しい」とする主張自体、事実に反しているのではないかと思わざるを得ない状況がいくつも見つかります。

たとえば、太陽光発電や蓄電施設などでは頻繁に火災なども生じており、とりわけリチウム蓄電池については下手に水をかけて消火するわけにもいかず、「燃え尽きるまで何もできない」ことがあります。これについては『メガソーラー火災で燃え尽きるまで消火できない蓄電池』でも取り上げたとおりです。

釧路湿原を壊す太陽光パネル

そして、そうこうしている間にも、近年、太陽光パネルを巡る不祥事、懸念などが相次ぐようになってきました。

『ＨＴＢ北海道ニュース』によるこんな記事も、気になるところです。

釧路湿原に目立ち始めた「ソーラーパネルの海」問われる「自然との共生」

―――2024年 4月11日 12:25付　ＨＴＢ北海道ニュースより

記事によると、オジロワシやタンチョウなどの天然記念物も生息し、その大部分が国立公園にも指定されている釧路湿原やその周辺において、最近、あちこちで地面を這うようにソーラーパネルが敷きつめられているのだそうです。

【参考】釧路湿原

（【出所】環境省『日本の国立公園』サイトの『釧路湿原国立公園』のページ）

なぜ釧路湿原に多くのパネルが設置されているのでしょうか。

ＨＴＢによれば、北海道教育大釧路校の伊原禎雄教授はその理由について、「日照時間が長い」、「平坦地が広がってる」、「道東は積雪がかなり少ないので、年間を通して発電ができる」などの要因を挙げるのだそうです。

そのうえで、釧路市内で稼働中、もしくは建設が認可されている太陽光発電所は577箇所で、これは2012年の25箇所と比べ、じつに20倍以上に膨れ上がっていて、昨年度だけであらたに976ヘクタール（！）分の設置の問い合わせも来ているのだとか。

さらには、無許可で工事がなされていた事例に加え、絶滅危惧種・キタサンショウウオの生息エリアなどでの事前届け出なしに建設が進められていた発電所などもあったということで、ＨＴＢが調べたところ事業者は「東京にも死者を置くスペインの企業」であり、同社は取材を拒絶したのだそうです。

パネルには重金属を使用しているケースも！

ＨＴＢの記事にある指摘は、それだけでｈあありません。

巨大地震が切迫しているとされるこの地では、津波によってソーラーパネルは破壊され破片になって内陸へと押し流される可能性も指摘されているなどとして、前出の伊原教授や、釧路自然保護協会の神田房行会長らによる、こんな発言が取り上げられています。

• 「（ソーラーパネルの）一部には重金属とかカドミウムが使われてることがわかっており、こういったものが釧路湿原に広がってしまう。釧路湿原の水を飲料水として使っている。こういったものが使えなくなる可能性がある」（伊原教授）
• 「事業者はとにかく太陽光で金を儲けられればいいんだというのがある。重要な動植物がすんでるというのはほとんど頭にない気がする」（神田会長）

正直、ＨＴＢはよくぞこの話題を取り上げてくれたと思います。

そして、太陽光発電を巡っては、釧路湿原だけでなく、『太陽光発電には総量規制が必要だ』でも触れた阿蘇山周辺などでも、景観や自然環境への負荷といった問題を引き起こしていることを忘れてはなりません。

家庭から消費電力1kWhあたり3.49円という、決して安くない賦課金を強制的に巻き上げておきながら、実際には環境負荷が極めて高い施設を全国各地に設置しまくり、それで環境を破壊しつつ、電力の安定供給網も破壊する――。

いったい何をやっているのでしょうか、この日本という国は。

本来ならば、誤った政策というものは、直ちに是正されなければなりません。

もういいかげん、太陽光発電を推進するのはやめるべきではないでしょうか？