メガソーラー火災で燃え尽きるまで消火できない蓄電池
原子力発電所に対しては安全性基準をタテに、原子力規制委員会が再稼働を頑として認めないくせに、太陽光発電所では頻繁に火災、土砂流出などの災害が生じる――。なんだかよくわかりません。とくに、27日に鹿児島県伊佐市のメガソーラーにある蓄電池施設で発生した火災は、水をかけて消火するわけにもいかず、燃え尽きるまで待つしかなかったようなのですが、なんとも危険な施設です。
「伊佐市から始まる挑戦的な太陽光発電所」
『日経クロステック』というウェブサイトに、今から７年前の2017年５月30日付で、こんな記事が掲載されていました。
伊佐市から始まる「挑戦的な太陽光発電所」／追尾架台、蓄電池併設など、メガソーラービジネスの開拓者
―――2017.05.30付 日経クロステックより
記事は細かく分割されていて、ウェブページ換算で９ページ分あり、全文を読むためには最初のページにアクセスしてからも、少なくとも８回、追加でクリックしなければなりません（一般に内容の薄い記事をうんと分割してＰＶを稼ぐというのは、ウェブ評論サイト運営者にとってはよく知られたテクニックです）。
ただ、タイトルからもわかるとおり、この記事は鹿児島県北部・伊佐市で太陽光発電を営む事業者に関して取材したもので、とりわけ『日本初の「夜間売電型」メガソーラー』（同Ｐ６）などの記載を読む限りでは、この発電事業者の取り組みに対し、おおむね好意的な記事であると考えて良いでしょう。
（なお、発電所名称や運営事業者などについては、本稿では伏せます。記事原文でご確認ください。）
「挑戦的な太陽光発電所」、蓄電池から出火か
さて、『電力問題の本質は「資料に中国企業の透かし」ではない』でも少しだけ取り上げたとおり、鹿児島県伊佐市のメガソーラー発電所で27日夜、火災が発生し、消火活動にあたっていた消防隊員４人が負傷するなどの事態が発生しました。
これに、続報がありました。
メガソーラー発電所で火災 建屋で爆発 消防隊員４人けが あす２９日にも実況見分へ
―――2024/03/28 16:12付 ＭＢＣ ＮＥＷＳより
リンク先記事など、各種報道から判断するかぎり、事故が起きたのは７年前の『日経クロステック』で取り上げられていた、蓄電池施設であろうと考えられます。
報道によれば、火災は27日午後６時すぎ、伊佐市にあるメガソーラー発電所から出火したもので、「蓄電設備」が入っている建屋１棟130平米を全焼。屋内で複数回の爆発も発生し、駆け付けた消防隊員４人が火傷などを負い、うち１人は顔に重い火傷を負う重傷だとのことです。
取り急ぎ、消防隊員の皆さまの快癒をお祈りしたいところです。
この点、各社の断片的な報道をつなぎ合わせていくと、どうやら今回の火災で爆発・炎上したのは、同所の「夜間売電」施設に設置されたリチウムイオン蓄電池なのだそうです。これについては鹿児島テレビの次の記事に詳しく記載されています。
ソーラー施設火災 消火難航のワケは？
―――2024/03/28 19:44付 ＦＮＮプライムオンラインより【鹿児島テレビ配信】
すなわち、携帯電話のバッテリーに水をかけるのと同じで、電気設備に水をかけるとショートしてしまい、感電や爆発のおそれがありるため、「電気火災の場合は水での消火ができない」のです。
リチウムイオン蓄電池による火災の厄介さ
鹿児島テレビによると、「今回の火事もリチウムイオン蓄電池が設置されていた建物が燃えていたことから、消防は放水することができず、火が消えるのを待つしかなかった」、と記載されています。
ちなみに充電式リチウムイオン電池を内蔵したモバイルバッテリーを押しつぶした際に火災が発生するに至る実験については、東京消防庁が動画をアップロードしているほか、チャンネル登録者100万人を超えているGENKI LABOの市岡元気さんの動画でも取り上げられています。
正直、家庭用の電池でも大きな問題となるのに、業務用のリチウム蓄電池が燃え始めると水をかけて消火することすらままならないというのは、大変に危険です。
消防当局などによる現場検証がなされていないなかで、なぜ今回のような火災が発生したのかについて、軽々にその要因を断定すべきではありませんが、太陽光発電施設や蓄電施設の安全性については、意外な盲点かもしれません。
私たちは「太陽光は再生可能エネルギーを活用した環境に優しい電源だ」と聞かされ、それを信じ込んでいるフシがありますが、今回のように太陽光発電施設から出火するという事態は、調べてみると意外と多いことに気付きます。
こうした火災リスクなども踏まえると、太陽光発電というものは、案外、環境には優しくないのかもしれません。
太陽光パネルの火災も「感電リスク」が厄介
そして、今回の伊佐市のケースでは蓄電池が燃えたと見られていますが、太陽光パネルが燃焼する場合も、その消火活動には注意が必要です。というのも、太陽光パネルなどの発電システムに対しては、放水した際に、水を通じて消防士が感電する危険性があるからです。
消防庁消防研究センターが2014年３月に公表した『太陽光発電システム火災と消防活動における安全対策』【※ＰＤＦファイル】という資料の120ページ目によると、太陽光発電システムに放水する際には次のような注意点があるのだそうです。
- 水に濡れても高い絶縁性能のある手袋及び靴を着用する
- 放水は噴霧注水を用い、棒状注水は極力避ける
- 棒状注水を行う場合は太陽光発電システムから６メートル（可能であれば10メートル）以上の距離をあける
…。
なんとも難儀な話です。
正直、原子力発電所に対して、あれだけ「安全基準が～」、などと称して難癖をつけ、再稼働を阻んでいるわりに、太陽光発電施設については火災や土砂流出などの災害が頻繁に生じるのは不思議です。
太陽光発電所に対しても、現在の安全基準が適正なものとなっているか、事業者がそれらの基準をきちんと遵守しているかどうか、そして安全基準が守られていることを担保する仕組みに問題はないのか――などについて、包括的な検証が必要ではないでしょうか。
本文は以上です。
読者コメント欄はこのあとに続きます。当ウェブサイトは読者コメントも読みごたえがありますので、ぜひ、ご一読ください。なお、現在、「ランキング」に参加しています。「知的好奇心を刺激される記事だ」と思った方はランキングバナーをクリックしてください。
ツイート @新宿会計士をフォロー読者コメント一覧
※【重要】ご注意：他サイトの文章の転載は可能な限りお控えください。
やむを得ず他サイトの文章を引用する場合、引用率（引用する文字数の元サイトの文字数に対する比率）は10％以下にしてください。著作権侵害コメントにつきましては、発見次第、削除します。
※現在、ロシア語、中国語、韓国語などによる、ウィルスサイト・ポルノサイトなどへの誘導目的のスパムコメントが激増しており、その関係で、通常の読者コメントも誤って「スパム」に判定される事例が増えています。そのようなコメントは後刻、極力手作業で修正しています。コメントを入力後、反映されない場合でも、少し待ち頂けると幸いです。
※【重要】ご注意：人格攻撃等に関するコメントは禁止です。
当ウェブサイトのポリシーのページなどに再三示していますが、基本的に第三者の人格等を攻撃するようなコメントについては書き込まないでください。今後は警告なしに削除します。なお、コメントにつきましては、これらの注意点を踏まえたうえで、ご自由になさってください。また、コメントにあたって、メールアドレス、ＵＲＬの入力は必要ありません（メールアドレスは開示されません）。ブログ、ツイッターアカウントなどをお持ちの方は、該当するＵＲＬを記載するなど、宣伝にもご活用ください。なお、原則として頂いたコメントには個別に返信いたしませんが、必ず目を通しておりますし、本文で取り上げることもございます。是非、お気軽なコメントを賜りますと幸いです。
コメントを残す
【おしらせ】人生で10冊目の出版をしました
  | 自称元徴用工問題、自称元慰安婦問題、火器管制レーダー照射、天皇陛下侮辱、旭日旗侮辱…。韓国によるわが国に対する不法行為は留まるところを知りませんが、こうしたなか、「韓国の不法行為に基づく責任を、法的・経済的・政治的に追及する手段」を真面目に考察してみました。類書のない議論をお楽しみください。 |
【おしらせ】人生で９冊目の出版をしました
 | 日本経済の姿について、客観的な数字で読んでみました。結論からいえば、日本は財政危機の状況にはありません。むしろ日本が必要としているのは大幅な減税と財政出動、そして国債の大幅な増発です。日本経済復活を考えるうえでの議論のたたき台として、ぜひとも本書をご活用賜りますと幸いです。 |
インチキ開明主義・原理主義運動の片棒を担ぐ新聞記者や TV 局を許すな。
そんな幻聴が聞こえた気がします。
今回はメガソーラーというより蓄電池(リチウムイオン電池)の発火問題ですね
BEVでも同様の問題が起こってます
参考 池田直渡氏によるBEV火災訓練レポート
https://www.goo-net.com/magazine/newmodel/car-technology/204799/
※素人での消火はまず無理(ブランケットを使用する場合でも消防士の重装備が必要)
※水での消火の場合は莫大な量が必要
※鎮火したと思えても再出火の危険性がある(鎮火後約8時間程度の経過観察が必要)
参考 夕刊フジ 有本氏の記事
https://www.zakzak.co.jp/article/20240329-45D7GJCQDNKGPIPJ7ZLV4BFWXQ/
特に２ページ目(5)は重要
インフラに限らず外国人の土地取得にも制限をもうけるべきだと思います
＞私たちは「太陽光は再生可能エネルギーを活用した環境に優しい電源だ」と聞かされ、それを信じ込んでいるフシがありますが、
推進したい人、誘導したい人たちはメリットばかり誇張して連呼しますがデメリットを語りませんからね。
EVも同じですね、異論を唱えた専門家であるトヨタ会長を無視するかトヨタは出遅れた、もうダメだとか中傷されてましたからね。
で、結局は手のひらを返したようにトヨタ会長は評価されてますけどね。
なんでもそうだけどメリット、デメリットや将来的なデメリットの解決策を徹底的に論じて判断することが必要なんですけどね。
少なくとも国民にはメリットだけではなくデメリットも報道してほしかったですね。
2021年8月24日 TV会議
当時の制改革担当大臣 河野太郎氏の名言
「それからなんか知らねえけどさ、日本が再エネ入れるのに不利だ。みてえな記載がいっぱいあっただろ。あれ全部落としたんだろうな！？」
伊佐市「夜間売電型メガソーラー」Liイオン蓄電池韓国LG化学製採用
朝鮮的な太陽光発電所ですね。
行政が撤去韓国とか命令できないんですかね。
＞撤去韓国
座布団3枚！
座布団一枚追加
＞太陽光発電所に対しても、現在の安全基準が適正なものとなっているか、事業者がそれらの基準をきちんと遵守しているかどうか、そして安全基準が守られていることを担保する仕組みに問題はないのか――などについて、包括的な検証が必要ではないでしょうか。
これですね。
しかし、ここで危惧されている３点は、危ういでしょう。太陽光発電事業者には、個人も沢山いますから。
単純な電気絶縁ですら、本来なら交流と直流とで設計基準を分ける必要があるんですよね・・・。特に経年劣化は別次元と考えるべき。AC1000Vは怖くないけど、DC100Vは本気で恐ろしいです。
もう少し詳しくお願いします。
太陽光が環境に良いというのは嘘でしょう。メガソーラーが出来る前は自然豊かで動物や昆虫の住処だったはずですが、それらを追いやり二酸化炭素排出に大切な木々を切り倒します。
また、太陽光パネルの廃棄方法も確立されていませんので数十年後に大量廃棄が増えた場合にさらに環境汚染が始まります。財団の多くに大学の教授の名がありますが、これは罠です。教授は大学にいくら企業などから金を引っ張ってくる事ができるかどうかで地位が決まります。また、同時に経歴にもハクがつきます。さらに教授退任後の天下り先の確保もできます。財団は教授が参加している事をアピールする事で素人をだます事ができます。
さらに大手企業出身のメンバーも怪しいです。企業から出向で送りこまれたか（利権のため）それとも金の匂いを感じて肩書を使って入り込んできたかです。
そんな怪しい連中が環境負荷など言うはずもありません。常に環境に優しいとしか言いません。政府も同じで金と利権に群がっているのですよ。その先陣が河野太郎です。
環境負荷がよくわかるサイトです。
https://cigs.canon/article/20231020_7710.html
太陽光発電カルト信者は、今回の火災やパネルに含まれる有毒廃棄物、設置に際しての環境破壊を「原発の出す放射性廃棄物や事故に比べれば大したこと無い」とマジで信じてるとしか思えません。
毎度、ばかばかしいお話を。
①太陽光発電カルト信者：「メガソーラー火災を消火できなかった、消防署が悪い」
②太陽光発電カルト信者：「太陽光発電の技術的な問題点を、未だに解決できない自民党が悪い。○○党が政権をとれば、それはすぐに解決する」
③太陽光発電カルト信者：「我々の信仰を邪魔する者は許さない」
④太陽光発電カルト信者：「未来は太陽光発電に決まっているので、それを信じない愚者は旧人類である」
昔、「社会主義は資本主義の次にくるのだから、社会主義の勝利は決まっている」
今、「化石燃料での発電の次には、太陽光発電なので、我々が正しいことは決まっている」
蛇足ですが、革新がリベラルに代わり、次は太陽光発電になるのでしょうか。（もちろん、今後、太陽光発電が上手くいく可能性もありますが）
「太陽光はクリーン」というのは、温暖化、スモッグ、酸性雨、オゾンホール、資源枯渇……といった問題が次々に噴出した石油全盛の時代に起源を持つ”元”救世主だった時に作られたイメージでしょう。要点として燃料を燃焼させない、エネルギー源が無尽蔵、当時の問題に対してならば影響が無い、といった特性を以って、一括りに”クリーン”と呼びかけたのでしょう。
今となってはそれら”しか”メリットの無い発電方法、というところ。クリーンではない現在の諸問題の噴出を無視してまで崇拝するようなドグマではありません。
太陽光、リチュウムバッテリーの危険性は恐ろしい
消防署には危険物を届け出なければなりません。
万が一の時消防署員が消火に駆け付けます。
事前に危険物のありかが分かれば消火作業も安全に行うことができます。
今回消防署員が重症になられたとのこと。本当に大変なお仕事ですね。
早急に法律を改正し安全な消防行政が行えることを祈っています。
まさかこんなことにまで神奈川族議員がでしゃばるとも思えませんが注意をしていきたい。
原発に対しては「テロリストが～」「ミサイルが～」「火山が～」などと騒ぎ立てていますが、太陽光発電所は、Liイオンバッテリーのような危険物を備えているわりには、メンテも適当で無防備すぎないかと思います（かといって、弱小な発電施設にガチガチな防備をするのもいかがなものかと思いますが）。放射線が出なければ、使い捨てで無問題という考えでしょうか。
石ころぶつけるだけでひびが入って使い物にならなくなる太陽光パネルはテロリスト以前にカラスの格好の悪戯の対象ですね。
ひょう嵐で壊滅したソーラーパークなど（米国）
https://note.com/sinnerman/n/n7b8c24a1215b
街中でも 消火方法の確立していない リチウムイオン蓄電池 搭載の危険物が走り回っています。
従来のガソリン車火災に対しての 耐火、消火設備では 蓄電池火災には 対応できないことは明白です。
燃え尽きるまでの長時間の高温でさらされること、、炭酸ガス消火装置でさえ全く無効などを考えると、 ＥＶ車の地下駐車場利用を拒否されるケースも増えると思います。
都心部では地下駐車場も多いため ＥＶ車利用はますますつらいことになると思います。
1台のＥＶ車火災から商船三井の船を沈没させたくらいですから、地下駐車場ＥＶ車火災から ビル倒壊を引き起こすことさえも考慮しないといけません。
新時代にはそれ沿うよう 制度、基準を考え直さないといけません。
>また、LG化学製の蓄電池は、同社と20年間の性能保証契約を締結しているため、「蓄電池の劣化や交換によるコストアップのリスクはない」（山下部長）という。
・・・・・
ＬＧにもＰＬ法は適用されるのでしょうか？
伊佐：そっちの瑕疵だ！
ＬＧ：そっちの過失だ！
実態：リチウム火事！水かけられず炎上
今後：リチウム瑕疵？水かけ論で、炎上
・・｡
山下部長様は韓国が約束を守ると本気で思っていらっしゃるのかな？
伊佐は、韓国に勧告した｡
ＬＧは、山下を悩ました｡
と、笑えないオチが待ってそうですね・・｡