中国が巨額のおカネを貸していると見られる国――トルコ、アルゼンチン、エジプト、ベネズエラなど――は、いずれも国際決済銀行（ＢＩＳ）のデータで見て、それほど多額の債務に耐えられる国々ではありません。中華金融の「債務の罠」問題、罠にかかっているのは中国からおカネを借りた国であるだけでなく、じつは問題のある国々におカネを貸している中国自身でもある、ということではないでしょうか。それは中国の自業自得ですが…。

ＣＢＳで見た日本の融資先

先日の『日本は８年連続で「世界最大の債権国」＝ＢＩＳデータ』でも紹介したとおり、国際決済銀行（ＢＩＳ）が作成・公表している『国際与信統計』（英語の “Consolicated Banking Statistics” を略して「ＣＢＳ」ともいいます）は、なかなかに便利な統計です。

国同士のおカネの貸し借り関係の概要を知ることができるからです。

たとえば、先日も指摘したとおり、日本が外国に貸しているおカネの総額は2023年６月末時点で4兆6459億ドルですが、具体的に日本が課している相手国については、図表１のとおり、米国がトップで、これにオフショアセンターであるケイマン諸島、金融大国である英国などが続いていることがわかります。

図表１　日本の対外与信の状況（2023年６月末時点）

ランク（債務国側）	金額	構成割合
1位：米国	2兆0753億ドル	44.67%
2位：ケイマン諸島	5914億ドル	12.73%
3位：英国	2210億ドル	4.76%
4位：フランス	1892億ドル	4.07%
5位：豪州	1422億ドル	3.06%
6位：ドイツ	1206億ドル	2.60%
7位：ルクセンブルク	1132億ドル	2.44%
8位：タイ	1026億ドル	2.21%
9位：カナダ	972億ドル	2.09%
10位：中国	796億ドル	1.71%
その他	9136億ドル	19.67%
合計	4兆6459億ドル	100.00%

（【出所】The Bank for International Settlements, Consolidated banking statistics データをもとに著者作成）

ＣＢＳから見た、債務国としての日本

図表１でもわかるとおり、日本の融資先は欧米・豪州などが多く、アジアといえばタイがトップで、意外なことに、中国よりもタイに対する与信の方が大きいことがわかります（邦銀のタイ向け与信が多い理由は三菱ＵＦＪＦＧがタイのアユタヤ銀行の株式を2013年に取得したためです）。

同様のランキングは日本以外のさまざまな国についても作成することができますが、ただ、ＣＢＳの使い勝手の良さは、それだけではありません。主要な債権国に加え、債務国のデータも掲載されているため、たとえば債務国としての日本の姿も描くことができるのです（図表２）。

図表２　日本の対外受信の状況（2023年６月末時点）

ランク（債権国側）	金額	構成割合
1位：米国	4474億ドル	37.40%
2位：フランス	2635億ドル	22.02%
3位：英国	2249億ドル	18.80%
4位：カナダ	615億ドル	5.14%
5位：豪州	498億ドル	4.17%
6位：台湾	347億ドル	2.90%
7位：ドイツ	254億ドル	2.12%
8位：韓国	179億ドル	1.50%
9位：オランダ	177億ドル	1.48%
10位：イタリア	143億ドル	1.20%
その他	392億ドル	3.28%
報告国合計	1兆1963億ドル	100.00%

（【出所】The Bank for International Settlements, Consolidated banking statistics データをもとに著者作成）

こちらは「日本におカネを貸している国」の一覧ですが、トップは米国、２位がフランス、３位が英国で、この３ヵ国以外の日本に対する与信は1000億ドル未満であり、トータルでも約1.2兆ドルと、日本が外国に貸しているカネの額と比べて４分の１程度に過ぎないことがわかります。

いわば、日本国内にいかに資金需要がないか、という証拠でもあるのかもしれません。

ちょっとした余談ですが、ＪＥＴＲＯウェブサイト『直接投資統計』によると、日本の対外直接投資は2兆0792億ドルに達しているのに対し、対内直接投資が3494億ドルに過ぎません（数値はいずれも2022年12月末）。

すなわち、日本は外国に積極投資しているものの、外国は日本に対し、さほど投資していないという実態が、各種統計からは浮かび上がってくるのです。

債権国としての中国の地位はよくわからない

さて、以上で見たとおり、ＣＢＳは大変便利で、（使いやすいとは決して言い難いにせよ）はあるのですが、ここでひとつ欠点があるとしたら、債権国側のデータが限られていることでしょう。

とりわけ中国がＢＩＳにデータを提出していないため、最近話題の「一帯一路金融」の実態については、正直、ＢＩＳのデータだけではよくわからないのです。

もちろん、ＣＢＳ以外の統計でも、（断片的にではあるものの）「中華金融」の実態の一端に触れることはできます。その一例が、昨年の『意外と小さい「一帯一路」：中華金融の実情を考察する』でも紹介した、世界銀行の統計でしょう。

これによると、明らかに中国が単独の貸主となっている金額は、2021年12月末時点において1800億ドル程度と見積もられますが、さすがにこの金額では少なすぎる気がします。なぜなら、1800億ドルといえば、５兆ドル弱に達する日本の対外与信総額と比べて、わずか４％に過ぎないからです。

その一方で、中国は金融機関を経由しない与信（たとえばシルクロード基金など）の残高がそれなりにある、などの説もあり、一部の海外報道等によれば、「一帯一路金融」の与信残高は１兆ドルに達する、といった記載も出てきます。

ちなみに当ウェブサイトとしては、この「一帯一路」を含めた「中華金融」の正体については「リスク・リターンの測定を壮大に誤っているものである」、という仮説を提示してきました。

というのも、結局、（あくまでも報道ベースですが）中国が金を貸している相手国ないしプロジェクトは、いずれもまともな先進国からはおカネを貸してもらえないなどの理由で、中国にすがっているのではないか、といった疑念が払拭できないからです。

フォーブス「一帯一路、返済困難国への救済融資が激増」

こうしたなか、『フォーブス・ジャパン』というウェブサイトに１日、ちょっと気になる記事が出ていました。

中国の一帯一路、返済困難国への救済融資が激増

―――2023.11.01付　Forbes JAPANより

フォーブス・ジャパンは以前からしばしば中国の一帯一路金融に関する報道を積極的に行っているメディアのひとつです（先日の『岐路に立つ一帯一路：リスクの取り方を間違う中華金融』などでも取り上げた、「中国が世界最大の債権国である」などとする、やや事実誤認に満ちた記事もそのひとつでしょう）。

今回の記事では、独キール世界経済研究所の情報として、「一帯一路プロジェクトの一環として融資を受けたものの、返済困難に陥っている国々」として、具体的にいくつかの事例が挙げられています。

たとえば、中国は2015年から21年にかけて、モンゴル、エジプト、パキスタン、スリランカ、トルコなどに対し「多額に上る緊急の流動性スワップの期限を延長」。これらのいくつかに加え、さらにオマーン、アンゴラ、ベネズエラかは、それぞれ少なくとも10億ドル（約1500億円）の中期融資を受けた、などとしています。

具体的な名前が挙がった諸国のＣＢＳ上の債務額

私たち一般人の日常会話で「10億ドル（約1500億円）」と聞くと、なにやら途轍もない金額ですが、国際金融支援の世界で10億ドルは、正直、非常に少額です。

ただ、上記に名前が挙がった諸国について、ＣＢＳから判明する（中国以外の）国際社会からの借入額を列挙していくと、たしかに国として借り入れている額と比べて多額であることがわかります（図表３）

図表３　フォーブスが報じた国々の対外債務（2023年６月末時点）

国	債務額	最大の債権国
トルコ	1298億ドル	スペイン600億ドル
アルゼンチン	407億ドル	スペイン256億ドル
エジプト	323億ドル	英国80億ドル
オマーン	137億ドル	英国61億ドル
パキスタン	46億ドル	英国25億ドル
アンゴラ	48億ドル	ポルトガル23億ドル
スリランカ	35億ドル	英国20億ドル
ベネズエラ	31億ドル	スペイン10億ドル
モンゴル	14億ドル	フランス４億ドル

（【出所】The Bank for International Settlements, Consolidated banking statistics データをもとに著者作成）

トルコを除けば、（中国以外の）国際社会から借り入れている額は、1000億ドル未満であり、とりわけパキスタン以下の諸国は債務総額が100億ドル未満です。これらの国々にとって10億ドル以上という金額は、たしかに巨額であることは間違いありません。

債務の罠にかかっているのは、じつは中国の方？

ちなみにフォーブスによると、モンゴルの対中債務は2021年時点で国民総所得（ＧＮＩ）の24％に相当し、世界で最も高い水準にあるほか、パキスタンとエジプトはいずれも多額の融資を受け、国内経済の低迷により中国が提案する救済融資を受け入れた、などとしています。

フォーブスは、こう述べます。

「対中債務国に占める返済困難国の割合は近年激増しており、2022年には、中国の対外融資ポートフォリオのうち60％がこうした国々の支援にあてられた。2010年には、この割合はわずか5％だった」。

要するに、「中国が債務の罠で発展途上国をがんじがらめにし、影響力を行使している」、といった姿が見て取れるのですが、ただ、次の記述を読むと、少し評価が変わるかもしれません。

「中国の救済融資額は、2014年には約110億ドルだったが、2015年には大きく跳ね上がり、約300億ドルに達した。経済危機に陥ったアルゼンチンへの救済融資を80億ドル以上も増額したためだ」。

アルゼンチンといえば外貨建ての対外債務のデフォルト常習国です。この20年あまりの間でも、アルゼンチン政府は米ドル、日本円などの外貨建ての対外債務の履行を拒絶しています。

相手はあのアルゼンチンのことですから、かつてアルゼンチンが米国、日本などの国際社会に対して行ったのと同じことを、中国に対しても行わないという保証は、どこにもありません。

なんのことはありません。

これらの諸国が「中国からの債務でがんじがらめになっている」のではなく、「中国がこれらの国々への債権でがんじがらめになっている」だけの話ではないでしょうか。

日本の金融機関の対外債権ポートフォリオは、はそれなりにきちんとした先進国向けが中心ですが、どうやら中国の対外債権ポートフォリオは、そもそも通常の債務弁済すら困難な国々が多く、これらの融資が焦げ付けば、最終的には中国経済を痛めつけることになります。

もちろん、中国がデット・エクイティ・スワップ（ＤＥＳ、債務の株式化）などの手法を用い、発展途上国に建設したインフラ施設を自分のものにしてしまうのではないか、といった疑念は尽きませんし、中国がそのようにして海外にさまざまなインフラ拠点を作り、支配していくことへの警戒は怠るべきではありません。

ただ、そもそも先進国がなぜ、これらのインフラに融資を付けないのかと考えていくと、やはりそもそもの採算性が疑わしいからでしょう。

ということは、そこに待つ未来は不良債権化・不良資産化ではないか、といった疑念が尽きないのです。

ＡＩＩＢも怪しくなってきた

そういえば、中国が主導するアジアインフラ投資銀行（ＡＩＩＢ）といえば、2020年のコロナ禍で融資が急激に伸びたことが当ウェブサイトの調査で判明しています（これについては『コロナ特需も落ち着く＝ＡＩＩＢ』などもご参照ください）。

言い換えれば、コロナ禍で、本来ならばアジア開発銀行（ＡＤＢ）などからは相手にされないような案件に対する緊急融資が増えた可能性がある、ということであり、やはり「融資焦げ付き」のリスクは相応に高まっていると警戒せざるを得ません。

つまり、中華金融の問題は、「中国が途上国への債権を通じて途上国を支配してしまう」というものだけでなく、「中国が採算性を無視して強引な貸し込みを行い、その結果、中国自身が将来、莫大な不良債権問題に苦しむ（かもしれない）」、という問題でもあるのかもしれない、ということです。

正直、バブル期における日本の金融機関の融資焦げ付きを知っている身からすれば、中華金融は中国自身にとって莫大な不良債権問題として跳ね返っていきそうに見えてならないのですが、いかがでしょうか。