View Comments (27)

• 維新の会が、ロシア訪問の申請を受けてもその訪問理由を明確にしなければ、認可しなかったと思う。
  プーチンは安倍晋三と会談していた時代とは異なり、今は国際指名手配者です。鈴木宗男氏が会談しても意味が無く、それは維新の会として除名は当然です。
  自由民主党 衆議院議員鈴木貴子は、まだ外務副大臣をしているのかな？
  親子では関係ないといわれていても、平成研究会は問題があるとおもう。岸田総理大臣は何もしないのですかね。

• そもそも何で維新の会に鈴木ムネオが所属しているのかというと松井前代表が自民党のさる議員に頼まれたとネットにまことシソやかに、書かれていた。で、さる議員というのがサメの脳ミソで一世を風靡した元総理。東京オリンピックでも暗躍した御本人、、公党間でそんなプロ野球じゃあるまいに金銭トレードかFAみたいなことがあったなら、そちらの方が問題だ。ムネオは今後、無所属での活動が余儀なくされるだろう。悪印象は娘の鈴木貴子にも及ぶかもしれない。そういえはサメの脳ミソの御大もロシア通を自認してたなぁ。なんにも実績はないけどな。蛇足だが成田空港でみたことがある。デッかいセダンのクルマでオールスモークのガラス窓、、どこかのヤクザの組長かとおもったわ！　

  • 追伸。成田空港でみたときは、安倍晋三氏の第一次政権放り投げ事件のコメントを求められていたな。ついでに小田原の恥、元官房長官だっけな、あいつの外出時なんかヤクザのお見送りみたいに若い舎弟が数十人、、あんなのばっかかね？

  • ロシア寄りの発言が問題なら、自民党もロシア通を自認するその元総理を除名するのでしょうか？
    引退勧告くらいはしないといけませんね。
    しかし、外務省と外務省出身者にはロシア擁護の人が数人いるようですが、この人たちはどうするのでしょうかね？

  • 平成研究会は鈴木宗男議員が所属していた、親ロシア研究会ですね。
    鈴木宗男議員がつくったのかな。

    • 平成研究会は旧竹下派。元の名前は経成会。吉田茂からの流れをくむとかかいているけど創始者は竹下登元総理だと推察する。今の茂木派。現在の会長は幹事長の茂木敏充。会員に小渕優子などがいる。

    • 田中角栄を裏切って竹下登が造った派閥のナレノハテです

• 離党届を出すまで引き伸ばしましたね結局。

• 今少し前の報道。鈴木ムネオは除名でなく離党らしい。どちらにせよ比例区候補には立候補はできない。無所属では政策実行能力は持てないだろうし、娘の鈴木貴子外務副大臣にも影響しそう。維新は先手を打たれたな。この煮え着れなさが命取りになる。離党届けは受理してはならずあくまでも除名を押し通すべし。

  • 問題は元北方四島の元島民などの高齢者の反応。変に同情票をあつめられたら敵わない。ロシアに党の許可なく渡露したこと、ロシアよりに終始おもねる発言をしたこと。彼は一議員でしかなく、野党の人間で国から派遣された訳でもないのだ。こういったスタンドプレーが国の方針をゆがめてしまう。離党なんてもっての他だ。逮捕、勾留、国家転覆罪ものだ。

    • 恐らく宗男は固定票があるからこそ今回の蛮行に及んだんだと思う。

      ＞こういったスタンドプレーが国の方針をゆがめてしまう。

      　スタンドプレーは問題だけど所詮は一野党の一議員。彼如きに国の方針を変えることなど絶対にできませんよ。クーデターでも起こさない限りね。

• 　ロシア擁護を是とする有権者はそうは居ないでしょうから、維新がなぜ"手続きの不備"という外聞のよろしくない建前、悪手を押し出したのかがよくわかりません。党見解と異なる発言だとか、日本国政府の意思と異なる発言、というだけでは重い処分が出来ない、ということでしょうか。
  　逆に、外交問題というところを無視した場合は「手続きの不備・瑕疵」なんぞによって除名というのは、通常考えられない重い処分でしょうから、手続きではなく行動自体を問題視していることは明らか。
  　党が混乱していそうですね。

• 　今回の件は維新の党のガバナンスの弱さをロシアにつかれた形で「第二自民党」への道のりが遠いことの証明でしょう。与党の時にこんなことされたらたまりませんもの。

  　除名でなく離党という「甘い処分」になったのは日本人が国家としての意識を持てず、組織としての利害に固執してしまう最たる例です。はっきり言って政治家の言う「国益」ほど当てにならない言葉はありません。
  　まず祖国をどのように再建するかを考え、その上で何をすべきかを考えなければ、「国益」のために「国を売る」事態になりかねません。

  • ま、結局のトコロ"日本維新の会"には『大阪維新の会の国政に於ける補完勢力』以上の芯が無いコト、『国政政党としての軸がアヤフヤ、定まってナイ』コトがマタヒトツツマビラカになっただけでゴザンシタ！
    オソマツ！！

• ＞しかし、鈴木氏を除名するなら除名するで、その「理由」が重要でありますし、その意味では、維新が政権与党となり得る政党なのかどうか、あるいは本当に信頼に値する政党なのかどうかを見極めるうえで、ひとつの判断材料となることは間違いないでしょう。

  新宿会計士様のご意見に、表面上は概ね同意なのです♪
  ただ、「こんな理由だったら維新は政権与党にもなり得るかも」と思うことは、ズレてる気もするのです♪

  「維新としてはロシアへの対応はこうあるべきと考えている。なぜならば・・・・だからである。鈴木氏の行動は、この維新の考えにそぐわないものなので除名する」って説明が欲しいなって思うのです♪

  欲しいと思うのは維新の考えなのです♪
  ここで、単に「国の方針にそぐわない」っての出してきたら、それこそ政権を任せるに足りる政党じゃないなって思っちゃうのです♪

  もちろん、維新の考えるあるべき論が、あたしと違うかもだけど、そのときは単に投票しないだけなのです♪

  ただ実際には、そこまでいかなくて、手続き上の瑕疵を理由にするので終わっちゃう気もするのです♪
  だって、これまでも、維新としてはロシアへの対応はどうあるべきかなんて、意思統一を図ってないような気がするのです♪

  • 古人は「恒産無き者には恒心無し」などと喝破されたソウですが…ハテサテ、昭和元禄はおろか明治大正平成令和、そがぁな政党そがぁな政治家ドンクレエおったんしょーな？
    国政維新は相変わらずシャブコンのごとき芯も軸もアヤフヤなアツマリの様で、方針も見解もあったもんでネーナ？？

• 党の手続きを違反しただけで除名なら厳しすぎる。
  それが全てを物語っていると思いますけどね。
  自民党の議員など、これまでどれだけ党のルールを破ってきたことか。
  党議拘束を無視したって、いまだに自民党でのうのうと議員をやってるのがいるわけです。
  党のルールを破る者に重い処分を下すことなく野放しにしている自民党は、政権与党に相応しいのでしょうかね。

  今回の維新側の処分。
  訪露とその言動が理由と考えるのが自然でしょう。
  しかしそれを表立った理由にするには難しいのは、鈴木氏側の法律の専門家に対応を相談という言葉からも読み取れる。
  なので苦肉の策でこうなっただけでしょう。
  そして落としどころとして、離党ということにしたようですね。

• 維新は前々から鈴木議員のロシア擁護を放置していたので、今回もできれば処分
  したくなかったのでしょう。しかし世論の反応が怖くなったので、仕方なく
  「手続き上の不備」を理由にして妥協した。こんな所では？

  こうなると案外鈴木議員がわざと手続きを怠ったのではないかとプロレスを
  疑いたくなりますが、それはさすがにただの憶測に過ぎないので程ほどにして……

  いずれにせよ、維新もまだまだ「立憲民主党や共産党よりはマシ」から
  ランクアップできない様ですね。

  • 正直　もし公明や立憲ならもっと放置していたと思います
    維新はかなりマシだと思います。

    プロレスといえば
    アントニオ猪木議員も雰囲気最悪の時期に北朝鮮外交をしていましたが、維新はおとがめなかったですね。
    党の規定に問題なかったからでしょうか

• 理由が大切なのは勿論だし、本来の処分する理由もあるのだが、それを言っちゃお終いよ、という事が世の中には沢山あります。それに、本当の理由を言って、◯ホな考えを持っている人間にずっと絡まれてもエネルギーの無駄です。ここは、さっさと縁を切った方が良いでしょう。絡んでも何も生産的なものが生まれない、もう、オワコン人ですから。
  こんな浮き草、適当な理由付けて放逐するのが、一番省エネです。
  更に、言えば、手続き上の理由だけで放逐されるのは、まともに取り合う必要もない、という事でもあります。

  • まともに取り合う必要もない
    　　　　　　↓
    まもとに取り合う「価値」もない