ツイッターの「ノート」、ついに「まとめサイト」などにもついたようです。なかなかに興味深い現象です。一部の「まとめサイト」は、「朝日新聞が記事を削除して逃亡した」とも読みとれる情報を記載しているのですが、「背景情報（ノート）」では「（記事が配信されたポータルサイトでは）一定期間が経過すると公開を終了する」という一般論を述べたうえで、「朝日新聞の元記事は現在も公開されている」などと指摘しているのです。

玉木雄一郎氏に「ノート」が付いた

先日の『ファクトチェック大幅強化するツイッター新機能の衝撃』では、ツイッターで最近、目立ち始めた「背景情報（ノート）」について、話題として取り上げました。この「背景情報」ないし「ノート」は、「コミュニティノート」参加者が特定のツイートに対して加える注釈で、いわば、「不正確なツイートの理解を正す」効果が期待されるものです。

ただ、この背景情報を「ファクトチェック機能だ」と位置付けるのは、これはこれで誤りだったようです。

ツイッター上の『役に立つコミュニティノート』（@HelpfulNotesJP）というアカウントに最近、アップデートされた「ノート」を見ると、興味深いものが目に付きます。国民民主党の玉木雄一郎代表が発信した次のツイートが、その事例のひとつでしょう。

玉木氏はこのノートを、「いわゆるフェイクニューズの拡散を防ぐためのファクトチェック機能」と位置付けたところ、このツイート自体にノートが付いたのです（※ただし、現時点でノートは再び確認できなくなっています）。

玉木氏自身はこれを受け、「コミュニティノートは書かれていることを補完することが目的」で、「事例によってはフェイクニューズにファクトチェックを行う役割になることがある」にせよ、それはあくまでも「副次的な効果である」とする認識を示しています。

個人的にこの新機能、事実上の「ファクトチェック機能」だとは思いますが、いちおう「ノート参加者」らの意見としては、「ファクトチェックは副次的な機能」であり、主な目的は「ツイートを補完すること」にある、ということです。

一部「まとめサイト」にも注意喚起が！

そして、このツイッターの機能については、一部のまとめサイトなどが誇張して紹介しているフシがあるのですが、これについてはなかなかに強烈な事例もありました。

ツイートを発信しているのは、正直、個人的には非常に警戒している「まとめサイト」のアカウントと思われますが、このツイートに対し、次のような趣旨の指摘が付いているのです。

コミュニティノートは記事の真偽を断ずるものではなく、内容に不足や誤解を招く可能性のあるツイートに他のユーザーが補足説明を加えるものです。

例えば、リンク先の朝日新聞の事例は「全体記事内には記載があるがツイートに要約した際に削られた」部分をコミュニティノートで補足したものであり、記事自体の真偽を述べたものではありません。

さらに言うと、リンク先は「（朝日新聞が記事を）削除して逃亡」と表現していますが、livedoorニュースは一定期間経過で公開を終了するため、「逃亡」したかは定かではありません。

朝日新聞の元記事は現在も公開されています。

非常に淡々と、冷静に事実関係を説明しています。

実際、この「まとめサイト」のリンク先記事を確認してみると、「ノート」が付いた朝日新聞の記事について、この「まとめサイト」はこう指摘しています。

「配信元は朝日新聞、現在は『提供社の都合』により削除して逃亡」。

しかし、ノートの指摘通り、元記事は現時点においても朝日新聞ウェブサイトに掲載され続けており、これは「朝日新聞が逃亡」したのではなく、ノートの指摘通り、『livedoorニュース』における記事公開期間が終了したために削除されただけの可能性が高そうです。

「あのサイト」にも注意喚起が！

似たような事例をもうひとつ取り上げておきましょう。

こちらのツイートの発信者も、「まとめサイト」の一種のようなものでしょうか（ちなみに同アカウントの自己紹介文を読むと、「政治・経済情報を中心に、話題のニュースとネットの反応をまとめてお届けするウェブメディア」、とあります）。

先ほどの「まとめサイト」と並び、個人的にはこのサイトに対しても強く警戒しているのはここだけの話ですが、やはり同様に同サイトも「一部の大手新聞社や政治家ら、Twitterの『コミュニティノート』機能により嘘ばかり書いていることがバレ始める」などと記載。

これに対し、ノートではこんな補足が付されています。

コミュニティノートは記事の真偽を判断して書かれるものではなく、内容に不足や誤解を招く可能性のあるツイートに他のユーザーが補足説明を加えるに留まるものであることに留意してください。

例えば、リンク先の朝日新聞の事例は「全体記事内（特に有料部分）には記載があるがツイートに要約した際に削られた」部分をコミュニティノートで補足したものであり、記事自体を嘘と断じたものではありません。

このあたり、「『マスゴミ』の報道はすべてウソだ」、などと断じるような人もいるのですが、もちろんこうした認識は大きな間違いです（※ちなみに「マスゴミ」とは、「マスコミ」と「ゴミ」を掛け合わせた一種のネットスラングです）。

一部のノートにも疑問はあるが…

いずれにせよ、この「ノート機能」、おもに左派的なメディア・政治家、「反ワクチン」「親ロシア」「反原発」などのツイートに対し、現在のところ猛威を振るっているようなのですが、一見すると「保守的」（？）な政治家、サイトなどに対しても同様に注意喚起がなされているというのは、興味深い点です。

もちろん、このコミュニティノートを巡っては、「悪意のあるノート参加者によって乗っ取られたらどうなるのか」、「ノート参加者はツイッター社が恣意的に選別しないか」など、不安材料がないわけではありません。

また、ノート自体に問題があるという事例もあり、たとえば「このサイトは陰謀論で有名なアカウントで、過去にも誤った言説を発信してきました」など、やや決めつけではないかと懸念される記述もないわけではありません。

なにより、このノート自体は誰が参加しているかがわからないこと、ノートは匿名で公開されるなどの特徴を踏まえると、このノート機能が適正に運営されるかどうかについては、しばらく様子を見る必要はあるかもしれません。

ただ、ツイッター上ではそのノートが役に立ったかどうかを評価する機能があるようですので、結局のところ、ノートが適正に運営されるかどうかは個々のユーザーに委ねられているのだ、という言い方もできるのかもしれません。

いずれにせよ、興味深い機能だと思わざるを得ません。