腐敗トライアングルは批判を嫌う

他人を舌鋒鋭く批判する人ほど、批判には弱いという特徴があります。新聞、テレビを中心とするオールドメディア勢がその典型例ですが、特定野党も負けてはいません。こうしたなかで、日本共産党の志位和夫委員長が「第８回中央委員会総会」の幹部会報告で、「在任期間が長すぎる」との批判を日本共産党に対する「攻撃」と位置付けたようです。志位委員長によるこうした認識自体、日本共産党という組織がこの自由・民主主義社会において、いかに異質な存在であるかを象徴しています。

言論は自由だが、批判も自由

「自分たちは他人を批判する権利を持っているが、他人は自分たちを批判する権利を持っていない」――。

そんな態度を取る人たちがいたとしたら、おそらく普通の人ならば呆れ返ります。

自由・民主主義社会においては、言論の自由が保障されていますが、「言論の自由」は「基本的には何を主張しても良い」という意味であるだけでなく、「自分が主張した内容を批判する自由」を他人が持っている、という意味でもあるからです。

これは、ごく当たり前のことでしょう。

たとえば「日本は財政再建のために、増税をしなければならない」、などと主張することは自由ですが、「資金循環バランスに照らして、日本は財政再建をしなければならない状況ではない」、「増税すれば経済の活力が削がれ、結果的に財政状態はより悪化する」、といった反論を受けることも覚悟しなければなりません。

また、「安倍（晋三総理大臣）は独裁者だ」、などと主張することもまた自由ですが、これに対して「自民党は正当に実施された選挙を通じて国会で多数を得たのだから、安倍総理や菅義偉総理、岸田文雄・現首相らが独裁者であるとの指摘は当たらない」、という反論も出て来るはずです。

つまり、よっぽど反社会的な内容でない限り、日本のような自由・民主主義国家ではどんなことを主張しても自由ですが、それと同時に自由・民主主義が健全に機能していれば、おかしな主張に対しては容赦ない反論が飛んでくるのです。

社会のネット化で「手紙リレー」が爆速化：報道が批判される時代に！

こうした状況を加速させているのが、インターネットです。

とりわけ、昨今はインターネット環境の急速な普及と発展により、私たちのような一般人であっても、不特定多数の人々に向け、気軽に意見を発信することができるようになりました。わかりやすいのがツイッターなどのＳＮＳですが、これらのＳＮＳではアカウントを作るのも簡単ですし、操作も簡単です。

ひと昔前だと、自分自身の意見を世に広めるためには、新聞の読者投稿欄を利用するか、それとも手間暇かけて「手紙リレー」（『ツイッターで「手紙リレー」による新聞社批判が爆速化』等参照）でもするくらいしか、方法はありませんでした。

しかし、かつては多大なコストと時間を要していた「手紙リレー」は、ツイッターや『Yahoo!ニュース』の読者コメント欄などを活用すれば、ほぼコストゼロかつ一瞬で実施できます。ツイッターを含めたＳＮＳなどの発展は急速であり、機能の拡充も目を見張るものがあります。

つまり、社会のインターネット化は、結果として、私たち一般人にとっては言論の自由の場が飛躍的に拡充されたことを意味するのです。

腐敗トライアングル側は「気に入らない」

ただ、そのことが気に食わない人たちもいます。

当ウェブサイトで「腐敗のトライアングル」と呼ぶ、官僚機構、オールドメディア、特定野党による支配構造がそれです。

これまで、官僚機構は記者クラブ制度などの仕組みを使ってオールドメディア（とくに新聞、テレビ、通信社など）を支配し、オールドメディアは報道を通じて特定野党を陰に陽に支援し、特定野党はスキャンダル追及などのくだらない国会質疑を通じて政権与党の足を引っ張る、といったことが横行していたのです。

その極地が「もりかけ問題」、つまり「安倍晋三（氏）が内閣総理大臣としての地位を悪用し、個人的友人が経営する学校法人に対し、何らかの違法な便宜を供与していた疑い」でしょう。

とくに「森友学園問題」は、財務省（近畿財務局）による学校法人への土地の払い下げ手続に大きな問題があったことはほぼ間違いないのですが、それをメディアが「安倍総理の問題」に捻じ曲げて報道し、野党もこの問題でしつこく安倍政権を追及しました。

「加計学園『問題』」に至っては、問題でも何でもなく、文部科学省が法律の規定を捻じ曲げ、獣医学部の設立を不当に認可しなかったことに諸悪の根源があり、また、政府による加計学園に対する獣医学部設立認可プロセスに何ひとつとして瑕疵はなかったのです。

つまり、この「もりかけ問題」は、官僚機構が発生させた問題を、オールドメディアがまるで「自民党・安倍政権が発生させた問題」であるかのごとく捻じ曲げ、特定野党がそれを不当に追及したという意味で、まさに「腐敗トライアングル」の象徴のような事件だったのです。

ただ、かつてのように新聞、テレビが国民世論を支配していた時代ならともかく、現代社会にはインターネットが存在します。

2017年７月時点で実施された内閣世論調査で見ても、とくに当時実施されていた『ニコニコ動画』によるネット世論調査では、安倍政権に対する支持率は50％を超えており、ネット環境に慣れている人からすれば、「もりかけ問題」の怪しさには多くの人が気付いていたのかもしれません。

ジャーナリストらは批判されるのを嫌う

さて、こうしたなかで、この「腐敗トライアングル」に身を置いている人たちは、自分たちは相手を舌鋒鋭く批判するくせに、相手から批判されるのを極端に嫌うという傾向でもあるのかもしれません。

たとえばフランスに本部を置く「国境なき記者団（Reporters sans frontières, RSF）」が毎年公表している「報道の自由度」と呼ばれる調査では、日本は2023年版において、ランキングは68位と、「Ｇ７で最低水準」に留まりました。

その原因はいくつか指摘されているのですが、ＲＳＦのレポートの原文から日本に関する記述の一部を抜粋し、日本語訳しておくと、こんな具合です。

日本のジャーナリストの勤務環境は比較的安全だが、「中傷的」とされるツイートをリツイートしただけで政治家に訴えられたジャーナリストもいる。政府批判、福島原発事故により生じた健康被害など、「非愛国的」とみなされる問題を取り扱うジャーナリストらに対しては、ＳＮＳではナショナリストらのグループから定期的に嫌がらせが行われている。2022年12月には、日本外国特派員協会は爆破予告に加え、２人のジャーナリストらに対する殺害予告の電話を複数回受けている。

「ナショナリストのグループ」、などと書かれていますが、何のことはありません。ごく普通の一般市民です。

これに関連してひとつだけ事例を挙げるなら、以前の『首相記者会見で「逃げるんですか」発言記者に批判殺到』でも取り上げた、Ｇ７広島サミットの議長国会見で、とある記者の方が岸田文雄首相に対して「逃げるんですか」と発言してネット上で「炎上」した、などとする話題があります。

この事例は記者の質問の仕方自体に大きな問題があったというものですが、いずれにせよ、個人的に注目したいのは、オールドメディア業界では「一般人からのネットでの批判」を「攻撃」と受け止める傾向がみられる、という点でしょう。

在任期間が「長すぎる」批判は「共産党への攻撃」

そして、このことは特定野党界隈でも同じかもしれません。というのも、こんな話題が出て来たからです。

第８回中央委員会総会　志位委員長の幹部会報告

―――2023/06/24付　日本共産党ＨＰより

リンク先記事、文字数をカウントすると３万文字を超える長文ですが、正直、極めて空虚であるだけでなく、支離滅裂という代物です。もし時間に余裕がある方がいらっしゃれば、原文をじっくり読んでいただいても良いかもしれませんが、「時間を無駄にした」と後悔する可能性がありますのでご注意ください。

それよりも、本稿で注目しておきたいのが、「日本共産党に対する攻撃」という表現です。

「指導部のあり方にかかわって、『委員長の在任期間が長すぎるのが問題だ』という批判・攻撃があります。たしかに他党に比べれば長いのは事実です。しかし、批判者たちは、『長い』ことのどこが『問題』と言っているのでしょうか。結局、批判の中身は、『選挙で後退した』『党勢が後退した』というもので、私個人が政治的に重大な誤りを犯したとか、品性の上で重大な問題点があるという批判ではありません。つまりこの攻撃の本質は、日本共産党そのものに対する攻撃ではないでしょうか」。

志位和夫氏は、よっぽど焦っているのかもしれません。志位氏は2000年11月24日から日本共産党委員長の地位にあることは事実だからです。

その間、日本共産党の獲得議席数は増えたり減ったりを繰り返していますが、少なくとも衆参それぞれ直近６回分の選挙結果を眺めてみると、そのうちの直近３回分では、議席を徐々に減らしているという傾向がうかがえます。

衆議院議員総選挙（過去６回分）

• 2005年…*9議席（選挙区0議席、比例*9議席）
• 2009年…*9議席（選挙区0議席、比例*9議席）
• 2012年…*8議席（選挙区0議席、比例*8議席）
• 2014年…21議席（選挙区1議席、比例20議席）
• 2017年…12議席（選挙区1議席、比例11議席）
• 2021年…10議席（選挙区1議席、比例*9議席）

参議院議員通常選挙（過去６回分）

• 2007年…3議席（選挙区0議席、比例3議席）
• 2010年…3議席（選挙区0議席、比例3議席）
• 2013年…8議席（選挙区3議席、比例5議席）
• 2016年…6議席（選挙区1議席、比例5議席）
• 2019年…7議席（選挙区3議席、比例4議席）
• 2022年…4議席（選挙区1議席、比例3議席）

この点、獲得議席数は他党との選挙協力の有無にも依存するため、単純比較は困難ですし、議席は増減を繰り返しているのも事実でしょう（※とくに2014年衆院選に関しては、その直前・12年の衆院選と比べ、日本共産党は議席を大きく伸ばしています）。

しかし、一般にこの状況を「選挙で前進した」とは言い難いでしょうし、とくに衆議院議員総選挙における直近３回分に関しては、志位和夫委員長の下で日本共産党が獲得議席を減らしていることは間違いありません。

また、他党と比べて在任期間が「長すぎる」というのも事実の指摘であり、これを「批判」だ、「攻撃」だととらえるのはいただけません。自由・民主主義社会においては、日本共産党が何を主張するのも自由ですが、それと同時に日本共産党は批判も甘んじて受けなければならないからです。

志位氏は安倍総理を「独裁」と批判した

ちなみに志位委員長自身、2015年７月に安倍総理を「独裁」と舌鋒鋭く批判していました。

徹底審議と国民運動で戦争法案を必ず廃案に／民主主義守れ、独裁政治許すな、安倍政権打倒を 志位委員長が会見

―――2015/07/24付　しんぶん赤旗より

しかし、その日本共産党は、党首公選制を主張した党員を除名処分にしただけでなく、志位委員長自身が直接選挙を「非民主的」と批判するなど、非常に支離滅裂な言動を取っています（『直接選挙が「非民主的」？共産党の志位委員長の謎主張』等参照）。

「独裁」とは、民主的な手続によらずに党トップに20年以上居座り、異論を認めないどころか反対者を排除するという、志位和夫氏の行動そのものを指すのに適切な用語だからです。

いずれにせよ、自身の在任期間が「長すぎる」との批判を自党に対する「攻撃」とみなしている時点で、日本共産党がこの自由・民主主義社会において異質な存在であると自ら認めているのと同じであるというのは興味深い限りです。