理念だけで政治はできないが…「保守新党」に期待して良いのか

岸田首相が解散総選挙を見送ったことは、結果的に岸田政権を短命に終わらせる結果となるかもしれません。なぜなら解散見送りで、岩盤保守層からは評判の悪い「ＬＧＢＴ法」が、参院で可決成立してしまったからです。これによる自民党の得票数への影響は読めませんが、ポジティブな効果をもたらすことは考え辛いところです。ただ、こうしたなかで、やはり一部で出てきているのが「保守新党」への期待ですが、正直、理念と能力を兼ね備えていない人物が政界に打って出ても、保守層を割るというマイナス効果が大きく出るのが関の山です。

岸田首相の「判断ミス」だったのか？

結局、16日に衆議院の解散総選挙は見送られました。

岸田首相にとって、この判断が正しかったのかどうかは、現時点ではわかりません。

ただ、『「解散先送り」なら岸田政権が来年９月に終わる可能性』でも指摘したとおり、岸田首相がもし2024年９月の自民党総裁選で勝利したいと考えているのならば、できればそれ以前に解散総選挙を行うべきですし、もし解散総選挙をするのなら、自民党をそこそこの勝利に導かなければなりません。

また、「数字」で見る限りは、自民党にとってはこのタイミングで解散総選挙に踏み切るのは、決して悪い選択ではありませんでした。最大野党となる候補である日本維新の会が、小選挙区での候補者擁立に間に合っていなかったからです。

とくに「維新旋風」が吹けば、『選挙でカギを握る自民・立民「99人のボーダー議員」』でも紹介したとおり、立憲民主党の「ボーダー議員」が続々落選する一方、日本維新の会の候補者がまだ有権者に浸透していなければ、自民党にも「維新タナボタ効果」がもたらされたはずです。

それに、もし昨日、参院本会議が開かれるよりも前のタイミングで岸田首相が衆院を解散していれば、伝統的な自民党支持者らを中心に反発が強かった、いわゆる「ＬＧＢＴ法案」についても、自動で廃案になっていたはずです。

しかし、岸田首相が衆院解散をしなかったがために、ＬＧＢＴ法案は参議院で可決成立してしまいました。これで少なくない保守層が岸田首相を見限った可能性があります。

内閣改造で高市早苗氏や河野太郎氏らは？

こうしたなか、これから来年の自民党総裁選までの間の焦点は、内閣改造と衆院解散の前後関係ではないでしょうか。

岸田首相にとっては（タイミングを逸した感はあるものの）今秋あたりに解散するという選択肢は残されていますし、また、場合によっては夏にも内閣改造・党役員人事が行われるかもしれません。

ここで高市早苗氏や河野太郎氏あたりが閣僚からも党三役などからも外れれば、来年９月の総裁選に出馬するというサインでもありますし、もしその人事発令後に解散総選挙が行われ、自民党が過半数を維持したにしても議席を減らしたとすれば、党内で「岸田おろし」の動きも出てくる可能性があります。

自民党を支持してきた「岩盤保守層」から人気が高い高市早苗氏あたりが総理に就任するようなことがあれば、また、情勢は変わるかもしれません（ただし、高市氏が「岩盤保守層」の期待するほどの政治家かどうかは別問題ですが）。

その意味では、後から振り返って、ここで解散総選挙を見送ったことが、岸田政権があと１年の短命政権となる決定的なきっかけだったと位置付けられる可能性もありそうです。

「女性議連」結成も…ＬＧＢＴ法案を可決しなければ済んだ話

ちなみにこのＬＧＢＴ法案についても、自民党の原案から日本維新の会、国民民主党などとの協議を経て、かなり骨抜きにされた、などとする指摘もあるため、ＬＧＢＴ法案で日本がおしまいになるとまでいえるのかどうかは微妙です。

ただ、それと同時にこのＬＧＢＴ法案を巡って、こんな話題も取り上げておきたいと思います。

＜独自＞トイレ、浴場…女性の専用スペース確保へ　自民保守派が議連創設

―――2023/6/16 10:56付　産経ニュースより

産経は「独自」と銘打って、自民党の有志議員がトイレ、浴場などの「女性専用スペース」を確保するための法整備に向け、議連を立ち上げることが15日に判明した、などと報じました。発起人は西村康稔経産相、世耕弘成参院幹事長、橋本聖子参議院議員ら50人超だそうです（ちなみにこの３人は、全員、安倍派です）。

産経によると「理解増進法案」（ＬＧＢＴ法）を巡っては、「トランスジェンダー女性による助成スペース利用の道を開きかねないとの懸念」が「保守派を中心に高まっている」、などとしているのですが、正直、呆れて開いた口が塞がりません。

「あなたたち自民党がＬＧＢＴ法案などを通さなければ、そもそもそんな懸念など生じなかったはずだ」、と言いたくなる人も多いでしょう。正直、自民党という組織のバカさ加減には、改めて驚いてしまいます。

ＬＧＢＴ法を巡っては、結局のところ、自民党所属議員の多くが賛成しています。

衆議院では高鳥修一衆院議員が「腹痛のため」、採決の時間にトイレに籠っていたほか、杉田水脈衆院議員が「体調不良」を理由に本会議を欠席したそうであり、参議院では青山繁晴、和田政宗、山東昭子の３氏が採決時に退席しています。

しかし、逆にそれら以外のほとんどの議員は法案に賛成したわけですから、意味がわかりません。「ＬＧＢＴ法に対する女性たちの恐怖と不安を緩和する」ことを目的とした「女性専用スペースを確保するための議連」などを作るくらいならば、最初から法案に反対すべきだったのではないでしょうか。

「保守新党」に期待して良いのか？それとも…

いずれにせよ、ＬＧＢＴ法を通したのが自民党であることは間違いありません。一部の影響力のある保守論客はツイッターやインターネット番組などで、「私はもう自民党支持者を辞めた」、などと公言しているようですが、これも「岸田自民党」が招いた事態なのです。

もっとも、こうした事態を受け、一部の自称保守論客の間では、独自新党を作ろうとする動きもみられるようです。

これについては「岩盤保守層」から見て、「自民党寄りも右」という政党が出現するという意味では歓迎すべきかもしれませんが、その反面、泡沫政党が乱立し、保守票が分裂することは、結果的に岩盤保守層にとっては「望まぬ結果」をもたらす可能性が濃厚です。

そもそも当ウェブサイトでは『「少数野党」に投票することが決して無意味でない理由』でも詳しく述べたとおり、投票する政党によっては、少数野党であっても必ずしも無意味ではないこともあります。

しかし、『【泡沫政党】選挙が近づくと浮上する「保守新党」構想』でも述べたとおり、「政治家としての実力がない人物」がいくら理念だけで新党を作ったとしても、保守票を割る以上の意味はありません。

理念だけで新党を作っても意味がない

ではなぜ、「泡沫保守新党に意味はない」と断言できるのでしょうか？

それは、「理念だけで新党を作っても意味がない」からです。

これについて考察するうえで、カギとなるのは、「政治家としての資質」です。当たり前の話ですが、政治家になるためには、少なくとも理念（プリンシプル）と能力（インテリジェンス）の２つの資質が必要です。

ここで、「理念」とは、その政治家が何を大切にしているかという基本的な考え方です。憲法ひとつとってみても、「私は憲法改正を成し遂げる」、でも構いませんし、「私は憲法を守り切る」、でも構わないのですが、その自身の理念に従って行動する終始一貫性が大事です。

昔の社会党の場合だと、それまでは「自衛隊は違憲だ」、などと主張しておきながら、いざ村山富市委員長（当時）が首相になった途端、1994年７月の所信表明演説で従来の立場をあっけなく転換し、「自衛隊は合憲だ」と言い出したという事例があります。

社会党が多くの国民にとって「信頼できない政党である」と見られた大きな理由は、やはりこの「あっけなく政策を転換する」という節操のなさではないでしょうか。

ゆえに、その政治家や政党には「譲れない原理原則」、「理念」を掲げ、それをしっかりと実践することは、有権者からの信頼を勝ち取る第一歩なのです。

ただ、それと同時に、いかに素晴らしい理念をお持ちだったとしても、それを実現するためには「能力」が必要です。

ここで「能力」とは、英語力であったり、法律・経済・産業・金融・会計といったさまざまな専門知識であったり、ＩＴスキルであったり、あるいはもっと地味なドブ板的な利害調整能力であったり、とさまざまですが、要するに「政治家としての基礎体力」のようなものです。

たとえば独自に外交を進めていきたいと思うのならば、現実問題、最低限の英語力は必要ですし、iPhoneなどをお持ちであれば、外国の政治家（国会議員など）と直接チャットでやり取りをするなど、それなりのスキルが求められます。

また、一般論ですが、いったん成立した法案を廃止するのは非常に困難ですし、法案を改正する場合も、最低限、法律の読み方や法律案の書き方を知っていなければなりません。野党議員に官僚が手取り足取り教えてくれることは期待できないからです。

さらに、保守層が求める経済政策を実現するためにも、最低限、自然失業率や税収弾性値、フィリップス曲線などの考え方は知っておくべきでしょうし、可能ならば複式簿記の考え方に基づく資産・負債バランスなどについても理解すべきでしょう。

このあたり、「新しい資本主義は株主資本主義からの脱却」などと騙るどこかの国の首相の場合は、そもそも会社法制とリスクマネーの議論をまったく理解していない可能性が濃厚ですが、くれぐれもそんな恥ずかしいことにはならないでほしいものです。

いずれにせよ、安倍晋三総理ほど卓越した理念（プリンシプル）と能力（インテリジェンス）の双方を兼ね備えていた人物は滅多にいません。その安倍総理がひとりの狂人に暗殺されてから、もうすぐ１年が経過します。たった１年で、自民党がここまでガタガタになるというのも驚きです。

結局のところ、個別の政治家の資質を見極めるのは、私たち日本国民の役割なのです。

これが決して簡単ではないというのは悩ましいところですが、それでもやるしかありません。この国において最も賢くならなければならないのは、私たち日本国民を置いて他にないのだ、と申し上げておきたいと思う次第です。